MaKaSaRa

ჩემთან ჩვეულებრივ მუშაობს არაფერი არც პრობლემა და არც გაუმჯობესება შემინიშნავს.

მოკლედ მერსედესია ლიდერი და თითქოს უკონკურენტოა(250+ ქულაა სხვაობა მეორე ადგილოსანთან) და პილოტებს შორისაც დიდი სხვაობაა ჰამილტონი ვეტელს თითქმის 100 ქულით უსწრებს. რა ბოლიდები ყავს ასეთი?!)) მშვიდად ლიდერობს. რამოდენიმე წლის წინ რედ ბული რომ იხევდა სახეს და ყველაფერს იგებდა ის დრო გამახსენდა. რაიმე შეზღუდვას დაუწესებენ დამატებით ალბათ თორე ყველაფერს ეგ იგებს. (ნუ მე მერსედესის საჯინიბოს გულშემატკივარი ვარ და მიხარია მათი წარმატება მაგრამ სხვასაც უნდა ქონდეს რეალური შანსი )

ჭედვით არც ადრე ჭედავდა უბრალოდ აქ უფრო რბილი გადასვლები აქვს, გრაფიკულად ბევრად დახვეწილია და არა გაშეშებული ფანჯარა. ნამდვილად დასაფასებელია. 2011 წლის კარტაზე კი არა 2 წლის წინანდელი დააკნინა ნვიდიამ როგორც ვნახეთ სამწუხაროდ. 2011 წელს 500 სერია იყო ალბათ და დღეს მაგ კარტების ხსენება აღარაა...

თვითონ პროფაილი ადვილად იხსნება და აღარ დგას რამოდენიმეწამი გაშტერებული. იგივე რაღაცეებია დატოვებული უბრალოდ უფრო მეტად მოწესრიგებულად და ლამაზადაა განლაგებული. ნუ რაც შევამჩნიე სიახლე და მომეწონა არის ის რომ თამაშის პროფაილში შეგიძლია მიუთითო რომ კარტა დარაზგონდეს ავტომატურად როცა თამაშს გაუშვებ. რომ გათიშავ ავტომატურად ჩამორაზგონდება. სხვა თამაშზე სადაც არ გექნება მითითებული ჩვეულებრივ სიხშირეებზე იმუშავებს. მართლა კარგი რაღაცაა. წარმატებები ამდ-ს.

ვაჰ კარგი ამბავია. ჩემს კარტაზე თუ ექნება მატება ვნახო ერთი..

თუ ეგ სიმართლეა საოცრად კარგი ამბავია (cuda-ს ვგულისხმობ) ისე მართლაც სასვსებით შესაძლებელია თუ Nvidia HBM -ს გამოიყენებს შეიძლება შეთანხმების საფუძველზე კუდას გამოყენების საშუალება მიეცეს AMD-ს. ახლა დავგუგლე და როგორც ირკვევა სრული მხარდაჭერა არ ექნება და ლიცენზიაზეც არაა საუბარი (საერთოს სხვაგვარადაა საქმე ლიცენზიასთან დაკავშირებით. თითქოს ამდ თვითონ ამბობდა უარს მის გამოყენებაზე). უბრალოდ ამდ პროგრამული გზით ცდილობს რომ მოახდინოს კუდას გარდაქმნა თავისთვის გასაგებ ენაზე რაც მისცემს შესაძლებლობას ზოგიერთ კუდა ტექნოლოგიის მომთხოვნ პროგრამას რომ გაეშვას ამდ-ზე. (ჩემთვის მნიშვნელოვანია რენდერერებმა მიიღოს მაგის მხარდაჭერა სხვა მხრივ საერთოდ არ მაინტერესებს როგორ გააკეთებს საქმეს კუდათი თუ მის გარეშე)

ჰო ეგრევე მივხდი ))

user-ზე პაროლი რა აქვს ვირტუალურ მანქანაში დაყენებულ OS? გავარკვიე

ახლა ვაინსტალირებ მეც პირატულს. ვნახავ რას იზავს ამჯერად 16გბ ოპერატიულზე. ისე დავაკვირდი და ამას კი არა Advanced Warfare-საც უჭირს 8გბ-ზე. ონლაინში 1-2 რუკის მერე ლაგები ეწყება არადა ფპს 80-91 ფარგლებშია ultra პარამეტრებზე FXAA-თი.

თამას ზოგადად გრაფიკის პარამეტრები არ აქვს. პრესეტია რაღაც და რეზოლუცია შეგიძლია შეცვალო მეტი არაფერი. და მნიშვნელობა აქვს. საგრძნობი სხვაობაა. ახლა ვცადე Radeon Pro და მომცა სხვაობა თუმცა ფპს ვერ დავარეგულირე ჯერ.

თამაშს არ აქვს. და დრაივერიდან არ რეაგირებს. ყოველშემთხვევაში მე ვერ ვამჩნევ სხვაობას როცა Nvidia-ს კარტებზე (არცერთზე რაც მქონია) პრობლემა არ ყოფილა AA-ს მომატება და გამოსახულება აშკარად უმჯობესდებოდა (ნუ ფპს-იც აკლდებოდა ზოგ პარამეტრზე მაგრამ ოპტიმალურს ვპოულობდი) აქ ვერაფერი მოვუხერხე... off "on" max settings

NFS HP 2010

ხალხო ყველაფერი კარგი მაგრამ AA რა ჯანდაბის გამო ვერ ავამუშავე დრაივერიდან ვერცერთ თამაშში. ღადაობენ ესენი? რად უნდა ეგ ფუნქცია თუ არ იმუშავებს? ზოგიერთ თამაშში (მაგ NFS HP) გულისამრევი გამოსახულებაა AA-ს გარეშე. ეს კიდე ცოცხალითავით არ მუშაობს. იმედია იმ ახალ დრაივერში შეიცვლება რამე.. პ.ს. სხვა მხრივ მშვენიერია AMD. უფრო მეტიც მივეჩვიე კიდევაც ამის გამოყენებას))

როგორც ვხედავ სამსუნგის SSD გაქვს და რომ გამოვრიცხოთ ეს ვარიანტიც Power Options-ში შედი და თუ სამსუნგ ჰაი პერფომანსზე აყენია სხვა რომელიმეზე გადართე.

ბოლოს რა ნაწილებიც გამოვიდა თავიდან ყველა ჭედავდა და ნელნელა აუმჯობესებდნენ წარმადობას. იმედია ამაზეც ეგრე იქნება თორე SP თუ ასე ჭედავს MP წარმოდგენაც არ მინდა რა იქნება. ამის წინა ნაწილში სტაბილურია ჩემი სისტემა და ონლაინშიც 75-91 ფპს მაქვს.

უკვე წაშლილი რომ არ მქონდეს საინსტალაციო ვცდი 16გბ ოპერატიულზე მაგრამ მგონია მაინც გაჭედავდა. რა პარამეტრზეც არ უნდა დამეყენებინა საოცრად ჭედავდა.

ჩემს კარტაზე სლაიდშოუა. სულ ღრჭიალი დაიწყო HDD-მ

ახლა კინგსტონ ჰაიპერხ ბლა ლა ბლა ჩავაყენე 1600-იანი 1.65ვ და ასე აჩვენა ესეც უკვე მომატებული სიხშირით 1866მდე და უფრო დიდი ტაიმინგებით

ჩემები, პოტენციურ ახალ მფლობელს გავატანე დღეს გასატესტად და ამ მომენტში თან არ მაქვს. კიდევ რაღაც ოპერები მაქვს მგონი კინგსტონები ოღონდ 1.65ვ-იანი და ერთი ისინიც უნდა გავტესტო.

1333-იანები უკეთესად რომ მუშაობენ 1600-ზე მაგ მაფიქრებს. ტესტებშიდაც უკეთესს შედეგს აჩვენებენ. ხოდა პროცესორის გამო ხო არ დალიმიტდებიან მაღალსიხშირიანები რომ ვიყიდო მაგაზე ვფიქრობ და ტყუილად ფულის გადაყრა არ გამომივიდეს ან ისე თხა გავყიდე თხა ვიყიდეს მსგავსი ))

ფაქტია რომ ზოგად წარმოდგენას იძლევა და ეს 1600-იანებიც არ აჩვენებს იმ შედეგს რასაც ველოდი. ნუ ჩემი არაა გასაგებია და დიდ მნიშვნელობას არ ვანიჭებ მაგრამ რომ ვიყიდო მაღალსიხშირიანები და იმათმაც ვერ იმუშაონ წესიერად PC-ს სხვა კომპონენტების გამო შარია რა. მაგ პროგრამამ ამ რამებზე ასე აჩვენა და ვფიქრობ დაბალი შედეგია არა? დროა დავიწყო მიზეზების სხვა კომპონენტში ძებნა.. კიდევ უფრო მეტად ის არ მომეწონა რომ ერთი საფეხურით მაღალ სიხშირეზე საერთოდ არ ჩაირთო. პ.ს. თუ გამოვცვლი აუცილებლად 1866 და მაღალ სიხშირიანებზე თუ არადა ისევ ჩემებს მივუდგავ კიდევ მაგდენივეს და ეგ იქნება. აღარ ვიცი რა

მოკლედ თითქოს სხვა საფიქრალი არ მქონდეს ახლა მომინდა ოპერატიულების გამოცვლა. 1333-იანი super talent-ები მაქვს რომელიც 1600 უპრებლემოდ (და ვირივით) მუშაობს 9-9-9-24 ტაიმინგებით. ესეც სქრინი (წინა თემიდან) ვფიქრობ მაღალსიხშირიანებზე გადავიდე (1866+)თან ლამაზი რადიატორებით რომ იყოს(ნუ ცხადია მაღალსიხშირიანები ყველა რადიატორით იქნება) და არა ჩვეულებრივი უბრალო ვიზუალით როგორიც ახლა მაქვს. მოკლედ დღეს მეგობარს გამოვართვი დროებით ესენი 1600 -იანები და იგივე ტაიმინგებით რაც ჩემს 1333-იანებს აქვს. და აიდა 64-ის ბენჩში ასეთი რამ აჩვენა მოკლედ როგორც სქრინზე ჩანს write/copy უფრო ნაკლები აქვს ვიდრე ჩემს 1333-იანებს 1600-ზე მუშაობისას. ასევე დააკლდა ქეშ მეხსიერების გამტარობასაც. ამასთან ერთად passmark-ის პერფომანს ტესტი როა იქ 200+ ქულით ნაკლები აჩვენა ამ ოპერატიულებმა ვიდრე ჩემმა 1333-იანებმა 1600ზე. ვცადე მაღალ სიხშირეზე დაყენება და რაიმე მრგვალ ნიშნულამდე ვერაფრით დავასტაბილურე. 1866-ზე საერთოდ არ ირთვება კომპი. ხოდა ვთჰელ? ასე უნდა იყოს თუ ესენიც ბანძი ოპერატიულებია? კითხვა იმაში მდგომარეობს რომ ღიირს საერთოდ მაღალი სიხშირის მქონე ოპერატიულების ყიდვა? 1600-ზე რაც მაქვს ესენიც უპრებლომოდ მუშაობენ და სტოკ 1600-იანებს ჯობნიან გამტარობით უკვე მეორე ფირმის ოპერატიულებთან მიმართებაშე შევნიშნე (ადრე crucial-ის 1600 მქონდა დასატესტად და თემაც მქონდა მაშინ გახსნილი). მირჩიეთ რა რამე. მინდა შევცვალო ეს მეხსიერებები მაგრამ ისე რომ წაგებაში არ დავრჩე. არ მინდა ქეშ მეხსიერებებს მოაკლდეს სისწრაფე და დაყოვნებამ მოიმატოს როგორც ამ შემთხვევაში მოხდა. და ნამდვილად იქნება ეს შესაძლებელი 1866+ ზევით მქონე ოპერების შემთხვევაში? თან იქნებ ბარემ დამიწეროთ რომელი ოპერატიულებია მართლა კარგი რომ გაუმჯობესება ვიგრძნო თუნდაც ბენჩებში. ბიუჯეტი 130-150 ლარი 2x4gb-თვის. და კიდევ შესაძლებელია რომ მაღალსიხშირიანებთან პროცესორის რამის კონტროლერის გამო უჭირდეს მუშაობა? (i7 2600kს ხო 1333 უწერია მაქსიმუმ). ბიოსიდან როგორც მიჩვენებს მაქსიმუმ 2200 შეუძლია ექსტრიმ პროფაილიდან დაყენება.

crysis 3 მსგავსების რა ვთქვა მაგრამ Titanfall-ს მართლა გავს მოძრაობის თავისუფლებით და ძალიან მომწონს ეგ პერსპექტივა მიწაზე რომ არ ხარ მიკერებული. ვფიქრობ მიახლოებულია იმასთან რა მოთხოვნებიც მაქვს ასეთი ტიპის თამაშის მიმართ.

მომწონს cod-ის სერიები და არამარტო კამპანია. უფრო მეტად ონლაინს ვთამაშობ და მაგ მაინტერესებს როგორი იქნება. BO2 , Ghost აღარ მიყიდია არ მომეწონა ონლაინი(თუმცა კოლექციისთვის მაინც ვიყიდი ). ეს კი რასაც ვუყურებ საკმაოდ კარგი უნდა იყოს მულტიფლეიერში. პ.ს. ყველაფერი გემოვნების ამბავია. მე პირადად ბფ საერთოდ არ მემუღამება და მე-3 ნაწილის მერე აღარ მიყიდია.

მულტიფლეიერი მაინტერესებს როგორი იქნება. ვიყიდი სავარაუდოდ. Advanced Warfare ონლაინში ცუდი არ არის. ბოლოს გამოსულ ნაწილებს ჯობია და ეს უკეთესი უნდა იყოს წესით.