Harmony Lines Posted September 4, 2015 Share Posted September 4, 2015 ჩვენს და დაბალ ეკომონიკურ ქვეყნებში არ მიგულისხმია, გლობალურად რაც მიჩნეულია ის ვიგულისხმე. ნორმალურ ქვეყანაში საოფისე კომპში არავინ ჩააყენებს GT კარტას როცა ინტეგრირებულზე შეგიძლია ამუშავო. აქ რომ არასწორად აკეთებენ და მაღაზიები მაგით გამდიდრდნენ ეგ კი ვიცი, უბრალოდ ამათი საქციელის მიხედვით არ უნდა დავყოთ ვიდეო კარტები, ეგრე მგონია მე ყველაზე დიდი პრობლემა რაშია იცი? იმდენიც კი არ იციან რომ რაც 775-ზე აწყობა უჯდებათ GT 220-ი ან 430-630-ით, იმაზე ნაკლებად რომ შეუძლიათ ააწყონ 1155-ზე ან თუნდაც 1150-ზე დისკრეტული ვიდეო კარტის გარეშე სისტემა, 2 ბირთვიან პროცესორზე, თავისის აკმაოდ მძლავრი ინტეგრირებული ვიდეოთი რომელიც უკვე საკმაოდ ჯობს 220-საც, და 430-საც... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted September 5, 2015 Share Posted September 5, 2015 (edited) რა იყო გეწყინა 770-ს მატება რომ ქონდა, კიტხვა იყო ასეთი აქვს თუ არა Nvidia-ს ვიდეო ბარატებს ზოგადად DX12-ს საფორთი და ასევე მაქსველს? და მანდ წერია რომ Maxwell-ს პირველ ტაობას არ გააჩნია სრული საფორთი იმიტომ რომ არ აქვს 31 Compute Queues გამოთველბის შესრულების მხარდაჭერა, ხოლო MAXwell 2.0-ს აქვს გააჩნია სრულის აფორთი და დადგენილია უკვე ეგ დად ადასტრუებული და Nvidia’s Maxwell 2.0 does support “Asynchronous Shaders” Oxide developer "Kollack" Made a lengthy response on Overclock.net forums last night, dispelling some of the myths surrounding Ashes of the Singularity and GPU Vendor Bias. http://www.overclock.net/t/1569897/various-ashes-of-the-singularity-dx12-benchmarks/1200#post_24356995 TL;DR for Kollacks response: - Oxide has been working openly with Nvidia, AMD and Intel, but more with Nvidia in recent months than AMD or Intel. - If Ashes is biased, than any Unreal 4 game must be Nvidia biased as well (exposing a logical fallacy) - Ashes is not the only game being developed with Nitrous Engine, so it is not some benchmark outlier - Nvidia DX11 performance improved heavily over the past month, DX12 overhead still better for Nvidia than DX11 and has not been fully tweaked yet - A separate rendering path was made at Nvidia's request to disable async compute on Nvidia hardware. - enabling DX12 async compute for Maxwell was an unmitigated disaster - Maxwell does not appear to support async Compute, at least not natively for DX12 gaming - Ashes uses a modest amount of DX12 Async Compute, Ashes is not a poster child for advanced GCN features. - Some newer console games in development are seeing up to 30% performance gain by turning on async compute for gaming effects - Minimum frame times in DX12 should be the same for AMD and Nvidia, but 290x benched slightly better minimum frame times than 980ti, which appears to be a variance in GPU hardware and not the application - AMD has not complained to Oxide about working with Nvidia, even though AMD are in a marketing agreement with Stardock - Oxide not in a fight with Nvidia. Nvidia not disputing what oxide said in their blog. Nvidia had a knee jerk reaction to oxide not giving in to Nvidia PR pressure to disable certain features in the benchmark. Maxwell doesn't natively support Asynchronous Compute for DX12 gaming. Kollack, from the same thread responds: Given that AotS was first using Mantle before switching to DX12, its very interesting that they said "It was mostly opportunistic where we just took a few compute tasks we were already doing and made them asynchronous, Ashes really isn't a poster-child for advanced GCN features." Kollacks comment "Whether or not Async Compute is better or not is subjective" carries more weight behind it than even I realized at first. His mention of Nvidia's scheduler reveals the reason why Nvidia May not even need Async Compute in DX12, if Nvidia releases drivers for every game to optimize their scheduler (on a game by game basis like they have done with DX11). It's a clue Kollack left that few are picking up on. It also means that AMD can fart around with drivers and not worry, while Nvidia may have to invest considerable time for each game to optimize their scheduler. Kollack, again in the same thread: Compute shaders rendered in parallel pipelines may very well be where developers are headed for gaming, or at least an option they are considering, if there is any merit to what Kollack says. Given the need for Asynchronous Compute in VR to reduce latency, it makes sense for now. Kollack has responded regarding Nvidia and Async Compute Support. How exactly Nvidia will be implementing Async Compute Support is unknown at this time. Current understanding of Nvidia hardware suggests that Nvidia's approach will not be the same as AMD's, given the serial nature of Nvidia's render pipeline. https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/3j1916/get_your_popcorn_ready_nv_gpus_do_not_support/hilarious Explain Like I'm 5 version https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/3j1916/get_your_popcorn_ready_nv_gpus_do_not_support/cullj3dhttp://gearnuke.com/amd-employee-claims-nvidias-maxwell-gpus-utterly-incapable-performing-async-compute/#http://thegametechnician.com/2015/08/31/analysis-amds-long-game-realization/ AMD_Robert Dive's into the brawl: https://www.reddit.com/r/AdvancedMicroDevices/comments/3iwn74/kollock_oxide_games_made_a_post_discussing_dx12/ His comment "Maxwell is utterly incapable of performing asynchronous compute" should not be separated from the rest of the sentence: "without heavy reliance on slow context switching." AMD_Robert then clarifies that GCN 1.2 is indeed fully DX12_0 feature compliant, but missing DX12_1 features: გაიგე ვანო არც maxwell-ს აქვს async shading-ს native მხარდაჭერა და ამის გაკეთება latency-ს დაკარგვა უჯდება რადგან მაგ დროს 290x-ს უკეთესი latency აქვს ვიდრე 980 ti-ს რაც გაცილებით უკეთეს smooth Gaming-ს ნიშნავს.ასევე ის ფაქტიც ნათქვამია რომ nvidia-ს რაღაც feature-ების გათიშვა უნდოდა თავისივე PR-სთვის მარა არ გათიშეს nvidia-სგან ზეწოლის მუხედავად!ისიც წერია რომ AMD-ზე არ დაჭირდება დიდად დრაივერების ოპტიმიზაცია და წვალება როცა Nvidia-ს მოუწევს ამის გაკეთება.არაა ეს nvidia-ს კარტები DX12-სთვის რა არის DX11-სთვის შექმნილი და მანდ აკეთებენ საქმეს მარა AMD DX12-სთვის მზად იყო. Mantle როცა გააკეთეს მაშინ მომზადებული ქონდათ კარტები მასეთი Low level API-სთვის როგორიცაა DX12.ეს პოსტიც წაიკითხე oculus_ზეა. Lol გრაფიკული კარტების მხარდაჭერაში nvidia-ს ინტელმაც კი აჯობაო http://www.overclockers.ge/index.php?/topic/27453-oculus-rift-ვირტუალურ-რეალური-მოწყობილობა-3d-თამაშისთვის/&do=findComment&comment=860865აგერ აგიხსნით რას ნიშნავს ეს maxwell-ს აქვს 1 Graphics queue + 31 compute queues მაგრამ მათი გამოყენება გამოთვლებისთვის პარალელურად არ ხდება. მას შეუძლია გააკეთოს buffer-რება asynchronous compute-ს და გაუშვას ასინქრონულად რომელიმე მათგანი, მაგრამ არა პარალელურ რეჟიმში რამდენიმე მათგანი როგორც ამას AMD აკეთებს. ხო ასევე nvidia-ს არ შეუძია graphics queue და compute queue გაუშას პარალელურად მოხლოდ რიგრიგობით. ეს არაა ის asynchronous shading რაც AMD-ს აქვს. მიხვდით როგორ მუშაობს? აი ამიტომ წერია ზემოთაც რომ ნვიდიას სჭირდება sheduler რო როგორმე დაალაგონ ეს გამოთვლები. AMD-ს არ სჭირდება ეს. მისი ბარათები პარალელურ რეჟიმში ახორციელებენ გამოთვლებს, ამიტომ წარმადობაც გაცილებით უკეთესია და latency-ც ნაკლებია. აი ესაა რაც დიდი ხნის ინფორმაციის მოძიების შემდეგ გავიგე. სწორედ ამირომაა იმის თქმა რომ nvidia-ს აქვს asynchronous shading არასწორი. ეს განსხვავებული ტექნოლოგიაა მისი მუშაობის პრინციპით რაც ზემოთ ნათლად ავხსენი მათთვის ვისაც არ ესმის. AS შეიქმნა იმისთვის რო დავალებები გრაფიკული თუ გამოთვლითი პარალელურ რეჟიმში დროის დაუკარგავად შესრულებულიყო და GPU მუდამ დატვირთული ყოფილიყო idle წყვეტების გარეშე რასაც nvidia-ს Maxwell 2,0-ც ვერ შვება. Edited September 5, 2015 by მათე Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harmony Lines Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 Powercolor-მა ახალი DEVIL 13 შექმნა 2 ცალი 390-ს ჩიპისგან: http://www.powercolor.com/global/products_features.asp?id=597სავარაუდო ღირებულება 899-999$-მდე 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gogla1990 Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 ესენი რაღამ გააგიჟათ, წინა დევილი 2 ცალი 290X იყო და ეხლა უფრო სუსტი ჩიპი რატომ აიღეს? ერთი ახსნა ისაა რომ 600 ვატიან ვიდეოს ჰაერზე გაგრილება ვერ უმკლავდებოდა საქმეს, ხოდა აიღეს ეხლა შედარებით გრილი ჩიპი რომელიც მის წინ მდგომს სულ რაღაც 8-10%-თ ჩამორჩება და იმ 15-20%-იან დანაკლისს ოპტიმალურ ტემპერატურაზე მუშაობით აინაზღაურებენ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harmony Lines Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 ტემპერატურას რომ ტავი დავანებოთ, ძალიან ძვირიც არის, არ ღირს ყიდვა 660$-ი ჯდება 2 ცალი 390-ი და ეს ფასი ძვირია ამისთვის, მაგრამ ხომ იცი DEVIl-ია და ძვირიც ღირს სახელში ბევრი გადაიხდის მაგდენს და იმ პერიფერიაში რაც მოყვება... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gogla1990 Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 ხო ფასიც მინუსია ნამდვილად, არამგონია მაგის მყიდველს კეისში ადგილი არ ჰქონდეს, ასე რომ 2 ცალი 390 უფრო სიმპატიურია როგორც ვიდით ისე ფასით Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ottko Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 მგონი nvidia ს და amd ს შორის არაა იმხელა კამათი რაც აქ ხდება, ფაქტია რომ amd ძალიან წინ წამოვიდა მარა იმ დონემდე არა რომ nvidia ს დაეწიოს ან გადასწრებაზე საუბარი ზედმეტი არ აქვს amd ს ვიდეო ბარათი როლითაც წინაღმდეგობას გაუწევს Titanx ს ან 980 ti ს, fury x ძალიან კარგი ბარათია მარა ლიმიტირებული hbm ის გამო 4k ზე ზოგ იგრებში ლიმიტირდება უკვე ასეთ კარტებს 4gb vram აღარაა საკმარისი, მომავალში გამოსწორებენ მარა მაინც ვერ ეწევიან nvidia ს amd ს დაბალი ფასები უკვე ნელნელა მცირდება უკვე ხედავთ ნუ ელით რომ დაბალი ფასებს ისევ შემოგთავაზებენ არ არსებობს ბიზნესი და ფული ასეთი ფასებით იშოვებოდეს ეგენიც გაღორდებიან ჩვენი გულიზე თავიანთ საქონელზე ფასს არავინ დააგდებს Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 290 რომ გამოვიდა 500ევრომდე ღირდა, 10 თვის მერე 230ევროთ ვიყიდე, ხოდა მგონია ფურის ფასი ერთ წელიწადში საკმაოტ გაიაფდება რასაც ვერ ვიტყვი 980ტიზე. ამას დამატებული 290ი 780ს ვერ ჯობდა როცა გამოვიდა, დრაივერებით იმდენი მოახერხეს 970ს დაეწია და ზოგგან აჯობა. ამდ ეწევა და ბევრ რამეში ჯობნის ნვიდიას, ხალხი კი ზოგადათ ვერ ხედავს ამ ყველაფერს ან არ უდნდა დაინახონ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2jzgte Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 290 რომ გამოვიდა 500ევრომდე ღირდა, 10 თვის მერე 230ევროთ ვიყიდე, ხოდა მგონია ფურის ფასი ერთ წელიწადში საკმაოტ გაიაფდება რასაც ვერ ვიტყვი 980ტიზე. ამას დამატებული 290ი 780ს ვერ ჯობდა როცა გამოვიდა, დრაივერებით იმდენი მოახერხეს 970ს დაეწია და ზოგგან აჯობა. ამდ ეწევა და ბევრ რამეში ჯობნის ნვიდიას, ხალხი კი ზოგადათ ვერ ხედავს ამ ყველაფერს ან არ უდნდა დაინახონ ეგ ფური ალბათ იაფი დაუჯდათ:D, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 ინტელის ექსტრიმების თვითღირებულება 100დოლარიც არ არის მაგრამ კი ღირს 1000დოლარები, იაფზე არაა Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2jzgte Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 აბა რაღაც ლოგიკა ხომ უნდა ყოფილიყო მაგ ფურის რო აკეთებდნენ, ესე ცოტა მეხსიერება რო გაუკეთეს,.....ბოლო ბოლო 7970 გააკეთეს 6 გბიანი ვერსია და ეს ფური რატომ დაიჩაგრეს,მემგონი მაგათ უკან მომავალში აქვთ ნანახი... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted September 6, 2015 Share Posted September 6, 2015 კი არ დაჩაგრეს, hbm მემორის ლიმიტია 4გბ, hbm2 იქნება 32გბ თუ მეტი. თორე საკმაოთ ძვირი დაჯდა ამ ეტაპზე ამ hbmს გაკეთება და მაგიტომ ადევს ესეთი უაზრო ფასი. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lasha1616 Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 მგონი nvidia ს და amd ს შორის არაა იმხელა კამათი რაც აქ ხდება, ფაქტია რომ amd ძალიან წინ წამოვიდა მარა იმ დონემდე არა რომ nvidia ს დაეწიოს ან გადასწრებაზე საუბარი ზედმეტი არ აქვს amd ს ვიდეო ბარათი როლითაც წინაღმდეგობას გაუწევს Titanx ს ან 980 ti ს, fury x ძალიან კარგი ბარათია მარა ლიმიტირებული hbm ის გამო 4k ზე ზოგ იგრებში ლიმიტირდება უკვე ასეთ კარტებს 4gb vram აღარაა საკმარისი, მომავალში გამოსწორებენ მარა მაინც ვერ ეწევიან nvidia ს amd ს დაბალი ფასები უკვე ნელნელა მცირდება უკვე ხედავთ ნუ ელით რომ დაბალი ფასებს ისევ შემოგთავაზებენ არ არსებობს ბიზნესი და ფული ასეთი ფასებით იშოვებოდეს ეგენიც გაღორდებიან ჩვენი გულიზე თავიანთ საქონელზე ფასს არავინ დააგდებს AMD-ს როგორც ასეთი ფირმა, განსხვავებული მიმართულება უჭირავს ვიდრე NVIDIA-ს. მომავლის დაგეგმარების სხვადასხვა ხედვები აქვთ, სხვადასხვა მიზნები.მაგალითად DX 12 nvidia-სთვის ახალი ხილი აღმოჩნდა, როდესაც AMD-ს Mantle ჰქონდა შექმნილი, ეგ იგივე DX 12-ი იყო. რომელი უფრო წინ დახედული და მომზადებული აღმოჩნდა ტექნოლოგიურად? AMD ფაქტიურად Microsoft-ს არც კი დალოდებია, ის შედეგები რასაც ახლა დებს AMD DX 12-ში, ასეთ შედეგებს Mantle-ში დებდა. გარდა ამისა AMD-ში HBM მეხსიერებაზე 7 წელი მუშაობდნენ. ამ დროს NVIDIA რას უშვებდა 2008 წელს თქვენ უფრო უკეთ იცით. AMD-მ ასევე შემნქა FreeSync რომელიც სრულიად უფასოა მომხარებელებისათვის (აბა NVIDIA ამ შანსს ხელიდან როგორ გაუშვებდა ისე რომ ფული არ გაეკეთებინა).ღარიბმა AMD-მ მთელი ეკოსისტემა ჩამოაყალიბა ამ ხნის განმავლობაში და ის ფუნდაემნტური ტექნოლოგიები განავითარა რაც დღეს მილიარდელ NVIDIA-ს არააქვს. დავანებოთ თავი 900 სერიას და ავიღოთ 700 სერიამდე NVIDIA ვიდეო ბარათები. მეტი FPS ჰქონდა და ფიზიკა. სხვა რა იყო რითაც AMD-ს სჯობდა? ამის გამო იყო N1 და რათქმაუნდა ხალხი კმაყოფილი იყო ამით, რადგან ჰქონდათ "საუკეთესო" ვიდეო ბარათი, ხალხი ამიტომაც იხიდიდა ძვირს. ეს ორი ფაქტორი იყო რითაც NVIDIA-მ ამოიყიდა სრული სამოდელო რიგი მთელ მსოფლიოში და დაიპყრო უდიდესი ნაწილი. (აქედან რამდენმა რეკლამით იყიდა, ისე რომ ვიდეო ბარათების აზრზე არ იყო ეს ცალკე საკითხია). დღეისათვის NVIDIA-ს უპირატესობა წამოსულია სწორედ იმ ძველი სტერეოტიპული უპირატესობით რაც ადრე ჰქონდა მას. ასე არაა? NVIDIA-ს მომხმარებლებს რომ ჰკითხოთ დღეს რომელ ვიდეო ბარათს იყიდიო, აბსოლიტური უმრავლესობა ისევ NVIDIA-ს იტყვის, რადგან 90-95% დარმუნებულია რომ დღესაც იგივე სიტუაციაა როგირც ადრე იყო. ავიღოთ ორი ვიდეო ბარათი, HD 7970 და იმ დროინდელი GTX 680.ჩამოვთვალოთ ამ ორი ვიდეო ბარათის ტექნოლოგიები, ჩამოვთვალოთ რა უპირატესობები გააჩნია. მერე დღევანდელი დრაივერებით დაიტესტოს ორივე და დავდოთ საბოლოო შეფასება, შემდეგ ამ რეზულტატის საუფძველზე შევაფასოთ ბრენდი, რომელია უკეთესი დღეს, AMD თუ NVIDIA?ფაქტია რომ amd ძალიან წინ წამოვიდა მარა იმ დონემდე არა რომ nvidia ს დაეწიოს ან გადასწრებაზე საუბარი ზედმეტი არ აქვს amd სამის თქმის საფუძველს რა გაძლევს? ის რომ NVIDIA-ს DirexcX 11-ში ცოტა მეტი FPS და ფიზიკა აქვს? ეს სწორედ ის არგუმენტია რომლითაც NVIDIA-მ ამოყიდა სრული სამოდელო რიგი წლების განამვლობაში და ასეთი სტერეოტიპი დაიმსხვრა მას შემდეგ როდესაც Mantle შეიქმნა და საბოლოოდ DX 12-მა დაუსვა წერტილი. ამიტოა დღეს ეს ბუმებრაზი N1 ბრენდი NVIDIA რომ იჭინთება, აღარ იციან საიდან გააჩინოს მეტი FPS-ები DX12-ში.FURY X არის AMD-ს ტექნოლოგიური ზენიტი, ტექნოლოგიური პიკი! ამაზე უძლიერესი GPU DX12-ში არ არსებობს! და ამას ცოტახანში ყველა დავინახავთ. რომელიც გათვლიალია სწორედ DX 12-ზე და ეს Mantle-ს ბაზაზე მოხდა. ცოტახანში გამოვა FURY X 2 ცალი GPU-თი, მერე DX12-ში გაერთიანდება 4+4 GB და გამოვა 8 GB. ასე რომ 4 GB ლიმიტი კროსის შემთხვევაში აბსოლიტურად მოხსნილია. ასევე მორჩა ყველანაირი DX11-ის ხანა საბოლოოდ. AMD-ს "ფსონი" DX-12 დევს უკვე დიდი ხანია და ამას ხალხი მალე მიხვდება. FURY X-ის ფასი კი ასეთი მაღალი ტექნოლოგიებით საერთოდ არ მეძვირება, მე ვთვლი რომ AMD უფრო ლმობიერად მოექცა ხალხს როცა ის ფასი დაადო რაც 980Ti ღირს დღეს. დარმწუნებული ვარ ეს რომ NVIDIA-ს ბარათი ყოფილიყო 1000 დიკარზე ნაკლები არ ეღირებოდა. ასევე ის ყველა ბენჩი და თამაში რაც DX11-ში გატარდა, რა არგუმენტითაც იჩაგრება FURY X, ჩავთვალოთ რომ NVIDIA-ს დაუთმო ლიდერობა, რადგან მისი ისტორია DX12-დან დაიწყება, FURY X არ არის ის ბარათი რომ "ძველ" XD11-ში რეკორდები დაემყარებინა როცა DX12 კარზე იყო მომდგარი. ის სრული გეგმა რაც AMD-მ დაგეგმა ჯერ არ დამდგარა და სულ მალე ვიხილავთ როგორც AMD გვპირდებოდა. ჯერ კიდევ დროა, დაველოდოთ AMD-ს გამოსაშვები აქვს საბოლოო ფლაგმანი და რამდენადაც მე ვიცი AMD-ს DUAL GPU ბარათები ყოველთვის ჯობდნენ მის კონკურენტს და არაერთ საიტზე მიანხავს ასეთი შედარებები. ამ ყველაფრის მერე, ამდენი არგუმენტის მერე კიდევ AMD-ს აქვს დასაწევად საქმე?მემგონი პირიქით, ეს NVIDIA უნდა დაეწიოს AMD-ს და საერთოდ, რაც AMD იყო 3-4 წლის უკან, ესენი ჯერ მაქამდეც არ არიან მისულები. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 PowerColor Radeon R9 390 X2 Devil13 Dual-GPU Graphics Card http://www.guru3d.com/news-story/powercolor-radeon-r9-390-x2-devil13-dual-gpu-graphics-card.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 ხო ფასიც მინუსია ნამდვილად, არამგონია მაგის მყიდველს კეისში ადგილი არ ჰქონდეს, ასე რომ 2 ცალი 390 უფრო სიმპატიურია როგორც ვიდით ისე ფასით არ ვარგა ქროსი. ყოველთვის ჯობს ერთი იყიდო და ძლიერი. მეგობარს აქვს R9 295x2 და სულ პრობლემები აქვს ხოლმე. ჯერ იყო და evolve ვერ ვითამაშეთ ერთად, ექრაშებოდა. მერე მე მომაფიქრდა აბა გაუთიშეთქო ქროსი და, აღმოჩნდა მაგის ბრალი იყო. ეხლა კიდევ COD Black OPS III რომ გამოვიდა ბეტა, ეგ დავიწყეთ, მანდაც ექრაშებოდა, მანდაც ქროსის გათიშვამ უშველა, მერე კიდევ რაღაც თამაში იყო რომელსაც ალერგია ქონდა ქროსზე, ვეღარ ვიხსენებ სახელს... მაგის მერე დავრმწუნდი რომ 2 ვიდეო კარტას ჯობია ერთი გქონდეს და ძლიერი. AMD-ს როგორც ასეთი ფირმა, განსხვავებული მიმართულება უჭირავს ვიდრე NVIDIA-ს. მომავლის დაგეგმარების სხვადასხვა ხედვები აქვთ, სხვადასხვა მიზნები.მაგალითად DX 12 nvidia-სთვის ახალი ხილი აღმოჩნდა, როდესაც AMD-ს Mantle ჰქონდა შექმნილი, ეგ იგივე DX 12-ი იყო. რომელი უფრო წინ დახედული და მომზადებული აღმოჩნდა ტექნოლოგიურად? AMD ფაქტიურად Microsoft-ს არც კი დალოდებია, ის შედეგები რასაც ახლა დებს AMD DX 12-ში, ასეთ შედეგებს Mantle-ში დებდა. გარდა ამისა AMD-ში HBM მეხსიერებაზე 7 წელი მუშაობდნენ. ამ დროს NVIDIA რას უშვებდა 2008 წელს თქვენ უფრო უკეთ იცით. AMD-მ ასევე შემნქა FreeSync რომელიც სრულიად უფასოა მომხარებელებისათვის (აბა NVIDIA ამ შანსს ხელიდან როგორ გაუშვებდა ისე რომ ფული არ გაეკეთებინა).ღარიბმა AMD-მ მთელი ეკოსისტემა ჩამოაყალიბა ამ ხნის განმავლობაში და ის ფუნდაემნტური ტექნოლოგიები განავითარა რაც დღეს მილიარდელ NVIDIA-ს არააქვს. დავანებოთ თავი 900 სერიას და ავიღოთ 700 სერიამდე NVIDIA ვიდეო ბარათები. მეტი FPS ჰქონდა და ფიზიკა. სხვა რა იყო რითაც AMD-ს სჯობდა? ამის გამო იყო N1 და რათქმაუნდა ხალხი კმაყოფილი იყო ამით, რადგან ჰქონდათ "საუკეთესო" ვიდეო ბარათი, ხალხი ამიტომაც იხიდიდა ძვირს. ეს ორი ფაქტორი იყო რითაც NVIDIA-მ ამოიყიდა სრული სამოდელო რიგი მთელ მსოფლიოში და დაიპყრო უდიდესი ნაწილი. (აქედან რამდენმა რეკლამით იყიდა, ისე რომ ვიდეო ბარათების აზრზე არ იყო ეს ცალკე საკითხია). დღეისათვის NVIDIA-ს უპირატესობა წამოსულია სწორედ იმ ძველი სტერეოტიპული უპირატესობით რაც ადრე ჰქონდა მას. ასე არაა? NVIDIA-ს მომხმარებლებს რომ ჰკითხოთ დღეს რომელ ვიდეო ბარათს იყიდიო, აბსოლიტური უმრავლესობა ისევ NVIDIA-ს იტყვის, რადგან 90-95% დარმუნებულია რომ დღესაც იგივე სიტუაციაა როგირც ადრე იყო. ავიღოთ ორი ვიდეო ბარათი, HD 7970 და იმ დროინდელი GTX 680.ჩამოვთვალოთ ამ ორი ვიდეო ბარათის ტექნოლოგიები, ჩამოვთვალოთ რა უპირატესობები გააჩნია. მერე დღევანდელი დრაივერებით დაიტესტოს ორივე და დავდოთ საბოლოო შეფასება, შემდეგ ამ რეზულტატის საუფძველზე შევაფასოთ ბრენდი, რომელია უკეთესი დღეს, AMD თუ NVIDIA?ამის თქმის საფუძველს რა გაძლევს? ის რომ NVIDIA-ს DirexcX 11-ში ცოტა მეტი FPS და ფიზიკა აქვს? ეს სწორედ ის არგუმენტია რომლითაც NVIDIA-მ ამოყიდა სრული სამოდელო რიგი წლების განამვლობაში და ასეთი სტერეოტიპი დაიმსხვრა მას შემდეგ როდესაც Mantle შეიქმნა და საბოლოოდ DX 12-მა დაუსვა წერტილი. ამიტოა დღეს ეს ბუმებრაზი N1 ბრენდი NVIDIA რომ იჭინთება, აღარ იციან საიდან გააჩინოს მეტი FPS-ები DX12-ში.FURY X არის AMD-ს ტექნოლოგიური ზენიტი, ტექნოლოგიური პიკი! ამაზე უძლიერესი GPU DX12-ში არ არსებობს! და ამას ცოტახანში ყველა დავინახავთ. რომელიც გათვლიალია სწორედ DX 12-ზე და ეს Mantle-ს ბაზაზე მოხდა. ცოტახანში გამოვა FURY X 2 ცალი GPU-თი, მერე DX12-ში გაერთიანდება 4+4 GB და გამოვა 8 GB. ასე რომ 4 GB ლიმიტი კროსის შემთხვევაში აბსოლიტურად მოხსნილია. ასევე მორჩა ყველანაირი DX11-ის ხანა საბოლოოდ. AMD-ს "ფსონი" DX-12 დევს უკვე დიდი ხანია და ამას ხალხი მალე მიხვდება. FURY X-ის ფასი კი ასეთი მაღალი ტექნოლოგიებით საერთოდ არ მეძვირება, მე ვთვლი რომ AMD უფრო ლმობიერად მოექცა ხალხს როცა ის ფასი დაადო რაც 980Ti ღირს დღეს. დარმწუნებული ვარ ეს რომ NVIDIA-ს ბარათი ყოფილიყო 1000 დიკარზე ნაკლები არ ეღირებოდა. ასევე ის ყველა ბენჩი და თამაში რაც DX11-ში გატარდა, რა არგუმენტითაც იჩაგრება FURY X, ჩავთვალოთ რომ NVIDIA-ს დაუთმო ლიდერობა, რადგან მისი ისტორია DX12-დან დაიწყება, FURY X არ არის ის ბარათი რომ "ძველ" XD11-ში რეკორდები დაემყარებინა როცა DX12 კარზე იყო მომდგარი. ის სრული გეგმა რაც AMD-მ დაგეგმა ჯერ არ დამდგარა და სულ მალე ვიხილავთ როგორც AMD გვპირდებოდა. ჯერ კიდევ დროა, დაველოდოთ AMD-ს გამოსაშვები აქვს საბოლოო ფლაგმანი და რამდენადაც მე ვიცი AMD-ს DUAL GPU ბარათები ყოველთვის ჯობდნენ მის კონკურენტს და არაერთ საიტზე მიანხავს ასეთი შედარებები. ამ ყველაფრის მერე, ამდენი არგუმენტის მერე კიდევ AMD-ს აქვს დასაწევად საქმე?მემგონი პირიქით, ეს NVIDIA უნდა დაეწიოს AMD-ს და საერთოდ, რაც AMD იყო 3-4 წლის უკან, ესენი ჯერ მაქამდეც არ არიან მისულები. აქ ძალიან დიდი მნიშვნელობა აქვს სახელს. როცა ერთ კომპანიას დიდი სახელი აქვს, რაც არ უნდა წინ წავიდეს მეორე, მაინც იმ პირველს იყიდის ყველა. აი მარტივი შესადარებელი მაგალითი რომ მოვიყვანო: ავიღოთ "გლდანის შაურმა", რომელიც ძალიან პოპულარულია ჩვენთან შაურმებს შორის, ასე ვთქვათ პირველი ადგილი უჭირავს. რაც არ უნდა ეხლა მაგათზე უკეთესი ფირმა შეიქმნას და არის კიდეც შექმნილი, ხალხი მაინც იმ "გლდანის შაურმას" იყიდის, იმიტომ რომ გლდანის შაურმაა. იგივე მომენტია აქაც. სახელს ძალიან დიდი მნიშვნელობა აქვს.52.21% უკავია ნვიდიას სთიმზე, როცა ამდ-ს 26.98% აქვს. არამგონია სიტუაცია შეიცვალოს ოდესმე. სავარაუდოდ სულ მასე იქნება. ის მომხმარებლები (მათ შორის მეც), რომლებიც ნვიდიას ყიდულობდნენ, სულ ნვიდიას კარტას იყიდიან (უმრავლესობა). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
2jzgte Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 (edited) აუ ისე დაუსვით წერტილი ნვიდიას რო ,გეგონება ელიავას ბაზრობაზე ამზადებენ რაა,ხოდა სანამ ნვიდიას მომხმარებელი მიხვდება დ12 რო ვერაა საუკეტესო ნვიდიასთვის ,მანამდე კი მოახერხებს რაღაცას ნვიდია,და დველოპერები შექმნიან საჭირო სოფტებს,მე ეგრე მგონი ყოველშემთხვევაში,არაფერიც არ ჭირს ნვიდიას სავალალო ჯერ,საბოლოოდ გამოვიდეს დხ 12 თამაშები და ვანხავთ როგორ წავა ყველაფერი,სავარაუდოდ დაეწევა გაყიდვებით ამდ და ისეთი ჩამორჩენილი აღარ იქნება როგორც აქამდე, რამდენი წელი იყო NVIDIA წინ amd-ზე?მაგით გადაასწრო ზუსტად NVIDIA-ამ,ხალხმა მაშინ გაიგო BEVRMA NVIDIA- ს სახელი ,და რას ამბობთ რო ამდენი ხანი დაჭირდება NVIDIA-ს 12 ის ამოქაჩვა?რო ხალხის დავიწყებას მიეცეს და amd-ზე გადავიდნენ....ზოგმა საერთოდ AMD-კომპანია საერთოდ არ იცის Edited September 7, 2015 by 2jzgte Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fatal Fighter Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 yohttp://www.guru3d.com/articles-pages/powercolor-devil-radeon-r9-390x-review,1.html ვიჩერში და ბიოში სჯობს 980, დალშე ესნუ ზოგადად ერთი ხრენია ორივე Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ottko Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 (edited) გგონიათ ამხელა გიგანტ კომპანიას ასე ადვილად წამოეწევა amd ? სისულელეა nvidia ახალ ტექნოლოგიას ჩადებს ახალ ბარათებში თუ მასე მოდი მაშინ მითხარი რომელი ბარათი აქვს amd ს რომ titan x ს აჯობოს ან კონკურენცია გაუწიოს ? კაი მოდი ვთქვათ ის რომ :გინდა high end pc ის აწყობა დa გაქვს თუნდაც ერთიცალი ან ორიცა 4K მონიტორი რომელ ვიდე ბარათს აიღებდი რომ გმაოკვებო ეს ერთო ან ორი 4K მონიტორი ? fury x ? 390x ? სისულელეა იქნება რადგან საგრძნობლად დიიდი წარმადობა აქვს titan x ს და 980 ti ის,4kნადვილად არაა საკმარისი 4გბ რამი და როცა 390x ს 8გბ რამი აქვს Performance ით 980 ტი ბევრად ჯობს ისევე როგორც fury x ს, ჯერჯერობით ვერცერთი amd ს top კარტა ვერ უსწრებს nvidia ს top კარტას და ვინც ფიქრობს რომ high end pc ააწყოს ნადმვილად სისულელე იქნება fury x ან 390x ჩადოს სისტემაში 4k სთან სამუშაოთ თორე მეც amd ს 390x ყიდვას ვაპირებ 1440პ ყველა იგრას მაქსიმუმზე 35+ ფპს მექნება და ალბათ ასეც მოხდება ძალიან მალე და ნადმდვილად მინდა რომ nvidia ს სახე ააძრონ Edited September 7, 2015 by ottko Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 amd სანამ მარკეტინგს არ მიხედავს სულ შუაზე, რომ გაიხეს მაინც ვერ აჯობებს ნვიდიას. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fatal Fighter Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 ნდობის საკითხიც არის მე თუ მკითხავადრე როცა უსაშინელესი დრაივერები ქონდა, ხალხი მართლა ძალიან წამდებოდა, ძალიან.და ახლა ისევ ხალხის ნდობის მოპოვება და ბაზრის წილის თუნდაც რამოდენიმე პროცენტით გაზრდა, ძალზედ რთულია, რასაც მართა წლები უნდა Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barca Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 ხომ იცით მომხმარებლის გონებაში რაც "ჩაჯდება" მერე რთულია იმის ამოშლა და გაგებინება რომ სხვა უკეთესი არსებობს, პრაქტიკაში მქონია უამრავი ასეთი შემთხვევა ამ სფეროშო და მართლა რთულია დაარწმუნო მომხმარებელი, რომ იმ რაღაცის ალტერნატივაც არსებობს და უკეთესია. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 კარგი მარკეტინგი და რეკლამა რომ ქონდეთ არაფერი არ არის რთული, არანაირ ინფორმაციას არ გაწვდის ამდ და არანაირ პიარს არ უკეთებს თავის პროდუქტს, ნვიდია კი სულ თავის ტრაკის ქებაზეა გადასული, ისე აპიარებენ თავის ტექნოლოგიებს თამაშებში, რომ ამდ თუ გაქვს დენდის გრაფიკაც არ გამოგივა საბოლოო ჯამში (ესეთი ილუზია იქმნება). მეც მაგრათ გამიჭირდა გადაწყვეტილების მიღება როცა 290ს ვყიდულობდი, თუმცა გავრისკე და მივხვდი რა აფერისტის იყო ნვიდია. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barca Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 კაკრას ჩემი საქმეა ეხლა ეგ და CV უნდა გავუგზავნო ჩემი Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 მიდი მერე იქნებ შენ მაინც უშველო ამ უბედურებს Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Harmony Lines Posted September 7, 2015 Share Posted September 7, 2015 290 რომ გამოვიდა 500ევრომდე ღირდა, 10 თვის მერე 230ევროთ ვიყიდე, ხოდა მგონია ფურის ფასი ერთ წელიწადში საკმაოტ გაიაფდება რასაც ვერ ვიტყვი 980ტიზე.გახსოვს 780 ti რა ღირდა რომ გამოვიდა? 700-750$-ბი და დღეს 300-340$-ად იყიდება... ასე რომ ეგ არგუმენტია რ გამოდგება,წარმადობითაც ბოლოს დადებულ ტესტებშ რაც ჯორჯმა დადო 780 ti-ს უკვე ვეღარ ჩაგრავს 290x-ი ერთი და იგივე დონეზე არიან დაჟე უმეტესობა თამაშებში ისევ 780 ti-მ მოიპოვა უპირატესობა, საერთო ჯამში ერთმანეთის კონკურენტი ბარათებია ეგენი, 970-თან უკვე მიახლოებულიც აღარ არის 780 ტი დღეს როგორც ეს აქამდე იყო... ამ ყველაფერს თავი დავანებოთ AMD-ს მარკეტინგზე მეტად დაბალი ფასები ჭირდება რასაც არავინ უყურებთ ამს აიტზე ვინც AMD-სკენ იხრებით, ხედავენ რომ სახეს ახევს გაყიდვებით Nvidia-ა, ესენი კდიევ უშვებენა ხალ კარტას და უფრო ძვირს ადებენ, R9 nano გამოშვა 650$-ად გაყიდიან, აგერ 2 ცალი 390-იანი ჩიპით გამოუშვეს და 900-1000$-ს ფარგლებში ეღიება რომელსაც 980 ti-ი გადახსნის შუაზე ნებისმიერ თამაშში, მოკლედ ხალხის გულის მოსაგებად "სწრაფად" ვგულისხმობ მე აუცილებელია დაბალი ფასები დაადო საკუტარ პროდუქტს, ისეთი დაბალი ფასები რომ აფიქრებინო მყიდველი, ამ ფასში რატომა რ უდნა ვიყიდო ოდნავ სუსტი ვიდეო კარტა და რატომ უდნა გადავიხადო იმ 2-3%-ით მეტ წარმადობაში ზედმეტ 100-150$-? არ წავალდ არ ვიყიდი ამის გამო nvidia-ს, სწორედ მაგიტომ ეყიდებათ 1 ცალ FURY X-ზე 5 ცალი 980ti-ი, გაუფუჭდა სახელი FURY X-ს უკვე, მსოფლიომ გაიცნო მაგ კარტის წარმადობა არავინ უყურებს მაგ შენ DX12-ს ჯერ, დრევანდელობით იყიდა ყველამ 980 ti_ც და FURY X-ც და 10-15FPS-ით რომ დაჩაგრავ ერთიდ ა იგივე ფასის სეგმენტშ ერთი კარტა მეორეს 1080P-1440P-ზე დებილი კი არ არის რომ წავიდეს და FURY X-ი იყიდოს, აბა დაედოთ 500-550$-ი მაგ FURY X-სთვიუს ან ეს ნანოც გამოეშვათ 500$-ად,მ აგერ ვნახავდით როგორ ამოიწევდა AMD-ს მდგომარეობა კრიზისიდან... ესენი კიდე რამხელა ფასებს ადებენ კარტებს, nvidia-ს გადაასწრეს სიძვირეში ლოლ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.