მათე

არ ღირს. არცერთი დიშოვი ბრენდი არ ღირს kingspec და მსგავსები. ფორუმზე ეყარა ტონა იაფად. აგერ აქვთ კარგი რევიუ კაკრას kingspec-ზე. აბა გაბედე და დაწერე არ ვარგაო. ფორუმზევე წერდნენ ვიყიდეო და მუშაობსო ხოშიანადო. რეალურად არაფრად ვარგა ეგეთები. მუშაობს არ ნიშნავს რომ კარგია. იმინა ნაგვებია უსმინე და ნახავ რასაც ვამბობ. აიღე Samsung Crucial და intel დალშე მე არცერთს გირჩევ. Samsung ყველაზე მაგარია მაინც!

ისე მე რომელი დისტროც მიყენია arch linux არის rolling release ანუ როგორც windows 10 რა ერთი ვერსია (იდეაში ვერსია არცაა ანუ თავიდანვე ასე იყო) და მუდმივად ნახლდება. update-ბი არ მოვიდეს მაქსიმუმ 3 დღე. kernel 2 კვირაში ან 3 კვირაში ერთხელ ახლდება. ყოველ 6 თვეში მიახლოებით ძირეული ცვლილებაა კერნელის ახალ ვერსიაზე გადავდივართ და ლამის 2 წელია მიყენია მიუხედავად ამისა სულ 2-ჯერ მქონდა პატარა პრობლემა. ერთხელ კლავას განათება არ მუშაობდა და დავარეპორტე და 2 დღეში დაფიქსული იყო ჩემი რეპორტი დახურეს. მეორე network manager არ უკავშირდებოდა openvpn-ს და ამას რეპორტის გახსნაც ვერ მოვასწარი თვითონ ქონდათ გახსნილი და რამდენიმე საათში დახურეს ეგეც დაიფიქსა. აშკარად open source მოდელი ჯობია closed source მაგიტომ ვამბობ რასაც ვაკვირდები ამ ბოლო დროს windows-ს პრობლემებს. ეგ შეიძლება იქიდანაც მოდის რომ linux-ს უზერები პრობლემას თუ ვნახავთ ეგრევე ვარეპორტებთ ხოლმე და მაიკროსოფტზე გაცილებით მეტი ადამიანი ათვალიერებს მაგ რეპორტებს და source code-ს. Windows- ს უზერები არამგონია მასე ხშირად არეპორტებდნენ bug-ებს, ზოგს ალბათ ცხოვრებაში ერთი რეპორტიც არ ექნება გაკეთებული. იმ თვალთვალთან ერთად მაგ პრობლემებისთვის ცალკე მოდულები იქნება ჩაშენებული ვინდში, რომლებიც ყოველ ფეხის ნაბიჯს უყურებენ არიქა რამემ არ გაასხასო, ეგ ჯამში კიდევ უფრო ამძიმებს OS-ს თავისთავად. ნუ MS windows-ს რომ არ გაა-open source-ებს იასნია, მაგრამ ჯობია მეტი დრო დაუთმოს ტესტირებას, თორემ ძალიან ცუდი რაღაცები ემართება windows-ს. მთლად მასე დაცემაც არ შეიძლება ამხელა კომპანიისთვის. ტესტერები მაინც დაიქირავოს ვინც ელემენტარულად დააფდეითებს სისტემას და იმას მაინც ნახავ ფაილებს რომ შლის დაუკითხავად ან სხვა რამეს რომ ურევს. ტეხავს ამხელა სოფტვეარ კომპანიისთვის ასეთი შეცდომების დაშვება.

მაგ ახალ GPU-z-ს კარგი ფუნქცია დაემატა. Fake nvidia ვიდეოკარტებს ანახებს. https://m.hexus.net/tech/news/software/123200-gpu-z-version-2120-flags-fake-nvidia-gpus/

ახლა ვნახე თემა. გარედან ვუყურებ ხოლმე თუ შეიცვლება ბოლო პოსტი მაშინ შემოვდივარ და გამომეპარა ეს თემა. მოაგვარე უკვე პრობლემა თუ კიდევ გაწუხებს?

32 bit-იან სისტემას რატომ იყენებ უკვე ბევრ დისტროს არ კი აქვს 32 ბიტიანი ვერსია. აქვს რომ 32 ბიტიანი ვერსია მაგ პაკეტს? მგონი არ აქვს. 64 იანი დააყენე სისტემა დაამატე i386 არქიტექტურა დააყენე ეგ პაკეტები ბოლოში :i386-ს მიწერით გარდა lib32z1-სა. მგონი არ აქვს 32 ბიტიანი ვერსია მაგ პაკეტს. Android studio-ს ხომ არ აყენებ?

მერე გიკვირს რომ გიწერ რაც არ იცი ნუ ამბობ თქო! იწერ პაკეტს და რო გაიხსნება software installer პირდაპირ აჭერ install

მისმინე მეგობარო აი ეს რომ დაწერე მაგიტომ დაგიწერე რომ noob სტადიაში ხარ ლინუქსში და რომ წერ იმას რაც არ იცი. თან სიცილაკებით ვითომ დააკნინო ჩემი პოსტი. ოდნავ მაინც რომ იცოდე linux იმას არ დაწერდი რაც შენ დაწერე! 2 დღე არ გაქვს გამონაყენები და სოფტში მხარდაჭერა აქვსო, დრაივერებს ერთი დაკლიკვით ვარო მიჩვეულიო ვინდშიო, რასაც ლინუქსზე ვერ იტყვიო და. მერე ვითომ ჩემი ლინუქსის გამოყენება დააკნინე შენი ჭკუით. და ასევე სიცილაკებით. სოფტის მხარდაჭერაც არ აქვსო. შეურაცხყოფა სად დაინახე? noob როდიდანაა შეურაცხყოფა? დასერჩე და ნახავ რასაც ნიშნავს! აბა ეს რას ნიშნავს? ე.ი ინტერნეტში მოძრაობის გარდა არ ვარგა და კმაყოფილი ვერ ვიქნები ხომ მაგაზე მეტი რომ მოვინდომო? მე მეუნები ამ პოსტების ავტორი ცინიზმიო?

საერთოდ არ გცოდნია ლინუქსი და არ ჯობია არაფერი დაწერო? ჰაჰა მხარდაჭერა არ აქვსო. ან რა დრაივერები სულ არ მჭირდება თითის მოძრაობა აჰაჰ, ყველაფერი ეგრევე მუშაობს ამ კომპზეც და უამრავ სხვაზე! სამუშაო, თამაშები + ინტერნეტი ყველაფრისთვის ვიყენებ და ძაან მაინტერესებს შენ პირადად ამის გარდა რისთვის იყენებ windows-ს ))) სამეცნიერო სფეროშიც მაქვს ნამუშევარი რამდენიმე წელი და იქ რაც სოფტია ლინუქსზე არც დაესიზმრება windows-ს. P.S. ნებისმიერ noob სტადიაში მყოფ იუზერს მოუშლის ნერვებს linux თუ თავიდანვე terminal-ს და ამბებს მიახტა. ოქროს წესია რომ არ უნდა თქვა ის რის გაგნებაშიც არ ხარ ))))

არა, მარტო კომპის ჩასართავ გამოსართავად მინდა ანუ მარტო ინტერნეტში სამოძრაოდ ვარგა ხო linux დეველოპინგი, სამუშაოზეც ამ კომპს ვიყენებ linux-ს ვხმარობთ იქაც, ბაზები ვებსერვერები, odoo-ს სერვერიც აქ მაქ აწეული, თამაში linux native + windows-საც, როუტერის OS-ს კომპილაცია 0-დან თვეში 1 ხელ ამის ავტომატიზაცია უკვე მოვახდინე, თუ რამე პაკეტი უშლის ხელს ავტომატურად აგდებს და ისე აწყობს, უბრალოდ ლოგებში მანახებს რა პაკეტმა აურია. ეგ ჩემი როუტერის განახლების მიზნით. bleeding edge-ს ვხმაობ openwrt-ს ვერსიას github-ზე რაცაა იმ დღეს ბოლო მაგით ვაწყობ, მობილურის OS-ბთან ჩალიჩი და Sailfish OS-ს კომპილაცია ყოველ განახლებაზე რომ ჩემი შექმნილი ქართული კლავიატურა და სხვა ბევრი საინტერესო პროგრამები ჩავაშენო. ხო და კიდევ ინტერნეტში საძრომიალოდ. ასე რომ იმაზე გაცილებით მეტი რაღაცისთვის ვიყენებ ვიდრე average windows user-ს წარმოუდგენია, რომელიც მხოლოდ თამაშობს და ინტერნეტში ძრომიალობს. სწორედ მაგიტომ ვარ კმაყოფილი რომ ყველაფერს მშვენივრად აკეთებს და პლიუს ბევრად შუსტრია, დაცული და სტაბილური ვიდრე ნებისმიერი windows რაც კი ოდესმე არსებობდა ჩემი პოსტი არ წაგიკითხავს ეტყობა. ჩემივე სისტემაზე ეყენა 10-ც და ეხლა აყენია linux და მაგიტომაც შევამჩნიე. შენ რანაერად შეამჩნევდი მარტო windows გიყენია კი სწრაფია მარა მაგავე კომპზე linux კიდევ უფრო სწრაფი იქნება. შენ არ გაგიჭირდება მაგის შემჩნევა ისეთ პრობლემებს ამჩნევ თუნდაც ფერებში ხოლმე რასაც სხვა ყურადღებასაც არ აქცევს. სწორედ მაგიტომ ავღნიშნე რომ windows-ს უზერი მხოლოდ მაშინ შეამჩნევს როცა დაჯდება კარგად დაკონფიგურირებულ linux-თან მისივე კომპზე სამსუნგის სსდ-ს რაც შეეხება მქონდა ზუსტად 840 ევო-ს ძმობილი PM 851 მოდელი და შენელებული იყო სასტიკად firmware-ს update-მა უშველა. შენ რო არ გქონდა ეგ პრობლემა არ ნიშნავს რომ ზღაპარია. ბევრ უზერს რომ ქონდა პრობლემა მიტომ დავწერე მის დროზე და firmware-ს update-თ მოგვარდა. ჯამში უკვე ლამის 20 ადამიანს დავუყენე ლინუქსი. ბიძებს, დეიდას, ბიძაშვილებს, ნათესავებს და ჯერ ჯერობით ხმა არ ისმის მაგათი პრობლემებთან დაკავშირებით. ზოგთან უკვე 2 წელის იქნება გასული შეილება მეტიც და კომპი ხოშიანად უბერავს გაოგნებულები არიან. ერთი ორმა დამირეკა კიდეც და გადაყენება არ უნდაო მე მეკითხებოდა მეთქი რამეს არაკეთებს ისე როგორც ადრე თქო ან შენელდათქო ან რამე სხვა და არაო ხოდა არ უნდა მეთქი გადაყენება. ეგ სისტემები მაგ კომპიუტერების სიკვდილამდე იმუშავებენ და იმის მერეც კი თუ გამოუცვლი იმ ნაწილს რაც დაებრიდება. ეგეთი უზერებისთვის არ აქვს დიდი სხვაობა linux იქნება თუ windows, სამაგიეროდ ყველაფრით linux ჯობია მაგათთვის და სწორედ მაგიტომ დავუყენე.

ნელია linux-თან შედარებით. ჩემი ლეპტოპი რო ჩამოვიდა 10 ეყენა და ვნახე კარგად როგორც მუშაობს. დავაყენე arch და იმინა ბევრად responsive-ა , ცა და მიწაა იმინა. მე ვერ ვგუობ ეგეთ ნელ სისტემებს. linux-ს ზოგი დისტროც არის ეგეთივე ნელი თუმცა ეს უფრო გარსების DE-ბის დამსახრებაა, მაგრამ მუსბუქ DE-ზე ან სულაც მხოლოდ WM-ზე რაც მე მაქ i3-gaps დაფრინავს იმინა.

ეგ ტელემეტრია უფრო მეტ რესურსებს მოიხმარს ვიდრე თვითონ 10. რამდენჯერმე მაქვს დაყენებული 10 და OS რო ჩაირთვება და 160 პროცესი როა გაშვებული რა უნდა ელაპარაკო. 8.1-ზემაგის მესამედია და განა რა დაამატეს 8.1-ს მერე? ტელემეტრია რათქმაუნდა. რასაც შენ იძახი მაგარიაო კი მაგარია მარა მაგ დონემდე ვერცერთი მოლხერი და shutup10 და ვერაფერი ვერ დაიყვანს 10-ს. იმინა დნმ-ში აქვს გაწერილი შპიონაჟი 10-ს და ამას ვერაფერი შეცვლის. იმ დონეზეა რომ შეიძლება რაღაცების მითიშვ მოთიშვით რეალურად უარესს შვებოდე. ზედმეტად მძიმე სისტემაა და აი პროსტა რომ განახათ სხვაობა მე რო გამოვიყენე პირველად 10 ჩემ linux-სთან შედარებით ცა და დედამიწაა. ვინც windows-ს მოიხმარს ვერ ამჩნევს გონია სწრაფია და რამე მარა აი ჩემ კომპზე რო დაგსვათ ჯერ linux-ზე და მერე 10-ზე თავადაც გაგიკვირდებათ რამდენად ნელია windows ზოგადად.

წავიკითხე ეგ პოსტი და მანდ საერთოდ არ საუბრობს იმაზე რასაც შენ ამბობ. მანდ ნათქვამია რომ დისკის თავში განთავსებულ პართიშენზე წაკითხვა ჩაწერის სიჩქარე მეტია ვიდრე ბოლოში განთავსებულზეო. პირველ სურათზეც მაგიტომ უწერია partition layout რომ გვანახოს როგორ აქვს გაყოფილი და მეორე და მესამეზე სავარაუდოდ მაგ პართიშენების ტესტები იყო. ნუ ეგ ისედაც გასაგებია. აი დაბლითა მხარეს კი პირიქით იმას წერს რომ რამდენიმე პართიშენის ქონა უკეთესიაო! ამ ამ ნაწილს ვგულისხმობ. "Although "dozen" partitions sounds quite high. I usually have two or three, or one which doesn't occupy the entire drive, rather, I extend it as I need it. No need to have the heads roam around 2 terabytes of space, instead, they can roam around 500 gb. It allows you to arrange data by "usage". You can archive data at the end of the drive, but keep your usual stuff at the beginning. E.g: versioning at the end, your stuff at the beginning. Things you never use at the end, stuff you constantly use at the beginning. Confinement, limits and proper distribution. It's more efficient than having 2 terabytes all mixed up if done right. " ისევ და ისევ გავიმეორებ რომ მარტო C დისკიც რომ გქონდეს ეგ გადაწყვეტილება მაინც უნდა მიიღოს OS-მა თუ საიდან დაიწყოს ჩაწერა. პირდაპირ ვერ ჩაწერს! მაგიტომ ვამბობ არანაერ სხვაობას არ მიცემს OS-ს თვითონ D დისკის არსებობა. OS არ იღებს გადაწყვეტილებას D-ზე ჩაწეროს თუ C-ზე მაგას user იღებს. OS წყვეტს რა ადგილას ჩაწეროს ინფო C-ზეც და D-ზეც. თვითონ დისკების არსებობის გამო არანაერი სხვაობა არ ექნება! აი დისკების ვინჩესტერზე განლაგების გამო კი ექნება. D თუ ბოლოშია D-ზე ჩაწერს ნელა, მაგრამ იგივე სიჩქარე ექნებოდა მარტო C რომ გქონდეს D-ს დასაწყისამდე გავსებული და მარტო C-ზე წერდე. ფიზიკურად იგივე ადგილზე დისკს იგივე სიჩქარე ექნება. მგონი გასაგებად ავხსენი. ეხლა გადავხედე და აი ამ ტიპსაც უწერია მანდვე ზემოთ პოსტში! https://www.sevenforums.com/performance-maintenance/335296-partitions-can-affect-performance.html#post2807246 "As soon as there is enough free space on "C" drive, there won't be any performance drop because of multiple partitions." ასე რომ არარის ეგ სწორი. რამდენიმე პართიშენი არანაერ სხვაობას არ ახდენს სიჩქარეზე! არ არსეობს არანაერი დამატებითი დაყოვნება მაგის გამო.

შეგიძლია მაჩვენო ტესტები? არ ექნება სხვაობა იმიტომ რომ თვითონ C დისკი ისედაც ლოგიკურია. რა დამატებითი ლეიერი ვერ გავიგე შეგიძლია ამიხსნა? პირდაპირ ფიზიკურ დისკზე არ წერ ისედაც ლოგიკურზე წერ და რა ერქმევა დისკს რა მნიშვნელობა აქვს?

არცერთი არგუმენტი არ გამოდგება 1 გაქვს ერთი ვინჩესტერი ან ერთი სსდ ამ დროს C და D დისკების ქონა აუცილებელია windows-ში იმიტომ რომ გადაყენება 100% მოგიწევს და ამ დროს შეიძლება დაგჭირდეს ინფორმაციის შენახავა რასაც D დისკზე მოახერხებ. 2 C დისკი ისედაც ლოგიკური დისკია უკვე ასე რომ მაგ ერთ ლეიერს ვერ აცდები გინდა თუ არა ისედაც ლოგიკური დისკი გაქვს. ასე რომ ორი გექნება თუ 1 არ აქვს ამ დროს მნიშვნელობა, აი ჩემ მიერ მოყვანილი პირველ მაგალითის მიხედვით კი მინიმუმ 2 გჭირდება. ერთადერთი ჩვეულებრივ ვინჩესტერზე დ დისკი უფრო ნელი იქნება ვიდრე ც რადგან ფიზიკურად სიჩქარეები ნელდება როცა დისკის ცენტრისკენ მიიწევს თავაკი.

Windows 10 Thanos Snap Update