gio_kiborg

OC Legends
  • Content Count

    7584
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

gio_kiborg last won the day on September 12

gio_kiborg had the most liked content!

Community Reputation

1188 Excellent

1 Follower

About gio_kiborg

  • Rank
    Cyber Chemist
  • Birthday 10/14/1985

Profile Information

  • Gender
    Male
  • OS
    Win10 Pro X64
  • CPU
    i7 6800K @4Ghz
  • Cooler
    MAELSTROM 240T
  • MoBo
    Sabertooth X99
  • GPU
    GTX 1080ti Aouro
  • RAM
    4X4 GB Corsair
  • SSD
    850 EVO 128Gb
  • HDD
    BarraCuda 2Tb
  • PSU
    Arkangel 850W
  • Case
    Kendomen
  • Monitor
    Asus MG278Q 2K

Recent Profile Visitors

21745 profile views
  1. ხო მაგრამ ეგ აპდეითები არის ბაგების გასწორება და ახალი ფუნქციების ნელი დამატება, ზომითაც როგორც წესი პატარებია და როგორც წესი დაბაგულ "ახალ და შესანიშნავ" ფუნქციას არ გტენიან Linux-ში, თუ რამე ახალი შემოვა, უფრო დასრულებულია ვიდრე Windows-ის pre-alpha სტადიის მქონე "ფუნქციები" რეპორტებზე მეეჭვება რომ Linux-ზე მეტი იყოს, რა თქმა უნდა საშუალოსტატისტიკური Linux მომხმარებელი გაცილებით უფრო ჩართულია OS ის მუშაობაში და ფუნქციებში და უფრო მეტად არეპორტებს, მაგრამ Windows ის მომხმარებლების რიცხვი გაცილებით მაღალია და მიუხედავად იმისა რომ დიდი ნაწილი სულ არ აეპორტებს არაფერს, საშუალოდ მაიც გაცლებით მეტი გამოვა, მაგრამ ისე სწრაფად ვერ გაასწორებენ როგორც Linux-ში, რადგან ყველა ინჟინერეს თავის საქმე აქვს და პირველ რიგში მას უნდა მიხედონ, მერე თუ რამეს გაასწორებენ მთელი ბიუროკრატიული პროცედურები უნდა გაიაროს რომ საბოლოოდ გამოუშვან ფიქსი, იმედია გარკვეული QC-ც Open Source მიდგომა ზოგადად არ არის უნივერსალურად უკეთესი ჩემი აზრით, ბევრ რამეში ჯობია (მაგალითად იმაში, რომ პრობლემაზე ნებისმიერ მომხმარებელს შეუძლია მუშაობა და დაფიქსვაც კი თუკი კარგად გარკვეულია, უსაფრთხოებაც უკეთესია იმის გამო რომ კოდს ყველა უყურებს და პრობლემებს მალევე შეამჩნევენ და დაფიქსავენ, Windows ში კი თუ იპოვეს ხვრელი ჯერ კარგად გამოიყენებენ სანამ Microsoft მიხვდება რომ საერთოდ ხვრელი აქვთ (Wonna crypt და Wonna Cry მაგალითად) მაგრამ ნაკლი ისაა, რომ სრულიად რომ გამოიყენო Open Source OS უპირატესობები, გაცილებით ჩართული უნდა იყო და მეტი იცოდე ზოგადად ვიდრე WIndows შემთხვევაში, როცა მომხმარებლების აბსოლუტური უმრავლესობისთვის კომპიუტერი უბრალოდ ხელსაწყოა რაღაცის საკეთებლად და მეტი არაფერი (მანქანასავითაა, ზოგი ძაან დეტალებში მიდის და თავისი ხელით უვლის თავის მანქანას, ზოგს კი A დან B მდე გადაადგილება უნდა და მთავარია კომფორტულად გაიაროს სულ არ აინტერესებს შიგაწვის ძრავა და სხვა მექანიკურ-ელექტრული დეტალები, საქარე მინის საწმენდში წყალი თუ ჩაასხა და დროდადრო ზეთი და წყლის დონე შეამოწმა ძრავში მიღწევაა -(პ.ს: საკუთარი თავი მომაქვს მაგალიად) მეორე ნაკლი და უპირატესობა ოფენსორსის არის დეცენტრალიზაცია, ანუ ერთი კომპანია არ მართავს მთლიან სისტემას, წარმოიდგინე ერთ დღეს Microsoft რომ დაიხუროს მაგალითად მოულოდნელად, რამხელა ზარალს გამოიწვევს მთელ მხოფლიოში, თუმცა ეს დეცენტრალიზაცია გარკვეული პრობლემაა დამწყები მომხმარებლისთვის, უამრავი დისტროებიდან რომელი აარჩიოს არ იცის, ზოგი რაღაც ერთგან უფრო მოსახერხებელია, ზოგი მეორეან, ზოგი სოფტი შეიძლება პრობლემური იყოს დისტროდან დისტროს შორის და ბინარული კოდის კომპილაცია დაჭირდეს კონკრეტულ დისტროზე რაც არც ისე ადვილია დამწყები მომხმარებლისთვის, Closed Source თავის მხრივ არ არის "ცუდი" Unix ხომ დახურულ კოდზეა ახლაც მაგალითად, უბრალოდ Microsoft მა ძალიან აურია ამ ერთმანეთზე მეტად პრობლემური განახლებებით, ტოტალური მონაცემებიის შეგროვებით და თავსმოხვეული ფუნქციებით და პროგრამებით, მაგალითად Photos აპლიკაცია, არ ვიცი სპეციალურად ეხადენ რომ საშინელება გამოსულიყო თუ რა გააკეთეს, Windows Photo Viewer მარტივი და სწრაფი პროგრამაა, მინიმაური ფუნქციებით, Viewer-ს არ სჭირდება არაფერში მეტი ფუქნცია, Photos აპლიკაცია კი ნელი მოუქნელი და გამოუყენებელი ფუნქციებით გატენილი ნაგავია, SSD-ზეც კი იგივენაირი მიუღებლად დიდი დაყოვნება აქვს ჩართვისას, როგორც ტრადიციულ ვინჩესტერზე, ამავდროულად Video აპლიკაცია სულაც არ არის ცუდი, 4K ვიდეოებსაც სწრაფად ხსნის ვინჩესტერებიდან MPC ზე სწრაფად კი მგონი, როგორ შეიძლება ორი მსგავსი პროდუქცი ასე მკვეთრად განსხვავებუი გამოვიდეს, რამდენი ხანია ვფიქომ ამ აპდეითში გამოასწორებენ მეთქი მარა არაფერი მსგავსი, რამდენი აპდეითია 2015 დან არაფერი გამოსწორებულა...
  2. რაღაც ძალიან საეჭვოდ ჟღერს ეს დარეკვა რა საჭიროა დარეკვა არ შეუძლიათ რომ უტილიტა გამოუშვან ინსტრუქციით? სავარაუდოდ Remote Access გთხოვე და თვითონ გააკეთებენ, ისე პრონციპში Microsot თვლის რომ მომხმარებლების უმეტესობა ვერ შეძლებს თავის გართმევას ამ სირთულის ამოცანაზე და შეუქცევადად დაკარგავს ფაილებს, რაშიც სიმართლე გითხრა ვეთანხმები, მაგრამ ორი ოპცია ყოფილიყო, ერთი Advanced User-ებისთვის გაფრთხილებით რომ თუ რამე დაუშავდება Microsot არაფერი დააბრალონ და მეორე დანარჩენი მომხმარებლებისთვის დარეკვის ოპცია თუმცა ვინც ხელით დააყენა ეგ განახლება, იცოდა ზუსტად რასაც აკეთებდა და სავარაუდოდ შედარებით მარტივად შეძლებს პრობლემის გამოსწორებას Microsoft-ის "მზრუნველობის" გარეშეც
  3. კარგი ნუ კამათობთ Windows vs Linux-ზე, აგერ Microsoft სერიოზულ მხარდაჭრას უცხადებს Linux და მისი პატენტების გამოყენების უფლებას აძლევს:
  4. Linux მშობლებს დავუყენე ლეპტოპზე ვერ მოკლავენთქო ჯერ არ შევუწუხებივარ (Lubuntu თუ სწრად მახსოვს) Win 10 კვდებიდა ძველ ლეპტოპზე ნამდვილად, მაგრამ მე Linux ვერ ვიყენებ იმის გამო რომ ის სოფტი რაც მჭირდება (სპეციფიური proprietary სოფტი) მხოლოდ Windows-ზე მუშაობს (და იმაზეც ძლივს) შანსი არაა Linux-ზე ამუშავების, + თამაშებში ვერანაირად ვერ შეედრება ჯერ მიუხედავად იმისა რომ საკმაოდ გაუმჯობესდა სიტუაცია Linux-ზე მაგ მხრივ, Linux-ის Free ბუნება დიდი ნაკლიცა მაგ მხრივ, ძალიან ბევრი დისტროა და მნიშვნელოვანი განსხვავებებით კერნელის ზემოთ, განსხვავებული დეკსტოპ ენვაირომენტებით და ა.შ, ყველა ვინც კომპიუტერთან მუშაობს პროფი ვერ იქნება და გრაფიკული ინტერფეისის დანახვაზე მძაფრი რეაქცია არ ექნება წარმოიდგინე გემერი, რომელმაც უნდა იძრომიალოს კონსოლში კერნელი დაააპდეითოს, მერე სწორი დრივერი დააყენოს და დააკონფიგოს, როცა თამაშის კრეკის გადაწერა არ იცის წესიერად Crack ფოლდერიდან თამაშის ინსტალაციის ფოლდერში, ამ ფორუმის გარეთ 95% ასეთია. იმ 5 %-ში კიდევ ვინცაა ყველა იცნობს ერთმანეთს მგონი სხვადასხვა ტექ ფორუმებიდან, ანუ ერთი დემოგრაფიაა Win 10 სიჩქარეზე არანაირი პრობლემა არ მაქვს პირიქით, აშკარად სწრაფია 7-ზე ერთი შეხედვით (ჩართვა/გამორთვა გამორთული Fast Startup-ით, ფაილების პროგრამების გახსნა დახურვადა ა.შ) 8.1 ვერ შევადარებ, არ გამომიყენებია დიდხანს, თამაშებშიც არის წარმადობის მატება, პროცესები რამდენიც გინდა იმდენი იყოს გაშვებული, ოღონდ არა შპიონური მაგრამ მაგ მოდულები მართლა მოუშორებელი ჭირია, დარწმუნებული არასდროს ხარ რომ ყველა გათიშე, ან რომ გათიშო რამდენად კარგად იმუშავებს Win10 მართლა რომ წარმოიდგინო რამდენად უფრო კარგად იმუშავებს ტელემეტრიის გარეშე, თან სოფტი, რომელშიც ფულს იხდი ფაქტიურად Adware გახდა მაშინ უფასო მაინც იყოს და Premium ფასიანი ვერსიები ქონდეს Ad-Free, თუმცა ისიც უნდა ითქვას რომ ტელემეტრიის მონაცემებს არა მარტო რეკლამებისთვის, არამედ Windows-ის ოპტიმიზაციისთვისაც იყენებენ (მეორადი დანიიშნულებაა ოღონდ ეს ასე მგონია სამწუხაროდ)
  5. მეც ძალიან მომწონს 7 მაგრამ მოძველდა მორალურად უკვე, Win 10 ძალიან კარგი სისტემაა Microsoft რომ გაჩერებულიყო ოპერაციულ სისტეემაზე და მასიურ მონაცემთა შეგროვება/ანალიზისთვის არ გამოეყენებინა და ზედმეტად დაჩქარებული და მოუხერხებელი აპდეით ციკლი არ ჩაერთო, თვითონ კოორ ფუნქციები უსაფრთხოება, წარმადობა ძალიან კარგია, მარამ ტელემეტრული მონაცემების შეგროვებას რომ თავი დავანებოთ, ნაჩქარები განახლებების გამ ბაგები, ძალით შემოტენიილი ფუნქციები და დაუხვეწავი ახალი ფუნქციები ძაან ტვინს ბურღავს
  6. Known issues in this update Microsoft is not currently aware of any issues with this update. მეტი მაგათ რა ვუთხარი სიმართლე რო ითქვას DX12 არც ისე ბევრ თამაშშია და არც მკვეთრად განსხვავებული წარმადობააქვს (პირიქით ცოტა ნაკლები Nvidia-ზე), ერთადერთი UWP და XBox თამაშებს ვერ ითააშებ რომლებსთვისაც მეეჭვება ღირდეს დარჩენა, Win7 არც ისე კარგი მდგომარეობაა უსაფრთხოების თვალსაზრისითო პროფებს რომ კითხო (თუმცა დეტალები არ ვიცი კონკრეტული) მაგრამ გააჩნია რას აკეთებ, არ მგონია კატასტროფა ხდებოდეს
  7. წაშლილია სურათები სადაც ტესტები იყო სამწუხაროდ https://www.sevenforums.com/performance-maintenance/335296-partitions-can-affect-performance-post2811131.html?s=f57cb9ed886e1f32104cdbec6e361657#post2811131 თუმცა მიზეზი სხვანაირადაა ახსნილი ლეიერს რაც შეეხება თუ პირდაპირ ერთ დისკზე ერთი პარტიშენი გაქვს Windows პირდაპირ წერს, თუ 2 ან მეტი, ჯერ Disk Management-მა უნდა გადაწყვიტოს საიდან დაიწყოს ჩაწერა მეორე პარტიშენზე. როგორც ვთქვი ეფექტი მინიმალურია, სავარაუდოდ სინთეტიკური ტესტების გარდა ვერ შეამჩნევ, მაგრამ აქსეს თაიმში მოსალოდნელია განსხვავება, (თუმცა შეიძლება ეს ფიზიკური ლოკაციის გამო იყოს SSD ზე შეიძლება გატესტვა, იქ არ აქვს მნიშვნელობა მონაცემების ფიზიკურ მდებარეობას და ძირითადად კონტროლერი წყვიტავს სად რა წავიდეს, ამიტომ Windows ში თუა განსხვავება, გამოჩნდება, თუ მოვიცალე მაგისთვის გავტესტავ აინტერესებს ციფრები
  8. ერთი ფიზიკური ვინჩესტერი თუ გაქვს კი რა თქმა უნდა გაყო ჯობია, მე ვამბობ, 1 ვინჩესტერს და ორ დისკს 2 ვინჩესტერი და 2 დისკი ჯობიათქო წარმადობაზე მე არ დამიტესტია, მაგრამ არის დატესტილი და მცირე განსხვება არის, შეიძლება არა მნიშვნელოვანი, მაგრამ მაინცაა, მაგალითად D დისკზე აღარ გექნება დამატებიი ლეიერი, ხოლო თუ ერთდოულად კითხულობს C და D დისკიდან, უფრო შესამჩნევი ქინება წარმადობის შემცირება ერთ ვინჩესტერზე, როცა 2 ზე არ ექნება სხვაობა თითქმის
  9. ჩემთან მუშაობს Photo Viewer ამ ბილდში, არ აქვს პრობლემა, მე დავააპდეითე Windows Update-დან არ ვენდობი "სბორკებს" =, ძირითადად რასაც ადრე ვიყენებდი არასტაბილურები იყო, მირჩევნია ჩემი ხელით დავაკონფიგურირო ყოველთვის 1. ფაილების უსაფრთხოება: C და D დაყოფის მიზანი ის იყო, რომ Windows რომ რამე დაემართებოდა, ფაილებს არაფერი მოსვლოდა, მაგრამ თუ დისკს რამე დაემართება ფიზიკურად ყველა ლეოგიკურ პარტიშენს ექმნება პრობლემა, ამიტომ მირჩევნია Windows იყოს ცალკე დისკზე (უმჯობესია მცირე ზომის SSD-ზე) სადაც დიდი რაოდებობის IO ოპერაციებია, ხოლო ფაილები დიდი ზომის მექანიკურ დისკზე (თუმცა SSD ები ისე იაფდება უკვე საკმაოდ რეალურია რომ მექანიკური მთლიანად ამოიღო). არასისტემურ დისკს ნაკლები დატვირთვა აქვს როგორც წესი(თუ სარენდერო სისტემაზე scratch დისკად არ იყენებ და იქაც დიდ ფაილებთან გაქვს როგორც წესი საქმე, რაც გაცილებით ნაკლებად ცვითავს ვინჩესტერს) 2. წარმადობა: ლოგიკურ დისკებად დაყოფა ერთ ლეიერს ამატებს OS და ჰარდს შორის, რომ გადაანაწილოს ფაილები სწორ ლოგიკურ დისკზე ერთ ფიზიკურ დისკში, მართალია ძირითადი დატვირთვა ჩიპსეტს/hdd კონტროლერს ადგება, მაგრამ გარკვეულწილად (არა მნიშვნელოვნად) იზრდება ლატენტურობა (იზრდება access time) და ზოგ შემთხვევაში ჯამური ჩაწერა/წაკითხვის სიჩქარეც (თუმცა არც ისე მნიშვნელოვნად)
  10. Windows Defender-ს რას ერჩი ისე? არსად გამჩენია ანტივირუსის დაყენების სურვილი Win 10-ზე და არც ვირუსებს შევუწუხებივარ
  11. მაგაშია საქმე რატომ უნდა დაგჭირდეს უფრო და უფრო მეტი დრო ხელით დასატვიკად რატომ შეოაქვთ ახალ ვერსიებში ახალი გამაღიზიანებელი ნიანსები ძალიან მომწონს სადა ინტერფეისი, მაგრამ ახლა სეთინგებში ახალი ნოტიფიკაცია გამოჩნდა, რომლის გათიშვას ვერ მივაგენი: თან კონფიგურაციაც სპეციალურად გართულებულია, ან მხოლოდ რეესტრის მოდიფიცირებით შეიძლება (მაგალითად OneDrive მოშორება Windows Explorer-დან, ან დეფაულტ ფოტო ვიუერის შეცვლა Photo აპლიკაციიდან ტრადიციულ ვიუერზე) ან კიდევ წვრილი შრიფტით და მოშორებულ კუთხეებშია (მაგალითად Safe Mode-ში გადატვირთვა, ან Network and Sharing center-ში შესვლა) თან ისე რომ სხვა ალტერნატია ერ აქვს ახალ ინტერფეისში ერთი გამართლება შეიძლება მოუძებნო, რომ ნაკლებად მცოდნე მომხმარებელი ადვილად ვერ შეძვრება და ვერ დააზიანებს რამეს, მეორე მხრივ რამდენი ნაკლებად მცოდნე დაძვრება სეთინგებში? ბრაუზერის, საოფისე და მულტიმედია აპლიკაციების გარდა არ არსად შევა 99.9% და ის 0.1% თუ რამეს დააშავებენ ქვეყანა არ დაიქცევა და პირიქით, რამეს ისწავლიან მაინც, ხოლო advanced მომხმარებლებს კიდევ ბარიკადებს უდებს Microsoft გზაზე კარგად ნაცნობი და მძლავრი ხელსაწყოების გამოყენების გზაზე, ისე რომ არ თავაზობს ალტერნატივას... თუ უნდათ MacOS დაამგვანონ, მგონი ბევრ მომხმარებელს დაკარგავენ (ახლა MacOS ფილებმა არ დამაყარონ მაგრამ მეეჭვევბა ამ ტოპიკს კითხულობდნენ) Dumbed Down ვერსიას აკეთებენ, მაგრამ ძველ ხელსაწყოებს ვერ ელევიან თვითონაც, ბოლო ბოლო თვითონ სჭირდებათ ხოლმე ისევ
  12. ნატივური Linux თამაშები (გარდა Valve-ს) გაცილებით ნაკლებად ოპტიმიზირებულია კი, ეგ კი არა Steam-ზე Proton-ით იგივე თამაში გაცილებით უკეთესი წარმადობით იყო Vulkan-მა შეიძლება გვიშველოს, მაგრამ სანამ Linux-ის ერთი მასიურად გავრცელებული დისტრო არ იქნება ჩვეულებრივი მომხმარებლებისთვის, მაინც ვერ გაუწევს კონკურენციას Ubuntu-მ ცადა ეს, მაგრამ ისიც გადაეშვა რეკლამებში, ამიტომ ჯობია ფასიანი იყოს და დეველოპმენტი დააფნანსონ OS-ის ფასით და არა მომხმარებლის მონაცემების გაყიდვით Windows ახლა ორივეს აკეთებს ფულსაც უხდი და შენს მონაცემებს იყენებს კიდევ ფულის საშოვნელად როგორც Kernel Maintain-ერები არიან, ისე უნდა იყოს ერთი ძირითადი დისტროს მწარმოებლები, ვინც Advanced იუზერია ის თავისით დააყენებს რაც უნდა და ხელთ დააკონფიგებს, ჩვეულებრივი მოკვდავებისთვის კი ერთი დისტრო იქნება, სოფტის მწარმოებლებიც ერთის მიხედვით გააკეთებენ ოპტიმიზაციას ამ Windos 10-ზე ნარკომანივით ვარ, ბევრი რამე არ მომწონს და მაინც ვერ ვეშვები
  13. 1809-ს გადმოსაწერი Creation Tool აღარაა ვებგვერდზე იმედია გამოასწორებენ რამდენიმე დღეში, მე გამიმართლა, სამ კომპზე ვცადე და არ აურევია, ისედაც არ ვინახავ დოკუმენტების ფოლდერში მნიშვნელოვან ფაილებს (გეიმსეივები მარტო ძირიტადად) მაგრამ ბევრ ლეპტოპზე მაგალითად სადაც 256-512 გბ სსდ აყენია მხოლოდ ჩ დისკია, ზოგადად ფიზიკური დისკის ლოგიკურად დაყოფაც არაა მთლად კარგი, ამიტომ წარმომიდგენია ბევრისთვის ძალიან სერიოზული იქნება მოკლედ ყოველ ახალ რილიზზე ახალი პრობლემები ემატება აშკარად წინა მოდელი ჯობია, კარგად გატესტვა, RTM ვერსიების გამოშვება და ბაგების გასწორება Service Pack-ებით, ახალი features-ები ახალ Windows-ში დაამატონ ყოველ 4-6 წელში დარწმუნებული ვარ ენტერპრაიზ სექტორში ბევრი უხურებს Micorosoft-ს, ამიტომაც მათვის ცალკე ვერსიაა, მაგრამ პრობლემა მაინცაა, მაგალითად კორპორაცია იყენებს ენტერპრაიზ ვერსიას (სტაბილურს) მაგრამ აწარმოებს სოფტს, რომელსაც ყიდის, კი ტესტავს მიმდინარე ვერსიებზე, რადგან უმეტესობა მცირე კომპანიებს და ორგანიზაციებს, რომლებიც ამ გიგანტური კორპორაციის პროდუქტს იყენებენ (სოფტს) არ აქვთ ენტერპრაიზ ვერსია, მაქსიმუმ 6 თვეში კი გამოვა განახლება და შეიძლება ძვირადღირებულმა სოფტმა არ იმუშაოს და გამოსწორებას დრო და ფული სჭირდება იმდენად აგრესიულ მარკეტინგს აწარმოებს ახლა, ჯერ ჯერობით ჭრის, თუმცა მე მგონი ნელ-ნელა ამოუვა ყველას ყელში და გადავბარგდებით Linux-ზე, რომელიც აშკარად უფრო უსაფრთხოა და უმეტესობა დისტროებში შპიონური მოდულები არაა თუნდაც ფასიანი ვერსია იყოს Linux-ის, თუ კარგი და ხანგრძლივი ტექნიკური მხარდაჭერა ექნება მწარმოებლიდან, აპარატურის ვენდორებიდან და სოფტის მწარმოებლებიდან, რატომ დარჩება ვინმე ამ დაბაგულ და შპიონიური მოდულებიღთ სავსე OS-ზე (რომელიც ძალიან მომწონს ამ პრობლემების გარდა) STEM-მა გამოუშვა კლიენტი რომელიც უმეტესობა თამაშებს გათამაშებს დამატებითი ტვინის ბურღვის გარეშე, რამდენიმე წელში მგონია გაცილებით დაიხვეწება, პროცესორის და ვიდეოს იმ დონის ვირტუალიზაცია შეიძლება ახლაც, რომ მინიმალური პერფომანსის დანაკარგით შეიძლება Windows პროგრამების/თამაშების გაშვება Linux-ში, ეგ კი არა DX12-Vulkan ტრანსლატორიცაა უკვე, ასე რომ DX12 აღარაა Win10 ექსკლუზივი და ისე მგონი ყველა მწარმოებელი Vulkan-ს მიაწვება ალბათ უფრო (საინტერესოა, Win 7-ისთვის არა ფიქრობენ ამ ტრანსლატორს? სერიოზულად ვიფიქრებდი დაბრუნებას)
  14. One Drive-ზე უნდა დააბექაფოას და შლის თურმე თუ არაფერი წაუშლია, აპდეითისას, მერე აღარ წაშლის მე 3 კომპზე გავაკეთე და არსად ქონია პრობლემა 0-დან თუ აყენებ არც იქ ექნება სავარაუდოდ
  15. ერთადერთი ახალი Snip&sketch მომეწონა ახალი, სხვა მნიშვნელოვანი არ შემიმჩნევია პირდაპირ დავააპგრეიდე ლეპტოპზე, იმდენი რამე მიყენია და ისეთი სეთინგებით მაგრად მეზარება 0-დან დაწყება დესკტოპზეც ალბათ დავააპგრეიდებ პირდაპირ, ძირითადად თამაშებისთვის ვიყენებ და cloud save-ებს ვენდე ერთი ორჯერ და მიმტყუნა ამიტომმეზარება კიდევ თავიდან დაყენება და ყველა თამაშის სეივების, მოდების შენახვა და მერე აღდგენა.... UI გასუფთავდა კიდევ უფრო თითქოს, არ ვიცი Windows ის ბრალია თუ Opera-სი მაგრამ ბრაუზერის ფონტები ლინუქსისას გავს თუ მეჩვნება?