lasha1616

წევრი
  • Content count

    1555
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

lasha1616 last won the day on March 25

lasha1616 had the most liked content!

Community Reputation

517 Excellent

2 Followers

About lasha1616

  • Rank
    ოქროს წევრი

Profile Information

  • Gender
    Male
  • OS
    Win 7
  • CPU
    A10-7850K
  • Cooler
    Deepcool Lucifer
  • MoBo
    MSI A88X-G45
  • GPU
    Tri-X R9 290X
  • RAM
    Radeon R9 2400 Mhz
  • SSD
    840 EVO 120 GB
  • HDD
    WD Black 1 TB
  • PSU
    EVGA 1000 P2
  • Case
    Stadnard
  • Monitor
    DELL P2314H

Recent Profile Visitors

8651 profile views
  1. ინტელის კიდევ ერთი AMD-ს ვეტერანი შეემატა https://www.eteknix.com/former-amd-marketing-director-chris-hook-now-intel/amp/ ეგ ტიპი ჯერ კიდევ ATi-დან მოყოლებული მუშაობდა. როგორც ჩანს ინტელი ემზადება GPU მარკეტზე შესასვლელად.
  2. Zen architecture lead Jim Keller heads to Intel Jim Keller მას შემდეგ რაც Zen არქიტექტურა შექმნა ინტელში, მერე Tesla-ში გადავიდა, ეხლა Intel-ს შეუერთდა. ეს კაცი ცნობილია მისი სხვადასხვა გიგანტ კორპორაციებში თანამშრომლობით. Apple-შიც იყო ერთ დროს, ისევე როგორც Raja Koduri. ეხლა ორივე ინტელშია. საინტერესოა ინტელს რაში დასჭირდა, წესით Jim Keller-ის გარეშეც კარგად ართმევდნენ თავს, თუმცა ვნახოთ რას ჩაუდგება სათავეში.
  3. lasha1616

    AMD RX 4xx & 5xx Series News

    აქ კიდევ ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორია გასათვალისწინებელი როცა სიმძლავრეზეა საუბარი. AMD-ს GPU Architecture roadmap სლაიდზე უწერიათ perf/watt ანუ ფერმორმანსის შეფარდება დენის მოხმარებაზე. Navi როგორც ჩანს ცოტა მძლავრი იქნება ვეგასთან შედარებით მაგრამ, როცა გამოვა ვიდეო ბარათი საბოლოო სახით, მისი სიმძლავრე ორი მხრიდან შეიძლება დაინახო: perf/watt-ით ან raw GPU სიმძლავრით. მე დიდი ალბათობით დარწმუნებული ვარ რომ Navi-ის იგივე სიმძლავრე ექნება რაც Vega-ს ერთნაირ GPU სიხშირეებზე, (როგორც აქ Vega 64 vs Fury X) ოღონდ Navi შედარებით ნაკლებ დენს დახარჯავს (როგორც Vega 64 vs Fury X ერთნაირ სიხშირეებზე გეიმინგში Vega 64 მოიხმარს 260-290 ვატს, ხოლო fury X 350-400 ვატს, აქ იგულისხმება კომპის მთლიანი სისტემის ჩათვლით). აი ეს არის perf/watt-ის მიხედვით შედარება და თუ ამის მიხედვით განვიხილავთ, შეიძლება ვთქვათ რომ Vega ნამდვილად ჯობია Fury-ის, არქიტექტურის ხარჯზე საკმაოდ ენერგოეფექტური გამოვიდა (თუმცა კონკურენტს ვერ ჯობნის), მაგრამ raw GPU სიმძლავრე იგივე დარჩა ერთნაირ სიხშირეზე. უბრალოდ რადგან Vega უფრო მაღალ სიხშირეზე მუშაობს, ამიტომაც გამოვიდა Fury X-ზე ძლიერი და Fury X-ზე მეტ დენსაც ამიტომ მოიხმარს. თუ მომხარებელი AMD-ს სლაიდს შეხედავს, შეიძლება დაიბნეს და ეგონოს რომ თუ Navi უფრო მაღლა დგას Vega-ზე, ესეიგი უფრო ძლიერ ვიდეო ბარათიაო, რაც ცალსახად არ არის მართალი, რადგან ეს ორი პარამეტრი საერთოდ არ განსაზღვრავს raw GPU სიმძლავრეს. აქ მხოლოდ ვიედო ბარათის დენის მოხმარებაა აღნიშნული და არა კომპის მთლიანი სისტემა. AMD-ს თუ დავაკვირდებით გვაქვს შემდეგი სტატისტიკა R9 290X - 286 watt R9 Fury X - 294 watt (+8) RX Vega 64 - 334 watt (+40) თაობიდან თაობაში მომხარებლითვის ცოტათი გაიზარდა დენის მოხმარება. AMD-ს ვიდეო ბარათიების ყოველი შემდეგი თაობა, ენერგო ეფექტურია წინა თაობასთან შედარებით და raw GPU სიმძლავრეც გაზრდილია (აქ უკვე ვგულისხმობ ქარხნულ რეფერანს ვიდეო ბარათს სტოკ სიხშირეებით) nvidia-ს თუ დავაკვირდებით ვნახავთ შემდეგს GTX 780 Ti - 262 watt GTX 980 Ti - 250 watt (-15) GTX 1080 Ti - 279 watt (+29) ანუ თაობიდან თაობაში, ელექტრო ენერგიის მოხმარება თითმის იგივე დარჩა ანუ მიზერულად გაიზარდა მომხმარებლისთვის. Nvidia-ში მისი ყოველი შემდეგი თაობის ვიდეო ბარათი, უფრო მეტად ენერგო ეფექტურია ვიდრე AMD-ში თაობიდან თაობამდე. ასევე მნიშვნელოვანია რომ თაობიდან თაობაში, განსხვავებით AMD-სგან, Nvidia-მ გაცილებით გაზარდა raw GPU სიმძლავრე (აქ უკვე ვგულისხმობ ქარხნულ რეფერანს ვიდეო ბარათს სტოკ სიხშირეებით) AMD-მ ვერც ენერგო ეფექტურობაში ივარგა და ვერც raw GPU სიმძლავრეში, ერთადერთი რაც AMD-ს დარჩა, ეგ იყო ფასი, რითაც შეიძლებოდა ბაზარზე კონკურენციის დაჭერა საშუალო სიმძლავრის ბარათებში მაგრამ, ფასი არაადეკვატური ადევს. ისევ მაინგიგმა ამოუყიდა ბარათები თორემ გეიმინგში კოდურიმ ვერ აჯობა ჰუანგს. AMD-სთვის ეს ფაქტიურად GPU ბაზრის კრახია, რაზეც პასუხისმგებელი კოდური იყო, რადგან კონკურენტუნარიანი პროდუქტი ვერ შექმნა, შესაბამისად მისი პასუხისმგებლობა მისი პოსტიდან მოხსნით დამთავრდა. ლინუსამაც იგივე თქვა მის ერთ-ერთ WAN შოუში როცა კოდურიმ თავისი პოსტიდან წასვლამდე დიდი შვებულება აიღო. ჩემი სუბიექტური ვარაუდით ეგ შვებულება გამომშვიდობებისა იყო და AMD-მ დაასვენა სამუდამოდ Navi-ც დიდი არაფერი არ იქნება ვოლტასთან შედარებით. ამას ალბათ დიდი გამოცნობა არ ჭირდება. 1080Ti-ის სიმძლავრის თუ გამოვიდა ეგეც საეჭვოა. ასევე Navi-ს მერე რა მოდის, არავინ არაფერი არ იცის, რაც იმას ნიშნავს რომ ჯერ ვერ დაულაგებიათ GPU-ს შიდა სამზარეულო. მოკლედ AMD-ს სანამ ვინმე ახალი GPU არქიტექტორი არ ეყოლება ან კოლექტივი, ვინც შექმნის უფრო ახალს, უკეთესს, ისე AMD-ს ვიდეო ბარათებს ძალიან გაუჭირდებათ Nvidia-ს ფლაგმანებთან ჭიდილი ან დიდი ალბათობით საშუალო დონის ბარათები ექნებათ და ფასით თუ დაარეგულირებენ მარკეტს. როგორც შარშან 1 წლის წინ ავღნიშნე, თუ Vega-მ არ გაამართლა რისი იმედი აქვთ თქო? დღეს პასუხი მაინინგია მაგრამ, მაინერობა არც Nvidia-ს და არც AMD-ს პროფილი არაა, მათი პროფილი ვიდეო ბარათების გამოშვებაა და მათი კონკურენცია ხალხისთვის სასარგებლოა. მემგონი AMD-ს პროცესორები ისევ უბრუნდება ერთ დროს თავიანთ ძველ დიდებას (Jim Keller-ის წყალობით), GPU მარკეტში კი პირიქით, სულ უკან მიდის (raja koduri-ის წყალობით)
  4. lasha1616

    AMD RX 4xx & 5xx Series News

    ვეგამ არ გაამართლა და ეგაა. ჯერ გაწელეს გამოშვება, არც ენერგო ეფექუტი აღმოჩნდა, ვერც ნვდიას ფლაგმანებს ვერ გაუწია კონკურენცია და ფასითაც ძვირი დაადეს (იგივე ფასიანი ნვიდია ჯობნის). მეტი რაღა დარჩა? თუმცა ალბათ დღევანდელი შედეგი რომ ასე იქნებოდა თავიდანვე განჭვრიტეს და რაჯაც გადავიდა ინტელში (ან ტექნიკურად გაუშვეს რადგან კონკურენტუნარიანი პროდუქტი ვერ შექმნა) კიდევ საინტერესო პოსტი რომელიც ზუსტად 1 წლის წინ დავპოსტე მანდ როგორც დავწერე, ისეა. ფაქტი სახეზეა. არაფერი არ დარჩა რითიც ნვიდიას ჯობია. (მაინინგი ეს სხვა თემაა და გეიმინგთან კავშირი არააქვს) ეხლა ცოტა არ იყოს სასაცილოდ მეჩვენება როცა Navi-ზე 2018 წელი უწერია. ვეგაზე იმდენი რამე იწერებოდა, ენერგო ეფექტური იქნება ვიდრე ნვიდიაო, სულ სხვა დონის ბარათი უნდა იყოსო და ა.შ. რომ არა ერთეული ენთუზიასტები და მაინერები ვეგა პრაქტიკულად საერთოდ არ გაიყიდებოდა.
  5. lasha1616

    AMD Ryzen R7, R5 and R3

    ZEN+ 2800X თუ იქნება საინტერესოა და კიდევ იმ გრძელ ყუთში რაარის
  6. შენს ვიდეო ბარათს 170 ვატი უწერია. პროცესორი 95 ვატი. რეალურად შენი ვიდეო ბარათი და პროცესორი + ვინჩესტერი, მთლიანი სისტემა ჯამში უხეშად 300~400 ვატის ფარგლებში იქნება სრულ დატვირთვაზე. ასე რომ რეალური მინიმუმ 450-500 ვატიანი კვება თავზე გადაუვა (თუ ყველაფერს არ დაარაზგონებ რათქმაუნდა). მაგალითად GT 710-ს მინიმუმ 300 ვატიანი კვება უწერია მაგრამ რეალურად 19 ვატიანი ბარათია. ასე რომ შეგიძლია 450-500 ვატიანი კვებაც თავისუფლად გამოიყენო მაგრამ არამგონია კარგი ბრენდი იაფად ნახო
  7. ეს მარტო კომპის ჩართვის დროს ხდება ესე თუ რამე სხვა მიზეზია? გამორიცხული არაფერია მაგრამ ჩემი ვარაუდით არამგონია რამე მოსვლოდა რა ვიდეო ბარათს ამუშავებ? ან იაფიანი რატომ არ ეყოფა?
  8. lasha1616

    AMD RX 4xx & 5xx Series News

    ყოველ წელს რომ არ იხუმრონ ისე როგორ შეიძლება https://wccftech.com/amd-project-canis-flagship-intel-joint-venture/
  9. ზეთში როცა ჩადებ მოტეხილი ფრთებით აღარ ექნება წინაღობა, შესაბამისად ჩქარა იტრიალებს როგორც ჰაერში. თუ ეგეთი კაპრიზულია, მაშინ ფრთები ისე მოატეხე (დიაგონალურად) ან ისე დააპატარავე ყველა სათითაოდ, რომ ზეთში ბრუნვათა რიცხვი გაუტოლდეს ჰაერში ყოფნის დროს ბრუნვათა რიცხვს. ან ეს შეგიძლია გადაიკითხო https://hardforum.com/threads/generate-fan-rpm-signal-w-o-fan.1606397/
  10. ფენის კაბელები რომ დააგრძელო არ გამოდის?
  11. მიაერთე ეგ ქულერი, გამტარები გადაჭერი და დააგრძელე, ისე რომ ზეთში არ ჩადო. ან თუ ეგრე არ გინდა მაშინ პროპელერის ფრთები მოატეხე და ისე ჩადე ზეთში
  12. Broadcast ნიშნავს როდესაც რაიმე ზოგადოდ, ყველასთვისაა განკუთვნილი და არ ეკუთვნის კონკრეტულად რამდენიმეს ან ერთს. მაგალითად broadcast TV, ნიშნავს იმას რომ, ვისაც ტელევიზორი და ანტენა აქვს, ყველას შეუძლია TV არხების დაჭერა. რაც შეეხება ქსელებს, Broadcast ნიშნავს როდესაც ქსელში მონაცემები იგზავნება Broadcast IP მისამართზე, ეს იმას ნიშნავს რომ იმ კონკრეტულ ქსელში ჩართულ ყველა მოწყობილობაზე მივა და მიიღებს ამ ინფორმაციას.
  13. windows XP-ზე არის აუდიო დრაივერი https://www.asus.com/Motherboards/P5VD2MX_SE/HelpDesk_Download/ წესით უნდა წავიდეს
  14. 100% დატვირთვაზე 65 გრადუსზე ნაკლები რატომ არააქვს წუხარ? მე მაგ ტემპერატურას საერთოდ არც განვიხილავ როგორც ცხელს
  15. პორტი არსებობს როგორც ფიზიკური ასევე ვირტუალური. ფიზიკური (და ზოგიერთ მათგანს ასევე აქვს ვირტუალური) პორტები აქვს სვიჩებს, როუტერებს, ნოუთბუქებს, კომპიუტერებს და ა.შ. ყველა სადაც RJ-45 ჯეკი შეეტევა. ერთი მოწყობილობიდან მეორე მოწყობილობაზე კომუნიკაცია ხდება როგორც კაბელით (სპილენძი ან ოპტიკური) ასევე უკაბელოდ (wireless). ამ კომუნიკაციის უზრუნველსაყოფად შექმნეს პორტები, რომელზეც შეიძლება IP მისამართის გაწერა.