lasha1616

წევრი
  • Content count

    1569
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    14

lasha1616 last won the day on March 25

lasha1616 had the most liked content!

Community Reputation

526 Excellent

2 Followers

About lasha1616

  • Rank
    ოქროს წევრი

Profile Information

  • Gender
    Male
  • OS
    Win 7
  • CPU
    A10-7850K
  • Cooler
    Deepcool Lucifer
  • MoBo
    MSI A88X-G45
  • GPU
    Tri-X R9 290X
  • RAM
    Radeon R9 2400 Mhz
  • SSD
    840 EVO 120 GB
  • HDD
    WD Black 1 TB
  • PSU
    EVGA 1000 P2
  • Case
    Stadnard
  • Monitor
    DELL P2314H

Recent Profile Visitors

8782 profile views
  1. ჩვეულებრივ დაბრუნდება თანხა 1 თვეში თუ კი მოხდება ჩამოჭრა
  2. მგონი მარტო ბენჩმარკებისთვის თუ გამოდგება მაღალი ქულების ასაღებად, მაქსიმუმ ალბათ 10%-იანი სხვაობა შეიძლება მოგცეს, გააჩნია რომელ პროცესორს და რომელ ოპერატიულის სიხშირეს აირჩევ. ინტელს თითქმის არ ჭირდება მაღალ სიხშირიანი ოპერატიულები დაბალ სიხშირიანიც საკმაოდ კარგ რეზულტატს ანახებს, AMD-ზე რაც მეტი სიხშირე იქნება მით უკეთესი, ამიტომ სამწუხაროდ ძვირიანი ოპერატიულების ყიდვაა საჭირო მაქსიმალური წარმადობის გამოსაწურად. თუ არ ვცდები 3000-ზე მეტი სიხშირის ყიდვას, პრაქტიკულად აზრი არააქვს AMD-ზე, ანუ ფასი ისე იმატებს რომ შესაბამისი წარმადობით აღარ ემატება
  3. 4 ბირთვი + 4 ნაკადიან პროცესორს მაინც ჯობია 4 ბირთვი + 8 ნაკადიანი პროცესორი აიღო. მართალია ცოტა ძვირი დაჯდება მაგრამ ღირს ჩემი აზრით. ისე სადაც ამდენი მოიცადე, ბარემ ცოტა კიდე გაუძელი, Zen 2 გამოდის 2019--ის დასაწყისში 7 nm-ზე. თუარადა როცა ეგ გამოვა, წინა თაობის პროცესორები კდიევ უფრო გაიაფდება, და კიდევ უფრო კარგ ფასად გამოხვალ. ამ თაობაში ინტელის IPC მაინც წინაა და თამაშებში ეს უპირატესობა უფრო ჩანს, თორემ ზოგადად სხვა მხრივ სხვაობას ვერ იგრძნობ.
  4. https://www.pcworld.com/article/3300167/components-graphics/amd-freesync-on-nvidia-geforce-graphics.amp.html freesync მონიტორები GeForce ბარათებზე. ვისაც AMD ვიდეო ბარათი და freesync მონიტორი გაქვთ, შესაძლებელია GeForce, ვიდეობარათების მუშაობა
  5. პოლარობა არ აგერიოს თორემ გასკდება და ტყვიასავით ისვრის ასხლეტილი არაფერი მოგხვდეს
  6. lasha1616

    Mozilla Firefox

    სადღაც 3-4 დღეა windows 10 დავაყენე (ბოლო 1 წელზე მეტია win 7 მეყენა და ქრომის გარდა სხვა არაფერს არ ვხმარობდი) ვინდოუსის დაყენების დღიდან აურია ქრომმა, საიტებს ვერ ხსნის, თუმცა სხვა ბროუზერით იხსნება. 1-2 წუთის მერე ისევ ამუშავდება ქრომი. ანუ პერიოდულად ხან მუშაობს ხან არა. თან ძალიან ნელია, იმდენედად რომ გადავყწვიტე ისევ Firefox-ზე დავბრუნდე რომელსაც უწყვეტად დაახლოებით 10 წელი ვხმარობდი. ისეთი სწრაფია რომ მიჭირს დაჯერება, ბოლო 1 წელია ზოზინა ქრომზე ვზივარ (არანაირი extension-ები არ მაქ დამატებული) ეხლა ისეთი სისწრაფის შეგრძნება მაქვს როგორც SSD-სა და ვინჩესტერს შორის სისწრაფის სხვაობა. თქვენც მოსინჯეთ და ნახავთ ამ სხვაობას https://www.mozilla.org/en-US/firefox/
  7. ეს ყოველთვის ესე იყო, ჰარდი და სოფტი როცა მზადაა შედეგიც მაშინ ჩანს. თუმცა ვიდეო ბარათების ინდუსტრია ასეთია, ინჟინრები ფიქრობენ რომლებმაც უნდა გათვალონ რა ტექნოლოგია ჩადონ ვიდეო ბარათში, რათა მოამვალი 4-5 წელი აქტუალური იყოს, რას მოითხოვს გეიმინგ ტექნოლოგიები დღეს, რას შესთავაზებს დეველოეპრები, შესაბამისად ვიდეო ბარათების ტექნოლოგია, ყოველთვის წინ უსწრებს არსებულ სოფტს. ამიტომ როგორც წესი, ჯერ ჰარდის დონეზე ხდება რეალიზაცია და მერე სოფტი მოჰყვება. ამ შემთხვევაშიც ასე მოხდა, როგორც ჩანს ჰუანგის აზრით მოვიდა დრო რომ ჰარდის დონეზე რეალიზება მომხდარიყო ray tracing ტენქოლოგიის ვიდეო ბარათებში. მე არ მიმაჩნია მაინც რომ ამ ვიდეო ბარათების ყიდვა ჯერ ადრეა ან წყალში გადაყრილი ფულია, რომ მქონდეს შესაბამისი თანხა RTX 2080-ს სიამოვნებით შევიძენ.
  8. მგონი საერთოდ 4K--ით გაზომო ბარათის სიმძლავრე, არც ისე მართებულია ამ შემთხვევაში. Nvidia უფრო მეტად ახალ ტექნოლოგიებს მიაწვა, ჯერ მარტო NVLink რად ღირს, იგივე ray tracing ეფექტები და ა.შ. ეს უფრო ლამაზს გახდის ვიზუალურად ვიდრე მარტო FPS-ების თვლა. აქამდე დიდი არაფერი განახლება არ იყო ბარათებში, გარდა სიმძლავრის მატებისა. ამ ბარათში უფრო მეტად ტექნოლოგიური სიახლეა დასაფასაბელი ვიდრე სიმძლავრე. ვინც პროფესიონალი გეიმერია და FPS_ებს ითვლის, მაგათთვის ახალი Titan გამოვა, თუმცა სამომხარებლო სეგმენტში ბესტ სელერი იქნება RTX 2060-2080 ჩემი აზრით.
  9. რამდენ გახსნა დაკეცვას უძლებს საინტერესოა
  10. lasha1616

    AMD Threadripper & EPYC

    სულ რაღაც 10 წლის წინათ (desktop სეგმენტში) 4 ბირთვიანი პროცესორები იყო ოცნების და ფუფუნების საგანი, ჩვეულებრივ მოკვდავებს მაშინ 1-2 ბირთვიანი პროცესორები ჰქონდათ და იმ დროინდელი წარმოდგენით 4 ბირთვიანი პროცესორის შემდეგ, აღარაფრის წარმოდგენა აღარ შეგვეძლო. იმ დროს ვის წარმოედგინა რომ 10 წლის შემდეგ მაღაზიებში გაიყიდებოდა 32 ბირთვიანი პროცესორები და იმდენედად განვითარდებოდა კომპიუტერული ინდუსტრია რომ 4 ბირთვიანი პროცესორები რომლებიც high-end კლასში გადიოდა, დღეს უკვე ბიუჯეტურ low-end კლასში გადის, როგორც Celeron თავის დროზე. მართლაც რამხელა ნახტომია ბოლო 10 წლის განმავლობაში, რამხელა ტექნოლოგიური განვითარებაა. ეს ერთის მხრივ არა როგორც მორიგი განახლებული პროცესორი, არამედ როგორც ტექნოლოგიური განვითარების ახალი საფეხურის დასაბამია. მომავალი 2-3 წელი, არამგონია დესკტოპ სეგმენტში 32 ბირთვზე მეტი პროცესორი ვიხილოთ. ალბათ 5 წლის მერე შემოვა 64 ბირთვიანი დესკტოპ სეგმენტის პროცესორები, მაგრამ ჩემი ვარაუდით 2020 წლამდე 32 ბირთვიანზე მეტ პროცესორს ვერ ვიხილავთ დესკტოპ სეგმენტში. +8500 ქულა 32 ბირთვით, დაიყარა რეკორდები http://hwbot.org/submission/3916636_sampson_cinebench___r15_ryzen_threadripper_2990wx_8532_cb
  11. lasha1616

    AMD Threadripper & EPYC

    აბა კიდევ რეკორდი გერმანელი პროფესიონალი ოვერქლოქერისგან მოკლე შინაარსი ასეთია, ორ სოკეტიანი სერვერია, შესაბამისად ეს სერვერი არ არის ოვერქლოქისთვის გამიზნული ამიტომ BIOS-ში სჭირდებათ გარკვეული მოდიფიკაცია რომ გაყინონ და კიდევ უფრო მეტი ქულა დადონ. 1-2 კვირაში მოდიფიცერბული BIOS გვექნებაო და შევძლებთ გაყინვასო. სამწუხაროდ AMD-მ Epyc პროცესორებში მეხსიერების კონტროლერზე სიჩქარის მომატების ფუნქცია ჩაკეტა ისევე როგორც ინტელის შემთხვევაში, შესაბამისად ოპერატიულები 2666MHz-ზე ჩქარა არ მუშაობენ რაც საგრძნობლად აქვეითებს მის წარმადობას, განსხვავებით ინტელისგან რომელზეც მეხსიერების სიჩქარე შედარებით ნაკლებად ახდენს გავლენას მის საერთო წარმადოაბზე. http://hwbot.org/benchmark/cinebench_-_r15/ აქვე მთავარი მომენტია ის რომ, ინტელის სერვერი რომელზეც 4 ცალი Intel® Xeon® Platinum 8160 პროცესორია CINEBENCH R15-ში დებს სადღაც 10 000 - 11 000 ქულასო, მისი ფასი კი 16 000 ევროაო (ან დოლარი) რაც შეეხება AMD-ს სერვერს აქ გამოყენებულია ორი ცალი AMD EPYC™ 7601 პროცესორი. ამ სერვერის ფასი კი 12 000 ევროაო (ან დოლარი) რომელმაც CINEBENCH R15-ში დადო 10 500 ქულა. აქვე ამბობს რომ, რომ არა მეხსიერების კონტროლერის ლიმიტი 2666MHz-ზეო, სავარაუდოდ გაუსწრებდა ან გაუთანაბრდებოდა 4 სოკეტიან ინტელის სერვერს. რაც შეეხება ჩემს ზემოთა პოსტში დაწერილ ინფოს, სრული ინფორმაცია აქ არის, Intel vs AMD, როგორც მეხსიერების NUMA მოდელზე, მონოლითურ vs მრავალ მოდულიანი დიზაინი, სერვერებზე, მეხსიერების წარმადობა, ზოკეტებს შორის გამტარობაზე და ა.შ. მოკლედ ძალიან საინტერესო და მნიშნელოვანი ინფორმაციაა მათთვის განსაკუთრებით ვისაც თანამედროვე სერვერულ სისტემებში სჭირდება გაიგოს რა ხდება და ვის რა უპირატესობა აქვს. https://www.amd.com/system/files/2018-03/AMD-Optimizes-EPYC-Memory-With-NUMA.pdf დღეს დაიყრება მხოლოდ unboxing ვიდეოები https://www.guru3d.com/articles-pages/preview-unboxing-threadripper-2950x-2990wx,1.html მოკლედ განახლებულ მეორე თაობის ZEN-ს ოდნავ უკეთესი წარმადობა უნდა ჰქონდეს IPC-ის გაუმჯებესით, თუმცა დიდი უპირატესობა ისაა რომ უკვე 32 ბირთვამდე გაიზარდა რაოდენობა და მემგონი ფასიც მისაღებია 1800 დოლარი ეღირება. intel i9 7980XE ზუსტად 2000 ღირს და წესით როგორც უკვე ბევრისთვის ნათელია Threadripper შეჭამს თითქმის ყვლაფერში ფასი/წარმადობით საუკეთესო პროცესორი გამოდის საერთო ჯამში. 14 ბირთვით მეტია და თან 200 დოლარით იაფი ღირს... ოფიციალურად გაყიდვაში გამოვა 13 აგვისტოს და მანდ დამთავრადება 7980XE პროცესორის უკანასნკელი "დიადი" გაყიდვები https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-threadripper-2990wx 32 cores and 64 threads for lightning-fast creative workloads. An unprecedented 64 PCIe® Gen3 lanes to meet large GPU and NVMe needs. 80MB of combined cache for rapid access to large data sets. Quad channel DDR4 with available ECC support for reliable throughput.
  12. რაღაც ძალიან გაექცათ AMD პროცესორების ამოყიდვაში და როგორც ჩანს მიხვდნენ რომ მარტო 6 ბირთვიანებით ფონს ვერ გავიდოდნენ. მაგათ უფრო მეტად ბაზრის წილის დაკარგვა ადარდებთ ვიდრე პროცესორების ამოყიდვა, ინტელის მოგება მარტო სამომხარებლო პროცესორების წარმოებაში არაა, ამიტომ იძულებულნი გახდნენ შეცვალონ ტრადიციული მიდგომები რაც უკონკუირენტობის ჟამს ჰქონდათ მომხარებლებზე თავს მოხვეული. 8 ბირთვიანის გამოშვება ცხადია ძალიან არ უნდოდათ , რადგან უკვე LGA 2066 სოკეტის საშუალო დონეს გაუთანაბრდნენ, რომელიც პირდაპირ Core i7-7820X (450 $)-ს ურტყავს . Z390 მაზერი პრაქტიკულად Z370-ზე ოდნავ ძვირი ეღირება. ყველაზე ბომბა მაზერი Z370-ზე 350$ ღირს, თუმცა high-end თუ გინდა 250-300$-ის ფარგლებში მერყეობს. შესაბამისად Z390-ის high-end მაზერებიც 250-350$-ის ფარგლებში იქნება. რაც შეეხება i9-9900K 8c/16t მაგის ფასი 450$ იქნება, დიდი მარჩიელობა ამას არ სჭირდება. გამოდის რომ 450 $ პროცესორი + 300 $ მაზერი = 750 $ რატომ უნდა ავიღო ერთი და იგივე ფასად Z390 მაზერი რომელიც 1-2 წელში ისევ შეიცვლება, რომელსაც უკეთესი პროცესორის განახლების პერსპექტივაც არ ექნება და თან X299 კლასზე დაბალია? თან LGA 2066 კიდევ დიდხანს იქნება წარმოებაში რომელიც სულ ახალი სოკეტია. ასევე როგორც ვიცით 8 ბირთვიანი პროცესორები მხოლოდ Z390 ჩიპსეტზე მიდის ანუ ფულის დაზოგვა არ გამოვა იაფიან ჩიფსეტებზე არ წავა... და რა გამოდის? 700-750$-ში მოდის "დაბალი" კლასის კომპი. ამავე ფასად ხომ ისედაც მოვა Core i7-7820X პროცესორი და X299 მაზერი ? უბრალოდ ამით იმის თქმა მინდა რომ, თუ ვიხდი +700$ მარტო პროცესორში და მაზერში, ეს უკვე იმხელა თანხაზე ადის რომ X299 მაზერი მოვა თავის 8 ბირთვიანი პროცესორით. AMD-ს შემთხვევაში ცოტა განსხვავებული სურათია. ყველაზე იაფიანი X399 მაზერი 300$ ღირს, ყველაზე იაფიანი 8 ბირთვიანი Threadripper პროცესორი 365 $. ჯამში გამოდის 665 $. ზუსტად ამავე დონის პერფორმანსის მისაღებად Ryzen-ზე შეიძლება გაცილებით იაფად. Ryzen 7 1800X 240$ + B 350 100$ მაზერი = 340$. ანუ AMD-ს შემთხვევაში ნახევარ ფასად (340$) შესაძლებელია მიიღო ზუსტად იგივე პერფორმანსი რაც მაღალი კლასის სისტემაში (665$). ხოლო ინტელის შემთხვევაში ასეთი რამ, ფაქტია რომ შეუძლებელია, ინტლი ჯიუტად ფეხს არ უცვლის ფასებს. ეს რანაირი წინ გადადგმული ნაბიჯია არ ვიცი, მაგრამ ფაქტია რომ, ინტელს ასე ჭიდილი გაუჭირდება AMD-სთან. ყველაზე კარგი პროდუქტის ინდიკატორია ფასი-პერფორმანსის შეფარდება და ეს ფაქტორი დიდი ხანია AMD-ს მხარეზეა. გასაკვირი არაა რომ პირველად, ბოლო შვიდი წლის მანძილზე AMD-ს ჰქონდა საუკეთესო კვარტალი.
  13. lasha1616

    AMD Threadripper & EPYC

    https://noctua.at/en/nh-u14s-tr4-sp3 http://thermalright.com/product/silver-arrow-tr4/ http://www.gamerstorm.com/product/CPUAIRCOOLER/2018-04/1287_7921.shtml https://wccftech.com/exclusive-amds-threadripper-2990x-4-ghz-on-air-new-wraith-coolers/ ჯერ-ჯერობით ეს 4 ქულერია ჰაერის, თუმცა ნელ-ნელა კიდევ დაემატება სხვა ბრენდებისგან. 7nm-ზე როცა გამოვა Zen 2 მაშინ უკვე 64 ბირთვიანი ვარიანტი ექნებათ. კრისტალი ზომაში დაახლოებით ორჯერ დაპატარვდება და პროცესორის ფართობი იგივე დარჩება, სადაც თავისუფალდ მოათავსებენ უფრო მეტ კრისტალებს, ასე რომ 64 ბირთვი სრულიად რეალურია. სერვერების სეგმენტში აგერ უკვე Epyc-ის სახით, სერიოზული წინსვლა განიცადა ბაზარმა, 2 სოკეტიანი სერვერების ბიზნესი პრაქტიკულად ჩაიძირა რადგან 1 სოკეტიან Epyc-მა გამოიწვია ნაკლები დანახარჯები, უფრო მეტად ეფექტურია და პრაქტიკულად იგივე წარმადობა აქვს რაც 2 სოკეტიან სერვერებს. Zen 2 დიდი ალბათობით 64 ბირთვიანი იქნება და მომავალ ამ დროს უკვე გამოსული იქნება. რათქმაუნდა ინტელიც ეცდება თავისას და ისიც შემოგვთავაზებს მრავალ ბირთვიან სასერვერო პროცესორებს, თუმცა ინტელს, AMD-სგან განსხვავებით, პროცესორებში მრავალბირთვიანი ერთი მოზრდილი კრისტალი აქვს (მონოკრისტალი) რაც უფრო ეფექტურია ვიდრე AMD-ს შემთხვევაში 4 პატარა კრისტალის ერთმანეთთან "მიწეპება" infinity fabric-ის მეშვეობით რაც ამცირებს ეფექტურობას. სამაგიეროდ ინტელს მონოკრისტალის არქიტექტურული დაპროექტება და თავად მონოკრისტალის წარმოება საბოლოო პროდუქტის სახით ძვირი უჯდება და წამგებიან პოზიციაში აყენებს ინტელს, რადგან ინტელის შემთხვევაში ერთი სილიკონის ფირფიტისგან უფრო ნაკლები პროცესორის მონოკრისტალები იჭრება ვიდრე AMD-ს შემთხვევაში, შესაბამისად AMD უფრო იაფად, უფრო მეტ პროცესორებს უშვებს იმავე სიდიდს სილიკონის ფირფიტისგან. ინტელს მონოკრისტალის სახით უფრო ურთულდება მრავალბირთვიანი პროცესორების დიზაინი (იგი იყენებს Ring Bus ტიპის არქიტექტურას) და მისი წარმოებაც ძვირია, რაც ავტომატურად ძალიან აძვირებს საერთო პროდუქტის ფასს. სამაგიეროთ ასეთი პროცესორი უფრო ეფექტურია (ბირთვებს შორის დაყოვნება და ა.შ ყველაფერი შედარებით ნაკლებ დროში ხდება). რაც შეეხება AMD-ს, მათ შექმნეს მხოლოდ და მხოლოდ ერთი ცალი 4 ბირთვიანი კომპლექსი (CCX) და infinity fabric. მისი არქიტექტურული დაპროექტება გაცილებით ადვილია და ზომაშიც პატარაა, შესაბამისად მისი წარმოება უფრო მეტ მოგებას ტოვებს, რაც საბოლოო პროდუქტის ფასს აიაფებს. AMD-ს ასეთი არქიტექტურით, ძალიან მინიმალური დანახარჯებით და მაქსიმალური ეფექტურობით შეუძლია მრავაბირთვიანი პროცესორების წარმოება უფრო იაფად და მარტივად. 8 ბირთვიანი პროცესორისთვის 2 ცალი CCX-ს გადააბეს infinity fabric-ით და პროცესორიც მზადაა. 16 ბირთვიანს 4 ცალი CCX აქვს. 24 ბირთვიანს 6 ცალი CCX და 32 ბირთვიანს 8 CCX. 64 ბირთვიანს 16 ცალი CCX ექნება და ა.შ. არამგონია მაგაზე შორს წავიდნენ მომავალი 5 წელი მაინც. მართალია ბირთვებს შორის კომუნიკაციისათვის ცოტა მეტი დრო ეხარჯება პროცესორს რაც ეფექტურობას ამცირებს ინტელთან შედარებით, მაგრამ ასეთი არქიტექტურის უპირატესობა ისაა რომ ყველაფერი ორმაგდება, ოთხმაგდება და ა.შ. მაგიტომაც აქვს ამდენი PCI lane-ები და მეხსიერების არხები. მოკლედ ჯობია ისევ Zen 2-ს დაელოდოს კაცმა, Threadripper-ის უპირატესობა უბრალოდ ისაა რომ, მხოლოდ და მხოლოდ საუკეთესო ნარჩევი კრისტალებით აწყობენ ამ პროცესორებს და OC-ის მაქსიმალური შესაძლებლობა გაქვს, Ryzen-თან შედარებით. როგორც AMD-ს წარმომადგენელმა თქვა საუკეთესო კრისტალები რომლებიც +90% ეფექტურიანობით გამოირჩევიანო, Threadripper-ში ვუშვებთო. შესაბამისად Ryzen-ში 90%-ზე ნაკლები ეფექტურობის მქონე კრისტალებით აწყობენ პროცესორებს, რაც OC-ში გარკვეულწილად თავს იჩენს ხოლმე. OC-ის თვალსაზრისით ჯობია 8 ბირთვიანი Threadripper ააწყო ვიდრე Ryzen იმავე რაოდენობის ბირთვებით.
  14. lasha1616

    AMD Threadripper & EPYC

    Epyc სერვერის პროცესორს 4.0 Ghz-ზე 32 ბირთვს ზუსტად 500 ვატი სჭირდება და ეს ახალი Threadripper სავარაუდოდ 450-500 ვატის ფარგლებში იქნება მიახლოებით. ისეთ დატვირთვაზე სადაც რენდერია და საათობით უწევს პროცესორს 100% დატვირთვაზე მუშაობა, იქ სერიოზული მაზერებია საჭირო თავისი VRM გაგრილებებით თორემ გადახურების სერიოზული პრობლემა ექნება. მაგას რომ 2 ცალი ტოპ ვიდეო ბარათი მიუდგა უკვე 1200-1500 ვატიანი 80 Plus Titanium გინდა როგორც მინიმუმ. მე უფრო მაინტერესებს Zen 2 რომელიც 7nm-ზე გამოვა მომავალ წელს, თუმცა პირველ რიგში სერვერის Epyc-ს გამოუშვებენ და მერე გამოვა Desktop სეგმენტის Threadripper და Ryzen. როგორც წინასწარ ამბობენ მორჩნენ პროექტს და მზადებაში არიან, 10-15% IPC მატება უნდა ჰქონდესო
  15. ინტელის კიდევ ერთი AMD-ს ვეტერანი შეემატა https://www.eteknix.com/former-amd-marketing-director-chris-hook-now-intel/amp/ ეგ ტიპი ჯერ კიდევ ATi-დან მოყოლებული მუშაობდა. როგორც ჩანს ინტელი ემზადება GPU მარკეტზე შესასვლელად.