George Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 აქ ნახეთ რა ამბავი ყოფილა ლოლ მაგ 4GB პრობლემაზე https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/ 34 გვერდზე ავიდა უკვე თემა, ლოლ ტიპი წერს რომ 3.5GB-ზე მეტს ვერ ჭამსო სკაირიმი როცა ჩემთან 8გბ-მდე მაინც ყლაპავს როცა დიდხნას ვთამაშობ დან თან საერთოდ არ იკრაშება, ეგრე აბოლებენ ხალხს ანუ რაღაც ანტიარგუმენტს ჩამოუგდებენ ხოლმე და მიდი შეედავე თუ გყოფნის გამოცდილება, სტატერინგში ინტელი არისო დამნაშავე და თვითონ დეველოპერი ჩვენთან არ არისო პრობლემაო ერთი წერტდა მანდვე Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 აი ამაზე ვამბობ. აი ასე ჭედვა-ჭედვით თამაშს მირჩევნია ვაფშე არ ვითამაშო. ნუ ეხლა ვაფშე არ ვთამაშობ ზოგადად ვამბობ. საშინელებაა რა. http://www.dailymotion.com/video/x2ejqt1_skyrim-gtx970-8xmsaa Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 ყველაზე კარგ შემთხვევაში ახალი დრაივერით გამოასწორებენ რაც არამგონია,მეორე შემთხვევაში BIOS განახლებას გამოუშვებენ,ამანაც თუ არ უშველა callback,შეელახება რეპუტაცია Nvidia-ს მითუმეტეს რო ცდილობენ "რაღაც-რაღაცეების" ჩაკეტვით და კონტროლის დაწესებით მომხმარებლის "კომფორტი" გააუმჯობესონ,იმედია რამე პროგრამული განახლება უშველის თორე მოჭეჭყავენ გვერდებში gigabyte,asus,zotac,evga და ჩვენ უბრალო მყიდველები, 980-ზე რატომღაც არაა იგივე პრობლემა,ეტყობა CUDA ბირთვების მეხსიერებასთან "ურთიერთობაშია" პრობლემა,Nvidia-ს არამგონია ცოდნოდა ამ პრობლემის შესახებ თავიანთ ტესტირებაში და არამგონია იცოდნენ რო ეს პრობლემა იყოს და კარტები მაინც გაყიდეს,ყოველშემთხვევაში იმედია პროგრამული განახლებით გამოასწორებენ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 ლოლ მანდ სერიოზული სტატერინგი ქონია, ჩემთან ვაბშე გლატკათაა და ვიდით მაგაზე უკეთესია კიდე, მაგას ალბათ ანტიფრიზიც ვერ უშველის, სეტინგებს უნდა დაუწიოს და მოდები ამოიღოს + SMAA გამოიყენოს თამაშის SMAA მაგივრათ, მაშინ ალბათ არ ავა 3.5გბ-ზე ზევით, ჩემთან 8გბ-მდე უკაკუნებს, მაგას რამე სოფტოვი აგრანიჩენიები თუ უშველის მართლა, GPU 80% რომ დაიგრუზოს ან რამზე დაადონ აგრანიჩენია დრაივერით, თვითონ თამასში მარტო სეტინგების დაწევით თუ მოაგვარებ მაგ პრობლემას, კაროჩე 3.4გბ არ უნდა გაცდეს ისეთი სეთინგები უნდა დააყენო და დააკვირდე კიდე ექნება თუ არა სტატერინგი, მაგრამ 700 სერიაზე რომ ანტიფრიზები ქონდა ეგ ჩისტი დრაივერების ბრალი იყო და გატრუნულები იყვნენ, ანუ 344-ან მოყულებული მარტო 347.25 დრაივერში დაფიქსეს ეგ 700 სერიის კარტების პრობლემა, ასე რომ ვინმეს თუ მოეჩვენა რომ უფრო გლატკათ უბერავს ახალი დრაივერით, კაკრაზ მაგის ბრალი იქნება Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 აქ ნახეთ რა ამბავი ყოფილა ლოლ მაგ 4GB პრობლემაზე https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/ 34 გვერდზე ავიდა უკვე თემა, ლოლ ტიპი წერს რომ 3.5GB-ზე მეტს ვერ ჭამსო სკაირიმი როცა ჩემთან 8გბ-მდე მაინც ყლაპავს როცა დიდხნას ვთამაშობ დან თან საერთოდ არ იკრაშება, ეგრე აბოლებენ ხალხს ანუ რაღაც ანტიარგუმენტს ჩამოუგდებენ ხოლმე და მიდი შეედავე თუ გყოფნის გამოცდილება, სტატერინგში ინტელი არისო დამნაშავე და თვითონ დეველოპერი ჩვენთან არ არისო პრობლემაო ერთი წერტდა მანდვე vram და RAM ერთმანეთში გერევა. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 980-ზე რატომღაც არაა იგივე პრობლემა,ეტყობა CUDA ბირთვების მეხსიერებასთან "ურთიერთობაშია" პრობლემა,Nvidia-ს არამგონია ცოდნოდა ამ პრობლემის შესახებ თავიანთ ტესტირებაში და არამგონია იცოდნენ რო ეს პრობლემა იყოს და კარტები მაინც გაყიდეს,ყოველშემთხვევაში იმედია პროგრამული განახლებით გამოასწორებენ. აგერ მიწერია რაშიცაა პრობლემა. როგორ უნდა ეურთიერთოს 4 GB მეხსიერებას 208 bit-იანი სალტით? თვითონ არ გაუთიშეს, რანაერად არ იცოდნენ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 VRAM 3gb ადიოდა ეგრევე ჩემთან, თუმცა ეგ როცა ულტრაზე ზევით გავუზარდე სეტინგები TES5Edit-ით, დახურულ ლოკაციებში არ გაუჭედავს იმიტომ რომ სადღაც 1.5გბ-მდე ჭამს ეგეც მაქსიმუმ მგონი მანდ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 აგერ მიწერია რაშიცაა პრობლემა. როგორ უნდა ეურთიერთოს 4 GB მეხსიერებას 208 bit-იანი სალტით? თვითონ არ გაუთიშეს, რანაერად არ იცოდნენ? ჰმმ,მაშინ რატომ არაა იგივე პრობლემა gtx 760-ზე რომელიც იგივე gk104-ზეა როგორც gtx680,გათიშული აქ 2 SMX,და რამოდენიმე CUDA ბირთვი,მაგრამ იგივე პრობლემა არ ყოფილა gtx 760-ზე,სხვა რაღაციაშია საქმე,თუ ყველამ დააბრუნა ბარათები,სად მიდის Nvidia რო და დაადგებიან დაფის გამკეთებელი კომპანიები,gigabyte,asus,evga,zotac,msi? მოსთხოვენ Nvidia-ს ფულებს და დაზარალდება ფინანსურად,ძალიან კარგი,ისწავლიან ჭკუას რო წარმადობა გაზარდონ და არა დენის მოხმარება შეამცირონ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
nseries430 Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 maxwell კი არა maxbed უნდა ყოფილიყო ეს Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 3gb კი არა და 5 მოიხმარს ალბათ ჩემ ნასტროიკებზე, ფაქტიურათ ეგრევე ადის ჩემთან 3გბ-ზე რამდენიმე წუთი ივლი და მორჩა: ეხლა გადავუღე კაკრაზ სწრაფათ, ითამაშებ 3-4 საათს გადაბმული და ტემპერატურა 70 გრადუსს ურტყამს და 8გბ+ გარანტირებული გაქვს რამის მოხმარება, ჩემ ვერსიაზე VRAM ლიმიტი მოხსნილია მგონი თან მემორი პაჩსაც ვიყენებ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gogla1990 Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 George, ხოდა ეგ თამაში 4გბ-საც შეავსებს ბოლომდე და მანდ ვეღარ აქვს 970-ს კაი ამბავი Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 რა თქმა უნდა თან იმ პაჩის ჩართვა დამწვიწყებია, მაგიტომ დამიგდო ფპს-ი, ლამის 10ფპს-მდე უზრდის ის პაჩი, ეხლა ვნახე და არ მქონია ჩაგდებული ფოლდერში, მე კიდე ახალ 347.07 ვაბრალებდი Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xzibit Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 ფაქტია ყველა მომხმარებლის არგუმენტი რისთვისაც 970 იყიდა არის 4gb ვ-რამი და პერფორმანსი. აქედან ვ-რამი ვერ მივიღეთ ადეკვატური, შესაბამისად მომხარებელი (970-ის მყიდველები) ვართ მოტყუებულნი. ამას რა უნდა მოყვეს? ადეკვატური კომპენსაცია რათქმაუნდა!!! არ შერჩება ! 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Beka_Tchighladze Posted January 24, 2015 Author Share Posted January 24, 2015 კომპენსაციას არავინ მოგცევს მაგისთვის ყიდვა არავის დაუძალებია მაგრამ ისე ძაან დიდი მინუსია ეგ მე მაგალითად ძაან ცუდად გავეწყვე ნვიდიას მიმართ ამ ბოლო სერიის შემხედვარე ეს 960 კიდე სუთა ლეღვობააა Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 აი ჩავურთე პაჩიც: http://www.nexusmods.com/skyrim/mods/50305/?tab=2&navtag=http%3A%2F%2Fwww.nexusmods.com%2Fskyrim%2Fajax%2Fmodfiles%2F%3Fid%3D50305&pUp=1 მოდები სადაც ყენდება ძირითადათ იმ იგრებში გაუჭირდება FULL-HD-შიც კი, მაგალითად სკაირიმში და ალბათ GTA5-ში როცა გამოვა,ახალ ვიჩერშიც ჩაისვრის Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gogla1990 Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 ფაქტია ყველა მომხმარებლის არგუმენტი რისთვისაც 970 იყიდა არის 4gb ვ-რამი და პერფორმანსი. აქედან ვ-რამი ვერ მივიღეთ ადეკვატური, შესაბამისად მომხარებელი (970-ის მყიდველები) ვართ მოტყუებულნი. ამას რა უნდა მოყვეს? ადეკვატური კომპენსაცია რათქმაუნდა!!! არ შერჩება ! +1 კომპენსაციას არავინ მოგცევს მაგისთვის ყიდვა არავის დაუძალებია არასწორი მიდგომაა, ყიდვას თუ არ მაძალებ უფლება გაქვს თვალი გამომთხარო? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 128ბიტი ქონია 960-ს... ფუ რა ბანძობაა... რაღადროს 128ბიტია, ბოლოს და ბოლსო 760-ს აქვს 256 და ჩემს GTX 560-ს ქონდა... მაგარი ჩაფლავდა, ლოლოლოლოლ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 კომპენსაციას არავინ მოგცევს მაგისთვის ყიდვა არავის დაუძალებია მაგრამ ისე ძაან დიდი მინუსია ეგ მე მაგალითად ძაან ცუდად გავეწყვე ნვიდიას მიმართ ამ ბოლო სერიის შემხედვარე ეს 960 კიდე სუთა ლეღვობააა მშვენივრად მისცემენ,პროდუქტს ეწერა 4GB VRAM როცა რეალურად 3.რაღაცას იყენებს რაც არის მყიდველის მოტყუება და ანაზღაურდება Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xzibit Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 კომპენსაციას არავინ მოგცევს მაგისთვის ყიდვა არავის დაუძალებია მაგრამ ისე ძაან დიდი მინუსია ეგ მე მაგალითად ძაან ცუდად გავეწყვე ნვიდიას მიმართ ამ ბოლო სერიის შემხედვარე ეს 960 კიდე სუთა ლეღვობააა ეუფ რა არგუმენტია ყიდვა არავის დაუძალებია..... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Xzibit Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Nvidia responded: "The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments. We understand there have been some questions about how the GTX 970 will perform when it accesses the 0.5GB memory segment. The best way to test that is to look at game performance. Compare a GTX 980 to a 970 on a game that uses less than 3.5GB. Then turn up the settings so the game needs more than 3.5GB and compare 980 and 970 performance again." --- So in other words, without the PR speakThe 970 has 3.5 gigs of "Fast" VRam (208-bit bus), and 500 megs of "Slow" VRam (48-bit)due to the limitations of the cut cores from the 980This is working as intendedLOL[1] Nice spin Nvidia with the benchmarks,I wonder how future games will fair?No mention of micro-stuttering or how this can affect frametimes Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BL@CKKN1GHT Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 იყიდეთ ხალხო AMD და დაისვენებთ :D აფსუს რა დრო დაუდგა დიად Nvidiaს :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Nvidia responded: "The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments. We understand there have been some questions about how the GTX 970 will perform when it accesses the 0.5GB memory segment. The best way to test that is to look at game performance. Compare a GTX 980 to a 970 on a game that uses less than 3.5GB. Then turn up the settings so the game needs more than 3.5GB and compare 980 and 970 performance again." --- So in other words, without the PR speakThe 970 has 3.5 gigs of "Fast" VRam (208-bit bus), and 500 megs of "Slow" VRam (48-bit)due to the limitations of the cut cores from the 980This is working as intendedLOL[1] Nice spin Nvidia with the benchmarks,I wonder how future games will fair?No mention of micro-stuttering or how this can affect frametimes ვაიმე,ასეთ მომხმარებლების დაკიდებას არ ველოდი Nvidia-სგან,ღირსები არიან ყველამ დააბრუნოს თავისი 970 და ფული უკან გამოართვან Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BL@CKKN1GHT Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 zV1, წესით მომხმარებლებს აქვთ უფლება რომ თანხა დააბრუნებინონ, რადგან ცრუ განაცხადი იყო ვიდეო ბარათის მახასიათებლებში. ასეთი დონის ბარათს ყიდულობ 4gb აწერია და რეალურად 3.5gb იყენებს კარგად და ამაზე მეტზე იჯვავს. დაილოცოს AMD და მისი გულუხვობა გამტარობის მხრივ, ყოველთვის იმაზე მეტი აქვს ვიდრე ჭირდება 290X 4K ზე ვყომარობდი და ერთხელ არ დაუკვნესია გამტარობას, ხოლოდ Nvidiaზე სულ იყო, არის და იქნება ეს პრობლემა. არა მაქსიმალურად ხომ უნდა გაწურონ მომხმარებელი მაგარი საცოდავია მართლა ის ვინც Upscale უკეთებს გრაფიკას და ვინც 2 ასეთი ბარათი ჩააყენა :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 Nvidia responded: "The GeForce GTX 970 is equipped with 4GB of dedicated graphics memory. However the 970 has a different configuration of SMs than the 980, and fewer crossbar resources to the memory system. To optimally manage memory traffic in this configuration, we segment graphics memory into a 3.5GB section and a 0.5GB section. The GPU has higher priority access to the 3.5GB section. When a game needs less than 3.5GB of video memory per draw command then it will only access the first partition, and 3rd party applications that measure memory usage will report 3.5GB of memory in use on GTX 970, but may report more for GTX 980 if there is more memory used by other commands. When a game requires more than 3.5GB of memory then we use both segments. We understand there have been some questions about how the GTX 970 will perform when it accesses the 0.5GB memory segment. The best way to test that is to look at game performance. Compare a GTX 980 to a 970 on a game that uses less than 3.5GB. Then turn up the settings so the game needs more than 3.5GB and compare 980 and 970 performance again." --- So in other words, without the PR speakThe 970 has 3.5 gigs of "Fast" VRam (208-bit bus), and 500 megs of "Slow" VRam (48-bit)due to the limitations of the cut cores from the 980This is working as intendedLOL[1] Nice spin Nvidia with the benchmarks,I wonder how future games will fair?No mention of micro-stuttering or how this can affect frametimes 208bit ანუ 3.325MB ის მემორი ტესტიც რო გაატარეთ ვარდნა 3.3 GB-დან იწყება. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gogla1990 Posted January 24, 2015 Share Posted January 24, 2015 208bit ანუ 3.325MB ის მემორი ტესტიც რო გაატარეთ ვარდნა 3.3 GB-დან იწყება. 3.3-დან კი არა 3-ზე უკვე ვარდნა აქვს გიოს გატარებულ ტესტში Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.