Jump to content

NVIDIA GeForce GTX 900 Series


Recommended Posts

PAZA

შედეგები დადეე ბენჩებეის, ფაირსტრაიკი, ვენთეიჯი, 3დ მარკ 11...

 

MILANISTA,

GPU რენდერი ბევრად მაგარია, სწრაფად აკეთებს ბევრად კადრების დამშავებას და დეტალიზაციას...

Link to comment
Share on other sites

გაიხარე გოგლა, მადლობა ძმა, ერთი სული მაქვს ჯიგრულად მოვაყომარო რა და ვსო, თითს აღარ დავაკარებ, ახლა 256 გბ სსდ და 8 გბ ოპერის მიმატება მინდა :)

სულ ეგრე იძახი :D

 

პ.ს. გილოცავ შენაძენს :)

Link to comment
Share on other sites

ბიჭებო ვიკითხავ ბარემ ამ თემაში, მცირე დოზით აქვს ჩემ კარტასაც coil whine, ანუ ყური თუ არ მიადე ვერ გაიგებ მაგრამ მაინც არის ეს პრობლემა თუ არა? როგორც გადავხედე პოსტებს ამ თემის შესახებ, ზოგი ამბობს მოგვარებადიაო, ზოგი ამბობს პრობლემა არააო, და თქვენ რას ფიქრობთ ამის შესახებ?

Link to comment
Share on other sites

PAZA,

900 სერიის მგონი 95%-ს აქვს ეგ მინუსი თუ ყველას არა(ნუ პრობლემა ნაკლებად ითქმის, ეგაა ყურს არ სიამოვნებს) 

Link to comment
Share on other sites

ხო, ძაან პატარა ხმა აქვს , თითქმის შეუმჩნეველი მაგრამ მაინც არ უნდა ხდებოდეს როცა ამხელა თანხას იხდი, ელემენტარულიც კი მოგვარებული უნდა ჰქონდეთ. უცხოურ ფორუმებზე წავიკითხე ზოგი წერს დროთა განმავლობაში გასდისო და რავი. ისე არაა რო შეგაწუხოს მითიმეტეს გეიმინგის დროს მაგრამ მაინც მოგეშლება კაცს ნერვები.

Link to comment
Share on other sites

PAZA

 

ჩემსას ქონდა და 100% გაუქრა, მხოლოდ ფენის ხმა ისმის ეხლა.

 

დაჟე 3000 ფპს-ზე რო ადის მაგ დროსაც არ წივის.

Link to comment
Share on other sites

ვაა, კაია, იქნებ გაუქრეს ამასაც, რამით დაფიქსეე თუ ასე თავისით გაუქრა?

Link to comment
Share on other sites

მადლობა ვანო, გაიხარე ჯიგარი ხარ. ხო მეც ასე წავიკითხე და, ისე თამაშის დროს არ აქვს ფაქტიურად ხმა, ძალიან ოდნავ ისმის, მოკლედ გასაგებია სანერვიულო აარაფერია ესე იგი. კარგით, კიდევ ერთხელ მადლობა ბიჭებო გამოხმაურებისთვის.

Link to comment
Share on other sites

გამარჯობათ ბიჭებო.. სადღაც მოვკარი თვალი ვიდეო კარტის  დაფლეშვაზე და 2 სიტყვით ამიხსენით რამე სხვაობას მომცემს???

Link to comment
Share on other sites

960-ის ბენჩები დაიდო, ხვალ ოფიციალურად გამოვა და გაივსება საიტები რევიუებით- http://www.overclockers.ua/news/hardware/2015-01-21/115081/

 

760-ზე მაქსიმუმ 10%-ით ძლიერია 40w-ით ნაკლებ ენერგიას მოიხმარს და $200-ი ეღირება,  ცუდი არაა.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

http://www.newegg.com/Product/ProductList.aspx?Submit=ENE&IsNodeId=1&N=100007709%20600537575&Tpk=gtx%20960

კიდე კაი არ დაველოდე, მაგარი არ მომეწონა, არაფერი კარტა ეს არ არის. 770თვის მაინც ეჯობნა :|

Link to comment
Share on other sites

ASUS GeForce GTX 960 Strix საუკეთესოა. ენვიდიას თქმით მან ჩაანაცვლა 660 და არა 760. 760 ის შემცვლელი ან 960ტი ან 965 იქნებიან რადგან ნვიდიას 965მ აქვს უკვე ლეპტოპებისთვის დამზადებული

http://www.geforce.com/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-960/performance  ზუსტად 660თან არის შედარება

Link to comment
Share on other sites

ლინუსს თუ ვენდობით 760 აჯობა 960მა 10% ეს უკვე კარგია 50$ იაფი ღირს ბევრი ინოვაცია აქვს და ფასიც კარგია 210$ ღირს ასუსის ვიდეობარათი. მე მაინც 960ტი დაველოდები 250$ ფარგლებში იქნება  და უკეთსი იქნება 7870 დან 960 ტიაზე გადასვლა ვიდრე 960ზე განსხვავება 15% იქნება მარტო 960ზე. 


რაც ყველაზე კარგია 960 ში :D  :spiteful: უმაღლესი სიშირე აქვს ამ პროცესორს და დაახლოებით 1500 მდე ადის 

Link to comment
Share on other sites

ლინუსს თუ ვენდობით 760 აჯობა 960მა 10% ეს უკვე კარგია 50$ იაფი ღირს ბევრი ინოვაცია აქვს და ფასიც კარგია 210$ ღირს ასუსის ვიდეობარათი. მე მაინც 960ტი დაველოდები 250$ ფარგლებში იქნება  და უკეთსი იქნება 7870 დან 960 ტიაზე გადასვლა ვიდრე 960ზე განსხვავება 15% იქნება მარტო 960ზე. 

რაც ყველაზე კარგია 960 ში :D  :spiteful: უმაღლესი სიშირე აქვს ამ პროცესორს და დაახლოებით 1500 მდე ადის 

ნუ ერთი და იგივე წარმადობით 760 და 960,უბრალოდ 960 ნაკლებ დენს ხვრიპავს,ნაკლებად ცხელდება აქვს ახალი ტექნოლოგიები  და ა.შ

Link to comment
Share on other sites

ნუ ერთი და იგივე წარმადობით 760 და 960,უბრალოდ 960 ნაკლებ დენს ხვრიპავს,ნაკლებად ცხელდება აქვს ახალი ტექნოლოგიები 

თან ჩუმიცაა ფანები მარტო მაშინ ირთობა როცა ცხელდება

Link to comment
Share on other sites

ლოლ ვნახე მეც აბზორები გურუ3დ-ზე და 280X ვერ ჯობნის, GTX770 ჯობია დაჟე მაგ ახალს, ჩემ კარტასთან კი ზოგან ლამის 20ფპს სხვაობაა თამაშს გააცნია 1080P-ში, ძალიან დიდი სხვაობაა პერფორმანსში GTX970-ან უკვე

Link to comment
Share on other sites

ლოლ ვნახე მეც აბზორები გურუ3დ-ზე და 280X ვერ ჯობნის, GTX770 ჯობია დაჟე მაგ ახალს, ჩემ კარტასთან კი ზოგან ლამის 20ფპს სხვაობაა თამაშს გააცნია 1080P-ში, ძალიან დიდი სხვაობაა პერფორმანსში GTX970-ან უკვე

ზუსტად,კუდა ბირთვებიც ნორმალურად აქ მარა აი ის 128ბიტიანი memory bus მართლა ხევს უკან

Link to comment
Share on other sites

NVIDIA-ს დიდი კრახი!

 

GTX 970 ვერ იყენებს 4 GB VRAM-ს,  მოკლედ ვისაც არ გიყიდიათ ჯერ არც იყიდოთ.

როგორც ჩანს 3.3-3,5 GB-ს თუ ცდება ვიდეოს მემორის დატვირთვა მერე FPS დეგრადირდება საშინლად

 

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=977645

https://www.reddit.com/r/pcgaming/comments/2s2968/gtx970_memoryvram_allocation_bug/

http://forums.guru3d.com/showthread.php?p=4991040

http://www.overclock.net/t/1535502/gtx-970s-can-only-use-3-5gb-of-4gb-vram-issue

http://www.computerbase.de/forum/showthread.php?t=1435408

https://forums.geforce.com/default/topic/803518/geforce-900-series/gtx-970-3-5gb-vram-issue/post/4430032/#4430032

 

პრობლემა ისაა რომ 980-ს აქვს 4 raster engine თითოში 4 SMM unit ხოლო 970-ს აქვს 4 raster engine და 3-SMM გათიშულია და ერთს 4 SMM აქვს ანუ ჯამში 13 რა. ხოდა ესე გამოდის memory-ს კონტროლი მათემატიკურად.

16 SMM = 256 bit = 4096 Mb
13 SMM = 208 bit = 3328 Mb

აგერ შედეგიც

 

790e2707d3e7.jpg

 

აგერ ნათლად ჩანს 3200 MB_დან ჩაწერა ამოკითხვა ვარდება ჯერ 46  მერე 22 და ბოლოს 19 GB/s-მდე. რაც GTX 980-ს მარჯვნივ არ ემართება, ვარდნა საერთოდ არ აქვს.

ასევე GTX 970-ს L2 cashe-ც ასევე ნელდება ხოლო 980-ში მუშაობს ჩვეულებრივად. მოკლედ დაახლოებით ბოლო 700 MB-ს გამოყენებას GTX 970-სთვის რიგ თამაშებში FPS-ს შემცირება მოყვება.

 

რეალურად ჩათლახმა nvidia-მ 3 GB-იანი 208 bit-იანი ვიდეობარათი გაყიდა როგორც 4 GB-იანი 256bit-იანი 

 

მე მეჩვენება თუ ეს 9xx სერია სულაც არაა ის 9xx სერია რასაც ველოდით? GTX 960 ვაფშე ნამეტანი სუსტი გამოვიდა, წესით 280x_ზე მაინც უნდა ეჯობნა არადა მგონი 770-საც ვერ ჯობს. მაგარი ჟოშკობს NVIDIA ამ მemory bus-ზე რა. 7 Gbs ვითომ 9Gbs-ს უდრისო და რაღაც ზღაპრები. აი R9 3xx სერიას HBM და 400-500-600 GB/s რო ექნება მერე ნახავენ სეირს ესენი.

980-ს არ ეხება ეს, თითქოს 970 იაფიაო არადა პრობლემები აქვს და მაგ პონტშია იაფი რა. არ შეიძლება რა მარტო 980-ზე და 980 ti-ზე და ტიტანებზე ფიქრი. 960-ზე და 970-ზეც უნდა ფიქრობდეს.

მარტო რაზგონი ხო არაა ამბავი? ეგრე AMD-ს პროცესორებიც მაგრად რაზგონდება...

 

 

ესეც პროგრამის source code თუ გინდა თავად დააკომპილიროთ და თავად ნახოთ ვიდეოს memory test

 

  1. #include "cuda_runtime.h"
  2. #include "device_launch_parameters.h"
  3. #include "helper_math.h"
  4. #include <stdio.h>
  5. #include <iostream>
  6. #define Cache Count 3
  7. __global__ void BenchMarkDRAMKernel ( float4 * In )
  8. {
  9. int threadID = blockDim . x * blockIdx . x + threadIdx . x ;
  10.  
  11. float4 Temp = make_float4 ( 1 );
  12.  
  13. Temp + = In [ ThreadID ];
  14.  
  15.  
  16. if ( length ( Temp ) == - 12354 )
  17. In [ 0 ] = temp ;
  18.  
  19. }
  20.  
  21.  
  22.  
  23.  
  24. __global__ void benchmark cache kernel ( float4 * in , int Zero )
  25. {
  26. int threadID = blockDim . x * blockIdx . x + threadIdx . x ;
  27.  
  28. float4 Temp = make_float4 ( 1 );
  29.  
  30. #pragma unroll
  31. for ( int i = 0 ; i < cache count ; i ++)
  32. {
  33. Temp + = In [ ThreadID + i * Zero ];
  34. }
  35.  
  36. if ( length ( Temp ) == - 12354 )
  37. In [ 0 ] = temp ;
  38.  
  39. }
  40.  
  41.  
  42.  
  43. int main ()
  44. {
  45. static const int pointer Count = 5000 ;
  46.  
  47. int Float4Count = 8 * 1024 * 1024 ;
  48. int chunksize = Float4Count * sizeof ( float4 );
  49. float4 * pointer [ Pointer Count ];
  50. int Used pointer = 0 ;
  51. printf ( "Nai's benchmark n" );
  52. printf ( "Allocating Memory Chunk Size =% i bytes n..." , chunksize );
  53. system ( "pause" );
  54. while ( true )
  55. {
  56.  
  57. int error = cudaMalloc (& Pointers [ Used Pointers ], chunksize );
  58.  
  59. if ( error == cudaErrorMemoryAllocation )
  60. break ;
  61.  
  62. cudaMemset ( pointer [ Used Pointers ], 0 , chunksize );
  63. Used pointer ++;
  64. }
  65. printf ( "% Allocated Chunks i n" , Used pointer );
  66. cudaEvent_t start , stop ;
  67. cudaEventCreate (& start );
  68. cudaEventCreate (and stop );
  69.  
  70. int blocksize = 128 ;
  71. int Block Count = Float4Count / block size ;
  72.  
  73. int benchmark count = 10 ;
  74.  
  75. printf ( "benchmarking DRAM n" );
  76. system ( "pause" );
  77. for ( int i = 0 ; i < Used pointer ; i ++)
  78. {
  79. cudaEventRecord ( start );
  80. for ( int j = 0 ; j < Benchmark Count ; j ++)
  81. BenchMarkDRAMKernel <<< Count block , block size >>> ( pointer [ i ]);
  82.  
  83. cudaEventRecord ( stop );
  84. cudaEventSynchronize ( stop );
  85.  
  86. float milliseconds = 0 ;
  87. cudaEventElapsedTime (& milliseconds , start , stop );
  88.  
  89. float Bandwidth = (( float ) ( benchmark Count * chunksize )) / milliseconds / 1000.f / 1000.f ;
  90. printf ( "DRAM bandwidth of% i Chunk:.% f GByte / s n" , i , Bandwidth );
  91. }
  92.  
  93.  
  94. system ( "pause" );
  95. printf ( "benchmarking L2 cache n" );
  96. system ( "pause" );
  97.  
  98.  
  99. for ( int i = 0 ; i < Used pointer ; i ++)
  100. {
  101. cudaEventRecord ( start );
  102. for ( int j = 0 ; j < Benchmark Count ; j ++)
  103. Benchmark Cache Kernel << < block count , block size >> > ( pointer [ i ], 0 );
  104.  
  105. cudaEventRecord ( stop );
  106. cudaEventSynchronize ( stop );
  107.  
  108. float milliseconds = 0 ;
  109. cudaEventElapsedTime (& milliseconds , start , stop );
  110.  
  111. float Bandwidth = ((( float ) CacheCount * ( float ) BenchmarkCount * ( float ) ChunkSize )) / milliseconds / 1000.f / 1000.f ;
  112. printf ( "L2 cache bandwidth of% i Chunk:.% f GByte / s n" , i , Bandwidth );
  113. }
  114.  
  115.  
  116. system ( "pause" );
  117.  
  118. cudaDeviceSynchronize ();
  119. cudaDeviceReset ();
  120. return 0 ;
  121. }

  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.