ray_ban Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 ახლაც ზუსტად მაგ მდგომარეობაში გახლავარ სინდისის მიჩუმება ძალიან ადვილია... ხშირად მხოლოდ ექსტრემალურ სიტუაციაში "შეგანჯღრევს" ხოლმე, სხვა დროს - არა. რამდენი რამე დავკარგე მაგის გამო სკოლა ოქროს მედალზე დავამთავრე და უნიდან წინაღამ გავირიცხ ე Link to comment Share on other sites More sharing options...
westsider Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 ფილოსოფიურ ცოდნას თუ პრაგმატულად განკარგავ,ძალიან დიდი + არის.... აუ კი მარა გრუზია და ცხოვრება მოსწყენი ხდება ისე სერიუზულად თუ ვიფიქრებთ ყველა ადამიანის მსახული სინდისია სიკვდილის წინ ვინც დამდგარა მიხვდება.... იყო მომენტი რომ სიკდვილამდე მივედი და საავადმყოფოში გამერვიძა სიმართლე გიტხრა არანაირ სინდისზე არ მიფიქრია იმ მომენტში საერთოდ არ ვფიქრობდი არაფერზე.ასე ვტქვათ და ბლეკაუტი მქონდა Link to comment Share on other sites More sharing options...
ray_ban Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 ჰორიზონტს იქით უნდა ხედავდე...გრძნობდე...გესმოდეს...ხვდებოდე...სწორი დასკვნები გამოიტანო შესაბამისად იმოქმედო... მოსაწყენია Link to comment Share on other sites More sharing options...
გიო Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 აუ კი მარა გრუზია და ცხოვრება მოსწყენი ხდება თუმცა ამბიციური ადამიანებისთვის ფაქტიურად მათი მარჯვენა ხელია მსოფლმხედველობა. მე პირიქით,ემოციებს აღვიქვამ მაგდაგვარ იარაღად(სტიმულად) :mad: Link to comment Share on other sites More sharing options...
eXtreme-Hunter Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 აუ კი მარა გრუზია და ცხოვრება მოსწყენი ხდება იყო მომენტი რომ სიკდვილამდე მივედი და საავადმყოფოში გამერვიძა სიმართლე გიტხრა არანაირ სინდისზე არ მიფიქრია იმ მომენტში საერთოდ არ ვფიქრობდი არაფერზე.ასე ვტქვათ და ბლეკაუტი მქონდა ფილოსოსფიაში ნებისმიერი სახით ჩაღრმავება გრუზია, არ უნდა შეყვე, თუ რა თქმა უნდა ფილოსოფოსობა არ გინდა. Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 შენ შენი უნდა გააკეტო და შედეგს ნუ დაელოდები მთავარია შენ იყო კმაყოფილი გადაწყვეტილებებიტ იდილისტობას გატყობ მიშა შენრ ა მართლა გჯერა რომ შეგიძლია ისე იცხოვრო რომ ყველა ბედნიერი და კმაყოფილ იიყოს შენი ნაბიჯებით? 100 კაცს რომ მოაწონო შენი გზა 5 მაინც გამოერევა ვინც არ მოიწონებს შენ შენ ცხოვრებას თუ არ გაყვები და უკან მოხედვას თუ არ მოიშლი აბა ნამდვილად მიგიყვანენ იმ მდგომარეობამდე რომ სენ ბოლო წინადადებას სიმარტლის მარცვალი ექნება და ამ ასაკში მე მგონი არ გაქ უფლება მსგავსი რამის ტქმის არა, იდილისტი არ ვარ, ეგოისტი ვარ მცირეოდენი ალტრუიზმის მინარევით... ასაკს რაც შეეხება, მენტალურად სტარიკი ვარ მემგონი უკვე რამდენი რამე დავკარგე მაგის გამო სკოლა ოქროს მედალზე დავამთავრე და უნიდან წინაღამ გავირიცხ ე აი მაგ მიზეზით დიპლომი მეტენება ახლა... -------------------------------------------------------------------- დაგტოვებთ ახლა, უჩემოდ იმსჯელეთ აწი... ღამემშვიდობის. Link to comment Share on other sites More sharing options...
westsider Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 ჰორიზონტს იქით უნდა ხედავდე...გრძნობდე...გესმოდეს...ხვდებოდე...სწორი დასკვნები გამოიტანო შესაბამისად იმოქმედო... მოსაწყენია 9 თავი უნდა გებას და ფასკუნჯის ფრთები არა? :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
ray_ban Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 აუ კი მარა გრუზია და ცხოვრება მოსწყენი ხდება იყო მომენტი რომ სიკდვილამდე მივედი და საავადმყოფოში გამერვიძა სიმართლე გიტხრა არანაირ სინდისზე არ მიფიქრია იმ მომენტში საერთოდ არ ვფიქრობდი არაფერზე.ასე ვტქვათ და ბლეკაუტი მქონდა შოკი სხვა რამეა...ძალიან შემაწუხა სინდისმა ქუჩაში რომ ვეგდე 9 თავი უნდა გებას და ფასკუნჯის ფრთები არა? დამავიწყდა "ვირივით " :D შრომისმოყვარე Link to comment Share on other sites More sharing options...
eXtreme-Hunter Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 შოკი სხვა რამეა...ძალიან შემაწუხა სინდისმა ქუჩაში რომ ვეგდე ეგ სინდისი კი არა, სირცხილია. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ray_ban Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 ეგ სინდისი კი არა, სირცხილია. არა სასირცხვილოს ცხოვრბაში არ ჩავიდენ..ეგ ცოდვებია...;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
chinchara Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 CyBeR DaViD ვესტმა კარგად დაგიწერა მოვლენათა სფეროში ადამიანი ჩვეულებრივ ნივთს უტოლდება,რომელიც საყოველთაო კანონებს ემორჩილება,გამოითვლება გაითვალისწინება,მომავალი მკაცრადაა განპირობებული წარსულით კანტს აქვს დაწვრილებით ამის შესახებ ჰოდა ეხლა დაფიქრდი როგორია ადამიანის ბუნება და მიხვდები რატომ მოითხოვს მის ეგოისტობას თუ ვერ მიხვდი ერთი ორ მარტივ მაგალითსაც დაგიწერ და კიდე თანამედროვე სოციოლოგიის აზრი "პრედსკაზუემობაზე" კერძოდ ტალკოტ პარსონსის თეორია,რომელიც გვარწმუნებს რომ: არ არსეობობს თავისუფალი ინდივიდი, არ არსეობობს თავისუფალი არჩევანი, არ არსეობობს თავისუფალი აზროვნება, რადგან ადამიანი არის სოციალური მატრიცის შემადგენელი ნაწილი და ის საზრდოობს სოციალურ მატრიცაში არსებული ცოდნით და სოცილური სისტემებით ახდენს თვითმოდელირებას. შესაბამისად ნებისმიერი მოქმდება,რომელსაც ინდივიდი ახდენს ოპერირებული და ნასაზრდოებია სოციალურ მატრიცაში მიღებული ცოდნიდან და ინსტიტუტებიდან და ვიღებთ იმ საშინელ რეალობას, რომელსაც პოსტმოდერნული სოციოლოგია გვთავაზობს: ჩვენ ერთმანეთისგან არ განვსხვავდებით! Link to comment Share on other sites More sharing options...
LEON Posted June 7, 2011 Share Posted June 7, 2011 ბრატცი, U2G რამდენს დამატოვებინებს სპორტული ფეხსაცმელის ჩამოტანაში? :mameda: Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyBeR DaViD Posted June 7, 2011 Author Share Posted June 7, 2011 CyBeR DaViD ვესტმა კარგად დაგიწერა მოვლენათა სფეროში ადამიანი ჩვეულებრივ ნივთს უტოლდება,რომელიც საყოველთაო კანონებს ემორჩილება,გამოითვლება გაითვალისწინება,მომავალი მკაცრადაა განპირობებული წარსულით კანტს აქვს დაწვრილებით ამის შესახებ ჰოდა ეხლა დაფიქრდი როგორია ადამიანის ბუნება და მიხვდები რატომ მოითხოვს მის ეგოისტობას თუ ვერ მიხვდი ერთი ორ მარტივ მაგალითსაც დაგიწერ და კიდე თანამედროვე სოციოლოგიის აზრი "პრედსკაზუემობაზე" კერძოდ ტალკოტ პარსონსის თეორია,რომელიც გვარწმუნებს რომ: არ არსეობობს თავისუფალი ინდივიდი, არ არსეობობს თავისუფალი არჩევანი, არ არსეობობს თავისუფალი აზროვნება, რადგან ადამიანი არის სოციალური მატრიცის შემადგენელი ნაწილი და ის საზრდოობს სოციალურ მატრიცაში არსებული ცოდნით და სოცილური სისტემებით ახდენს თვითმოდელირებას. შესაბამისად ნებისმიერი მოქმდება,რომელსაც ინდივიდი ახდენს ოპერირებული და ნასაზრდოებია სოციალურ მატრიცაში მიღებული ცოდნიდან და ინსტიტუტებიდან და ვიღებთ იმ საშინელ რეალობას, რომელსაც პოსტმოდერნული სოციოლოგია გვთავაზობს: ჩვენ ერთმანეთისგან არ განვსხვავდებით! სიტყვები არ მყოფნის ამ მარაზმზე საპასუხოდ ! პროსტა არ მესმის თავად ეთანხმები ამ "მოსაზრებებს"? ანუ შენ შენ თავს "ნივთად" აღითქვამ? და რაც ამ მთელ შენ "სოციალურ მატრიცას" შეეხება მოკლედ რო ვთქვა ეგ შენი მთელი "სოციალური მატრიცაც" ადამიან(ებ)ის შექმნილია და არანაირ "სოციალურ მატრიცას" არ ჩამოუყალიბებია ადამიანი - ადამინი ვითარდება და თავად აყალიბებს ახალ და ახალ "სოციალურ მატრიცებს" . არაფერი არ იარსებებდა არანაირი თეორია და არანაირი აზრი რო არ იყოს ადამიანი - თორე ეგრე 'სოციალური მატრიცა' რო მართავდეს ადმაინს და არა ადამიანი " მას " მაშინ დღემდე ხის "დუბინკებით" უნდა დავდევდეთ ტახებს და გამოქვაბულებში ვცხოვრობდეთ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
iliko1990 Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 CyBeR DaViD ვესტმა კარგად დაგიწერა მოვლენათა სფეროში ადამიანი ჩვეულებრივ ნივთს უტოლდება,რომელიც საყოველთაო კანონებს ემორჩილება,გამოითვლება გაითვალისწინება,მომავალი მკაცრადაა განპირობებული წარსულით კანტს აქვს დაწვრილებით ამის შესახებ ჰოდა ეხლა დაფიქრდი როგორია ადამიანის ბუნება და მიხვდები რატომ მოითხოვს მის ეგოისტობას თუ ვერ მიხვდი ერთი ორ მარტივ მაგალითსაც დაგიწერ და კიდე თანამედროვე სოციოლოგიის აზრი "პრედსკაზუემობაზე" კერძოდ ტალკოტ პარსონსის თეორია,რომელიც გვარწმუნებს რომ: არ არსეობობს თავისუფალი ინდივიდი, არ არსეობობს თავისუფალი არჩევანი, არ არსეობობს თავისუფალი აზროვნება, რადგან ადამიანი არის სოციალური მატრიცის შემადგენელი ნაწილი და ის საზრდოობს სოციალურ მატრიცაში არსებული ცოდნით და სოცილური სისტემებით ახდენს თვითმოდელირებას. შესაბამისად ნებისმიერი მოქმდება,რომელსაც ინდივიდი ახდენს ოპერირებული და ნასაზრდოებია სოციალურ მატრიცაში მიღებული ცოდნიდან და ინსტიტუტებიდან და ვიღებთ იმ საშინელ რეალობას, რომელსაც პოსტმოდერნული სოციოლოგია გვთავაზობს: ჩვენ ერთმანეთისგან არ განვსხვავდებით! wow გიო ძაან კარგად განმარტე,მაგრამ ბევრი არ დაგეთანხმება ამ მოსაზრებაზე ბრატცი, U2G რამდენს დამატოვებინებს სპორტული ფეხსაცმელის ჩამოტანაში? გააჩნია გიო რამდენს ჩამოიტან 1ც თუ 2ც ოფისთვის მაპატიე :xelitavi: Link to comment Share on other sites More sharing options...
chinchara Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 სიტყვები არ მყოფნის ამ მარაზმზე საპასუხოდ ! პროსტა არ მესმის თავად ეთანხმები ამ "მოსაზრებებს"? ანუ შენ შენ თავს "ნივთად" აღითქვამ? და რაც ამ მთელ შენ "სოციალურ მატრიცას" შეეხება მოკლედ რო ვთქვა ეგ შენი მთელი "სოციალური მატრიცაც" ადამიან(ებ)ის შექმნილია და არანაირ "სოციალურ მატრიცას" არ ჩამოუყალიბებია ადამიანი - ადამინი ვითარდება და თავად აყალიბებს ახალ და ახალ "სოციალურ მატრიცებს" . არაფერი არ იარსებებდა არანაირი თეორია და არანაირი აზრი რო არ იყოს ადამიანი - თორე ეგრე 'სოციალური მატრიცა' რო მართავდეს ადმაინს და არა ადამიანი " მას " მაშინ დღემდე ხის "დუბინკებით" უნდა დავდევდეთ ტახებს და გამოქვაბულებში ვცხოვრობდეთ! " ""შენ" თუ "ასეთი" "ტონით აპირებ" მსჯელობას მე "შენთან პას"" "აზრი" არგუმენტებით "უნდა გაამყარო" და არა "ემოციით" " iliko1990 wow გიო ძაან კარგად განმარტე,მაგრამ ბევრი არ დაგეთანხმება ამ მოსაზრებაზე მე თვითონ არ ვეთანხმები,უფრო სწორად არ მინდა რომ დავეთანხმო და სხვასთან რაღა პრეტენზია უნდა მქონდეს მაგრამ ეს ადამიანის ოპტიმიზმიდან უფრო მოდის ვიდრე რეალობის აღქმიდან :user: Link to comment Share on other sites More sharing options...
OverDozeD Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 ფილოსოსფიაში ნებისმიერი სახით ჩაღრმავება გრუზია, არ უნდა შეყვე, თუ რა თქმა უნდა ფილოსოფოსობა არ გინდა. ყველაზე ჭკვიანური რაც აქ წავიკითხე, ეს იმიტომ არა, რომ უჭკუობა ეწერა, ჩემთან ყველაზე ახლოს მოვიდა... Link to comment Share on other sites More sharing options...
chinchara Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 ოხ ეს სტერეოტიპები :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyBeR DaViD Posted June 8, 2011 Author Share Posted June 8, 2011 " ""შენ" თუ "ასეთი" "ტონით აპირებ" მსჯელობას მე "შენთან პას"" "აზრი" არგუმენტებით "უნდა გაამყარო" და არა "ემოციით" " :SNEMOTICON13: Link to comment Share on other sites More sharing options...
გიო Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 კერძოდ ტალკოტ პარსონსის თეორია,რომელიც გვარწმუნებს რომ: არ არსეობობს თავისუფალი ინდივიდი, არ არსეობობს თავისუფალი არჩევანი, არ არსეობობს თავისუფალი აზროვნება, რადგან ადამიანი არის სოციალური მატრიცის შემადგენელი ნაწილი და ის საზრდოობს სოციალურ მატრიცაში არსებული ცოდნით და სოცილური სისტემებით ახდენს თვითმოდელირებას. შესაბამისად ნებისმიერი მოქმდება,რომელსაც ინდივიდი ახდენს ოპერირებული და ნასაზრდოებია სოციალურ მატრიცაში მიღებული ცოდნიდან და ინსტიტუტებიდან და ვიღებთ იმ საშინელ რეალობას, რომელსაც პოსტმოდერნული სოციოლოგია გვთავაზობს: ჩვენ ერთმანეთისგან არ განვსხვავდებით! ეს მართალი იყო სოციალიზმის აღმავლობის შემთხვევაში/ეპოქაში. ტალკოტ პარსონსი (1902-1979) დღევანდელი ლიბერალიზმ/კაპიტალიზმის ეპოქაში ნაკლებად მჯერა,კი არადა საერთოდ არ მჯერა რომ ეგრეა. თუ ჩემი ოპტიმიზმია :eh: Link to comment Share on other sites More sharing options...
eXtreme-Hunter Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 და კიდე თანამედროვე სოციოლოგიის აზრი "პრედსკაზუემობაზე" კერძოდ ტალკოტ პარსონსის თეორია,რომელიც გვარწმუნებს რომ: არ არსეობობს თავისუფალი ინდივიდი, არ არსეობობს თავისუფალი არჩევანი, არ არსეობობს თავისუფალი აზროვნება, რადგან ადამიანი არის სოციალური მატრიცის შემადგენელი ნაწილი და ის საზრდოობს სოციალურ მატრიცაში არსებული ცოდნით და სოცილური სისტემებით ახდენს თვითმოდელირებას. შესაბამისად ნებისმიერი მოქმდება,რომელსაც ინდივიდი ახდენს ოპერირებული და ნასაზრდოებია სოციალურ მატრიცაში მიღებული ცოდნიდან და ინსტიტუტებიდან და ვიღებთ იმ საშინელ რეალობას, რომელსაც პოსტმოდერნული სოციოლოგია გვთავაზობს: ჩვენ ერთმანეთისგან არ განვსხვავდებით! არ გეწყინოს, მაგრამ მსგავს სისულელეებს სერიოზულად ვერ აღვიქვავ, ეგეთი ხალხის 80% თვითმკვლელობით ამთავრებს სიცოცხლეს (ტალკოტ პარსონსს ვგულისხმობ), თავიანთი დამახინჯებული აზროვნებით ხალხს წამლავენ, რა მატრიცა, რის მორფეუსი, დატკბი ცხოვრებით. ამ საკითხზე კამათი არ მინდა, მაგრამ 1 კითხვა მაქვს, რამდენად იზიარებ იმ აზრს, რომ შენც მატრიცის წევრი ხარ (რა თქმა უნდა მაგ დონეზე არ ვუბერავ, რომ ვფიქრობდე კიანუ რივზის მატრიცაზეათქო ლაპარაკი, მაგ ეპითეტის მნიშვნელობას კარგად ვხვდები, ჰოდა ზუსტად მაგ მნიშვნელობის მატრიცაზე გეკითხები მეც), ესეიგი, თუ მაგ მატრიცის ჯაჭვის ერთ-ერთი რგოლი ხარ, შენ რომ შენებურად (მაგ სოციალური სისტემისგან განსხვავებით) დაიწყო აზროვნება, მატრიცამ Alert უნდა ჩართოს ხომ?! იმიტომ, რომ თუ ეგრეა, მაშიც 1 რგოლის დაზიანებითაც კი მოშლი მთლიან სისტემას, მაშინ მე-2 კითხვა, შენ გიგრძვნია, რომ ყველა ერთი დინებით ვაზროვნებთ და შენ რომ შეცვალო შენი აზრი ამ ყველაფერზე, მაშინ რამეს შეცვლი მთლიან სისტემაში? რამდენად გჯერა მაგ სიტყვების და იმის, რომ ჩვენ ერთმანეთისგან არ გავნსხვავდებით? ჩემთვის ეს ყველაფერი, უკრაინულ ენაზე წაკითხულ ნაცარქექიას გავს, თითქოს მესმის ის ენა, რა ენაზეც გვიყვებიან, მაგრამ ბოლომდე ვერ ვწვდები აზრს, ან ენა არ ვიცი საკმარის დონეზე, ან ენა კი ვიცი, მაგრამ ცოდნა არ მყოფნის აზრის გამოსატანად, ან ცოდნა კი მყოფნის, მაგრამ იმ დონეზე განსხვავდება ჩემი შეხედულებებისგან, რომ (საბედნიეროდ) ჩემთვის მიუღებელია მაგედან გამოტანილი აზრი. Link to comment Share on other sites More sharing options...
chinchara Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 ეს მართალი იყო სოციალიზმის აღმავლობის შემთხვევაში/ეპოქაში. ტალკოტ პარსონსი (1902-1979) დღევანდელი ლიბერალიზმ/კაპიტალიზმის ეპოქაში ნაკლებად მჯერა,კი არადა საერთოდ არ მჯერა რომ ეგრეა. თუ ჩემი ოპტიმიზმია ეს თეორია აქვს დამოდიფიცირებული ნიკლას ლუმანს (1927-1998) და ამიტომ თანამედროვე eXtreme-Hunter ესეიგი, თუ მაგ მატრიცის ჯაჭვის ერთ-ერთი რგოლი ხარ, შენ რომ შენებურად (მაგ სოციალური სისტემისგან განსხვავებით) დაიწყო აზროვნება, მატრიცამ Alert უნდა ჩართოს ხომ?! შეუძლებელია ისეთი აზროვნება ისეთი ქცევა რომელსაც სოციალური მატრიცა არ იცნობს და მისგან არაა ნასაზრდოები ნეომ გააკეთა ეგ კინოში გავიდა მატრიცის ჩარჩოებიდან ჩვენც გავალთ ამ მატრიციდან,როცა მოვკვდებით :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
eXtreme-Hunter Posted June 8, 2011 Share Posted June 8, 2011 eXtreme-Hunter შეუძლებელია ისეთი აზროვნება ისეთი ქცევა რომელსაც სოციალური მატრიცა არ იცნობს და მისგან არაა ნასაზრდოები არა, ეგ ისეთი ჭეშმარიტებაა, რასაც კამათი არც კი ჭირდება, აბა ციდან მოფრენილი არავინ ვართ და ყველანაირ ინფორმაციას და აზროვნების უნარსს ცხოვრებიდან ვიწოვთ, თუნდაც ოჯახი თქვი, საიდანაც ცხოვრების 70%-ს სწავლობ, ეგეც ხომ მაგ სოციალური სისტემის ნაწილია?! მაგრამ მაგ თეორიის თანახმად, პიროვნებებს უარყოფს და დაპროგრამებულ როგოტებს აღიარებს, რის გამოც ვთქვი, რომ ეს ჩემთვის არასერიოზულია და ყოველთვის ასე იქნება, ეგეთ ადამიანებმა არ იციან ოჯახის, მეგობრის, შვილი (შედარებით შეიძლება იცოდნენ), საზოგადოების და სამშობლოს სიყვარული, ეგეთი ხალხი მხოლოდ ნაცრისფერს ხედავენ, ჩვენ კი RGB-ში ვხედავთ, ეგეთ ხალხს ემოცია არ აქვთ, ჩვენ კი გაბრაზებაც ვიცით და ალერსიც, ამიტომ არ მინდა მაგ ხელოვნურ სამყაროში ამოვყო თავი, სადაც საკამათო და საპირისპირო აზრი არ მექნება და ცოტა ხანში ღიმილის მიმიკაც დაავიწყდება ჩემ ტვინს და გავხდები როგორც ამ ფილმში არიან "Equilibrium", აი ზუსტად ასეთი ადამიანი ჩამოაყალიბა მაგ "ტალკოტ პარსონ"-მა, მე კიდევ ძალიან არ მიყვარს ასეთი აგრესიული აზროვნების ფილოსოფოსები, როგორ შეიძლება ეგ სოკრატეს (ჩემი უსაყვარლესი ფილოსოფოსი, ფილოსოფიის მამა) გვერდზე დავაყენო?! ზუსტად ეგეთი დონის ფილოსოფიაა დამღუპველი, ცხოვრებას რომ მაგ დონეზე გაშიფვრით დაიწყებს ადამიანი, აი მაშინ დაე...რა, ეგ არის ზუსტად ის (გუშინაც დავწერე), როცა ფილოსოფიის ფორმულებით ხსნი ყოველ ნაბიჯს, თითქოს ყოველ წვრილმან საქციელში არ იგრძნობა მაგ ფილოსოფიის მომაკვდინებელი შედეგი და თავიდან ყოველთვის გართობის ხასიათი ეძლევა, მაგრამ ყველაფერი ერთად რომ აიღო, შეაჯამო და დაალაგო, მერე მიხვდები, რომ თურმე მაგ ფილოსოფიის გარეშე 1 წამით არ გიცხვრია და ადამიანს რომ გამარჯობას ეუბნეოდი, იმაშიც კი ფილოსოფიას დებდი, არ შეიძლება ყოველდღიურ ცხოვრებაში რომ გამოიყენო ფილოსოფია, ფილოსოფია მაშინ არის ლამაზი, როცა მხოლოდ სიტუაციის გალამაზებისთვის და წახალისებისთვის იყენებ, თორემ როგორც კი მაგით დაიწყებ ცხოვრებას, ჩათვალე, რომ დასასრულის დასაწყისში ხარ და მაგ დღიდან უნდა მიასამარო შენი პიროვნება თავისივე ემოციებითურთ, ემოციის გარეშე კაცი კი, ტიტანიკია, იცი, რომ ადრე თუ გვიან მაინც ჩაიძირება.ფილოსოფია მხოლოდ მაშინ არის "სასარგებლო", როცა აზრების გასალამაზებლად გამოიყენებ, როგორც კი დაამძიმებ და პესიმიზმში შეურევ, ეგრევე მომაკვდინებელი ხდება, ყველაფერს აქვს თავისი დოზა. Link to comment Share on other sites More sharing options...
westsider Posted June 9, 2011 Share Posted June 9, 2011 +1 იგივე აზრის ვარ ზუსტად CyBeR DaViD ვესტმა კარგად დაგიწერა მოვლენათა სფეროში ადამიანი ჩვეულებრივ ნივთს უტოლდება,რომელიც საყოველთაო კანონებს ემორჩილება,გამოითვლება გაითვალისწინება,მომავალი მკაცრადაა განპირობებული წარსულით კანტს აქვს დაწვრილებით ამის შესახებ ჰოდა ეხლა დაფიქრდი როგორია ადამიანის ბუნება და მიხვდები რატომ მოითხოვს მის ეგოისტობას თუ ვერ მიხვდი ერთი ორ მარტივ მაგალითსაც დაგიწერ და კიდე თანამედროვე სოციოლოგიის აზრი "პრედსკაზუემობაზე" კერძოდ ტალკოტ პარსონსის თეორია,რომელიც გვარწმუნებს რომ: არ არსეობობს თავისუფალი ინდივიდი, არ არსეობობს თავისუფალი არჩევანი, არ არსეობობს თავისუფალი აზროვნება, რადგან ადამიანი არის სოციალური მატრიცის შემადგენელი ნაწილი და ის საზრდოობს სოციალურ მატრიცაში არსებული ცოდნით და სოცილური სისტემებით ახდენს თვითმოდელირებას. შესაბამისად ნებისმიერი მოქმდება,რომელსაც ინდივიდი ახდენს ოპერირებული და ნასაზრდოებია სოციალურ მატრიცაში მიღებული ცოდნიდან და ინსტიტუტებიდან და ვიღებთ იმ საშინელ რეალობას, რომელსაც პოსტმოდერნული სოციოლოგია გვთავაზობს: ჩვენ ერთმანეთისგან არ განვსხვავდებით! Eმოციური რეაქციები პირიქიტ ადასტურებს რომ ეგრეა Aდამიანების უმეტესობა ვერასოდეს სჰეეგუება ამას თზმცა რა სჰუასჰია სოციალური მატრიცა და ფილმი მატრიცა?კი ნუ აურიეტ Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyBeR DaViD Posted June 9, 2011 Author Share Posted June 9, 2011 არა პროსტა ყველგან და ყველაფერში კაიფია როცა "ძმაკაცები" ან "პროსტა მეგობრები და ნაცნობები" ერთმანეთს მხარს უბამენ თუნდაც იცოდნენ რო ცდებიან - "ტი ჩტო ჩუვაკ ეტა მოი დრუგ" . არა ნურავინ ნუ მიიღებს საკუთარ თავზე არავისზე არ ვამბობ პ.ს. და თუ ვინმე მიიღებს ე.ი. მართლაც ეგრე იქცება როგორც ის ამბავი თუ გაგიათ არ ვიცი მარა მოკლედ ვიტყვი და გამგები გაიგებს: "ქურდს ქუდი ეწვისო" --------- პ.ს. ზოგმა კამათი და მსჯელობა აღითქვა როგორც "პირადი "შეჯიბრი"" მარა რას იზავ ასეთია ბუნება ზოგისა და ... ხოდა ისე რამდენჯერ იყო ემოციებზე საუბარი , ერთხელ პირადად ჩემი მიმართულებით და ასევე "მინიშნებისმაგვრადაც" და მინდა ავღნიშო - თუ სადმე რამე ეგეთი "შეამჩნიეთ" ეგ მხოლოდ "ჰალუცინაციაა" და მეტი არაფერი! --- :miyvarxar: Link to comment Share on other sites More sharing options...
OverDozeD Posted June 9, 2011 Share Posted June 9, 2011 არა, ეგ ისეთი ჭეშმარიტებაა, რასაც კამათი არც კი ჭირდება, აბა ციდან მოფრენილი არავინ ვართ და ყველანაირ ინფორმაციას და აზროვნების უნარსს ცხოვრებიდან ვიწოვთ, თუნდაც ოჯახი თქვი, საიდანაც ცხოვრების 70%-ს სწავლობ, ეგეც ხომ მაგ სოციალური სისტემის ნაწილია?! მაგრამ მაგ თეორიის თანახმად, პიროვნებებს უარყოფს და დაპროგრამებულ როგოტებს აღიარებს, რის გამოც ვთქვი, რომ ეს ჩემთვის არასერიოზულია და ყოველთვის ასე იქნება, ეგეთ ადამიანებმა არ იციან ოჯახის, მეგობრის, შვილი (შედარებით შეიძლება იცოდნენ), საზოგადოების და სამშობლოს სიყვარული, ეგეთი ხალხი მხოლოდ ნაცრისფერს ხედავენ, ჩვენ კი RGB-ში ვხედავთ, ეგეთ ხალხს ემოცია არ აქვთ, ჩვენ კი გაბრაზებაც ვიცით და ალერსიც, ამიტომ არ მინდა მაგ ხელოვნურ სამყაროში ამოვყო თავი, სადაც საკამათო და საპირისპირო აზრი არ მექნება და ცოტა ხანში ღიმილის მიმიკაც დაავიწყდება ჩემ ტვინს და გავხდები როგორც ამ ფილმში არიან "Equilibrium", აი ზუსტად ასეთი ადამიანი ჩამოაყალიბა მაგ "ტალკოტ პარსონ"-მა, მე კიდევ ძალიან არ მიყვარს ასეთი აგრესიული აზროვნების ფილოსოფოსები, როგორ შეიძლება ეგ სოკრატეს (ჩემი უსაყვარლესი ფილოსოფოსი, ფილოსოფიის მამა) გვერდზე დავაყენო?! ზუსტად ეგეთი დონის ფილოსოფიაა დამღუპველი, ცხოვრებას რომ მაგ დონეზე გაშიფვრით დაიწყებს ადამიანი, აი მაშინ დაე...რა, ეგ არის ზუსტად ის (გუშინაც დავწერე), როცა ფილოსოფიის ფორმულებით ხსნი ყოველ ნაბიჯს, თითქოს ყოველ წვრილმან საქციელში არ იგრძნობა მაგ ფილოსოფიის მომაკვდინებელი შედეგი და თავიდან ყოველთვის გართობის ხასიათი ეძლევა, მაგრამ ყველაფერი ერთად რომ აიღო, შეაჯამო და დაალაგო, მერე მიხვდები, რომ თურმე მაგ ფილოსოფიის გარეშე 1 წამით არ გიცხვრია და ადამიანს რომ გამარჯობას ეუბნეოდი, იმაშიც კი ფილოსოფიას დებდი, არ შეიძლება ყოველდღიურ ცხოვრებაში რომ გამოიყენო ფილოსოფია, ფილოსოფია მაშინ არის ლამაზი, როცა მხოლოდ სიტუაციის გალამაზებისთვის და წახალისებისთვის იყენებ, თორემ როგორც კი მაგით დაიწყებ ცხოვრებას, ჩათვალე, რომ დასასრულის დასაწყისში ხარ და მაგ დღიდან უნდა მიასამარო შენი პიროვნება თავისივე ემოციებითურთ, ემოციის გარეშე კაცი კი, ტიტანიკია, იცი, რომ ადრე თუ გვიან მაინც ჩაიძირება. ფილოსოფია მხოლოდ მაშინ არის "სასარგებლო", როცა აზრების გასალამაზებლად გამოიყენებ, როგორც კი დაამძიმებ და პესიმიზმში შეურევ, ეგრევე მომაკვდინებელი ხდება, ყველაფერს აქვს თავისი დოზა. იმდენად სრულყოფილადაა ნათქვამი ჩემი სათქმელი, რომ ბევრს ვერ დავამატებ, ერთს ვიტყვი - "გიგრძვნია" საერთოდ წინააღმდეგი ვარ ფილოსოფიური ჩაღრმავებების, სხვის ტვინში ფსიქოლოგიური (თუ ამას საჭიროება არ მოითხოვს) ექსპედიციების, საკუთარი აზრების თავს მოხვევის და მენტალური "დაჩმორების". ყველა იტყვის მეც წინააღმდეგი ვარო, მაგრამ ეს იმდენად ფარულად ხდება, რომ ჩვენს ენაზე რომ ვთქვათ ვერცერთი ანტივირუს/ფაირვოლი ვერ დააკავებს ერთხელ თუ დავუშვით პრეცედენტი. (თითქმის) ყველა ადამიანში არის build-in ფსიქოლოგ/ფილოსოფოსი და სანამ სხვის აზრებს მოვიხვევთ თავს ჯობია გავერკვეთ საკუთარში. სოციალური დინება როგორც ყოველთვის ხალხის დამონების მოტივით სულდგმულობს და ამ დინებას აყოლილი ადამიანი ვერ ამჩნევს საითკენ მიედინება. კონკრეტულად ამ ფორუმზე შემოსული ხალხის უმრავლესობას რაღაც საერთო ახასიათებთ, განურჩევლად ასაკისა, აქ სხვა მოთხოვნილებებს იკმაყოფილებენ, აქ ყოველთვის მზიანი ამინდია და არავინ ცდილობს რამის გაფუჭებას. ამიტომ მგონია ეს თემა კონტექსტიდან ამოვარდნილი, თუმცა აქვს არსებობის უფლება. მაინც ჩამითრიეს რაა :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.