Jump to content
მიშა

AMD-ს შესახებ

Recommended Posts

Share this post


Link to post
Share on other sites

AMD წელს 7-10% პს ბაზრის შემცირებას ელოდება http://www.overclockers.ru/hardnews/60263/AMD_ozhidaet_chto_rynok_PK_v_etom_godu_sokratitsya_na_7-10.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

DX12 and AMD

 

http://www.amd.com/us/press-releases/Pages/amd-demonstrates-2014mar20.aspx

 

 

მაიკროსოფტის შეფუცხუნებაში გამოდგა მანტელი :)

კაია რო "პროგრამული ომიც" გააჩაღა AMD-მ თორე microsoft-ს ეკიდე ყველაფერი

Share this post


Link to post
Share on other sites

Share this post


Link to post
Share on other sites

apu-ს :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

AMD Teases a new Mysterious product http://www.guru3d.com/news_story/amd_teases_a_new_mysterious_product.html გურუზე უწერიათ ვითომ Mobile APUs Beema and Mullins იქნებაო

Share this post


Link to post
Share on other sites

და ნორმალური CPU რო გააკეთონ არა...

Share this post


Link to post
Share on other sites

და ნორმალური CPU რო გააკეთონ არა...

სად შეუძლია თორე კი

Share this post


Link to post
Share on other sites

და ნორმალური CPU რო გააკეთონ არა...

ნორმალურში რას გულისხმობ?

ნორმალური პროცესორია ის რომელიც უპრობლემოდ მუშაობს.

AMD-მ ისეთი FX პროცესორი რომ გამოუშვას რომელიც i7-ს ყველაფერში დაჩაგრავს, ამის გამო ერთბაშად არ გაყიდოთ ეხლა თქვენი i7 პროცესორები :D

რეალურად AMD რასაც აკეთებს ესაა ახალი ტექნოლოგიების დანერგვა. ნამდვილად არ იზომება პროცესორი მხოლოდ ბირთვის სიმძლავრით. ეგ იგივეა ფერარზე თქვა ამაზე მაგარი მანქანა არ არსებობსო.

ფერარი მაგარია ტრეკზე და ვსიო, ეგაა მაგის გამოყენების სფერო.

ვისაც ახალი ტექნოლოგია უნდა, იმათთვის არსებობს AMD

დამატებით აქ გაეცანი AMD-ს ტექნოლოგიებს

http://www.amd.com/en-us/innovations/software-technologies

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

AMD მაგარი ცოდვაა მოიგონებს რაღაცას და მერე INTEL და (NVIDIA -ეს არ ვიცი ააუმჯობესა რამე AMD-სი?) MICROSOFT-ც კი აუმჯობესებს :( საწყალი AMD

 

 

1 კი დაზუსტებით ვიცი კაი ხანი ვერ გამოუშვებს i7-ზე ძლიერ პროცესორს (ბოლო თაობები ავიღოთ)

Share this post


Link to post
Share on other sites

AMD მაგარი ცოდვაა მოიგონებს რაღაცას და მერე INTEL და (NVIDIA -ეს არ ვიცი ააუმჯობესა რამე AMD-სი?) MICROSOFT-ც კი აუმჯობესებს :( საწყალი AMD

 

 

1 კი დაზუსტებით ვიცი კაი ხანი ვერ გამოუშვებს i7-ზე ძლიერ პროცესორს (ბოლო თაობები ავიღოთ)

რატო ვერ გამოუშვებს?

არ აქვს მაგის რესურსი?

არამგონია უბრალოდ არ უღირს ან არის სხვა რაღაც რის გამოც უარს ამბობს თორე არამგონია ვერ შეძლოს უფრო სწრაფი CPU-ს შექმნა, შეიძლება fail-ის ეშინოდეს...

 

ისე კი ლაშამ სწორად დაწერა ახალ ტექნოლოგიებზე არის გადართული და არა მხოლოდ ძალაზე რასაც ჩვეულებრივი იუზერი ვერ იყენებს ფაქტიურად

Share this post


Link to post
Share on other sites

ველოსიპედს ახლიდან არავინ არ იგონებს :-)

საკმაოდ ჭკვიანია AMD საიმისოდ რომ ინტელს კონკურენცია გაუწიოს. ინტელშიც ისეთი მომაკვდავი ხალხი მუშაობს როგორც AMD-ში, ე.ი. მიუღწეველი ნამდვილად არაფერია.

ნეტა იმდენი ფული მქონდეს AMD FX 9590 ვიყიდო, არც დავფიქრდებოდი :D ძაან საკაიფო პროცესორია ჩემთვის მაგალითად.

უბრალოდ ახლა A10 7850k ვერსიას დავჯერდები, გულს ვიჯერებ და მერე FX-ზე ვიფიქრებ, ვნახოთ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

საკმაოდ ჭკვიანია AMD საიმისოდ რომ ინტელს კონკურენცია გაუწიოს. ინტელშიც ისეთი მომაკვდავი ხალხი მუშაობს როგორც AMD-ში, ე.ი. მიუღწეველი ნამდვილად არაფერია.

ბილ გეითსიც ისეთივე მომაკვდავია როგორიც ყველა დანარჩენი, უბრალოდ ზოგი უფრო მეტს აღწევს, ზოგიც უფრო ნაკლებს.

 

რატო ვერ გამოუშვებს?

არ აქვს მაგის რესურსი?

არამგონია უბრალოდ არ უღირს ან არის სხვა რაღაც რის გამოც უარს ამბობს თორე არამგონია ვერ შეძლოს უფრო სწრაფი CPU-ს შექმნა, შეიძლება fail-ის ეშინოდეს...

 

ისე კი ლაშამ სწორად დაწერა ახალ ტექნოლოგიებზე არის გადართული და არა მხოლოდ ძალაზე რასაც ჩვეულებრივი იუზერი ვერ იყენებს ფაქტიურად

 

კაი რა რომელ ტექნოლოგიებზეა გადართული? nm-ებშიც ვეღარ ეწევა უკვე. ინტელი მალე 14 nm-ებს გამოყრის. 8 ბირთვიანი პროცესორი რომ 4 ბირთიან პროცესორს ვერ ჯობს ეგ კონკურენციაა? და მაგ FX 9590-ს რა ფასი ქონდა თავიდან გახსოვს? 800 $ ღირდა და 1 თვეში 320$-მდე დააგდეს, ნეტავ რატომ? :D

არქიტექტურა აქვს ნაგავი და რატოა რომ AMD-ს 32 nm-იან პროცესორებს ბევრად მეტი ენერგია უნდათ ვიდრე ინტელის 32 nm-იანებს თან სიძლიერით ინტელისები ჯობია? მაგ FX 9590-ს ვაფშე 200 w უნდა (და წ%$&# გაგრილება) ლოლ მაგდენი ჩემ ვიდეოს და პროცესორს უნდათ ერთად. მგონი საკმარისი არგუმენტებია ხო?

AMD-ს სურვილი არაფერშუაშია უბრალოდ შესაძლებლობა არ აქვთ რომ აჯობონ ინტელს. ეს ფირმა ზოგადად ტექნოლოგიურად ყველას ასწრებს კაი 2-3 წლით

 

AMD-ს დევიზია სადაც არა ჯობს გაცლა ჯობს და კი ხედავთ აგერ გადამკვდარია ვიდეოკარტებზე და დაეტყო კიდეც ხელი მარა იქაც სერიოზული კონკურენტი ყავს NVIDIA-ს სახით. კი იქაც მეორეა AMD უბრალოდ იქ უკეთ აქ საქმე.  პროცესორებში დაღუპულია იმინა. 

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ბილ გეითსიც ისეთივე მომაკვდავია როგორიც ყველა დანარჩენი, უბრალოდ ზოგი უფრო მეტს აღწევს, ზოგიც უფრო ნაკლებს.

 

 

კაი რა რომელ ტექნოლოგიებზეა გადართული? nm-ებშიც ვეღარ ეწევა უკვე. ინტელი მალე 14 nm-ებს გამოყრის. 8 ბირთვიანი პროცესორი რომ 4 ბირთიან პროცესორს ვერ ჯობს ეგ კონკურენციაა? და მაგ FX 9590-ს რა ფასი ქონდა თავიდან გახსოვს? 800 $ ღირდა და 1 თვეში 320$-მდე დააგდეს, ნეტავ რატომ? :D

არქიტექტურა აქვს ნაგავი და რატოა რომ AMD-ს 32 nm-იან პროცესორებს ბევრად მეტი ენერგია უნდათ ვიდრე ინტელის 32 nm-იანებს თან სიძლიერით ინტელისები ჯობია? მაგ FX 9590-ს ვაფშე 200 w უნდა (და წ%$&# გაგრილება) ლოლ მაგდენი ჩემ ვიდეოს და პროცესორს უნდათ ერთად. მგონი საკმარისი არგუმენტებია ხო?

AMD-ს სურვილი არაფერშუაშია უბრალოდ შესაძლებლობა არ აქვთ რომ აჯობონ ინტელს. ეს ფირმა ზოგადად ტექნოლოგიურად ყველას ასწრებს კაი 2-3 წლით

 

AMD-ს დევიზია სადაც არა ჯობს გაცლა ჯობს და კი ხედავთ აგერ გადამკვდარია ვიდეოკარტებზე და დაეტყო კიდეც ხელი მარა იქაც სერიოზული კონკურენტი ყავს NVIDIA-ს სახით. კი იქაც მეორეა AMD უბრალოდ იქ უკეთ აქ საქმე.  პროცესორებში დაღუპულია იმინა.

nm-ები კომერციაა და სხვა არაფერი. არამგონია ეგ პრობლემა იყოს ვინმესთვის.

საკითხავიც ისაა რომ, მაგ პროცესორის ფასით ცოტა ფული მოტეხა AMD-მ. ეგ არც იყო ასე საცალოდ გასაყიდი პროცესორი, მხოლოდ OEM სეგმენტში გადიოდა მაგრამ მერე შეიცვალა კურსი როგორც ჩანს. სინგლ ქორ ტესტებში კი ჩამორჩება მაგრამ ყველა ბირთვი რანაირად უტოლდება i7-ის პერფორმანსს მიკვირს მაინც :D

ვატების მოხმარება თუ გაინტერესებს, 6 ბირთვიანი ინტელი ტოლს არ უდებს 200 ვატიან პროცესორებს რაზგონში :) კომენტარები გადაიკითხე ონლაინ შოფინგ საიტებზე და ნახავ

Share this post


Link to post
Share on other sites

nm-ები კომერციაა და სხვა არაფერი. არამგონია ეგ პრობლემა იყოს ვინმესთვის.

საკითხავიც ისაა რომ, მაგ პროცესორის ფასით ცოტა ფული მოტეხა AMD-მ. ეგ არც იყო ასე საცალოდ გასაყიდი პროცესორი, მხოლოდ OEM სეგმენტში გადიოდა მაგრამ მერე შეიცვალა კურსი როგორც ჩანს. სინგლ ქორ ტესტებში კი ჩამორჩება მაგრამ ყველა ბირთვი რანაირად უტოლდება i7-ის პერფორმანსს მიკვირს მაინც :D

ვატების მოხმარება თუ გაინტერესებს, 6 ბირთვიანი ინტელი ტოლს არ უდებს 200 ვატიან პროცესორებს რაზგონში :) კომენტარები გადაიკითხე ონლაინ შოფინგ საიტებზე და ნახავ

nm-ები საკმაოდ პრობლემატურია, მაგიტომაა nvidia-ს 8XX სერია და AMD-ს ახალი სერიის კარტები სავარაუდოდ ისევ 28 nm-ზე რო რჩებიან არადა 20 nm-ზე უნდა გადასულიყვნენ. ჩიხში შედის ნელ-ნელა.

 

intel-ს 6 ბირთვიანი პროცესორი 12 ნაკადით http://ark.intel.com/products/77779 130w-ს მოიხმარს, მაგრამ ეგ რო 4.6-4.7 ზე დაარაზგონო ლამის 2-ჯერ სწრაფია მაგ fx 9590-ზე და ენერგია ერთნაერი უნდათ შეილება intel-ს მაინც ნაკლები დაჭირდეს. წეღან შემეშალა მაგ AMD-ს 200 კი არა 220 W უნდა ძაან ბევრია რა.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4960X-vs-AMD-FX-9590

ეს ხაზები ნახე

მოხმარეულ თითოეულ w-ზე Intel-ს წარმადობა ზუსტად 2-ჯერ მეტია

Better performance per watt 10.88 pt/W vs 5.29 pt/W More than 2x better performance per watt Much lower annual home energy cost 31.32 $/year vs 53 $/year More than 40% lower annual home energy cost

მოკლედ intel და AMD ძალიან დიდი ხანია პროცესორებში აღარ უნდა შეადარო.

ფასი/წარმადობითაც კი აღარაა AMD მთლად კაი არჩევანი. კი ზოგი მაგის პროცესორი იაფია მარა წარმადობაც ეგეტივე "იაფი" აქვს და ასევეა ინტელი ძვირია მარა ფასს ამართლებს :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

nm-ები საკმაოდ პრობლემატურია, მაგიტომაა nvidia-ს 8XX სერია და AMD-ს ახალი სერიის კარტები სავარაუდოდ ისევ 28 nm-ზე რო რჩებიან არადა 20 nm-ზე უნდა გადასულიყვნენ. ჩიხში შედის ნელ-ნელა.

intel-ს 6 ბირთვიანი პროცესორი 12 ნაკადით http://ark.intel.com/products/77779 130w-ს მოიხმარს, მაგრამ ეგ რო 4.6-4.7 ზე დაარაზგონო ლამის 2-ჯერ სწრაფია მაგ fx 9590-ზე და ენერგია ერთნაერი უნდათ შეილება intel-ს მაინც ნაკლები დაჭირდეს. წეღან შემეშალა მაგ AMD-ს 200 კი არა 220 W უნდა ძაან ბევრია რა.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Core-i7-4960X-vs-AMD-FX-9590

ეს ხაზები ნახე

მოხმარეულ თითოეულ w-ზე Intel-ს წარმადობა ზუსტად 2-ჯერ მეტიაBetter performance per watt 10.88 pt/W vs 5.29 pt/W More than 2x better performance per watt Much lower annual home energy cost 31.32 $/year vs 53 $/year More than 40% lower annual home energy cost

მოკლედ intel და AMD ძალიან დიდი ხანია პროცესორებში აღარ უნდა შეადარო.

ფასი/წარმადობითაც კი აღარაა AMD მთლად კაი არჩევანი. კი ზოგი მაგის პროცესორი იაფია მარა წარმადობაც ეგეტივე "იაფი" აქვს და ასევეა ინტელი ძვირია მარა ფასს ამართლებს :)

რეალურად წელავენ მაგას თორემ თუკი პროექტში 14 nm იგეგმება, არაფერი არ უშლით ხელს პირდაპირ 14 nm–ზე დაიწყონ მუშაობა.

ეგ არის კომერციული ნაბიჯები, როდესაც შენი შესაძლებლობების ლიმიტს 1 წელში არ ამოწურავ, ამისათვის საკამოდ ჭკვიანი მარეკეტინგი მუშაობს. იმ შესაძლებლობების ლიმიტს აიღებენ და გაყოფენ 4-5 თაობაზე, რაც საშუალოდ 8-10-12 წელი გამოდის, ეს კი ძალიან დიდი დროა უზარმაზარი კორპორაიისთვის. რა ჯობია როდესაც შენი ბიზნესის 12 წლიანი გეგმა გაწერილი გაქვს? ამ ხნის განმავლობაში ინტელი (იგივე ითქმის არამარტო ინტელზე არამედ, AMD, Samsung, Qualcom და ა.შ.) სულდგმულობს ანუ სიცოცხლისუნარიანობას ინარჩუნებს რაც ბიზნესისთვის უმნიშვნელოვანესი ნაწილია.

როდესაც შემოვიდა ბაზარზე ნეჰალემი, ის იმდენედად განვითარებული ტექნოლოგიით იყო დამზადებული რომ ნეჰალემის შემდეგი თაობის მაგივრად პირდაპირ ჰასველი შეიძლებოდა ყოფილიყო მაგრამ არ გამოუშვეს, იმიტომ კიარა რომ არ შეეძლოთ, არამედ იმიტომ რომ ბიზნესის ამბავია ეგ. ნეჰალემიდან ჰასველამდე, ნაბიჯ ნაბიჯ, რა სიახლე შემოგთავაზა ინიტელმა? რეალურად არაფერი. უბრალოდ მოუმატა ბირთვებს ეფექტურობა ანუ ის ლიმიტი რაც კიდევ დარჩენილი აქვს, ცდილობს მაქსიმალურად გაწელოს. თუკი რომელიმე თაობა არ გაამართლებს, ეგრევე გადაახტებიან და შემდეგ თაობაზე დაიწყებენ ფიქრს.

ის NVIDIA არ იყო, თავი რომ გაიგიჟა და "საონებო დრაივერი" გამოუშვა? თურმე შესძლებია პერფორმანსის მატება მაგრამ თავისი ლიმიტი რატომ ამოწუროს ერთი ხელის მოსმით? როცა ბაზარს GTX 760 ყოფნის, რატომ გამოუშვებს GTX 860–ს ყოვლისშემძლეს? არავინ გიყურებს შენ რა გინდა და როგორი გსურს, უზარმაზარ პრეოქტებს არავინ შევლის იმიტომ რომ შენ და მე მონსტრ პროცესორზე ვოცნებობთ. ის ვინც ახალ არქიტექტურას იგონებს, იყენებს ძალიან დიდ ფიზიკურ, ქიმიურ, მათემატიკურ, გემოეტრიულ ცოდნას და გამოთვლებს, ებრძვიან დიდ თავსატეხებს და გამოსავალს 1000–ჯერ აწონ–დაწონვის შემდეგ პულობენ. ამასთანავე ინოვაციური პროექტის მოფიქრება არ არის ადვილი საქმე. ამიტომ გინდა თუ არა, მოგწონს თუ არა, უნდა დასჯერდე იმას რასაც ფირმა გთავაზობს. ინტელმა რომ თავისი უკანასკნელი თაობა ზაფხულში გამოუშვას, მერე რაღა ქნას? დაჯდეს და დაიწყოს ფიქრი ახალი ველოსიპედი როგორ გამოიგონოს? ამიტომ უბრალო მომხარებლები კმაყოფილდებიან იმით რაც ბაზარზეა. უკეთესის უკეთესი არასოდეს არ დაილევა.

რაც შეეხება Intel® Core™ i7-4960X პროცესორს, ეგ130 ვატი მხოლოდ ფურცელზე წერია. რეალურად რაზგონზე ეგ მაჩვენებელი ორმაგდება და სამმაგდება.

საუბარია FX 9590-ზე:

Very good cpu. This is an upgrade from FX8350 which is great also and I overclocked FX8350 to 4.4GHZ (same clock speed as new FX9370) on air (A30), all stable. This FX9590 is factory overclocked by AMD to 4.7GHz and stable (turbo oc to 5GHz). CPU chucks out 220W only when oc'd to 5GHz or more. Intel sycophants criticised this a lot because of the 220W heat output, even though i7-4960X @ 4.6ghz sucks c.350W under load. They alleged FX9590 would require a custom water cooling kit or at the very least a top of the range AIO liquid cooler (eg - Corsair H100i). Total rubbish. The FX9590 does not overheat at all. Even with my Arctic Freezer A30 air cooler (£30!), the FX9590 idles at 36c and load at 59c. My main air cooler is Alpenfohn K2 mount doom. After 1 hour use, idle is 33c. Last night after 1 hour ME3, cpu was 49c. After 30 mins Crysis3, cpu was 56c. Yesterday during daytime (nice, hot weather) cpu was 39c idle. I am using a cooler master storm trooper chassis with 8 high performance (and silent) Akasa Viper fans.

შემდეგ გრძელდება

Performance Passmark for my FX9590 rig is 10845. It beats i7-3770K (£275) by 8%. The Haswell i7-4770K (£280) is only 3% better performance than i7-3770K. According to independent online bench reviews, the FX9590 beats the i7-4770K (and it is also £40 cheaper). The FX9590 also beats the FX8150 by 31%. I noticed faster FPS in ME3 (24%) & Crysis3 (18.7%). In BIOS cpu voltage 1.452V, CPU/NB 1.4V, 8GB Kingston predator RAM 2400MHz @ 1.659v, SB 1.113v. All set to auto adjustment and all stable. In stark contrast is the i7-4770K which can just about achieve 4.1 GHZ, yet heats up to an eye watering 81c (even with liquid cooling). This commonly results in a BSOD.

ფასი წარმადობით კარგი მაჩვენებელი აქვს AMD–ს, როცა FX 9590 პროცესორს Antec Kuhler H2O 920 (AMD–ს ლოგოთი) – წყლის გაგრილება მოყვება რომელიც ცალკე 70-80 $ ღირს, მაშ რა გამოდის ? 250 $ ყოფილა ამ პროცესორის ფასი :)

ფასი წარმადობით კი აბა დაუფიქრდი Intel® Core™ i7-4960X – ეს რომელიც 1050 ღირს, 3 ცალი i7 4770K მომივა ან 3 ცალი FX 9590

Share this post


Link to post
Share on other sites

რაც შეეხება Intel® Core™ i7-4960X პროცესორს, ეგ130 ვატი მხოლოდ ფურცელზე წერია. რეალურად რაზგონზე ეგ მაჩვენებელი ორმაგდება და სამმაგდება.

საუბარია FX 9590-ზე:

Very good cpu. This is an upgrade from FX8350 which is great also and I overclocked FX8350 to 4.4GHZ (same clock speed as new FX9370) on air (A30), all stable. This FX9590 is factory overclocked by AMD to 4.7GHz and stable (turbo oc to 5GHz). CPU chucks out 220W only when oc'd to 5GHz or more. Intel sycophants criticised this a lot because of the 220W heat output, even though i7-4960X @ 4.6ghz sucks c.350W under load. They alleged FX9590 would require a custom water cooling kit or at the very least a top of the range AIO liquid cooler (eg - Corsair H100i). Total rubbish. The FX9590 does not overheat at all. Even with my Arctic Freezer A30 air cooler (£30!), the FX9590 idles at 36c and load at 59c. My main air cooler is Alpenfohn K2 mount doom. After 1 hour use, idle is 33c. Last night after 1 hour ME3, cpu was 49c. After 30 mins Crysis3, cpu was 56c. Yesterday during daytime (nice, hot weather) cpu was 39c idle. I am using a cooler master storm trooper chassis with 8 high performance (and silent) Akasa Viper fans.

შემდეგ გრძელდება

Performance Passmark for my FX9590 rig is 10845. It beats i7-3770K (£275) by 8%. The Haswell i7-4770K (£280) is only 3% better performance than i7-3770K. According to independent online bench reviews, the FX9590 beats the i7-4770K (and it is also £40 cheaper). The FX9590 also beats the FX8150 by 31%. I noticed faster FPS in ME3 (24%) & Crysis3 (18.7%). In BIOS cpu voltage 1.452V, CPU/NB 1.4V, 8GB Kingston predator RAM 2400MHz @ 1.659v, SB 1.113v. All set to auto adjustment and all stable. In stark contrast is the i7-4770K which can just about achieve 4.1 GHZ, yet heats up to an eye watering 81c (even with liquid cooling). This commonly results in a BSOD.

 

ზემოთ რაც დაწერე ეგ ყველამ იცის იასნია ეგრევე არ მოგცემენ საუკეთესოს.

 

ახლა ქვემოთ რაც წერია.

ენერგომოხმარებაზე ეგ AMD-ს გადამკვდარი ფანბოის დაწერილი ინფო იქნება AMD-ს პროცესორის გასამართლებლად. რა სისულელეა AMD-ს 32 nm-იანი 8 ბირთვიანი 5.0-ზე 220-ს მოიხმარს და ინტელის 6 ბირთვიანი 22 nm 4.6-ზე 350-ს მოიხმარს.  ის ხაზი რომელიც გავაწითლე სრული ბოდვაა. FX 9590 პროცესორი 5.0-ზე Arctic Freezer A30 ამ ქულერზე მაგ ტემპოებს ვერ დაიჭერს. 

 და ბოლო ხაზი რომელიც გავალურჯე 4770k 4.1 GHZ-ს აღწევსო და 81 გრადუსამდე ადისო. (რა იყო მარტო პროცესორი ჩართეს უქულეროდ? :D ) მოკლედ სისულელეები წერია საინტერესოა სად ნახე ეგეთი რამეები :D

ასევე ამას გავუსვამდი ხაზს 

Performance Passmark for my FX9590 rig is 10845. It beats i7-3770K (£275) by 8%. The Haswell i7-4770K (£280) is only 3% better performance than i7-3770K

აქ გაითვალისწინე AMD არის 5.0 GHZ-ზე და 8 ბირთვი

3770k 4 ბირთვი 3.9 GHZ

4770 k 4 ბირთვი 3.9 GHZ

დააყენებ ამ პროცესორებს 4.4-ზე ვსო ნახვამდის AMD

დაჟე ჩემი 3770 დგება 4.3 GHZ-ზე და ესეც კი აჯობებს მაგ 8 ბირთვიანს 5.0 GHZ-ზე. ამის მერე რომ თქვა AMD-მ პროცესორების კეთება იცისო და ძალით არ უშვებსო  ან ბრმა უნდა იყო ან AMD-ს გადამკვდარი ფანი. (შენზე არ ვსაუბრობ რათქმაუნდა :) ზოგადად ვამბობ დისკუსიასავით გაიმართა და :) )

 

თუ გაინტერესებს აგერაა ოტიდო დატესტილი უამრავი პროცესორი ინტელის და AMD-სიც სტოკებზე.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/62166-amd-fx-9590-review-piledriver-5ghz-5.html

ანუ ეგ AMD 5.0-ზე დგას და მაინც ბევრგან i7 3770k i7 4770k i7 3820 ეს პროცესორები ჯობია რომლებიც 3.9 3.9 3.8-ზე დგანან არც წ%$&# გაგრილებას ითხოვენ მაგ AMD-სგან განსხვავებით და არც ენერგიას ხვლიპავენ მაგდენს.

ჩემპიონატზე ჩემი ხელით მაქ დარაზგონებული i7 4820 box cooler-ზე 4.9 GHZ-ზე 5.0-ზეც ჩავრთე მარა დაიქრაშა მარა ამ სიხშირეზეც შეძლო ზოგმა გატარება, აბა წარმოიდგინე 

FX 9590 4.9-5.0 GHZ-ზე box cooler-ზე (აუფ ეხლა მივხვდი როგორ ცხელა ჯოჯოხეთში :D )

ფასი წარმადობით იმენნო 4960x არა მარა i7 3770k i7 4770k 4820 3820 და ესეთები ასევე i5-ები რავი რამდენიც გინდა i3-ებიც (ზოგი) იდეალური ვარიანტებია. ორჯერ მეტი ბირთვების და მეტი სიხშირის მქონე AMD-ს პროცესორებს ჯობია და რა ქნან მეტი?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ეგ იმის დაწერილია ვინც ეგ პროცესორი იყიდა. ბოლო 5 თვეა აქვს და პერიოდულად ანახლებს თავის ნაწერს. მეც ავიღე და დავაკოპირე.

 

გადახედე ამაზონის რევიუებს, ვინც ეს პროცესორი იყიდა იმათი დაწერილია და შენი თვალით ნახავ, რამდენს მოსწონს, იმათაც კი ვსაც 780Ti ვიდეოკარტა აქვს.

http://www.amazon.com/FD9590FHHKWOF-Fx-9590-8-core-Black-Edition/product-reviews/B00DGGW3MI/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

 

 

ერთი მაგალითი ისეთი რომელსაც არ ჰქონია AMD–სთან შეხება მაგრამ არაფერს უჩივის რაც FX 9590 იყიდა:

Honestly, I haven't used an AMD processor in years. I used to be one of those elitists that always had to pay the extra money for the best performance. Recently I wanted to upgrade my computer and figured I would try out AMD since the price on this was recently lowered, and not much a performance difference than Intels 4770k.

I honestly can say it performs great for what I need it to do. I am by no means an electronics engineer, so I can not attest to all the spec differences or draw backs, but I do enjoy playing PC games, and I have not had any issues with this one. I also got that ASUS Crossfire Formula-Z and a R9 290x, and I have not had any issues on performance. In fact I am tempted to upgrade to a 120hz monitor due to the fact that there is only a few games where the frames per second drop below 60hz. Over clocking is easy and simple, though I wasn't able to squeeze too much extra power due to running an air cooling setup.

From what I researched, AMD does not plan to release any new FX series chips out for a while. But considering the new next generation consoles run AMD as well, I do expect a lot of the new games to be AMD optomized. Which should mean I hopefully won't need to upgrade anytime soon.

If you are looking for a solid performer, consider this product. It seems there are a lot of arguements for and against it, but I am happy with it over all.

 

 

ბევრ ტესტსებში რომ ინტელი ჯობია ეგ ფაქტია თუმცა კონკრეტულად მაგ FX პროცესორს, მაინც შეუძლია სტოკი VS სტოკზე, კონკურენცია გაუწიოს ინტელის ძვირიან პროცესორებს. ის რაც 5 Ghz–ზე მიიღეს აბსოლიტურად სტოკია და ქარხნული გარანტია ვრცელდება მაგ სიხშერეზე, რაზგონის შემთხვევა კი უკვე ინდივიდუალური შემთხვევებია და იქ თუ ინტელს დაარაზგონებ, ანალოგიურად რატომ არ შეიძლება ესეც დავარაზგონოთ? თანაც ყველა პროცესორს სხხვადასხვა სიხშირეზე, სხვადასხვა ტემპერატურები აქვს. ეგ ინტელი რომ 24/7–ზე ამუშაო 5,0 GHz სიხშირეზე იქნება თუ არა სტაბილური ცალკე პრობლემაა. მისი ტემპერატურა 5,0 Ghz-ზე რამდენს მიაღწევს იცი? ეგეც ცალკე პრობლემაა. FX 9590-ის და i7 4770K–ის 5,0 Ghz–ზე მუშაობა სხვადასხვა ტემპერატურას მოგცემს. აქვს ამ FX პროცესორს მაღალი სიხშირის პოტენიალი და AMD იყენებს ამას. ამის ხარჯზე რაღაცით ჯობნის ინტელს, ესაა და ეს.

 

FX-ის პროცესორის დარაზგონებით კიდევ უფრო მეტ ფერფორმანსს მიიღებ, გაგრილების ტემპერატურას კი წ %$&# გაგრილება დაარეგულირებს.

 

აი როგორ ხვლიპავენ ინტელის 4-6 ბირთვიანი პროცესორები ელექტრო ენერგიას, როცა 8 ბირთვიანი FX 8350 125 W დაახლოებით იგივეს მოიხმარს. idle–ზე ერთნაირად მოიხმარენ, დატვირთვაზე კი 6 ბირთვიანები უფრო მეტს მოიხმარენ.

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4960x_processor_review,8.html

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4960x-ivy-bridge-e-benchmark,3557-9.html

 

57936.png

57937.png

 

power-over-time.png

 

350 ვატს ისე უკაკუნებს როგორც არაფერი :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ეგ იმის დაწერილია ვინც ეგ პროცესორი იყიდა. ბოლო 5 თვეა აქვს და პერიოდულად ანახლებს თავის ნაწერს. მეც ავიღე და დავაკოპირე.

 

გადახედე ამაზონის რევიუებს, ვინც ეს პროცესორი იყიდა იმათი დაწერილია და შენი თვალით ნახავ, რამდენს მოსწონს, იმათაც კი ვსაც 780Ti ვიდეოკარტა აქვს.

http://www.amazon.com/FD9590FHHKWOF-Fx-9590-8-core-Black-Edition/product-reviews/B00DGGW3MI/ref=cm_cr_dp_see_all_btm?ie=UTF8&showViewpoints=1&sortBy=bySubmissionDateDescending

 

 

ერთი მაგალითი ისეთი რომელსაც არ ჰქონია AMD–სთან შეხება მაგრამ არაფერს უჩივის რაც FX 9590 იყიდა:

Honestly, I haven't used an AMD processor in years. I used to be one of those elitists that always had to pay the extra money for the best performance. Recently I wanted to upgrade my computer and figured I would try out AMD since the price on this was recently lowered, and not much a performance difference than Intels 4770k.

I honestly can say it performs great for what I need it to do. I am by no means an electronics engineer, so I can not attest to all the spec differences or draw backs, but I do enjoy playing PC games, and I have not had any issues with this one. I also got that ASUS Crossfire Formula-Z and a R9 290x, and I have not had any issues on performance. In fact I am tempted to upgrade to a 120hz monitor due to the fact that there is only a few games where the frames per second drop below 60hz. Over clocking is easy and simple, though I wasn't able to squeeze too much extra power due to running an air cooling setup.

From what I researched, AMD does not plan to release any new FX series chips out for a while. But considering the new next generation consoles run AMD as well, I do expect a lot of the new games to be AMD optomized. Which should mean I hopefully won't need to upgrade anytime soon.

If you are looking for a solid performer, consider this product. It seems there are a lot of arguements for and against it, but I am happy with it over all.

 

 

ბევრ ტესტსებში რომ ინტელი ჯობია ეგ ფაქტია თუმცა კონკრეტულად მაგ FX პროცესორს, მაინც შეუძლია სტოკი VS სტოკზე, კონკურენცია გაუწიოს ინტელის ძვირიან პროცესორებს. ის რაც 5 Ghz–ზე მიიღეს აბსოლიტურად სტოკია და ქარხნული გარანტია ვრცელდება მაგ სიხშერეზე, რაზგონის შემთხვევა კი უკვე ინდივიდუალური შემთხვევებია და იქ თუ ინტელს დაარაზგონებ, ანალოგიურად რატომ არ შეიძლება ესეც დავარაზგონოთ? თანაც ყველა პროცესორს სხხვადასხვა სიხშირეზე, სხვადასხვა ტემპერატურები აქვს. ეგ ინტელი რომ 24/7–ზე ამუშაო 5,0 GHz სიხშირეზე იქნება თუ არა სტაბილური ცალკე პრობლემაა. მისი ტემპერატურა 5,0 Ghz-ზე რამდენს მიაღწევს იცი? ეგეც ცალკე პრობლემაა. FX 9590-ის და i7 4770K–ის 5,0 Ghz–ზე მუშაობა სხვადასხვა ტემპერატურას მოგცემს. აქვს ამ FX პროცესორს მაღალი სიხშირის პოტენიალი და AMD იყენებს ამას. ამის ხარჯზე რაღაცით ჯობნის ინტელს, ესაა და ეს.

 

FX-ის პროცესორის დარაზგონებით კიდევ უფრო მეტ ფერფორმანსს მიიღებ, გაგრილების ტემპერატურას კი წ %$&# გაგრილება დაარეგულირებს.

 

აი როგორ ხვლიპავენ ინტელის 4-6 ბირთვიანი პროცესორები ელექტრო ენერგიას, როცა 8 ბირთვიანი FX 8350 125 W დაახლოებით იგივეს მოიხმარს. idle–ზე ერთნაირად მოიხმარენ, დატვირთვაზე კი 6 ბირთვიანები უფრო მეტს მოიხმარენ.

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4960x_processor_review,8.html

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4960x-ivy-bridge-e-benchmark,3557-9.html

 

57936.png

57937.png

 

power-over-time.png

 

350 ვატს ისე უკაკუნებს როგორც არაფერი :)

ანანდტეჩს ტესტებში მთლიანი სისტემაა აღებული და არამარტო CPU

Share this post


Link to post
Share on other sites

ბევრ ტესტსებში რომ ინტელი ჯობია ეგ ფაქტია თუმცა კონკრეტულად მაგ FX პროცესორს, მაინც შეუძლია სტოკი VS სტოკზე, კონკურენცია გაუწიოს ინტელის ძვირიან პროცესორებს. ის რაც 5 Ghz–ზე მიიღეს აბსოლიტურად სტოკია და ქარხნული გარანტია ვრცელდება მაგ სიხშერეზე, რაზგონის შემთხვევა კი უკვე ინდივიდუალური შემთხვევებია და იქ თუ ინტელს დაარაზგონებ, ანალოგიურად რატომ არ შეიძლება ესეც დავარაზგონოთ? თანაც ყველა პროცესორს სხხვადასხვა სიხშირეზე, სხვადასხვა ტემპერატურები აქვს. ეგ ინტელი რომ 24/7–ზე ამუშაო 5,0 GHz სიხშირეზე იქნება თუ არა სტაბილური ცალკე პრობლემაა. მისი ტემპერატურა 5,0 Ghz-ზე რამდენს მიაღწევს იცი? ეგეც ცალკე პრობლემაა. FX 9590-ის და i7 4770K–ის 5,0 Ghz–ზე მუშაობა სხვადასხვა ტემპერატურას მოგცემს. აქვს ამ FX პროცესორს მაღალი სიხშირის პოტენიალი და AMD იყენებს ამას. ამის ხარჯზე რაღაცით ჯობნის ინტელს, ესაა და ეს.

 

FX-ის პროცესორის დარაზგონებით კიდევ უფრო მეტ ფერფორმანსს მიიღებ, გაგრილების ტემპერატურას კი წ %$&# გაგრილება დაარეგულირებს.

 

აი როგორ ხვლიპავენ ინტელის 4-6 ბირთვიანი პროცესორები ელექტრო ენერგიას, როცა 8 ბირთვიანი FX 8350 125 W დაახლოებით იგივეს მოიხმარს. idle–ზე ერთნაირად მოიხმარენ, დატვირთვაზე კი 6 ბირთვიანები უფრო მეტს მოიხმარენ.

http://www.guru3d.com/articles_pages/core_i7_4960x_processor_review,8.html

http://www.tomshardware.com/reviews/core-i7-4960x-ivy-bridge-e-benchmark,3557-9.html

 

57936.png

57937.png

 

power-over-time.png

 

350 ვატს ისე უკაკუნებს როგორც არაფერი :)

კი 5 GHZ წარმოუდგენელია 4770k-ზე ჰაერზე თუნდაც წყალზე მარა სტოკზე ანუ 3.9-ზე როცა 8 ბირთვიანს 5.0-ზე ჯობნის ბევრგან და იშვიათად ჩამორჩება იმას რად უნდა 5 GHZ? დააყენე 4.5-ზე და ეგაა ვეღარც დაეწევა ეგ FX 9590-ც კი.

ხოდა FX 9590 დავარაზგონოთო რო ამბობ :D გახეულია რაზგონში ისედაც სადაც თვალი გადავავლე 24/7-ზე მაგის რაზგონი მარტო 5100 MHZ-მდე შეიძლებაო და რა გგონია 100 MHZ იმდენს მოუმატებს რომ i7 4770k-ს აჯობოს 4.5-ზე?

არა რა ვერ ჯობია და არაზგონე რამდენიც გინდა. სიხშირე არაა მთავარი პროცესორში თორე მასე ეგერ საქართველოს რეკორდსმენი სელერონი კი დგას 8322-ზე საქმე ისაა თუ რა შეუძლია მაგ სიხშირით. ხოდა მაგ FX 9590-ს 5.1-ზეც კი i7 4770k ჯობია 4.5 -ზე (ამ სიხშირით თავისუფლად ამშავებ 24/7-ზე) არქიტექტურა აქვს ძველი და თან ძალიან სუსტი.

და თან მანდ სკრინზე შეგეშალა აწერია ზედ Total System Power consumption.

 

შანსი არაა მაგ ინტელის პროცმა 4.5/4.6-ზე 350 w მოიხმაროს. ეგ სტოკზე 117-მდე მოიხმარს რეალურად. ეგ 130 სასწაულებრივი სტრესის ქვეშ მოიხმარება და 3.9 GHZ ისედაც აქს სიხშირე და ეგ 4.5/4.6 რაღა გახდა 3-ჯერ მეტი ენერგია რო დაჭირდეს წარმოუდგენელია. ბოლო სკრინიც ეგრე იქნება მთელი სისტემა თორე 3970x-ს მწვანე ზოლი 400w-ს სცდება და შენი აზრით 400 w-ს მოიხმარს პროცესორი? :D

უი უკვე დაუწერიათ

 

ეს სკრინი ნახე

c0fae91964bc.png

 

ლოლ A10 5800k რა დღეშია უეჭველი ვიდეოკარტის გამოა. მარა პირველ 2 i7-ებსაც აქვთ ვიდეო ინტეგრირებული თანაც ნორმალური (გასაგებია AMD-ს ვიდეო რო ჯობს თუმცა 3-ჯერ მეტი ენერგიაც უნდა   :D) ხედავ AMD ბევრად მეტ ენერგიას მოიხმარს FX 8350-ს ვგულისხმობ არადა თუნდა i7 3770k-ზე ბევრად სუსტია.

 

აქ ბენჩები იმისთვის იდება რომ გადავავლოთ თვალი და წარმოდგენა შევიქმნათ პროცესორზე ან ვიდეოზე ან სხვა ნაწილზე ხოდა აგერ კაცმა FX 8320 4.7 GHZ-ზე გაატარა ბენჩებში vantage-ში. ჩემი i7 3770 სტოკზე 3.9-ზე დებს 28000-ს :D ეგ FX 9590-კიდე იგივე არქიტექტურაა უბრალოდ 5.0-ზე და რამდენს მოამატებს ჰაჰა 27000 დადოს ან თუნდაც 28 დადოს ჩემსას მივაყენებ 4.3-ზე და ეგაა დადებს 30000-ს :D მოკლედ ვერაფრით ვერ ჯობია ვერცერთი AMD-ს პროცესორი FX 9590-ს ჩათვლით ინტელის i7-ებს პირველ თაობაში თუ გადაუსწრებს ზოგს დალშე i5-ებს უნდა შეადარო და უმეტესობა თამაშების review-ბიც მაგაზე მეტყველებს.

ვიდეოკარტას რამდენად იყენებს იმაზე აღარ ვლაპარაკობ. რამხელაზე დარაზგონებული 660 ti არის და რა ქულა დევს კი ხედავ. შეილება იყიდო ეს პროცესორი იაფად და ასე დააყენო და მერე ეს 660 ti თუნდაც 660-თან წააგებს პროცესორის გამო. ანუ ჯამში წაგებაში ხარ. სენდის i5-ზეც კი 30000-ს დადებდა მინიმუმ ეგ ვიდეო

მოკლედ მოვრჩი მე აქ რა AMD-ს ქება თუ მოგიდებათ ვიდეოკარტებში აქეთ პროცესორები ნაგვებია

 

b4df23e84a77.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

აი მაზერს ველოდები 2 კვირაა რაც ვიყიდე და ჯერაც არ დაუშიპავთ ჩემ მისამართზე. ამაზონმა მომილოცა თქვენ მაზერს როცა ელოდებოდით 22 მაისიდან 28 მაისამდეო (არადა 12 აპრილს ვიყიდე), ახლა 28 აპრილიდან 2 მაისამდე მოგივაო.1,5 თვე მიწევდა ლოდინი, 2 კვირა კი აქ ჩამოტანას სჭირდება. იმედია ახლა 2 თვის მაგივრად 1,5 თვეში ჩამომივა.

R9 Memory 2400mhz დღეს ჩამოვიდა. APU-ც მაქვს, ამაზონზე 185-დან 159 დოლარზე დაეცა ფასი, მეც არ დავაყოვნე და უკვე აქ მაქვს

-929206895.jpg

მაზერი რომ ჩამოვა მერე დავბენჩავ და დავდებ შედეგებს. მაინტერესებს რა ხილია და მერე ი3-ებს და ი5-ებს შევადაროთ. ვნახავ რამდენად ეფექტურია ფასი/წარმადობის მხრივ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

დარწმუნებული ვარ 22 მაისს უკვე აქ გექნება, მაგ გრძელვადიანი პერიოდებით ამაზონზე თავს იზღვევენ ხოლმე ხარვეზის გამო შეფერხებით რომ არ იყოს მომხმარებელი უკმაყოფილო მე მქონდა Celeron D 326 მაქსიმალურ რაზგონზე ვამუშავებდი მარა მაინც მოახერხა ჩემი ნერვების დაზიანება :დ სამაგიეროდ ეგ პროცესორი მინიმუმ 20ჯერ უფრო ძლიერი იქნება მაგ სელერონზე და წარმომიდგენია როგორი ბედნიერებაა თან $80-იანი ვიდეოკარტაც ზედააქ.

Share this post


Link to post
Share on other sites

დარწმუნებული ვარ 22 მაისს უკვე აქ გექნება, მაგ გრძელვადიანი პერიოდებით ამაზონზე თავს იზღვევენ ხოლმე ხარვეზის გამო შეფერხებით რომ არ იყოს მომხმარებელი უკმაყოფილო მე მქონდა Celeron D 326 მაქსიმალურ რაზგონზე ვამუშავებდი მარა მაინც მოახერხა ჩემი ნერვების დაზიანება :დ სამაგიეროდ ეგ პროცესორი მინიმუმ 20ჯერ უფრო ძლიერი იქნება მაგ სელერონზე და წარმომიდგენია როგორი ბედნიერებაა თან $80-იანი ვიდეოკარტაც ზედააქ.

გაიხარე

მეც მაგიტო ვფიქრობ რომ იდეალური ვარიანტია, ახალია და ახალი ტექნოლოგიების გამოც ვიყიდე.

ჰო ამაზონიდან დღეს დილით შემატყობინა დაიშიფაო, ე.ი. 2 კვირაში აქ იქნება.

კვების ბლოკის ყიდვაც მინდა მაგრამ ვერ გადამიწყვეტია იაფიანი seasonic G ვიყიდო თუ ანტეკის პლატინა 110 ღირს ამაზონზე, თან 25℅-ით ნაკლებ დენს მოიხმარს. თუმცა ვნახავ აქაც იქნება რაიმე ვნახო.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...