მიშა Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 ესეც მხეცი 50 კალიბრიანი Desert Eagle , ჯერ ამაზე მაგარი იარაღი არ მინახავს მაგალითად რა მოგწონს მაგაში? "ჩისტა რაძი ინწერესა" ვკითხულობ ჰა ჩაკვდა ეს თემაც ? T34 და T35 რუსული ჯართები ის, რასაც "რუსულ ჯართს" ეძახი (კონკრეტულად T-34), გერმანულ ტანკზე გაცილებით იაფი იყო და გაცილებით მეტ დარტყმას იტანდა დახრილი ჯავშნის გამო. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dinozo Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 მაგალითად რა მოგწონს მაგაში? "ჩისტა რაძი ინწერესა" ვკითხულობ ის, რასაც "რუსულ ჯართს" ეძახი (კონკრეტულად T-34), გერმანულ ტანკზე გაცილებით იაფი იყო და გაცილებით მეტ დარტყმას იტანდა დახრილი ჯავშნის გამო. იმდენად ძლიერი დარტყმა აქ რომ , ადამიანს რომ გაარტყა ან კაი დიდ ნახვრეტს დატოვებს და ჰაერში ააგდებს ( აგდებაში პირდაპირი გაგებით აგდება არ გაიგო , უბრალოდ მაგრად შეაჯანჟღარებს კაცს ) მიშა შენ გერმანელების ტანკებზე უდნა გეთქვა ეგ ვიდრე რუსების, პირიქით საბჭოთა კავშირი იმაზე იყო ორიენტირებული რომ რაც შეიძლება ბევრი ტანკი გამოეშვა, ხოლო ჰიტლერმა ინჟინრებს დაავალა რაც შეიძლება გამძლე ჯავშანი დაემზადებინა და ასეც მოახერხა , ამიტომ იყო რომ გერმანელების ტანკები უფრო ცოტა იყო რიცხვობრივად ვიდრე საბჭოთა კავშირის, სამაგიეროდ ჯავშნით გერმანელების ტანკები უფრო გამძლე იყო და საკმაოდ დიდი წვლილი შიეტანეს მეორე მსოფლიო ომში ამას ბევრი დამიდასტურებს Heil Hitler !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
gajaviki Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 დეზერტ იგლი ძალიან მაგრად მევასება, დიზაინიც იდეალური აქვს და სიძლიერეც! Link to comment Share on other sites More sharing options...
გიო Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 გერმანელებს უკეთესი ტანკები ჰყავდათ :| ეგ კი არა ამერიკა რო არ ჩარეულიყო ჩემ ფეხებს მოიგებდა საბჭოთა კავშირი Link to comment Share on other sites More sharing options...
gajaviki Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 ან ვაფშე რატო მოიგო საბჭოთა კავშირმა? ვიქნებოდით ეხლა გერმანიისავით :spiteful: Link to comment Share on other sites More sharing options...
გიო Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 ან ვაფშე რატო მოიგო საბჭოთა კავშირმა? ვიქნებოდით ეხლა გერმანიისავით :no: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dinozo Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 საბჭოთა კავშირი არაფერი იყო, ამერიკა როგორც recon-მა თქვა ,რომ არ ჩარეულიყო ვერაფერსაც ვერ მოიგებდა საბჭოთა კავშირი , იმ დროისთვის გერმანელებს ყველაფერი საუკეტესო ჰქონდათ და რუსები ვერ ეწინააღმდეგებოდნენ, ამიტომ მიაღწია გერმანიამ რუსეთის საზღვრამდე და ზუსტად არ მახსოვს რომელ ქალაქამდე შევიდნენ Link to comment Share on other sites More sharing options...
#Skinhead Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 კურსკის სატანკო ბრძოლაში რუსებმა რატომ მოიგეს ვერ მივხვდი რა ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dinozo Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 კურსკის სატანკო ბრძოლაში რუსებმა რატომ მოიგეს ვერ მივხვდი რა ? დეტალები არ ვიცი , მაგრამ ჩემი აზრით ალბათ რიცხვობრივმა სხვაობამ მაინც თავისი ქნა აუ რა კარგი ინფო ვნახე აი, მაგალითად, სახელგანთქმული კურსკის სატანკო ბრძოლა, რომელიც სოფელ პროხოროვკასთან მოხდა 1943 წლის 12 ივლისს. საბჭოთა სამხედრო ენციკლოპედია და მასთან ერთად მთელი პროპაგანდა ამტკიცებდა, რომ აქ რიცხობრივი უპირატესობით ვერმახტის შეიარაღებული ძალები სარგებლობდა. სინამდვილეში კი რიცხობრივი უპირატესობა გენერალ პეტრე როტმისტროვის მეხუთე სატანკო არმიის მხარეს იყო: გერმანელების მხარეზე იბრძოდა ესესელთა მეორე სატანკო კორპუსი გენერალ ჰაუსერის სარდლობით, რომელშიც შედიოდა 273 ტანკი და თვითმავალი საარტილერიო დანადგარი, როტმისტროვის არმიამ კი 850 ტანკი და თვითმავალი საარტილერიო დანადგარი გამოიყვანა. კიდევ უფრო საინტერესოა დანაკარგთა შეფარდება: გერმანელებმა დაკარგეს 5 ტანკი და დაუზიანდათ 54; საბჭოთა ჯარებმა დაკარგეს 334 ტანკი და დაუზიანდათ დაახლოებით 400. მაშ ვინ მოიგო კურსკის ბრძოლა? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Name Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 ან ვაფშე რატო მოიგო საბჭოთა კავშირმა? ვიქნებოდით ეხლა გერმანიისავით კააააააიიიიიიიიიი რაააააააააააააა. ჰიტლერი იყო გამოყ*ევებული იდეოლოგი მხოლოდ ომი სურდა. რომც გაემარჯვა მალევე დაკარგავდა თავს, ვერ შეინარჩუნებდა ერთიანობას. ქართველები მაგ შემთხვევაში ცოცხლები თუ დავრჩებოდით, სხვისთვის მოუწევდათ მსახური. რატომ აფრენთ ან ჰიტლერზე, ან გერმანულ შეიარაღებაზე. რაა მაგაში განსაკუთრებული? fuck Hitler !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
გიო Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Fuck Stalin!!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
#Skinhead Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 ვახ დინოზ შენ გაიხარე მაგარი ინფოა, ეგრეც ვიცოდი რო რაღაცა "იაღლიში" იქნებოდა , მაგრამ რატომ მოიგეს რუსებმა, ანუ რატომ არის ისტორიაში ეგრე შეტანილი? Fuck STALIN! Heil HITLER! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Name Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 :SNEMOTICON13: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ბექა Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 fuck Hitler !!! გოუ სტალინ ! :დ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kemo Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Fuck Stalin!!!! Fuck BoZeBeEeeEEe ;) :X:X:X:Xრუსების პაკ-ფა -ზე ვიკაიფოთ? :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 მიშა შენ გერმანელების ტანკებზე უდნა გეთქვა ეგ ვიდრე რუსების, პირიქით საბჭოთა კავშირი იმაზე იყო ორიენტირებული რომ რაც შეიძლება ბევრი ტანკი გამოეშვა, ხოლო ჰიტლერმა ინჟინრებს დაავალა რაც შეიძლება გამძლე ჯავშანი დაემზადებინა და ასეც მოახერხა , ამიტომ იყო რომ გერმანელების ტანკები უფრო ცოტა იყო რიცხვობრივად ვიდრე საბჭოთა კავშირის, სამაგიეროდ ჯავშნით გერმანელების ტანკები უფრო გამძლე იყო და საკმაოდ დიდი წვლილი შიეტანეს მეორე მსოფლიო ომში ამას ბევრი დამიდასტურებს Heil Hitler !!! T-34-ს რამდენმილიმეტრიანი ჯავშანი ჰქონდა და გერმანულ ტანკებს - რამდენმილიმეტრიანი? 40მმ-იანი რუსული ჯავშანი იმის წყალობით, რომ დახრილი იყო, ჭურვებს ისხლეტდა. და გერმანულს კი 70-90 გრადუსით ზეაღმართული ჯავშანი ჰქონდა და ჭურვი ზედ ერჭობოდა. ჭურვმა რომც ვერ გააღწიოს ჯავშანში, მაინც საგრძნობ ზიანს აყენებს ტანკს კინეტიკური ენერგიის საშუალებით... დახრილ ჯავშნის ეფექტს რაც შეეხება, შენით შეგიძლია სინჯო მსგავსი რამ - აიღო ორი ფიცარი, ერთი სწორად დადო, მეორე - დახარო და ეცადო ორივეზე დაარჭო დანა და ნახო, რომელზე უფრო იოლად დაერჭობა გერმანელები ჯავშნის დახრის "ფენომენთან" 1942 წლის ბოლომდე ვერ მივიდნენ. სწორედ ამ დროს გამოვიდა წარმოებაში Pz. V "Panther", თუმცა 1943-ის ზაფხულამდე ბრძოლაში მონაწილეობა არ მიუღია.ბიჭებო (დინოზო და სკინჰედ), თუ სერიოზულად გაინტერესებთ მთელი ეგ ტექნიკა, ტექნოლოგიები და ვის უკეთესი შეიარაღება ჰქონდა, გაეცანით შესაბამის ლიტერატურას, სადაც ორმხრივად იქნება გაშუქებული ორივე მხარის ტექნიკა და არ იქნება რომელიმე მათგანის გინება და მეორის - ქება-დიდება.გეთანხმებით, რომ გერმანელებს ჰქონდათ უმაღლესი ხარისხი ავიაციაში, უმაღლესი ხარისხი სახმელეთო და საზღვაო ძალებში, გერმანიაში უფრი ძვირადღირებული აღჭურვილობა ჰქონდათ რიგით ჯარისკაცებსაც კი, მაგრამ "ხარისხი vs რაოდენობა" აქ ყოვლად უპროპორციო გამოვიდა. გერმანელებს შეეძლოთ მთელი მსოფლიოს დაჩოქება, რუსეთზე რომ არ გაეწიათ. მაგხელა ჯარს (თუნდაც მშიერი და ტიტველი ჯარისკაცებისას!) ვერ გაუმკლავდნენ და იქ, სადაც ერთი გერმანული "ტიგრის" გამოშვებას რაღაც დრო და რესურები სჭირდებოდა, ზუსტად იმავე დროსა და ზუსტად იმავე რესურსებში რუსები 6 ცალ T-34-ს უშვებდნენ, ხოლო ამერიკელები - 4 ცალ "შერმანს". Link to comment Share on other sites More sharing options...
#Skinhead Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 რაც არ უნდა წამაკითო და მანახო, რუსი გაყინულტვინიანების ტექნიკას არ ვაღიარებ მე არც ამერიკელებისას Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 რაც არ უნდა წამაკითო და მანახო, რუსი გაყინულტვინიანების ტექნიკას არ ვაღიარებ მე არც ამერიკელებისას არ გაგიტყდეს, მაგრამ მაგ სიტყვებში ფანატიზმის მეტი არაფერი დევს. მე რაციონალურ აზროვნებას ვემხრობი. აქ მსგავსს ვერაფერს ვხედავ, ამიტომ აღარ დავპოსტავ. საბჭოთა კავშირი არაფერი იყო, ამერიკა როგორც recon-მა თქვა ,რომ არ ჩარეულიყო ვერაფერსაც ვერ მოიგებდა საბჭოთა კავშირი , იმ დროისთვის გერმანელებს ყველაფერი საუკეტესო ჰქონდათ და რუსები ვერ ეწინააღმდეგებოდნენ, ამიტომ მიაღწია გერმანიამ რუსეთის საზღვრამდე და ზუსტად არ მახსოვს რომელ ქალაქამდე შევიდნენ :SNEMOTICON13: :SNEMOTICON13: :SNEMOTICON13: აი ეს სრული ნონსენსია. "რუსეთის საზღვრამდე" არის მოსკოვიდან 80 კილომეტრი? Link to comment Share on other sites More sharing options...
#Skinhead Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 რუსული რა ტექნიკაც ვიცი არცერთი არ მომწონს და არცერთს არ მივიჩნევ გერმანელებზე უკეთესს. ეგ T34 საერთოდ ბუნების შეცდომაა. არ ვიცი რა მოკლედ :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEIRON Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 რაც არ უნდა წამაკითო და მანახო, რუსი გაყინულტვინიანების ტექნიკას არ ვაღიარებ მე არც ამერიკელებისას შენ გაყინულტვინიანები უძახე და იმ "სიმარტივით" და გათვლებით საკმაოდ მიაღწიეს შედეგებს Link to comment Share on other sites More sharing options...
LEON Posted April 1, 2011 Share Posted April 1, 2011 Fuck BoZeBeEeeEEe ;) :X:X:X:X :lollol: :lollol: :lollol: :lollol: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dinozo Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 T-34-ს რამდენმილიმეტრიანი ჯავშანი ჰქონდა და გერმანულ ტანკებს - რამდენმილიმეტრიანი? 40მმ-იანი რუსული ჯავშანი იმის წყალობით, რომ დახრილი იყო, ჭურვებს ისხლეტდა. და გერმანულს კი 70-90 გრადუსით ზეაღმართული ჯავშანი ჰქონდა და ჭურვი ზედ ერჭობოდა. ჭურვმა რომც ვერ გააღწიოს ჯავშანში, მაინც საგრძნობ ზიანს აყენებს ტანკს კინეტიკური ენერგიის საშუალებით... დახრილ ჯავშნის ეფექტს რაც შეეხება, შენით შეგიძლია სინჯო მსგავსი რამ - აიღო ორი ფიცარი, ერთი სწორად დადო, მეორე - დახარო და ეცადო ორივეზე დაარჭო დანა და ნახო, რომელზე უფრო იოლად დაერჭობა გერმანელები ჯავშნის დახრის "ფენომენთან" 1942 წლის ბოლომდე ვერ მივიდნენ. სწორედ ამ დროს გამოვიდა წარმოებაში Pz. V "Panther", თუმცა 1943-ის ზაფხულამდე ბრძოლაში მონაწილეობა არ მიუღია. ბიჭებო (დინოზო და სკინჰედ), თუ სერიოზულად გაინტერესებთ მთელი ეგ ტექნიკა, ტექნოლოგიები და ვის უკეთესი შეიარაღება ჰქონდა, გაეცანით შესაბამის ლიტერატურას, სადაც ორმხრივად იქნება გაშუქებული ორივე მხარის ტექნიკა და არ იქნება რომელიმე მათგანის გინება და მეორის - ქება-დიდება. გეთანხმებით, რომ გერმანელებს ჰქონდათ უმაღლესი ხარისხი ავიაციაში, უმაღლესი ხარისხი სახმელეთო და საზღვაო ძალებში, გერმანიაში უფრი ძვირადღირებული აღჭურვილობა ჰქონდათ რიგით ჯარისკაცებსაც კი, მაგრამ "ხარისხი vs რაოდენობა" აქ ყოვლად უპროპორციო გამოვიდა. გერმანელებს შეეძლოთ მთელი მსოფლიოს დაჩოქება, რუსეთზე რომ არ გაეწიათ. მაგხელა ჯარს (თუნდაც მშიერი და ტიტველი ჯარისკაცებისას!) ვერ გაუმკლავდნენ და იქ, სადაც ერთი გერმანული "ტიგრის" გამოშვებას რაღაც დრო და რესურები სჭირდებოდა, ზუსტად იმავე დროსა და ზუსტად იმავე რესურსებში რუსები 6 ცალ T-34-ს უშვებდნენ, ხოლო ამერიკელები - 4 ცალ "შერმანს". გერმანია (1934!-1945 (51000) ტანკები და თვითმავალი ქვემეხები საბჭოთა (1941-1945) 125000 ტანკები და თვითმავალი ქვემეხები ამერიკა (1941-1945) 116000 ტანკები და თვითმავალი ქვემეხები ინგლისი (1945-1945) 32000 ტანკები და თვითმავალი ქვემეხები ესააა მათი გამოშვებული ტექნიკა ამ წლებში ,ეს როგორც ჩვეულებრივი ინფო ისე აღვიქვათ უბრალოდ მაინტერესებს მიშა შენგან , არაფერი მაქ საწინააღმდეგო შენი, არ იფიქრო რამე უბრალოდ მიყვარს ამ თემაზე საუბარი და შეიძლება როლებში შევიჭრა ხოლმე გერმანია ძალიან კარგი სტრატეგიით მოქმედებდა და წინ მიიწევდა და ამიტომ მოახერხა ნახევარი მსოფლიოს დაპყრობა , ხოლო რუსეთი რას შვრებოდა ამ დროს მხოლოდ და მხოლოდ ალბათ ტანკებს უშვებდა , გერმანიამ ძალიან ბევრი ბრძოლა გადაიტანა და ომგადაღლილი ჯარისკაცებით, მშიერი ახალგაზდა ბიჭებით და ჯარისკაცებით შემცირებული გერმანია თავს დაესხა საბჭოთა კავშირს და საკმაოდ დიდი წინააღმდეგობა გაუწია და შევიდა კიდეც მშვენივრად მოსკოვში , შემცირებული ჯარით და ტექნიკით და შენი აზრიტ გერმანია ძლიერი არ იყო საბჭოთა კავშირზე? ტექნიკას რაც შეეხება რაც არ უდნა დახრილი ჯავშანი ჰქონოდა საბჭოთა ჯარებს ფაქტია რომ უვარგისი ტექნიკა ჰქოდნათ და გზაშივე უფუჭდებოდათ და საკმაოდ დიდი დანაკარგიც ჰქოდნათ გერმანიასთან შეტაკების დროს , გერმანიამ სულ რამოდენიმე ტანკი და კარგა და იმ ინფოში მშვენივრად არის მოტანილი რიცხვები , შეიძლება რაღაცეები არ ვიცოდე ან არ მახსოვდეს და არასწორედ ვთქვა რაღაც მაგრამ ის კი დანამდვილებით ვიცი რომ გერმანია მეტად კარგად იყო შეიარაღებული ტექნიკით და საბჭოელებზე ბევრად გამძლე და კარგი ტექნიკა ჰქოდნათ beqa Fuck Hitler რა პონტში ძირს საჭოთა კავშირი და Heil Hitler !!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ბექა Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 საბჭოთა კავშირზე არ მაქვს ლაპარაკი მე ფაქტია რომ სტალინი "გენია" იყო. და ხალხი რას "ამბობს" არ მაინეტრესებს :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dinozo Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 სტალინი გენია იყო? კაი რაა რა გენია გენია იყო ჰიტლერი და გაბურძგნულ ულვაშიანი სტალინი ნაღდად გენია კი არა სტაფილო მგონია ვაფშემ ქართველი იყო სტალინი და ქართველებს ხოცავდა, ამაში გენია კი იქნებოდა სტალინი ,რამდენი ქართველი გაწირა, ჰმმმ ძირს სტალინი :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
გიო Posted April 2, 2011 Share Posted April 2, 2011 გავკარი ორივეს კაცობრიობის ისტორიაში ორივე ყველაზე საშIნელი იდეოლოგიას ებრძოდა ერთმანეთს. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.