სოსო Posted May 31, 2014 Share Posted May 31, 2014 Broadwell მიკროარქიტექტურის პროცესორები ულტრა თხელი პროცესორებისთვის უნდა გამოვიდეს ამ წლის ბოლო მეოთხედში, და შესაძლოა უკვე სექტემბერში. TDP ამ პროცესორებისთვის არ გადააჭარბებს 11.5 W. როგორც ცნობილია ახალი 14 ნანომეტრული ტექნოპროცესით Broadwell პროცესორების სწრაფად გამოშვებისთვის Intel-მა გადაწყვიტა აღნიშნული პროცესორების შედარებით დაბალი წარმადბით გამოშვება რისი წყალობითაც ეს პროცესორები ამ წლის ბოლოს უკვე გაყიდვაში იქნება თუმცა სხვა სეგმენტებისთვის აღნიშნული არქიტექტურით პროცესორები არ გამოვა 2015 წლამდე. საინტერესოა რომ ახალი პროცესორების გამოსვლასთან ერთად მათ ექნებათ სახელების ახალი ნომენკლატურა და "i" სიმბოლო სახელიდან გაქრება, მოდელების ასორტიმენტი დაახლოებით ასე გამოიყურება Core 3, Core 5 და Core 7. ხოლო მობილური სეგმენტის ამ პროცესორების სახელები უფრო ზუსტად ასე გამოიყურება Core 5Y10, Core 5Y10a და Core 5Y70. ყოველ შემთხვევაში ასეთი სახელები ექნებათ ულტრა თხელი ნოუთბუქებისთვის გათვლილ პროცესორებს. 8 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ANuB1S Posted June 2, 2014 Share Posted June 2, 2014 კარგია ყველა 5-ით რომ იწყება, თორემ i5 4200U-სა და i7-4600U-ს შორის განსხვავება 1MB Cache და ტურბოზე 500MHz იყო. ბირთვი / ნაკადი - ორივეს 2/4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Milyyy Posted June 5, 2014 Share Posted June 5, 2014 წარმადობით haswel refresh-ს თუ აჯობებს ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted June 5, 2014 Share Posted June 5, 2014 წარმადობით haswel refresh-ს თუ აჯობებს ? რათქმაუნდა აქ იქნება არქიტექტურაში განსხვავება haswell refresh და haswell-სგან განსხვავებით რომლებსაც ტექნოლოგიურად ანუ არქიტექტურულად სხვაობა საერთო არ აქვთ. ერთნაერებია. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Milyyy Posted June 5, 2014 Share Posted June 5, 2014 რათქმაუნდა აქ იქნება არქიტექტურაში განსხვავება haswell refresh და haswell-სგან განსხვავებით რომლებსაც ტექნოლოგიურად ანუ არქიტექტურულად სხვაობა საერთო არ აქვთ. ერთნაერებია. რა მნიშვნელობა აქვს როგორი არქიტუქტურა ექნებათ ეგ სულ არ ამინტერესებს მთავარია პერფორმანსში თუ აჯობებს Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted June 5, 2014 Share Posted June 5, 2014 რა მნიშვნელობა აქვს როგორი არქიტუქტურა ექნებათ ეგ სულ არ ამინტერესებს მთავარია პერფორმანსში თუ აჯობებს ურთიერთგამომრიცხავ რაღაცას ამბობ performance კაკრას არქიტექტურაზეა დამოკიდებული. არქიტექტურა რო აქ ნაგავი იმიტოა 8 ბირთვიანი FX 8350 i5-ს დონეზე. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Milyyy Posted June 7, 2014 Share Posted June 7, 2014 ურთიერთგამომრიცხავ რაღაცას ამბობ performance კაკრას არქიტექტურაზეა დამოკიდებული. არქიტექტურა რო აქ ნაგავი იმიტოა 8 ბირთვიანი FX 8350 i5-ს დონეზე. 4790K არ აქვს ახალი არქიტექტურა და კი აქვს შესამჩნევი სხვაობა და იმხელა რაზგონის პეტენციალი აქვს სრულიად გამართლებულია მაგის გამოსვლა დაჟე იმაზე ბევრად გამართლებული ვიდრე ახალი არქიტექტურის მქონე 3770K, 4770K Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MILANISTA Posted June 7, 2014 Share Posted June 7, 2014 ურთიერთგამომრიცხავ რაღაცას ამბობ performance კაკრას არქიტექტურაზეა დამოკიდებული. არქიტექტურა რო აქ ნაგავი იმიტოა 8 ბირთვიანი FX 8350 i5-ს დონეზე. ახალი არქიტექტურის ხარჯზეო მატებაო რო ამბობს მაგას მატება ქვია საცოდავი 5% რაც არაფერია სულ არ ქონდეს ეგ ახალი არქიტექტურა ოღონდ მაღალ სიხშირეებზე იდგეს და საკაიფოდ რაზგოდებოდეს Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gio_kiborg Posted June 9, 2014 Share Posted June 9, 2014 ამ პროცესორებში უფრო ენერგოეფექტურობაზეა გამახვილებული ყურადღება და არა წარმადობაზე, მაგრამ ვფიქრობ არც წარმადობა ექნება ნაკლები, მასე დღევანდელი პროცესორებიც შეიძლება დაუნქლოქინგით ჩამოიყვანო დაბალ TDP-ზე მარა წარმადობაში დიდი გარღვევა ექნება Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Milyyy Posted June 9, 2014 Share Posted June 9, 2014 ამ პროცესორებში უფრო ენერგოეფექტურობაზეა გამახვილებული ყურადღება და არა წარმადობაზე, მაგრამ ვფიქრობ არც წარმადობა ექნება ნაკლები, მასე დღევანდელი პროცესორებიც შეიძლება დაუნქლოქინგით ჩამოიყვანო დაბალ TDP-ზე მარა წარმადობაში დიდი გარღვევა ექნება 4790K ვერ აჯობებს Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
OgaiB Posted June 10, 2014 Share Posted June 10, 2014 4790K არ აქვს ახალი არქიტექტურა და კი აქვს შესამჩნევი სხვაობა და იმხელა რაზგონის პეტენციალი აქვს სრულიად გამართლებულია მაგის გამოსვლა დაჟე იმაზე ბევრად გამართლებული ვიდრე ახალი არქიტექტურის მქონე 3770K, 4770K არავითარი "იმხელა" რაზგონის პოტენციალი არ აღმოაჩნდა სამწუხაროდ. 90% მიმომხილველებმა overclock-ინგში არ გატესტეს K პროცესორი!!! ვინც გატესტა და აგერ ციტატები და ბმულები: My peak overclock for all cores was 4.7 GHz running at 1.36v and no amount of added voltage or changes to the overcurrent protection or cache voltages, seemed to matter. I could not reach 4.8 GHz for a standard stability run. http://www.pcper.com/reviews/Processors/Intel-Core-i7-4790K-Devils-Canyon-Review-and-Overclocking/Overclocking-Experience We are hearing information from many ODM sources that testing Devil's Canyon processors at the moment, but this one quote seems to sum the situation up better than any other. Truth is, it’s (5GHz) only possible on few samples and that the CPUs will throttle if used with air coolers at the voltages needed to get to the desktop. On average, the TIM change and extra decoupling on the rear of the CPUs has resulted in around 200MHz headroom over first gen Haswell in our testing so far. From information shared with me currently I would expect no more than ~5% of Devil's Canyon processors to reach 5GHz, and that would be on water cooling. Judging from these first engineering samples, 5GHz fully stable and not throttling on air seems to be unobtainable. Consider most of your 5GHz hopes dashed. http://www.hardocp.com/article/2014/06/09/intel_devils_canyon_good_bad_ugly/#.U5ZvKfmSyKI მოკლედ, ოდნავ უკეთესი თერმოპასტა წაუსვა ინტელმა და აგრძელებს ხალხის წველას Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.