Jump to content
Shopen

AMD-მ წარადგინა ახალი თაობის პროცესორი Kaveri

Recommended Posts

A8-7600 ყიდვა მინდა, ძლიერი ინეგრირებულის გამო, რადგან წესიერი ვიდეოკარტის ფულსაც ვერ ვშოულობ ჯერ და GT 640-ის ყიდვაც არ მინდა  :D , დაჟე ამ Kaveri-ს A8-მ წინა თაობების A10-ების  5800k/6800k iGPU-ებსაც კი აჯობა, თან ძაან ცოტა დენს წვავს, მოკლედ ძაან მაგარი პროცესორია ეგ 7600, ოღონდ 7700/7850K-ს შემდეგ რათქმაუნდა :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

რატომ გაგიხარდა ყიდვას აპირებ?

 

 

ძალიან საინტერესო ტესტები  Тестирование APU AMD A10-7850K и A10-7700К в играх. Графическая часть

მოკლედ ინტელის ინტეგრირებული ვიდეოებიც პროცესორებივით რაზგონდება :) 1500 MHZ დაადებინეს მაგ ტესტებში.

Share this post


Link to post
Share on other sites
 

A8-7600 ყიდვა მინდა, ძლიერი ინეგრირებულის გამო, რადგან წესიერი ვიდეოკარტის ფულსაც ვერ ვშოულობ ჯერ და GT 640-ის ყიდვაც არ მინდა   :D , დაჟე ამ Kaveri-ს A8-მ წინა თაობების A10-ების  5800k/6800k iGPU-ებსაც კი აჯობა, თან ძაან ცოტა დენს წვავს, მოკლედ ძაან მაგარი პროცესორია ეგ 7600, ოღონდ 7700/7850K-ს შემდეგ რათქმაუნდა  :)

 

მე რაც ეს APU ვიყიდე 32 ბიტიანი ვინდოუსი (win 7) პირველად 2 დღის უკან დავაყენე. საშინელებაა იმ მხრივ რომ 32 ბიტიან ვინდოუსზე სტაბილურობის სერიოზული პრობლემა აქვს, კერძოდ ბროუზერებს ვგულისხმობ. Firefox-იდან ქრომზე გადავედი იმის გამო რომ youtube-ში ვიდეოს ყურება პრაქტიკულად შეუძლებელია. ხმა ეკარგება, მერე ამოიდგავს, მერე დაეცემა დაბალ ხმაზე, მერე აეწევა. იქრაშება გაურკვეველი მიზეზებით. ქრომზე ეხლა შედარებაც არაა, ბევრად სტაბილურია და ჩქარია მაგრამ მაინც აქვს პატარ-პატარა ხარვეზები, ფულ სქრინზე ხმა ეკარგება ხოლმე. როგორც ჩანს პროგრამულად Firefox არაა ბოლომდე გამართული და ოპტიმიზირებული ამ APU-სათვის, ქრომი ჯობია მაინც. დენიკინისდროინდელი 775 სოკეტის CPU რომელიც აქამდე მქონდა არასოდეს დაქრაშულა ან დაფრიზულა. არასოდეს ამოუგდია ბლუსქრინი.  ინტელის პლატფორმებზე მემგონი ნებისმიერი პროგრამა სტაბილურად მუშაობს, რასაც ვერ ვიტყვი ამ APU-ებზე. უკვე 2 დღეა 32-ბიტიან ვინდოუსზე ვარ და ბროუზერებია ამის სუსტი წერტილი. სხვა პრობლემები ვინდოუსს არ ჰქონია. ვიდეოს ყურება ბროუზერით პრობლემატურია. ეს ვინდოუსი დროებით მაქვს, მხოლოდ სტაბილურობის შესამოწმებლად დავაყენე.

 

რაც შეეხება 64 ბიტიან ვინდოუსებს, როგორც Win 7-ს ასევე Win 8.1-ს, უპრობლემოდ მუშაობს ნებისმიერი პროგრამა. იგივე Firefox-ს არანაირი პრობლემა არ ჰქონია. ერთადერთი რაც Win 7 64 ბიტიან ვინდოუსზე მქონდა, ეს იყო ბლუსქრინები ვიდეოს ყურებისას. რაც Win 8.1 64 bit დავაყენე, ყველაფერი იდეალურად მუშაობდა. ბლუსქრინები გაუქრა სრულიად. ერთადერთი რაც ვერ გაუქრა ვერცერთ ვინდოუსში ესაა GPU-Z-ს ჩართვაზე იფრიზება ხოლმე გარკვეული დროის შემდეგ. ამიტომ თუ პროცესორი გინდა ისეთი რომელზეც ყველანაირ ვინდოუსს დააყენებ, ნებისმიერ პროგრამას სტაბილურად გაუშვებ, ინტელის CPU მაგ საკითხში შეუდარებელია. დააყენე ზედ რაც გინდა, იცი რომ არასოდეს არაფერი მოუვა და შიში არ გექნება სტაბილურობის. უბრალოდ გექნება საიმედო CPU და ეგაა. ერთადერთი თუ გართობა გინდა პროცესორით და არამარტო პროცესორის სტაბილურად მშაობა, აუცილებლად ინტელის K სერია! მერე კიბატონო თუკი გიყვარს პრობლემებთან ჭიდილი და "ცხოველის" მოთვინიერება, შეგიძლია AMD-ს K სერიის პროცესორი იყიდო.

 

არ ღირს ინტეგრირებული ვიდეოკარტის გამო მაგ APU-ს ყიდვა თუკი რიგითი იუზერი ხარ. თუკი ჩალიჩი გიყვარს მაშინ ღირს ყიდვა, ანუ თუ მაგ პროცესორს ყიდულობ მხოლოდ გართობისთვის, მეორე კომპიტუერად. მეც ეხლა Noctua-ს ქულერს გამოვიწერ და მერე უკვე ვეცდები მოვათვინიერო მაღალ სიხშირეებზე ჩემი APU. ძალიან არასტაბილურია და კაპრიზული ოპერატიულების მიმართ, თითქმის აბსოლიტურ უმრავლესობას რომელსაც 7850K პროცესორი აქვს, ყველას არასტაბილურობის სეროიზული პრობლემა აქვს რაზგონზე. ზოგადად ეს პროცესორი უფრო მეტად მხურვალეა ვიდრე წესით FX და ინტელის პროცესორები. სტოკ ქულერზე 4,0 Ghz-ზე 70 გრადუსს უკაკუნებს დატვირთვაზე. ეგ იმით აიხსნება რომ 12 გამომთვლელი ბირთვი აქვს და პროცესორის გარდა, გრაფიკული ბირთვებიც გამოყოფენ სითბოს. ასევე შეიძლება სხვა APU-ებს არ ჰქონდეს ის კაპრიზები რაც ჩემსას აქვს მაგრამ თუკი მაინც გადაწყვეტ ყიდვას, აუცილებლად გადაიკიხე ფორუმები ვინც უკვე იყიდა ეგ APU, ამიტომ ნუ იჩქარებ ყიდვას, ჯერ ნახე ვის როგორ გამოადგა. 

აი მე ასე მეგონა რომ მარტივად მამრავლს გავზრდიდი და ამით დამთავრდებოდა ყველაფერი მაგრამ ცოტა უსიამოვნო სიურპრიზი დამხვდა. ასეთი კაპრიზი პროცესორი ოპერატიულების მიმართ მემგონი 2-3 შემთხვევა მქონდა ინტელზე. ისიც ოეპრატიულების ბრალი იყო, მოკლედ შეუთავსებლობის რა. ცოტახანში დავაყენებ ისევ ვინდოუს უსტაბილურეს 8,1-ს და დავუბრუნდები სტაბილურ გარემოს სადაც არაფერი არ ჭედავს. უბრალოდ რაღაც პროგრამებს არ მიხსნიდა და ალბათ ეგ ვინდოუსის ბრალი იყო. მაგალითად Steam-ით გადმოვწერე თამაში Nexuiz და ვინდოუსმა არ გამიხსნა. ამიტოამც დავაყენე ვინდოუს 7 32 bit, აქ რას იზავს მაინტერესებს.

 

ეს კი ერთადერთი არასტაბილურობის პრობლემა Win 8.1 64 bit-ზე (მემგონი მარტო ჩემ სისტემას ემართება ასე, ამ პრობლემით სხვას არ დაუპოსტავს უცხოურ ფორუმებზე)

 

https://www.youtube.com/watch?v=Jo1q5yci5YQ

 

http://youtu.be/Jo1q5yci5YQ

p.s. ვეღარ ვსვავ პირდაპირ ვიდეოს, რატომ?

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

მოკლედ რას არ მოახერხებს ეს AMD რა. ეხლა იმაზე უნდა ინერვიულო პროცესორს ყიდულობ და windowsზე და პროგრამებზე წავიდეს :D  :facepalm:   იყიდეთ ხალხო ინტელის პროცესორები. 40-50 ლარად რო შეგიძლია იყიდო i3 540 რატო უნდა აირჩიო მაინც AMD? (ეგერ აქაური ფორუმელი ვაფშე I7 920-ს ყიდის 80 ლარად) მაგ i3-ს 4.7-ზე ისე იოლად დააყენებ 35-40 ლარიან ქულერზეც კი რომ თავად გაგიკვირდება. აქ ბენჩებში 5.0 GHZ-ზეც დევს მაგის შედეგიდ და მაგ APU-ს გადაიმტვრევს მუხლზე. დანარჩენ ფასად ანუ რაც ეგ APU ღირს კი დაითრევ 460-ს და ესეც გადაიმტვრევს მაგ APU-ს ინტეგრირებულს.

Share this post


Link to post
Share on other sites

მოკლედ რას არ მოახერხებს ეს AMD რა. ეხლა იმაზე უნდა ინერვიულო პროცესორს ყიდულობ და windowsზე და პროგრამებზე წავიდეს :D  :facepalm:   იყიდეთ ხალხო ინტელის პროცესორები. 40-50 ლარად რო შეგიძლია იყიდო i3 540 რატო უნდა აირჩიო მაინც AMD? (ეგერ აქაური ფორუმელი ვაფშე I7 920-ს ყიდის 80 ლარად) მაგ i3-ს 4.7-ზე ისე იოლად დააყენებ 35-40 ლარიან ქულერზეც კი რომ თავად გაგიკვირდება. აქ ბენჩებში 5.0 GHZ-ზეც დევს მაგის შედეგიდ და მაგ APU-ს გადაიმტვრევს მუხლზე. დანარჩენ ფასად ანუ რაც ეგ APU ღირს კი დაითრევ 460-ს და ესეც გადაიმტვრევს მაგ APU-ს ინტეგრირებულს.

 

რავი რა ვთქვა არ ვიცი, ასეთი არეულობა თუ დამხვდებოდა 32 ბიტიან ვინდოუსზე არ მეგონა. ერთი XP მაინტერესებს რას იზავს მაგრამ მეზარება დაყენება....

 

ბევრი უცხოური ფორუმები გადავიკითხე და გრძელვადიან პერსპექტივაში უკვე პრაქტიკულადაც მივხვდი რომ, სტაბილური და ეფექტური მუშაობა არის N1 პროცესორებში და არა რაზგონი. ინტელს სწორედ ამიტომაც ყავს ამდენი კმაყოფილი მომხამრებელი, იმით რომ 24/7-ზე ნებისმიერ ვინდოუსზე, ნებისმიერ პროგრამაზე აქვს გამართული ყველაფერი. სანდოობის მხრივ N1-ია.

 

ეგ იგივეა გყავდეს X5 რომელიც წარამარა ფუჭდება და გყავდეს CR-V რომელიც 24/7-ზე მუშაობს. რათქმაუნდა კმაყოფილი მძღოლი ნათელია ვინ იქნება. ზუსტად იგივე მომენტია აქაც, რაზგონით ტრაბახობს "უტრაკო" კომპანია, ხოლო საიმედოობით და დიდი წარმადობით "ტრაკიანი" ფირმა ტრაბახობს.

 

რაზგონით არასოდეს არ ისაზღვრება პროცესორის ავკარგიანობა. რაზგონი არის მხოლოდ და მხოლოდ გართობა, რომელიც არანიარ კავშირში არაა სტაბილუროაბსთან და პროცესორის საიმედოობასთან. ამიტომ მთავარია სტოკი იყოს წინა თაობაზე ძლიერი, აი ესაა მთავარი და არა ის რომ სნედი ჯობია ჰასველს რაზგონში. ამიტომაც ინტელი როგორც სტაბილური ფირმა იცის მომხარებელი როგორ არ დაკარგოს, განსხვავებით AMD-სგან რომელსაც სტოკ სიხშირეზე მუშაობის დროსაც კი პროგრამული გაუმართაობები აწუხებს.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ისე ეგ ოპერატიულის პრობლემას უფრო გავს ვიდრე პროცესორის ან დედადაფის (თუ კი ბიოსის ბოლო ვერსია გიყენია, მაშინ დედადაფა გამორიცხე) ცოტათი დაბალი სისშირე და მაღალი ტაიმინგებითაც სცადე აბა...  კიდე აუცილებლად AIDA Stress Test-ზე ჩიპსეტის ტემპერატურებიც შეამოწმე. 

 

70 გრადუსი ძაან მაგარი ტემპერატურაა, მაგ პროცესორისთვის, სტოკ ქულერზე.

მაგ ხმის დრაივერებს ოფილიალური საიტიდან იწერ? თუ არა, ამის მერე აუცილებლად ოფიციალური MSI საიტიდან გადმოწერე

MSI Support-შიც თუ მიწერ, კაი იქნება, მაგათი ბრალი უფროა ვიდრე APU-სი, 

 

ორ სისტემას ავზბორავ წლის ბოლოსთვის ერთს G3220-ზე მამაჩემისთვის და მეორეს 7600-ზე ჩემთვის, თორე აღარ შეიძლება ასე უკვე, სახლში 5 კაცი ვართ და ყველას კომპიუტერთან უნდა  :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

ბევრი უცხოური ფორუმები გადავიკითხე და გრძელვადიან პერსპექტივაში უკვე პრაქტიკულადაც მივხვდი რომ, სტაბილური და ეფექტური მუშაობა არის N1 პროცესორებში და არა რაზგონი. ინტელს სწორედ ამიტომაც ყავს ამდენი კმაყოფილი მომხამრებელი, იმით რომ 24/7-ზე ნებისმიერ ვინდოუსზე, ნებისმიერ პროგრამაზე აქვს გამართული ყველაფერი. სანდოობის მხრივ N1-ია.

ნამეტანი სუსტი არგუმენტია ინტელის სასიკეთოდ.

 

ამდენი მომხმარებელი იმიტომ ყავს რომ უკვე კაი 4 წლით ასწრებს AMD-ს.

ჯერ ერთი 22 nm-ზეა აგერ უკვე 2 წელია და 14 nm-ზე გადავა მალე. მერე ამის 1 ბირთვი AMD-ს 2-ს ხევს შუაზე. (გააჩნია პროცესორებს, მაგრამ ავიღოთ ორივეს ბოლო თაობის პროცესორი ერთნაერ სიხშირეზე და ეს ასე იქნება :)

ენერგომოხმარება გაცილებით ნაკლები აქვს intel-ს. ასევე სხვადასხვა საქმეში ბევრად სწრაფია. აიღე super pi და დაათვლევინე შენს AMD-ს და მიხვდები რაზეც ვსაუბრობ. გამოთვლებს ბევრად სწრაფად აკეთებს. ეს რათქმაუნდა არქიტექტურის დამსახურებაა. ასევე memory controler-ც ბევრად უფრო დახვეწილი და სწრაფი აქვს. memory bench-ებში AMD-ების შედეგები რო ვნახე გავგიჟდი 2 ცალი 2400 MHZ-იანი (ანუ dual-ში) RAM მუშაობს ისევე როგორც Intel-ზე 1333 MHZ-იანი :D

ასევე აქვე vantage-ს შემაში დევს FX 8320-ს შედეგი 4.72 GHZ-ზე სადაც GTX 660 ti-ს დარაზგონებულს 1098 MHZ-მდე დაადებინა 27k უბრალოდ სასაცილოა. ეგ ვიდეო ნებისმიერ i5-ზე დადებდა 30k-ს მაგ რაზგონით.

 

აი ამიტო ყავს ბევრი მომხმარებელი intel-ს და ამიტომაც ჩათლახობს. ხან გაგრილების სისტემებში აჯვავს ძალით, იმაზე რო აღარაფერი ვთქვათ სარაზგონო პროცესორები რო სულ გააქრო და რაც ადტოვა k სერიები ძვირებია. მაგის extreme სერია კიდე სასწაულად ძვირია. 

თაობებს შორის მატება პაჩტი არ აქვს. კი არადა აგერ იგივე პროცესორებს ტენის ხალხს i7 4790k i5 4690k i7 4790 i7 4771 მშვენიერი მაგალითებია ამის. ასევე იმ extreme-ში i7 3960x და ი7 3930 k ერთნაერია თითქმის და ფასით ერთი ორჯერ მეტი ღირს მეორეზე :D ასევეა 4960x-სა და 4930k-ს შორის

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

ისე ეგ ოპერატიულის პრობლემას უფრო გავს ვიდრე პროცესორის ან დედადაფის (თუ კი ბიოსის ბოლო ვერსია გიყენია, მაშინ დედადაფა გამორიცხე) ცოტათი დაბალი სისშირე და მაღალი ტაიმინგებითაც სცადე აბა...  კიდე აუცილებლად AIDA Stress Test-ზე ჩიპსეტის ტემპერატურებიც შეამოწმე. 

 

70 გრადუსი ძაან მაგარი ტემპერატურაა, მაგ პროცესორისთვის, სტოკ ქულერზე.

მაგ ხმის დრაივერებს ოფილიალური საიტიდან იწერ? თუ არა, ამის მერე აუცილებლად ოფიციალური MSI საიტიდან გადმოწერე

MSI Support-შიც თუ მიწერ, კაი იქნება, მაგათი ბრალი უფროა ვიდრე APU-სი, 

 

ორ სისტემას ავზბორავ წლის ბოლოსთვის ერთს G3220-ზე მამაჩემისთვის და მეორეს 7600-ზე ჩემთვის, თორე აღარ შეიძლება ასე უკვე, სახლში 5 კაცი ვართ და ყველას კომპიუტერთან უნდა  :D

 

ალბათ მასეცაა მაგრამ რატომ? ესეც AMD-ს ოპერებია და წესით უპრობლემოდ უნდა შეუთავსდეს პროცესორს, თუ რათქმაუნდა მაზერის პრობლემა არ იქნება. მივწერე MSI-ის ტექნიკურ დახმარებას მაგრამ შედეგი ვერ მივიღე. ბეტა ბიოსი მომცეს რომელიც ჯერ არ გამოსულა თუმცა მაინც არ ეშველა. ერთი სხვა ოპერატიულები მინდა ჩავსვა, იქნებ მართლა ოპერების ბრალია ასეთი არასტაბილურობა. მერე GPU-Z-ის გახსნაზე თუდაიფრიზება მაინტერესებს.

memtest86 გავატარე 4 საათი მოუნდა თუმცა ერორი არ ჰქონია... რა ჯანდაბის ბრალია აბა ვერ ვხვდები. crucial-ის ოპერები მაგალითად არ წავიდა ზოგიერთ ინტელის პლატფორმებზე, ზოგზე წავიდა. ამიტომ იქნებ ამასაც ასეთი რამე ჭირს.ყველაფერი ოფიციალური მიყენია, დრაივერები და ბიოსიც განახლებული მაგრამ არაფერი შველის. სხვათაშორის განახლებული ბიოსის აღწერაში სწორედ ოპერატიული მეხსიერების კიდევ უფრო ფართო მხარდაჭერა ეწერა.

 

ნამეტანი სუსტი არგუმენტია ინტელის სასიკეთოდ.

 

ამდენი მომხმარებელი იმიტომ ყავს რომ უკვე კაი 4 წლით ასწრებს AMD-ს.

ჯერ ერთი 22 nm-ზეა აგერ უკვე 2 წელია და 14 nm-ზე გადავა მალე. მერე ამის 1 ბირთვი AMD-ს 2-ს ხევს შუაზე. (გააჩნია პროცესორებს, მაგრამ ავიღოთ ორივეს ბოლო თაობის პროცესორი ერთნაერ სიხშირეზე და ეს ასე იქნება :)

ენერგომოხმარება გაცილებით ნაკლები აქვს intel-ს. ასევე სხვადასხვა საქმეში ბევრად სწრაფია. აიღე super pi და დაათვლევინე შენს AMD-ს და მიხვდები რაზეც ვსაუბრობ. გამოთვლებს ბევრად სწრაფად აკეთებს. ეს რათქმაუნდა არქიტექტურის დამსახურებაა. ასევე memory controler-ც ბევრად უფრო დახვეწილი და სწრაფი აქვს. memory bench-ებში AMD-ების შედეგები რო ვნახე გავგიჟდი 2 ცალი 2400 MHZ-იანი (ანუ dual-ში) RAM მუშაობს ისევე როგორც Intel-ზე 1333 MHZ-იანი :D

ასევე აქვე vantage-ს შემაში დევს FX 8320-ს შედეგი 4.72 GHZ-ზე სადაც GTX 660 ti-ს დარაზგონებულს 1098 MHZ-მდე დაადებინა 27k უბრალოდ სასაცილოა. ეგ ვიდეო ნებისმიერ i5-ზე დადებდა 30k-ს მაგ რაზგონით.

 

აი ამიტო ყავს ბევრი მომხმარებელი intel-ს და ამიტომაც ჩათლახობს. ხან გაგრილების სისტემებში აჯვავს ძალით, იმაზე რო აღარაფერი ვთქვათ სარაზგონო პროცესორები რო სულ გააქრო და რაც ადტოვა k სერიები ძვირებია. მაგის extreme სერია კიდე სასწაულად ძვირია. 

თაობებს შორის მატება პაჩტი არ აქვს. კი არადა აგერ იგივე პროცესორებს ტენის ხალხს i7 4790k i5 4690k i7 4790 i7 4771 მშვენიერი მაგალითებია ამის. ასევე იმ extreme-ში i7 3960x და ი7 3930 k ერთნაერია თითქმის და ფასით ერთი ორჯერ მეტი ღირს მეორეზე :D ასევეა 4960x-სა და 4930k-ს შორის

სუსტი რატოა, ეგ ყველაზე უმნიშვნელოვანესი ფაქტორია კომპანიისათვის და ასევე მომხმარებლისათვის. რაცარუნდა წინ იყოს, რაცარუნდა აღემატებოდეს სხვებს, თუკი აღმოჩნდა რომ სტაბილურობის პრობლემა აწუხებს, სუყველა ეგ პლიუსი რაც ჩამოთვალე გვერდზე დარჩება ინტელს. არავინ არ იყიდის პრობლემურ პროცესორს. მომხმარებელთა უმრავლესობისთვის რომელ ნანომეტრზე იქნება მისი პროცესორი საეთოდ არავის აინტერესებს, ეგ სუფთა ინჟინრული საკითხებია, რომელიც იფრო ენთუზიასტებს აწუხებს. რეალურად ინტელი ზრუნავს მის მრავალრიცხოვან რიგით მომხმარებელზე, რომელიც მისი სასიცოცხლო მნიშვნელობის საკითხია, ვიდრე ერთეული ენთუზიასტების დაკმაყოფილება. სტაბილურობა შენთვის ეხლა უკანასკნელ ხარისხოვანია, იმიტომ რომ არასოდეს უღალატია ინტელის პროცესორს. აი როცა დაიქრაშება მერე იტყვი, ოღონდაც იმუშაოსო და არც ოვერქლოქი მინდა და არც არაფერიო.

  • Upvote 2

Share this post


Link to post
Share on other sites

ეს თუ სიმართლეა იმინა გვეშველება მარა მგონი ვიღაცის ნამაიმუნარია

 

http://wccftech.com/rumor-amd-phenom-iv-x12-170-baeca-25nm-cpu-leaked-features-12-cores-6-ghz-core-clock-am4-socket-compatbility/

 

AMD-Phenom-IV-X12-170.jpg

 

არა რა შანსი არაა. AMD-ს ორ ბირთვს დაჭირდება 6 GHZ-ზე ბევრად მეტი TDP და ამ 12 ბირთვიანს 6 GHZ-ზე 75 w? :D  ზღაპარია მოკლედ. არაფერიც არ გვეშველა :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

ეს თუ სიმართლეა იმინა გვეშველება მარა მგონი ვიღაცის ნამაიმუნარია

 

http://wccftech.com/rumor-amd-phenom-iv-x12-170-baeca-25nm-cpu-leaked-features-12-cores-6-ghz-core-clock-am4-socket-compatbility/

 

AMD-Phenom-IV-X12-170.jpg

 

არა რა შანსი არაა. AMD-ს ორ ბირთვს დაჭირდება 6 GHZ-ზე ბევრად მეტი TDP და ამ 12 ბირთვიანს 6 GHZ-ზე 75 w? :D  ზღაპარია მოკლედ. არაფერიც არ გვეშველა :D

ეგ 1-ლ აპრილის შუტკებში უნდა გაძრობილიყო :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

ეგ 1-ლ აპრილის შუტკებში უნდა გაძრობილიყო :D

ისეთი დაღლილი ვარ დღეს ვერ გავიხსენე რა დღე იყო და ეხლა მითხარი შენ :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

ისეთი დაღლილი ვარ დღეს ვერ გავიხსენე რა დღე იყო და ეხლა მითხარი შენ :D

ეგრე ვიყავი მეც გუშინ :D

Share this post


Link to post
Share on other sites

ეს თუ სიმართლეა იმინა გვეშველება მარა მგონი ვიღაცის ნამაიმუნარია

 

http://wccftech.com/rumor-amd-phenom-iv-x12-170-baeca-25nm-cpu-leaked-features-12-cores-6-ghz-core-clock-am4-socket-compatbility/

 

AMD-Phenom-IV-X12-170.jpg

 

არა რა შანსი არაა. AMD-ს ორ ბირთვს დაჭირდება 6 GHZ-ზე ბევრად მეტი TDP და ამ 12 ბირთვიანს 6 GHZ-ზე 75 w? :D  ზღაპარია მოკლედ. არაფერიც არ გვეშველა :D

:lollol:  :lollol:  :lollol:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ახალი თაობის APU Carrizo-ები სავარაუდოდ ინტეგრირებულ ვიდეომეხსიერებას მიიღებენო, როგორც HD 5200-ს აქვს - http://www.overclockers.ru/hardnews/62227/Gibridnye_processory_AMD_Carrizo_poluchat_integrirovannuju_pamyat.html

Share this post


Link to post
Share on other sites

Провокационный скриншот несуществующего процессора AMD с шестью ядрами - http://www.overclockers.ru/hardnews/62555/Provokacionnyj_skrinshot_nesuschestvujuschego_processora_AMD_s_shestju_yadrami.html

 

A10-8890K.png

 

ეგ APU რაღაც ძალიან ადრე გამოჩნდა ინტენრეტ სივრცეში. ჯერ წელს 14 იანვარს გამოვიდა KAVERI და ეს CARIZZO მომავალ ამ დროს ახალი გამოსული იქნება ალბათ. DDR4–ს ელოდებიან ალბათ. რათქმაუნდა ეგ სქრინშოტი თუ მართალია engineering sample ვერსია იქნება. GPU-Z ვერ აჩვენებს ყველა ინფორმაციას სწორად ესეც გასათვალისწინებელია, ამიტომ მაგ სქრინშოტზე დაყრდნობით ბევრს ვერაფერს იტყვის ვერავინ.

 

L2 ქეში 3 MB არ ექნება არანაირად როგორც უკვე ცხოურ რევიუებში თქვეს. გრაფიკაც მემგონი ისევ 512 სტრიმ პროცესორით ექნება როგორც KAVERI–ზე.

ის ბოთლის ყელი რაც KAVERI–ს აქვს, მანდ საგრძნობლად შემცირდება რადგან 256 ბიტიან სქემაზე გადადიანო რაც წინა ვერსიებს არ ჰქონდა.

ასევე ეს პირველი APU ქნება რომელსაც South bridge ინტეგრირებული ექნება კრისტალზე.

თუ 20 nm–ზე გადავა მართლა და კრისტალის ზომა არ შემცირდება, კიდევ უფრო მეტ ტრანზისტორს ჩადებენ ესეიგი.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Review: AMD A10-7800 APU http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-a10-7800-kaveri-apu-review,1.html  ეს 4770 ნახევარია ხო, თუ მაგდენიც არ შეუძლია

Share this post


Link to post
Share on other sites

Review: AMD A10-7800 APU http://www.guru3d.com/articles-pages/amd-a10-7800-kaveri-apu-review,1.html  ეს 4770 ნახევარია ხო, თუ მაგდენიც არ შეუძლია

 

მერამდენედია არ ვიცი მაგრამ, მაგ რევიუში სწორად წერია, ინტელი აკეთებს აქცენტს raw performance–ზე ანუ მეტი გამოთვლის საშუალებას იძლევა ინტელის პროცესორი.

ხოლო AMD–ს აქცენტი წააგავს All-In-One კონფიგურაციას ანუ ყველაფერი აღებულია და მოთავსებულია 1 კრისტალზე, რადგან APU გამიზნულია სხვადასხვა ფუნქციების შესასრულებლად, ამიტომაც APU–ს შესაძლებლობები ფართოა და მომავალში კიდევ უფრო გაფართოვდება.

 

 

კიდევ უფრო მარტივად რომ გავმიჯნოთ ერთმანეთისაგან ასე დავყოთ ჯობია:

INTEL–ი რა სიახლეს სთავაზობს მომხარებელს, ბოლო თაობის პროცესორი რომ ავიღოთ Haswell Refresh არქიტექტურაში? საერთოდ არაფერს. იზრდება მხოლოდ წარმადობა ანუ raw performance და სხვა არაფერი. მაგალითად რა სხვაობაა ნეჰალემსა და Haswell Refresh–ს შორის? რა ტექნოლოგიური ცვლილება განიცადა რაც მომხარებელს ახალს სთავაზობს რაიმეს? არაფერს. ენერგიის შემციერება, ნანომეტრების შემცირება და კონტროელრების გამუჯობესება უბრალოდ ზრდის პროცესორის სიძლიერეს და არა ფუნქციებს.

გამოდის რომ სიახლე არაფერია, სწრაფქმედების ცვლილების გარდა. (რაღაც ახალს კი გვთავაზობს მაგრამ ეგ მაინც ზღვაში წვეთია, მაგის ანალოგი AMD–საც აქვს უკვე)

 

რას გთავაზობს AMD–ს ბოლო თაობის არქიტექტურა? ძალიან ბევრ ტექოლოგიას ანუ შესაძლებლობებს.

რა სხვაობაა I და ბოლო თაობის არქიტექტურებს შორის?

მაგალითად I თაობის APU-ები ავიღოთ: Llano–სა და Kaveri–ს შორის რა ტექნოლოგიური ცვლილებები განხორციელდა? უამრავი.

თავიდან ჩადეს GPU–ს ბირთვები. შემდეგ დაამატეს და გაზარდეს რაოდენობა, შემდეგ დაემატა ახალი ვიდეო კოდირება Hardware დონეზე და დაემატა ახალი ვიდეო კოდეკების სრული მხარდაჭერა, რომელიც წინა თაობებს არ ჰქონდა (Unified Video Decoder, Video Codec Engine, TrueAudio). შემდეგ თაობას გაუჩნდა GCN არქიტექტურაც. GPU–ს გაძიერებამ APU-ში გამოიწვია openCL–ის პროგრამებისადმი მაღალი ეფექტურობა, ანუ გამორიცხა დისკრეტული ვიდეოს ყიდვა. მოხდა ტექნოლოგიურად მრავალი ფუნქციების 1 კრისტალში გაერთიანება. ამას მოყვა HSA და hUMA ტენოლოგიების შემოღება. ეს კი სრულიად ახალი ტიპის ჰიბრიდული ტექნოლოგიებია. CPU–ს და GPU-ს hUMA ტენოლოგიის წყალობით, ერთი საერთო მეხსიერებით შეუძლიათ სარგებლობა (გრაფიკულად ამიტომაც მიამსგავსეს თავის ტვინის ორივე ნახევარსფეროს მუშაობის პრინციპს). APU–ში მოთავსებულია თითქმის 2,5 მილიარდი ტრანზისტორი რომელთა 60-70 პროცენტი (ჩემი ვარაუდით) GPU–ს ეთმობა, დანარჩენი CPU ბირთვებს. შესაბამისად APU რომელსაც სრული მხარდაჭერა აქვს HSA ტექნოლოგიის შეუძლია სტოკ სიხშირეზე შეუძლია 856 GFLOPS გამოთვლა განახორციელოს წამში რასაც გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს გრაფიკულ საკითხებში. ასევე შესაძლებელია DUAL გრაფიკის გამოყენება, ეს მოამვალში კიდევ ცალკე პერსპექტივაა, გაძლიერების შესაძლებლობის კუთხით.

ეს ჯერ არაფერია, მომავალში კიდევ იგეგმება სიახლეები და ახალი ტექნოლოგიები. Mantle ეს კიდევ ერთი პლიუსია APU–სთვის. კიდევ ჩადებენ მომავალ ტექნოლოგიებს და ამით კიდევ უფრო გაზრდის შესაძლებლბოების სპექტრს.

 

აქ ისმის შემდეგი კითხვა, ვინ რამდენად იყენებს თავისი პროცესორის შესაძლებლობებს? უმრავლესობა high end სისტემებისა, მხოლოდ და მხოლოდ თამაშში თუ დატვირთავს სისტემას, ჩვეულებრივ სამომხარებლო დონეზე, ყველა ეს ძლიერი პროცესორი, თავისი შესაძლებლობების 5%–ზე მეტს არ იყენებს.

ანუ სულაც არ ყოფილა საჭირო ინტერნეტში ძრომიალისთვის i7 როცა მაგას ბევრად იაფიანი Celeron პროცესორიც მარტივად გაუმკლავდება.

 

აქ ისმის მეორე კითხვა, რა ტექნოლოგიების გამოყენება შეუძია მომხარებელს ინტელის პროცესორისგან? არც თუ ისე ბევრი.

APU–ებში გამოყენებული ტექნოლოგია არის სწორედ მოამვლის ტექნოლოგია. სხვათაშორის HSA არ ეკუთვნის AMD-ს, მასზე მუშაობენ უდიდესი მსოფლიო გიგანტური კომპანიები, სამსუნგია, სონი, qualcomm და ა.შ. ასე რომ მათი საერთო საქმით, ხდება ძალიან დიდი კარგი საქმის გაკეთება. მომავალი სულ უფრო და უფრო სწრაფად იზრდება openCL–ის გამოყენებაზე და შესაბამისად APU–ების პლიუსი რაც დრო გავა, მერე უფრო კარგად გამოჩნდება.

 

მე მერე ავტვირთავ HSA ტექნოლოგიაზე როგორ მუშაობენ დიდი კომპანიები, როგორ პროექტდება და რა პრინციპებით მუშაობენ. მათი სქმები და გათვლები აღებულია მსოფლიო მაშტაბებზე. ძალიან საინტერესო შედარებებია მოყვანილი

  • Upvote 5

Share this post


Link to post
Share on other sites

მერამდენედია არ ვიცი მაგრამ, მაგ რევიუში სწორად წერია, ინტელი აკეთებს აქცენტს raw performance–ზე ანუ მეტი გამოთვლის საშუალებას იძლევა ინტელის პროცესორი.

ხოლო AMD–ს აქცენტი წააგავს All-In-One კონფიგურაციას ანუ ყველაფერი აღებულია და მოთავსებულია 1 კრისტალზე, რადგან APU გამიზნულია სხვადასხვა ფუნქციების შესასრულებლად, ამიტომაც APU–ს შესაძლებლობები ფართოა და მომავალში კიდევ უფრო გაფართოვდება.

 

 

კიდევ უფრო მარტივად რომ გავმიჯნოთ ერთმანეთისაგან ასე დავყოთ ჯობია:

INTEL–ი რა სიახლეს სთავაზობს მომხარებელს, ბოლო თაობის პროცესორი რომ ავიღოთ Haswell Refresh არქიტექტურაში? საერთოდ არაფერს. იზრდება მხოლოდ წარმადობა ანუ raw performance და სხვა არაფერი. მაგალითად რა სხვაობაა ნეჰალემსა და Haswell Refresh–ს შორის? რა ტექნოლოგიური ცვლილება განიცადა რაც მომხარებელს ახალს სთავაზობს რაიმეს? არაფერს. ენერგიის შემციერება, ნანომეტრების შემცირება და კონტროელრების გამუჯობესება უბრალოდ ზრდის პროცესორის სიძლიერეს და არა ფუნქციებს.

გამოდის რომ სიახლე არაფერია, სწრაფქმედების ცვლილების გარდა. (რაღაც ახალს კი გვთავაზობს მაგრამ ეგ მაინც ზღვაში წვეთია, მაგის ანალოგი AMD–საც აქვს უკვე)

 

რას გთავაზობს AMD–ს ბოლო თაობის არქიტექტურა? ძალიან ბევრ ტექოლოგიას ანუ შესაძლებლობებს.

რა სხვაობაა I და ბოლო თაობის არქიტექტურებს შორის?

მაგალითად I თაობის APU-ები ავიღოთ: Llano–სა და Kaveri–ს შორის რა ტექნოლოგიური ცვლილებები განხორციელდა? უამრავი.

თავიდან ჩადეს GPU–ს ბირთვები. შემდეგ დაამატეს და გაზარდეს რაოდენობა, შემდეგ დაემატა ახალი ვიდეო კოდირება Hardware დონეზე და დაემატა ახალი ვიდეო კოდეკების სრული მხარდაჭერა, რომელიც წინა თაობებს არ ჰქონდა (Unified Video Decoder, Video Codec Engine, TrueAudio). შემდეგ თაობას გაუჩნდა GCN არქიტექტურაც. GPU–ს გაძიერებამ APU-ში გამოიწვია openCL–ის პროგრამებისადმი მაღალი ეფექტურობა, ანუ გამორიცხა დისკრეტული ვიდეოს ყიდვა. მოხდა ტექნოლოგიურად მრავალი ფუნქციების 1 კრისტალში გაერთიანება. ამას მოყვა HSA და hUMA ტენოლოგიების შემოღება. ეს კი სრულიად ახალი ტიპის ჰიბრიდული ტექნოლოგიებია. CPU–ს და GPU-ს hUMA ტენოლოგიის წყალობით, ერთი საერთო მეხსიერებით შეუძლიათ სარგებლობა (გრაფიკულად ამიტომაც მიამსგავსეს თავის ტვინის ორივე ნახევარსფეროს მუშაობის პრინციპს). APU–ში მოთავსებულია თითქმის 2,5 მილიარდი ტრანზისტორი რომელთა 60-70 პროცენტი (ჩემი ვარაუდით) GPU–ს ეთმობა, დანარჩენი CPU ბირთვებს. შესაბამისად APU რომელსაც სრული მხარდაჭერა აქვს HSA ტექნოლოგიის შეუძლია სტოკ სიხშირეზე შეუძლია 856 GFLOPS გამოთვლა განახორციელოს წამში რასაც გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს გრაფიკულ საკითხებში. ასევე შესაძლებელია DUAL გრაფიკის გამოყენება, ეს მოამვალში კიდევ ცალკე პერსპექტივაა, გაძლიერების შესაძლებლობის კუთხით.

ეს ჯერ არაფერია, მომავალში კიდევ იგეგმება სიახლეები და ახალი ტექნოლოგიები. Mantle ეს კიდევ ერთი პლიუსია APU–სთვის. კიდევ ჩადებენ მომავალ ტექნოლოგიებს და ამით კიდევ უფრო გაზრდის შესაძლებლბოების სპექტრს.

 

აქ ისმის შემდეგი კითხვა, ვინ რამდენად იყენებს თავისი პროცესორის შესაძლებლობებს? უმრავლესობა high end სისტემებისა, მხოლოდ და მხოლოდ თამაშში თუ დატვირთავს სისტემას, ჩვეულებრივ სამომხარებლო დონეზე, ყველა ეს ძლიერი პროცესორი, თავისი შესაძლებლობების 5%–ზე მეტს არ იყენებს.

ანუ სულაც არ ყოფილა საჭირო ინტერნეტში ძრომიალისთვის i7 როცა მაგას ბევრად იაფიანი Celeron პროცესორიც მარტივად გაუმკლავდება.

 

აქ ისმის მეორე კითხვა, რა ტექნოლოგიების გამოყენება შეუძია მომხარებელს ინტელის პროცესორისგან? არც თუ ისე ბევრი.

APU–ებში გამოყენებული ტექნოლოგია არის სწორედ მოამვლის ტექნოლოგია. სხვათაშორის HSA არ ეკუთვნის AMD-ს, მასზე მუშაობენ უდიდესი მსოფლიო გიგანტური კომპანიები, სამსუნგია, სონი, qualcomm და ა.შ. ასე რომ მათი საერთო საქმით, ხდება ძალიან დიდი კარგი საქმის გაკეთება. მომავალი სულ უფრო და უფრო სწრაფად იზრდება openCL–ის გამოყენებაზე და შესაბამისად APU–ების პლიუსი რაც დრო გავა, მერე უფრო კარგად გამოჩნდება.

 

მე მერე ავტვირთავ HSA ტექნოლოგიაზე როგორ მუშაობენ დიდი კომპანიები, როგორ პროექტდება და რა პრინციპებით მუშაობენ. მათი სქმები და გათვლები აღებულია მსოფლიო მაშტაბებზე. ძალიან საინტერესო შედარებებია მოყვანილი

crystal-wallpaper-hd-1_0.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

მერამდენედია არ ვიცი მაგრამ, მაგ რევიუში სწორად წერია, ინტელი აკეთებს აქცენტს raw performance–ზე ანუ მეტი გამოთვლის საშუალებას იძლევა ინტელის პროცესორი.

ხოლო AMD–ს აქცენტი წააგავს All-In-One კონფიგურაციას ანუ ყველაფერი აღებულია და მოთავსებულია 1 კრისტალზე, რადგან APU გამიზნულია სხვადასხვა ფუნქციების შესასრულებლად, ამიტომაც APU–ს შესაძლებლობები ფართოა და მომავალში კიდევ უფრო გაფართოვდება.

 

 

კიდევ უფრო მარტივად რომ გავმიჯნოთ ერთმანეთისაგან ასე დავყოთ ჯობია:

INTEL–ი რა სიახლეს სთავაზობს მომხარებელს, ბოლო თაობის პროცესორი რომ ავიღოთ Haswell Refresh არქიტექტურაში? საერთოდ არაფერს. იზრდება მხოლოდ წარმადობა ანუ raw performance და სხვა არაფერი. მაგალითად რა სხვაობაა ნეჰალემსა და Haswell Refresh–ს შორის? რა ტექნოლოგიური ცვლილება განიცადა რაც მომხარებელს ახალს სთავაზობს რაიმეს? არაფერს. ენერგიის შემციერება, ნანომეტრების შემცირება და კონტროელრების გამუჯობესება უბრალოდ ზრდის პროცესორის სიძლიერეს და არა ფუნქციებს.

გამოდის რომ სიახლე არაფერია, სწრაფქმედების ცვლილების გარდა. (რაღაც ახალს კი გვთავაზობს მაგრამ ეგ მაინც ზღვაში წვეთია, მაგის ანალოგი AMD–საც აქვს უკვე)

 

რას გთავაზობს AMD–ს ბოლო თაობის არქიტექტურა? ძალიან ბევრ ტექოლოგიას ანუ შესაძლებლობებს.

რა სხვაობაა I და ბოლო თაობის არქიტექტურებს შორის?

მაგალითად I თაობის APU-ები ავიღოთ: Llano–სა და Kaveri–ს შორის რა ტექნოლოგიური ცვლილებები განხორციელდა? უამრავი.

თავიდან ჩადეს GPU–ს ბირთვები. შემდეგ დაამატეს და გაზარდეს რაოდენობა, შემდეგ დაემატა ახალი ვიდეო კოდირება Hardware დონეზე და დაემატა ახალი ვიდეო კოდეკების სრული მხარდაჭერა, რომელიც წინა თაობებს არ ჰქონდა (Unified Video Decoder, Video Codec Engine, TrueAudio). შემდეგ თაობას გაუჩნდა GCN არქიტექტურაც. GPU–ს გაძიერებამ APU-ში გამოიწვია openCL–ის პროგრამებისადმი მაღალი ეფექტურობა, ანუ გამორიცხა დისკრეტული ვიდეოს ყიდვა. მოხდა ტექნოლოგიურად მრავალი ფუნქციების 1 კრისტალში გაერთიანება. ამას მოყვა HSA და hUMA ტენოლოგიების შემოღება. ეს კი სრულიად ახალი ტიპის ჰიბრიდული ტექნოლოგიებია. CPU–ს და GPU-ს hUMA ტენოლოგიის წყალობით, ერთი საერთო მეხსიერებით შეუძლიათ სარგებლობა (გრაფიკულად ამიტომაც მიამსგავსეს თავის ტვინის ორივე ნახევარსფეროს მუშაობის პრინციპს). APU–ში მოთავსებულია თითქმის 2,5 მილიარდი ტრანზისტორი რომელთა 60-70 პროცენტი (ჩემი ვარაუდით) GPU–ს ეთმობა, დანარჩენი CPU ბირთვებს. შესაბამისად APU რომელსაც სრული მხარდაჭერა აქვს HSA ტექნოლოგიის შეუძლია სტოკ სიხშირეზე შეუძლია 856 GFLOPS გამოთვლა განახორციელოს წამში რასაც გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს გრაფიკულ საკითხებში. ასევე შესაძლებელია DUAL გრაფიკის გამოყენება, ეს მოამვალში კიდევ ცალკე პერსპექტივაა, გაძლიერების შესაძლებლობის კუთხით.

ეს ჯერ არაფერია, მომავალში კიდევ იგეგმება სიახლეები და ახალი ტექნოლოგიები. Mantle ეს კიდევ ერთი პლიუსია APU–სთვის. კიდევ ჩადებენ მომავალ ტექნოლოგიებს და ამით კიდევ უფრო გაზრდის შესაძლებლბოების სპექტრს.

 

აქ ისმის შემდეგი კითხვა, ვინ რამდენად იყენებს თავისი პროცესორის შესაძლებლობებს? უმრავლესობა high end სისტემებისა, მხოლოდ და მხოლოდ თამაშში თუ დატვირთავს სისტემას, ჩვეულებრივ სამომხარებლო დონეზე, ყველა ეს ძლიერი პროცესორი, თავისი შესაძლებლობების 5%–ზე მეტს არ იყენებს.

ანუ სულაც არ ყოფილა საჭირო ინტერნეტში ძრომიალისთვის i7 როცა მაგას ბევრად იაფიანი Celeron პროცესორიც მარტივად გაუმკლავდება.

 

აქ ისმის მეორე კითხვა, რა ტექნოლოგიების გამოყენება შეუძია მომხარებელს ინტელის პროცესორისგან? არც თუ ისე ბევრი.

APU–ებში გამოყენებული ტექნოლოგია არის სწორედ მოამვლის ტექნოლოგია. სხვათაშორის HSA არ ეკუთვნის AMD-ს, მასზე მუშაობენ უდიდესი მსოფლიო გიგანტური კომპანიები, სამსუნგია, სონი, qualcomm და ა.შ. ასე რომ მათი საერთო საქმით, ხდება ძალიან დიდი კარგი საქმის გაკეთება. მომავალი სულ უფრო და უფრო სწრაფად იზრდება openCL–ის გამოყენებაზე და შესაბამისად APU–ების პლიუსი რაც დრო გავა, მერე უფრო კარგად გამოჩნდება.

 

მე მერე ავტვირთავ HSA ტექნოლოგიაზე როგორ მუშაობენ დიდი კომპანიები, როგორ პროექტდება და რა პრინციპებით მუშაობენ. მათი სქმები და გათვლები აღებულია მსოფლიო მაშტაბებზე. ძალიან საინტერესო შედარებებია მოყვანილი

კაროჩე ბევრი რომ არ გავატრაკო მე რაც მაქ 390 ლარად ნაყიდი ეს i7 4.3 GHZ-ზე ტრაკში მოდღნავს ნებისმიერ AMD-ს desktop CPU-ს გინდა რაზგონზე  და გინდა ისე APU-ებს ვაფშე დესერტად მიირთმევს მოდი ეგენი ჯერ i3-ებს აცდნენ და მერე ილაპარაკე მაგათზე. მაგათ ის მორაზგონე pentium-ც გაგლიჯავს   :rofl2:

  • Downvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

კაროჩე ბევრი რომ არ გავატრაკო მე რაც მაქ 390 ლარად ნაყიდი ეს i7 4.3 GHZ-ზე ტრაკში მოდღნავს ნებისმიერ AMD-ს desktop CPU-ს გინდა რაზგონზე  და გინდა ისე APU-ებს ვაფშე დესერტად მიირთმევს მოდი ეგენი ჯერ i3-ებს აცდნენ და მერე ილაპარაკე მაგათზე. მაგათ ის მორაზგონე pentium-ც გაგლიჯავს   :rofl2:

ვორნი ბილწსიტყვაობისთვის და განყოფილების წესების დარღვევისთვის

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

კაროჩე ბევრი რომ არ გავატრაკო მე რაც მაქ 390 ლარად ნაყიდი ეს i7 4.3 GHZ-ზე ტრაკში მოდღნავს ნებისმიერ AMD-ს desktop CPU-ს გინდა რაზგონზე  და გინდა ისე APU-ებს ვაფშე დესერტად მიირთმევს მოდი ეგენი ჯერ i3-ებს აცდნენ და მერე ილაპარაკე მაგათზე. მაგათ ის მორაზგონე pentium-ც გაგლიჯავს   :rofl2:

 

ტესტები უამრავი არსებობს :D მათ შორის არა მხოლოდ ბირთვების და მემორი კონტროლერების, არამედ GPU ტესტები სადაც i7-ებს იმდენედად დაბალი პერფორმანსი აქვს openCL-ის ტესტებში რომ ცხრილში საერთოდ არ შეყავთ. სხვათაშორის ზოგჯერ საერთოდ ვერც კი გაიდს ამ ტესტებს და fail გარანტირებულია :D

 

მაგალითად ჩვეულებრივ APU-ში რადეონის ბირთვებია, ხოლო workstation სეგმენტში FirePro ბირთვები რომლებიც უკვე გამოშვებულია APU-ს სახით A320 და A300 და რომლებიც ჯობია NVIDIA-ს entry level პროფესიონალ კვადრო სერიებს, ასევე ინტელის Xeon-ის ძვირიან ვორქსთეიშენ სისტემებს. ვორქსთეიშენ სეგმენტში მომხარებელს მშვენიერ entry level სისტემას სთავაზობს AMD რომელიც ძალიან ბევრ თანამედროვე პროგრამაზეა ოპტიმიზირებული და სერტიფიცირებული. აი მათი ამონათვალიც:

 

Adobe After Effects/Photoshop/Premiere Pro Altair Engineering HyperWorks ANSYS ANSYS / Worksbench/FLUENT V14 Autodesk

Maya 2013/Softimage2013/Mudbox2013/Motionbuilder2013

AutoCAD Inventor2013/2012/3ds Max 2013

Bentley MicroStation Dassault Systemes SolidWorks ESRI ArcGIS 10.1/ ArcGlobe 10.1/ ArcMap 10.1/ ArcGISExplorer Desktop Build 1750 GRAPHISOFT ArchiCAD V16 IMSI/Design TurboCAD/DoubleCAD Maxon Cinema4D Missler Software TopSolid V6/V7 NEMETSCHEK AllPlan OPTIS THEIA-RT/VRLab Planit Group Edgecam 2012R2/ 2013R1 & Edgecam Part Modeler 2012R2 Redway3D RedSDK Robert McNeel & Assoc. Rhino V4 SR9 SIEMENS PLM Software FEMAP/Solid Edge SpaceClaim SpaceClaim 2012 SP1

 

ასევე აღიარებები რამდენიმე მათგანიდან:

 

“SpaceClaim is excited to partner with AMD as they bring to market a solution that helps enhance productivity and value for our customers. The combination of our 3D direct modeling software that significantly streamlines the process of preparing geometry for simulation and manufacturing with workstations utilizing the new AMD FirePro™ A300 APU allows SpaceClaim users more flexibility in their workflows while reducing the costs required for enabling true workstation-class reliability and performance.”

--- Bernard J. Buelow, SpaceClaim Corp. Vice President Corporate Marketing

 

 

 

Just as TopSolid 7 is revolutionizing integrated 3D CAD solutions, our customers are hard at work innovating their own workflows and processes. Design innovation requires the right tools and technologies –and graphics hardware is no exception. We have tested the new AMD FirePro™ A300 Series Accelerated Processors in house and can soundly endorse and support the use of workstations which utilize this new computing platform.”

--- Dominique Laffret, Vice President Strategic Partnerships Missler Software

 

 

“IMSI is proud to call AMD a close technology partner and we’re excited to see the new AMD FirePro™ A300-based workstations coming to market. Our TurboCAD users now have a powerful and cost-effective new option when choosing their next workstation.”

-- Bob Mayer, Chief Operating Officer, IMSI/Design

 

 

 

 

36a.jpg

 

 

 

ტექნიკური მონაცემები და მისი კონკურენტები

 

8ab67d1a9fca4ade9732b5734f1eee5a.png

 

 

როგორც დაბლა სურათზე ჩანს უძლეველი არ ყოფილა ინტელი

SPECViewpert 11: AMD FirePro™ A320 APU Test with Intel Xeon E3-1275V2 with HD graphics P4000

36i.jpg

 

 

 

 

აქვე ნახეთ ქვემოთ Simens NX CAD პროგრამაში რამხელა პერფორმანსს აჩვენებს. მასზე 2-3-ჯერ ძვირადღირებულ FirePro კარტებს უტოლდება

 

APU_TB01.jpg

 

 

შემდეგი

Inventor 2013 and SpaceClaim Engineer 2012: AMD FirePro™ A320 APU Test with Intel Xeon E3-1275V2 with HD graphics P4000

 

APU_TB03.jpg

 

 

36m.jpg

 

36l.jpg

 

36j.jpg

 

 

 

აი ამის თქმა მინდოდა, ტესტები ყველაფერში ნიშვნავს GPU-ს ტესებსაც

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
lasha1616

ერთადერთი ინტეგრირებული GPU აქვს ძლიერი გავიგეთ, ვიცით ისედაც უკვე ყველამ, დანარჩენში ნაგავია!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ASUS ROG Crossblade Ranger AMD FM2+ Motherboard http://www.guru3d.com/news-story/asus-rog-crossblade-ranger-amd-fm2-motherboard.html ისე AMD 8 ბირთვიანი ფლაგმანი რამდენათ არაპრაქტიკული პროცესორი ყოფილა 4770 2.5-ჯერ მეტ დენს წვავს გრუზზე და ბევრ რაღაცაში მაგაზე სუსტია დაჟე 8 ბირთვითაც კი, ეგ 5GHZ თან, ნუ გეიმინგში რა თქმა უნდა დაახლოებით იგივე რეზულტატს აჩვენებს მაგრამ 210W ეგ როცა 4770 85w უბერავს, მაგ პროცესორის ფასი უკვე 270$ ჩამოსულა ნიუეგზე ისე

Share this post


Link to post
Share on other sites

ASUS ROG Crossblade Ranger AMD FM2+ Motherboard http://www.guru3d.com/news-story/asus-rog-crossblade-ranger-amd-fm2-motherboard.html ისე AMD 8 ბირთვიანი ფლაგმანი რამდენათ არაპრაქტიკული პროცესორი ყოფილა 4770 2.5-ჯერ მეტ დენს წვავს გრუზზე და ბევრ რაღაცაში მაგაზე სუსტია დაჟე 8 ბირთვითაც კი, ეგ 5GHZ თან, ნუ გეიმინგში რა თქმა უნდა დაახლოებით იგივე რეზულტატს აჩვენებს მაგრამ 210W ეგ როცა 4770 85w უბერავს, მაგ პროცესორის ფასი უკვე 270$ ჩამოსულა ნიუეგზე ისე

 

ყველაზე მაგარი მაზერია როგორც ჩანს FM2+ სოკეტზე თუმცა ვფიქრობ ადრე უნდა გამოეშვა, მაგრამ როგორც ვატყობ ახალი თაობის ROG სერიას დაელოდა და იმიტომ დააგვიანდა. ისე დისფლეი პორტი რატომ არააქვს? ეგ არც თუ ისე პატარა ნაკლია. ყველაზე კარგი, მაღალი გამტარობის მქონე ინტერფეისია და ეგ როგორ გამორჩათ. http://www.asus.com/Motherboards/CROSSBLADE_RANGER/

 

აქ არის როგორ და რა კონფიგურაციებითაა შესაძლებელი რამდენიმე მონიტორის მიერთება ერთ ვიდეო კარტაზე.

 

 

როგორც ვუყურებ დისფლეი პორტი დიდი ყველაზე უნივერსალური ინტერფეისია სხვებთან შედარებით.  ფერთა სიღრმე ჰქონია 6, 8, 10, 12 and 16 bits per color component. ანუ რა გამოდის 10, 12 და 16 ბიტიანი მონიტორია საჭირო სხვაობის სანანახავად?

 

ეს კი დაპირებული ფაილები HETEROGENEOUS SYSTEM ARCHITECTURE (HSA) AND THE SOFTWARE ECOSYSTEM–ზე

გადაწერეთ და დაათვალიერეთ, კარგი ვიზუალური გაფორმებებითაა რაც გაგიადვილებთ გაგებას

http://allshares.ge/download.php?id=32278E9B74

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...