v.a.x.0 Posted November 15, 2013 Author Share Posted November 15, 2013 150 dolari girs mag amd da i5 bi 200 daaxloebit.tan ise minda gavaketo gamowerisas ganbajeba ro ar mouwios Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 150 dolari girs mag amd da i5 bi 200 daaxloebit.tan ise minda gavaketo gamowerisas ganbajeba ro ar mouwios ფორუმზე i5 3570 250 ლარად გაიყიდა 270-300-ებში 2500k-ები იშოვება და ნახმარი ახალი პროცესორი განსხვავება მითხარი აბა? ამ ჩამოთვლილებიდან ორივე ჯობს მაგ "8" ბირთვიანს. ბრჭყალები იმიტომ რომ ეგ სუფთა 8 ბირთვიანიც კი არაა 4 მოდულიანია და ცოტა სხვანაერი არქიტექტურა აქვს. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lasha1616 Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 i3-ის აღება ჯობია, თუ რატომ: ნაკლები ენერგო მოხმარება (განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია იმათთვის ვისაც ფინანსურად უჭირს) Single-threaded performance - უკეთესი აქვს ბოლოს და ბოლოს ინტელია, რომელმაც იცის პროცესორების ნორმალურად კეთება და არ უშვებს ისეთ შეცდომებს, როგორებიცაა ამდ-ს faildozzer ან FX-9590, რომლის საწყისი ფასი 900$ იყო და შემდეგ 350$ზე ჩამოგდეს, იმიტომ რომ არ გაამართლა. ერთი უპირატესობა რაც მაგ 6 ბირთვიანს აქვს და მომავალში შეიძლება გამოაჩინოს ეს არის Multi-threaded performance აპლიკაციებში და თამაშებში თუ მომავალში ახალი თამაშები გამოიყენებენ პროცესორის ყველა ბირთვს, მაგრამ მაგ შემთხვევაშიც ეგ მოდელი მაინც სუსტია. მე მაინც ინტელს ავიღებდი, ვიდრე დენის მჭამელ AMD-ს. დამატებითი ინფოსთვის გადახედეთ ამ ბმულს: http://www.cpu-world.com/Compare/352/AMD_FX-Series_FX-6300_vs_Intel_Core_i3_i3-3240.html P.S. და რაც შეეხება კვებებს. ეგ ცნობილი ფაქტია, რომ ჩვენს მაღაზიებში ნაგავ კვებებს დებენ კეისებში და რადგან კომპიუტერს რთავს არ ნიშნავს რომ კარგია და უნდა გქონდეს. არავის არ ვურჩევდი უხარისხო კვებას და არ აქვს მნიშვნელობა კომპიუტერში i3 გექნება თუ AMD-ს 8 ბირთვიანი პროცესორი. მინუმუმ 80+ კვება უნდა ედგას ნორმალურ მომხმარებელს დღეს უკვე და მაგ თემაზე კამათიც არ ღირს. რაც შენ ჩამოთვალე AMD ყველაფერს უკეთებს ალტერნატიულ ვარიანტს რაღაცის ხარჯზე. ინტელის 1 ბირთვს აბათილებს თავისი 2-3 ბირთვით (ფასი ერთი და იგივე აქვთ) რაც ინტელის CPU ღირს, იმავე პერფორმანსის პროცესორს გაძლევს უფრო იაფად, ხოლო რამდენიმე ხნის შემდეგ ~50$–მდე აიაფებს პროცესორებს, განსხვავებით ინტელისგან რომელსაც 1 დოლარიც კი არ აკლდება. რაც შეეხება იმას რომ ბოლო ბოლო ინტელია და იცის პროცესორების კეთება და ისეთ შეცდომებს არ უშვებს როგორიც ფაილდოზერია, ეგ AMD–მ ფულის გასაკეთებლად რომ დაადო მაგხელა ფასი ალბათ დღემდე ვერ ხვდებით ან სპეციალურად არ აღიარებთ. გაუკეთა კარგი რეკლამა და ფულიც ჩაიდო ჯიბეში, თანაც კიდევ ერთხელ დაასწრო პირველობაში ინტელს და მისი პროცესორი გახდა პირველი რომელმაც მიაღწია 5 GHZ სიხშირეს. სწორედ ამ რეკლამით მოახერხა ბევრის "დაგოიმება", მაგრამ არ გაამართლაო რო წერ ცოტა არ იყოს სასაცილოა. მაინც რა უნდა გაემართლებინა ნეტა? ან რა დაგვპირდა AMD–მ და რა ვერ გაამართლა? ინტელმა რომ დაასაჭურისა ყველა თავისი პროცესორი და მინიმუმ 220 $ გჭირდება სარაზგონო პროცესორის საყიდლად, განა ასე არაა? რატომ არ უშვებს AMD–სავით იაფფასიან K სერიის პროცესორებს? რატომ არ იაფდება ინტელის 220$ K სერიის პროცესორები? როცა AMD სეზონიდან სეზონამდე რამდენიმე დოლარით აიაფებს პროცესორებს. რათქმაუნდა AMD–ს არააქვს ისეთი დესკტოპ სეგმენტის პროცესორი რომელიც გაუტოლდება ინტელის ზესწრაფ პროცესორებს მაგრამ, იმ სეგმენტში სადაც AMD ტრიალებს ინტელის პროცესორებს არაფრით არ ჩამოუვარდება. Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 2-3 ბირთვიტ ერთს აბათილებსო რო ამბობ დაუკვირდი მერე ინტელის 4 ბირთვიანი პროციკა თუ გაქ თამაშების უმეტესობა ჯერ-ჯერობით 2-4 ბირთვზეა და იმ AMD-ს 8-10 ბირთვს ხო უდრის და როგორ გამოიყენებ მერე მაგ ძალას ერთდროულად მაგაზე არ ფიქრობ? ნებისმიერი ნეჰალემის (4.0 ghz-ზე მინიმუმ) სენდის, ივისა და ჰასველის 4 ბირთვიანი i5-ები აჯობებენ მაგ შენ 8 ბირთვიან ბულდოზერს თამაშებში. აგერ ნახე ყველაზე სუსტ i5-თან (2300/2400 ესენია ყველაზე სუსტი, ნეჰალემი 4.0 GHZ-ზე აჯობებს ამათ ორივეს) http://anandtech.com/bench/product/697?vs=363 სადაც ეგ 8 ბირთვიანი AMD იყენებს სრულ ძალას იქ ხან ეგ ჯობს ოდნავ და ხან ის i5 და ქვევით იგრებში იასნია i5 ჯობს ასე რომ ეგ 8 ბირთვიანი AMD არის ნაგავი. სადაც 2 ბირთვი უნდა იმ ირებში იცი რას უზამს ეგ i3. 4 ბირთვიანებშიც აჯობებს იმიტომ რომ 2-ჯერ ძლიერი ბირთვები აქ და თან 4 ნაკადი. ეხლა battlefield 4/crysis 3-ში რო ვერ აჯობებს ვიცი, ეგ იგრები 8 ნაკადსაც ხოშიანად იყენებენ. 2 თამაშის გამო ხო არ იყიდის იმ 8 ბირთვიანს? თან არც იმ 8 ბირთვიანს რო არ ყიდულობს 6 ბირთვიანზე მიდის ლაპარაკი. მოკლედ. i3-ს იყიდი და შეგიძლია გადასვლა i5-ზე მორჩა აქ უკვე ბაზარი i7 აღარაა სახსენებელი AMD არ ვარგა და რა ვქნათ ეხლა. ძალიან ბევრად ჩამორჩა, არქიტექტურა, ტექპროცესი (22 nm vs 32 nm), ენერგომოხმარება (AMD-ს პროციკები 100+ W-ებს რო საჭიროებენ კაია?) შესაბამისად ცხელებია და გაგრილებაც უკეთესი უნდათ. შენ მიერ ნაქები 5.0 GHZ-იანი პროცესორი 220 W-ს საჭიროებს რო იცოდე და წყლის გაგრილებას (ჰაერის ვერ უმკლავდება) ეგეთ 5.0 ghz-ს რა ვუთხარი. ეგერ 2500k-ზე 5.0 GHZ-ს ისე დადებ ჰაერზე როგორც არაფერი და 220 W-და წყლის გაგრილებაც არ გინდა. მოკლედ რა. პროცესორებში ინტელ კიდე კაი ხანს. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
lasha1616 Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 2-3 ბირთვიტ ერთს აბათილებსო რო ამბობ დაუკვირდი მერე ინტელის 4 ბირთვიანი პროციკა თუ გაქ თამაშების უმეტესობა ჯერ-ჯერობით 2-4 ბირთვზეა და იმ AMD-ს 8-10 ბირთვს ხო უდრის და როგორ გამოიყენებ მერე მაგ ძალას ერთდროულად მაგაზე არ ფიქრობ? ნებისმიერი ნეჰალემის (4.0 ghz-ზე მინიმუმ) სენდის, ივისა და ჰასველის 4 ბირთვიანი i5-ები აჯობებენ მაგ შენ 8 ბირთვიან ბულდოზერს თამაშებში. აგერ ნახე ყველაზე სუსტ i5-თან (2300/2400 ესენია ყველაზე სუსტი, ნეჰალემი 4.0 GHZ-ზე აჯობებს ამათ ორივეს) http://anandtech.com/bench/product/697?vs=363 სადაც ეგ 8 ბირთვიანი AMD იყენებს სრულ ძალას იქ ხან ეგ ჯობს ოდნავ და ხან ის i5 და ქვევით იგრებში იასნია i5 ჯობს ასე რომ ეგ 8 ბირთვიანი AMD არის ნაგავი. სადაც 2 ბირთვი უნდა იმ ირებში იცი რას უზამს ეგ i3. 4 ბირთვიანებშიც აჯობებს იმიტომ რომ 2-ჯერ ძლიერი ბირთვები აქ და თან 4 ნაკადი. ეხლა battlefield 4/crysis 3-ში რო ვერ აჯობებს ვიცი, ეგ იგრები 8 ნაკადსაც ხოშიანად იყენებენ. 2 თამაშის გამო ხო არ იყიდის იმ 8 ბირთვიანს? თან არც იმ 8 ბირთვიანს რო არ ყიდულობს 6 ბირთვიანზე მიდის ლაპარაკი. მოკლედ. i3-ს იყიდი და შეგიძლია გადასვლა i5-ზე მორჩა აქ უკვე ბაზარი i7 აღარაა სახსენებელი AMD არ ვარგა და რა ვქნათ ეხლა. ძალიან ბევრად ჩამორჩა, არქიტექტურა, ტექპროცესი (22 nm vs 32 nm), ენერგომოხმარება (AMD-ს პროციკები 100+ W-ებს რო საჭიროებენ კაია?) შესაბამისად ცხელებია და გაგრილებაც უკეთესი უნდათ. შენ მიერ ნაქები 5.0 GHZ-იანი პროცესორი 220 W-ს საჭიროებს რო იცოდე და წ%$&# გაგრილებას (ჰაერის ვერ უმკლავდება) ეგეთ 5.0 ghz-ს რა ვუთხარი. ეგერ 2500k-ზე 5.0 GHZ-ს ისე დადებ ჰაერზე როგორც არაფერი და 220 W-და წ%$&# გაგრილებაც არ გინდა. მოკლედ რა. პროცესორებში ინტელ კიდე კაი ხანს. 6 ბირთვიან Ivy Bridge-E პროცესორებსაც i5 აჯობებს თამაშებში? გამოდის თამაშებში აზრი არააქ i5-ზე უკეთესი პროცესორის ყიდვას, რადგან 4 ბირთვზე მეტს მაინც ვერ გამოიყენებს, როგორც შენ ამბობ. პროცესორის ავკარგიანობა მარტო თამაშებით ხომ არ იზომება? თუნდაც მარტო თამაშებით განვსაზღვროთ FPS-ში არაა იმხელა სხვაობა რამდენი სხვაობაცაა ფულში. ეგ 8 ბირთვიანი CPU ყველა თამაშში ისევე გასიამოვნებს როგორც ნებისმიერი ინტელი, განსაკუთრებულ შემთხვევებს თუ არ მოვიყვანთ ეხლა. საკმარისი რესურსი აქვს იმისათვის რომ გარკვეულ ბენჩებში ბევრი i5 და i7 უკან მოიტოვოს, რაც უკვე არაერთხელ დაფიქსირებულა. არაა ეგ AMD–ს პროცესორები ხაზ გადასასმელები. რამდენიმე თვის მერე კიდევ დაუვარდება ფასი და კიდევ უფრო მიახლოვდება ფასი/წარმადობის საუკეთესო მაჩვენებელს. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest Posted November 15, 2013 Share Posted November 15, 2013 6 ბირთვიან Ivy Bridge-E პროცესორებსაც i5 აჯობებს თამაშებში? გამოდის თამაშებში აზრი არააქ i5-ზე უკეთესი პროცესორის ყიდვას, რადგან 4 ბირთვზე მეტს მაინც ვერ გამოიყენებს, როგორც შენ ამბობ. პროცესორის ავკარგიანობა მარტო თამაშებით ხომ არ იზომება? თუნდაც მარტო თამაშებით განვსაზღვროთ FPS-ში არაა იმხელა სხვაობა რამდენი სხვაობაცაა ფულში. ეგ 8 ბირთვიანი CPU ყველა თამაშში ისევე გასიამოვნებს როგორც ნებისმიერი ინტელი, განსაკუთრებულ შემთხვევებს თუ არ მოვიყვანთ ეხლა. საკმარისი რესურსი აქვს იმისათვის რომ გარკვეულ ბენჩებში ბევრი i5 და i7 უკან მოიტოვოს, რაც უკვე არაერთხელ დაფიქსირებულა. არაა ეგ AMD–ს პროცესორები ხაზ გადასასმელები. რამდენიმე თვის მერე კიდევ დაუვარდება ფასი და კიდევ უფრო მიახლოვდება ფასი/წარმადობის საუკეთესო მაჩვენებელს. ფასი წარმადობაო რომ აგიჩემებიათ AMD ფანებს, ის რატომ გავიწყდებათ რომ უფრო მეტ დენს წვავს ეგ თქვენი AMD. პროცესორს ერთხელ ყიდულობ და წლები გექნება და ჯობს ერთხელ იყიდო ცოტა ძვირად და სამაგიეროდ უფრო ეკონომიური და ამავდროულად ძლიერი ან იმავე სიმძლავრის თუნდაც, ვიდრე მთელი წლები ზემდეტი გადასახადები იხადო დენზე (რაზგონზე თუ გექნება ხო საერთოდ ) და მერე კი უკვე გამოვა ინტელის ფასის და კიდევ უფრო ძვირი თუ უფრო დიდი ხანი გედება კომპში... Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted November 16, 2013 Share Posted November 16, 2013 6 ბირთვიან Ivy Bridge-E პროცესორებსაც i5 აჯობებს თამაშებში? გამოდის თამაშებში აზრი არააქ i5-ზე უკეთესი პროცესორის ყიდვას, რადგან 4 ბირთვზე მეტს მაინც ვერ გამოიყენებს, როგორც შენ ამბობ. მეღადავები? ivy bridge-E-ს მერე იგივე ბირთვები არ აქ რაც იმ ivy-ს i5-ს? რაოდენობაზე რატო აკეთებ აქცენტს ინტელის პროცესორებზე როცა საუბრობ ანუ მე ის კი არ მითქვამს ზოგადად 4 ბირთვიანი აჯობებს 6-იანს მეთქი. ინტელის 4 ბირთვიანი აჯობებს AMD-ს 6 ბირთვიანს ვთქვი. Link to comment Share on other sites More sharing options...
პითონი Posted November 16, 2013 Share Posted November 16, 2013 v.a.x.0 გაცნობებთ, რომ Overclockers.ge არ იყენებს ქართული კლავიატურის სკრიპტს. იმის გამო, რომ ფორუმზე სავალდებულოა ქართულად წერა, გთხოვთ, გამოიყენოს სისტემაში არსებული ჩაშენებული ქართული კლავიატურა ახალი სკრიპტების სწორად აღსაქმელად აუცილებელია ბროუზერში გაწმინდოთ კეში/დროებითი ფაილები Link to comment Share on other sites More sharing options...
fashisti Posted November 16, 2013 Share Posted November 16, 2013 -------------- Link to comment Share on other sites More sharing options...
v.a.x.0 Posted December 2, 2013 Author Share Posted December 2, 2013 ----------------UP------------------------- Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშო Posted December 24, 2013 Share Posted December 24, 2013 აქ აღარ პოსტავთ და დავხურავ. თუ რამეა მომწერეთ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts