MaKaRoV Posted April 20, 2012 Share Posted April 20, 2012 i5 ოვერქლოქინგში უფრო ვერ აჯობებს ფხ8120, ი5 4,5 რო დაარაზგონებ მაგ წარმადობას fx 4.0 სიხშირეზე მიაყწევს, რადგან 8 ბირთვი რაზგონდება, ი5 ყიდვა მხოლოდ თამაშის შემთხვევაშია გამართლებული, რადგან თამაშები 2-3 ბირთვს იყენებს მაგრამ თუ კარგ მაზერს იყიდი, 4 ბირთვს გაუთიშავ fx და დარჩენილ ოთხს ბევრად მეტ სიხშირეს დაადებინებ, ანუ ყევლანაირ პონტში ჯობია ი5 2500კ-ს fx 8120. ვოტ ტი უმნიკ I5 საერთოდ ყველა ასპექტით ჯობია FX 8120-ს,ბენჩმარკებს გადახედე ხოლმე, ისე ჩვენში დარჩეს თუ თამაშში აჯობებს I5 დანარჩენში რატო ვერ აჯობებს? http://www.tomshardware.co.uk/forum/320166-10-bulldozer-8120-intel-core-2500k http://forums.anandtech.com/showthread.php?t=2225316 http://us.battle.net/sc2/en/forum/topic/4217494629 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
levanitit Posted April 20, 2012 Share Posted April 20, 2012 kargi raaa da shen mag kitxva pasuxs eyrdnobi? tamashi imito ro 4 birtvi maqsimum tamashebma gamoiyenos rac aqamde gamosula, da benchmarkebit razgonis gareshe fx jobnis sul cotati da razgonshi verasodes ver davijereb rom i5 2500k ajobos, realuri benchmarki machvene aba sadac jobnis i5 am fx, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted April 21, 2012 Share Posted April 21, 2012 სხვები რა აზრის ხართ? I5 2500K VS FX-8120? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
levanitit Posted April 21, 2012 Share Posted April 21, 2012 სხვები რა აზრის ხართ? I5 2500K VS FX-8120? xo ras fiqrobt da rato fiqrobt mase ? shen ki benchmarkebi machvene sadac i5 2500k jobnis am fx-s? me ki gachveneb sadac sapirispiros amtkiceben, http://lenzfire.com/2011/09/amd-bulldozer-fx-81x0-official-benchmarks-vs-intel-core-i7-980x-i5-2500-2500/ mand natqvamia rom sxvadasxva operaciebshi ajoba fx-ma, tanac eg officialuria da ara vigacis nabodvari. aseve crossfirexsis pontshi intels imena achmorebs, dges ki umetesoba crossfirex iyenebs vidre sli-s. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted April 21, 2012 Share Posted April 21, 2012 I5 რა ბულდოზერი :D 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
levanitit Posted April 21, 2012 Share Posted April 21, 2012 bare egec dagewera rashi jobnis? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted April 22, 2012 Share Posted April 22, 2012 http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434 ეს 2500k-ს და fx 8150-ს შედარება ბევრგან ჯობნის i5 როგორც ბენჩებში ისევე თამაშებში. 8120-ს კიდე უფრო აჯობებს. თანაც თამაშებში ნახე 30-40 fps-ია სხვაობა რაც პროცესორის ხარჯზე ძალიან მაგარია. + ენერგომოხმარება. i5 უფრო კარგი არქიტექტურა აქვს, უფრო გრილია. დარაზგონებისას 8120-სთვის სტაბილურია 4.4-4.5 ანუ იმდენივე რაც i5-სთვის რომელიც 4.5-ზე წავა. აქ კი ენერგომოხმარებაში კიდე უფრო დიდი სხვაობა იქნება. მერე single-threaded ტესტი ნახე რასაც 8150 იღებს ზემოთ დადებულ ლინკზე იმდენ ქულას ჩემი პროცი იღებს ერთ ბირთვზე.ეს 540-ს და 8150-ს შედარება ეს კიდე 2500k და 8150 მულტიში დაჟე აჯობა 4 ბირთვიანმა i5-მა 8 ბირთვიან 8150-ს. ps 8120 კიდე უფრო ცუდ შედეგს აჩვენებს ყველაფერში ვიდრე 8150 ასე რომ მე პირადად რათქმაუნდა 2500k-ს ვარჩევდი და სამომავლოდ ivy-ზე გადასვლის საშუალება მექნებოდა მხოლოდ პროცესორის შეცვლით. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shopen Posted April 22, 2012 Share Posted April 22, 2012 კაი იქნებ ა კაია ინტელი თუ დაუკლებს ფასებს თავის პროდუქტს. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
levanitit Posted April 22, 2012 Share Posted April 22, 2012 http://www.anandtech...duct/288?vs=434 ეს 2500k-ს და fx 8150-ს შედარება ბევრგან ჯობნის i5 როგორც ბენჩებში ისევე თამაშებში. 8120-ს კიდე უფრო აჯობებს. თანაც თამაშებში ნახე 30-40 fps-ია სხვაობა რაც პროცესორის ხარჯზე ძალიან მაგარია. + ენერგომოხმარება. i5 უფრო კარგი არქიტექტურა აქვს, უფრო გრილია. დარაზგონებისას 8120-სთვის სტაბილურია 4.4-4.5 ანუ იმდენივე რაც i5-სთვის რომელიც 4.5-ზე წავა. აქ კი ენერგომოხმარებაში კიდე უფრო დიდი სხვაობა იქნება. მერე single-threaded ტესტი ნახე რასაც 8150 იღებს ზემოთ დადებულ ლინკზე იმდენ ქულას ჩემი პროცი იღებს ერთ ბირთვზე.ეს 540-ს და 8150-ს შედარება ეს კიდე 2500k და 8150 მულტიში დაჟე აჯობა 4 ბირთვიანმა i5-მა 8 ბირთვიან 8150-ს. ps 8120 კიდე უფრო ცუდ შედეგს აჩვენებს ყველაფერში ვიდრე 8150 ასე რომ მე პირადად რათქმაუნდა 2500k-ს ვარჩევდი და სამომავლოდ ivy-ზე გადასვლის საშუალება მექნებოდა მხოლოდ პროცესორის შეცვლით. თამაშებში თავიდანვე ვთქვი რო ი5 აჯობებს მეთქი, მაგრამ თუ კარგი მაზერი გექნება და 4 ბირთვს გაუთიშავ და 4 დარაზგონებ გათიშული 4 ხარჯზე არამგონია ი5 აჯობოს ამ შემთხვევაში, რაც შეხება 30-40 fps ეს ამდ იღებს უფრო მეტს და არა ი5. საუბარია რადეონის ვიდეო კარტებზე და არა ნვიდიას. სენ არ ვიცი რა დადე მაგრამ აი ეს ოფფიციალურის ტრანსლატეა http://lenzfire.com/...x-i5-2500-2500/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted April 22, 2012 Share Posted April 22, 2012 აგერ ძმა ამას შეხედე 2500k-ს და 8150-ს შედარებაა http://www.anandtech.com/bench/Product/288?vs=434 ესეც თამაშის fps-ები 8150 უფრო ძლიერია 8120-ზე ასე რომ 2500k 8120-ს კიდე უფრო გაასწრებს. ps ცისფრად i5 შავად 8150 მაგ თამაშებში ამხელა სხვაობა მხოლოდ პროცის ხარჯზე ალბათ დამეთანხმებით რომ i5 უფრო ძლიერია ვიდრე 8120 მაგას კიდე უფრო ნაკლები fps ექნება იმ სურათზე 8150-იადა რაც ზედა პოსტში ლინკი დადე იქ არანაერი შედარება არ იყო სიტყვიერად ეწერა ეს უფრო სწრაფიაო i5-ზე და მაგას უნდა დავუჯერო? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
levanitit Posted April 22, 2012 Share Posted April 22, 2012 da radganac shen suratiani benchmarki dade sheni dadebulistvis daijereba? ai cmao officiaulri germanuli, gadatargme igives miigeb, officialuri gancxadeba http://nl.hardware.info/nieuws/24619/eerste-officiele-benchmarks-amd-fx-processor Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted April 22, 2012 Share Posted April 22, 2012 აგერ ბულდოზერის არქიტექტურა ვნახე ეს წაიკითხე http://www.tomshardware.co.uk/forum/323060-10-people-real-core-prosseser ბულდოზერის პროცესორში არის 4 მოდული მათში 2-2 გამომთვლელი ბირთვი. რესურსები გადანაწილებულია მაგ მოდულებზე და არა ბირთვებზე და დავალებაც მოდულს გადაეცემა მასში კი ის ორ ნაკადად სრულდება. ანუ hyperthreading-ის მსგავსი რაღაცაა რა მაგიტომაც აგებს მისი წინა თაობის რეალურ 6 ბირთვიან წარმომადგენლებთან. მისი ეს მოდული თითქმის 2500k-ს ბირთვის ძალისაა, მაგრამ საერთო ჯამში არქიტექტურისა და რაღაც წვრილმანების გამო მაინც ჩამორჩება i5-ს Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
levanitit Posted April 23, 2012 Share Posted April 23, 2012 თვითეულ მოდულში 2 ბირთვია მოთავსებული, ერთადერთი ის არის რომ გადასამუშავებელ ინფორმაციას ორივე ბირთვი ერთიდაიგივე გზიდან იღებს, სხვადასხვა გზიდან რო იღებდეს რათქმაუნდა უფრო წარმადი იქნება, ჰიპერსრეთინგი კიდე სულ სხვა რამეა, იქ არის 4 ბირთვი, მაგრამ ამ ბირთვებს შეუძლიათ ოპერაცის ორ ნაწილად გაყოფა, ეს სისტემა იმიტო ამართლებს რომ შირად გადასამუშავებელი ინფორმაცია არ მოითხოვს 1 ბირთვის მთლიან სიმძვლავრეს, ამიტომ ორად გაყოფა ძალიან მოსახერხებელია, ანუ რეალურად მაინც 4 ბირთვი აქ, ბულდოზერს კი 8, უბრალოდ ინფორმაცის მიღების 4 გზა აქ. ასევე ვიტყვი რო ლ3 ქეში 8 მბ უაზრობა, როცა ლ2-ც 8 გაქ, ლ3 არაფერი არ არი დამოკიდებული,თუ ქეშ მეხსიერებების მნიშვნელობას 100 ქულით შევაფასებთ 99 ლ1 ქეშს ეკუთვნის, 0.99 ლ2-ს და საწყალი 0.0099 ლ3. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-treme user Posted April 25, 2012 Share Posted April 25, 2012 FX-8150 პროცესორებს შეეძლოთ Intel-ის Sandy Bridge გადაწყვეტილებებთან კონკურენციის გაწევა, მაგრამ Ivy Bridge-ების გამოჩენამ ამ სეგმენტში ბალანსი დაარღვია. მდგომარეობის გამოსწორების და ფასი/წარმადობის თანაფარდობის გაუმჯობესების მიზნით, AMD-მ გადაწყვიტა, რომ აღნიშნული მოდელები ევროპული ბაზრისთვის უფრო ხელმისაწვდომი გახადოს. ინფორმაციულ წყაროების ცნობებით, ეს ნიშნული ამ მომენტისთვის იწყება 179 ევროდან (ოქტომბერში განხორცილებულ ფასდაკლების დროს, მისი შეძენა შესაძლებელი იყო 213 ევროდ). საინტერესოა აგრეთვე ისიც, რომ მწარმოებელმა შეცვალა შეფუთვაც. თუ ადრე პროდუქტი მოთავსებული იყო თუნუქის ყუთში, ახლა უკვე მისი ადგილი დაიკავა მომხმარებლისთვის უფრო ჩვეულმა, მუყაოსმა (ზედა და ქვედა ფოტოსურათები შესაბამისად). TechPowerUP!, Geizhals, IXBT 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted April 28, 2012 Share Posted April 28, 2012 AMD forced to cut prices as Ivy Bridge arrives http://guru3d.com/news/amd-forced-to-cut-prices-as-ivy-bridge-arrives/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted April 29, 2012 Share Posted April 29, 2012 AMD lower processor prices http://guru3d.com/news/amd-lower-processor-prices/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-treme user Posted May 13, 2012 Share Posted May 13, 2012 ინფორმაცია Socket AM3+ -ზე დაფუძნებულ FX-4200 პროცესორის შესახებ, გამოჩნდა მარტის ბოლოს, Gigabyte-ის საიტზე და უნდა ითქვას, რომ მას შემდეგ, ის შენიშნულ იქნა ECS-ზეც, მხარდაჭერილ მოდელების ჩამონათვალში, სადაც მის სპეციფიკაციაში აღნიშნული იყო მეორე თაობის 8 მბ კეშ-მეხსიერება და არაუმეტეს 125 ვ-იანი TDP. სიხშირის შესახებ არც დავობენ, ის შეადგენს 3.3 გჰზ-ს. ახლა კი, CPU World-მა აღნიშნული პროდუქტი აღმოაჩინდა უფრო საინტერესო ადგილას, კერძოდ კი - ერთ-ერთ ინტერნეტ-მაღაზიის პრაის-ლისტში, 154,81$ ფასად. აღწერილობის მიხედვით, ნაწარმს გააჩნია 4 ბირთვი, 8 მბ კეში (თუ ზუსტად რომელი დონის, უცნობია), ხოლო თერმოპაკეტის დონე, არ აჭარბებს 125 ვ-ს. overclockers.ru 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
X-treme user Posted May 22, 2012 Share Posted May 22, 2012 ექსტრემალური გაგრილების საშუალებები რომ დადებით გავლენის ახდენენ Bulldozer თაობის პროცესორებზე, ცნობილი ჯერ კიდევ მათ ოფიციალურ პრემიერამდე გახდა, როდესაც AMD-მ, გამოცდილ ოვერქლოქერებთან ერთად, მოახერხა გინესის წიგნში შესვლა - FX-8150-ის აჩქარებით. ეს მაჩვენებელი შემდეგ არაერთხელ გაუმჯობესდა, დღესდღეობით კი, რეიტინგს სათავეში უდგას ტაივანელი AndreYang, რომელმაც ამ მოდელით დააფიქსირა 8585 მჰზ. როგორც აღმოჩნდა, 'ყველაზე სწრაფ' CPU-ს უმცროს თანამოძმე FX-8120-საც აქვს უნარი შთამბეჭდავი შედეგების მიღწევისთვის. ენთუზიასტმა, მეტსახელით just_nuke_em შეძლო აღნიშნული გადაწყვეტილების სიხშირის 8373.8 მჰზ-მდე გაზრდა, რითაც მან დაიკავა მეორე პოზიცია ამ სიაში. პროცესორი განთავსებული იყო AMD 990FX ჩიპსეტზე დაფუძნებულ სისტემურ დაფა Crosshair V Formula-ში, ამასთან სისტემური სალტის სიხშირე მომატებულ იქნა 279.13 მჰზ-მდე, მამრავლი იმყოფებოდა 30х-ზე, კვების ძაბვა კი - 2.052 ვ-ზე, რასაც ადასტურებს უტილიტა CPU-Z-იც. 'მწყობრში' დარჩა მხოლოდ ერთი მოდული (2 ბირთვი), ხოლო თვითონ CPU გრილდებოდა თხევადი აზოტის მეშვეობით. Overclockers.ru 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BioS Posted May 29, 2012 Share Posted May 29, 2012 Процессор Bulldozer покоряет частоту 9 ГГц Подробнее: http://www.overclockers.ru/hardnews/47611/Processor_Bulldozer_pokoryaet_chastotu_9_GGc.html 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted May 29, 2012 Share Posted May 29, 2012 FX-8150 მაგარი წელვადი აღმოჩნდა Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lasha1616 Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 საინტერესოა აბა 10Ghz-ს თუ გადადცდებიან :crash: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted May 30, 2012 Share Posted May 30, 2012 10 GHz-იო. უი 9-ც დადეს უკვე. 10-საც ალბათ 1-2 წელში მიაღწევენ. ისე რა კარგად ჟღერს 10 GHz! ეს მამაძაღლი ბულდოზერი OC-ში მაინც გამოდგა სხვა თუ არაფერი. :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted June 2, 2012 Share Posted June 2, 2012 ECS A85F2-A Deluxe mobo http://www.guru3d.com/news/ecs-a85f2a-deluxe-mobo/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lasha1616 Posted June 3, 2012 Share Posted June 3, 2012 ECS A85F2-A Deluxe mobo http://www.guru3d.co...2a-deluxe-mobo/ როგორც იქნა გამოვიდა FM2 სოკეტზე მობო, A85 ჩიპსეტი Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted June 22, 2012 Share Posted June 22, 2012 პროცესორმა AMD FX-8150 ორი მსოფლიო რეკორდი დაამყარაო პადრიათ ტაქტოვი ჩასტოტის http://www.overclockers.ru/hardnews/48053/Processor_AMD_FX-8150_Bulldozer_ustanovil_dva_mirovyh_rekorda_podryad.html Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.