მათე

მერე როგორ ჩაირთვება თუ OS არ დააყენე? არაა აუცილებელი windows იყოს, შესაძლოა linux-ს რამე დისტრო ან თუ თავსებადია MAC OS დააყენო, მარა თუ არაფერს დააყენებ შესაბამისად არაფერი გექნება

windows დააყენე?

აი მაგ სკრინის მერე რო ჩართავ და რო ამოგიგდებს error-ს გახსენი მთლიანად დეტალებიანად და ეგ ლოგი დადე აქ. ვნახოთ აბა რისი ბრალია. ჩემს hackintosh-ზე ერთ მომენტში touchpad-ზე შეხებისას შვებოდა მაგას, თან არ მუშაობდა touchpad და უბრალო EC reset გავუკეთე და უშველა. აი მაგ სკრინზე 4 ენაზე წერია კომპიუტერი დაარესტარტეო და ისიც წერია ეგ როგორ უნდა გააკეთო. რა უნდა დაგეხმაროთ მაგ სკრინით? ნათელმხილველები არ ვართ აქ რო გამოვიცნოთ მასე ბრმად თუ რა ჭირს კომპს. მაგიტომაც არავინ პოსტავს.

მე ეგეთი შემთხვევა არ მქონია სამწუხაროდ და ვერ დაგეხმარები. დასერჩე askubuntu-ზე მაგის პასუხი 100% იქნება მანდ.

UEFI mode-ში გეყენა windows? აბა ამას გადახედე http://askubuntu.com/questions/210914/grub-does-not-show-a-windows-8-option-after-dual-boot

კაი მომენტი აქვს AMD-ს ამოსაქაჩად. zen არქიტექტურამ თუ გაამართლა ივის ეგრევე გადაუჯოკრავენ და კაი წამოწევა იქნება. ეხლანდელი არქიტექტურით მგონი სენდისაც ვერ ჯობია. ასევე on board HBM memory ექნებაო და მოკლედ კაი რამე უნდა იყოს წესით პროცესორიც და მისი ვიდეოკარტაც. საშუალო დონის GPU-ები აი დაახლოებით GTX 750-750 ti-ზე ვამბობ ამათ დონის მაინც უნდა გამოვიდეს. მოკლედ სასწრაფოდ საჭიროა კონკურენცია პროცესორებში. ფასებსაც დაარეგულირებს და ამგვარი ხუშტურებიც არ იქნება არცერთი კომპანიისგან.

electric screwdriver ამით რატომ აყენებდნენ პროცესორის ქულერს აზრზე არ ვარ. ნორმალური "ატვიორტკით" თუ დააყენებ არაფერი პრობლემა არ შეგექმნება ასე მგონია.

ubuntu დააყენე მანდ ძალიან დიდი შანსია რო ეგრევე იმუშაოს wifi-მ დაჟე live cd-დანაც კი დაინახავს. kali linux არ გამოგადგება, არაა შენთვის.

KALI LINUX-ს ვინც აყენებს იმ საქმისთვის რისთვისაც შექმნილია არ მგონია wifi-ს დაყენება გაჭირვებოდა

http://lmgtfy.com/?q=kali+linux+wifi+not+working linux-ში უამრავი პრობლემა შემქმნია და მექმნება. აბსოლუტურად ყველაფერს ვეძებ ხოლმე google-ში და მასე ვაგვარებ თუ ვაგვარებ

მაგ მაზერს საკმაოდ სუსტი და ცოტა კვების ფაზები აქვს და შესაძლოა მაგის ბრალია. ბიოსში როცა ხარ არაფერი საქმე არ აქვთ და windows-ს ჩატვირთვისას პროციკა მუშაობს დაგრუზულია და ენერგიას ბევრი უნდა ხოდა ვერ ქაჩავენ ალბათ კვების ფაზები. ცადე აბა პროციკას მამრავლი ჩაკეტე დაბალზე 1.6 GHZ-ზე. როგორც მახსოვს sandy bridge-ს i3-ები მინიმუმ 1.6-მდე აგდებენ სიხშირეს ანუ 16 მამრავლზე და მაგ სიხშირეზე არ ექნება დიდი ვოლტაჟი ანუ კვების ფაზებიც ნალებად უნდა დაიტვირთოს და იდეაში ხმა არ უნდა ქონდეს ან უნდა მოიკლოს ხმამ.

არის სხვა ძალზედ მარტივი გზაც აიღე და დისკზე ან ფლეშკაზე ჩაწერე უბუნტუს საინსტალაციო, დაბუთე და ჩართე live რეჟიმში მაქედან კიდე რასაც გინდა იმას გადმოწერ ვინჩესტერიდან. რამდენიმე დღის წინ მომიტანეს "დაბრედილი" ვინჩესტერი. windows-ს ვერ რთავდნენ და სხვა კომპზე რო აერთებდნენ ეგეც ჭედავდა (ფიქრობდნენ რო დამწვარი იყო). თავიდან მეც windows-ზე მივაერთე მარა ვაფშე ვერაფერი ვქენი ნახევარი საათი ირთვებოდა და მერე კიდე ჭედავდა მერე ავდექი და მივაერთე უბუნტუ-ზე, უპრობლემოდ ჩაირთო და არც გაუჭედია საერთოდ და იქიდან წამოვიღე ვაფშე ყველა საჭირო ფაილი რაც კი მითხრეს. არაფერი დაკარგულა

მარჯვენა კლიკი search in google მარტივად იპოვიდი. აგერ ლინკი http://cl.ly/image/0u320o3l1U1Q/bar-refaeli-wallpaper.jpg

ამ წუთას მიყენია chroma-ს ვერსია 6.0 MM. ასე ეწერათ რო 6.0.1-ს გამოსვლამდე ბოლო ვერსიააო. მართლაც ძალიან სტაბილური ვერსიაა. ეს წინა პოსტში რო მიწერა 6.0 მეყენა ენერგიას სასწაულად სწრაფად ხარჯავდა. ბაგები ქონდა როგორც ჩანს. google_ს ძაან მაგრად უმუშავია საღოლ რა. standby რეჟიმში თითქმის არ ხარჯავს დღის განმავლობაში. ზოგადად მუშაობაშიც ეტყობა ჩემ nexus4-ს რო არ ცხელდება ისე როგორც ადრე. აშკარად მუშაობაშიც ნაკლებს მოიხმარს. მალადეც რა google-ს. როცა უნდა კი კარგ რამეებს აკეთებს. წარმომიდგენია ამ MM-ს რო დახვეწენ ბოლომდე რა კაი რამე იქნება.

ვახ ძალიან კარგია რო ასე მალე დაფიქსეს. სამწუხაროა რო გაეპარათ. ადრეც ჭირდა MSI-ს 290x-ს lightning-ს. ფანებს თიშავდა. მიწერია მაგაზეც აქ და კარგადაც დავცინე მაშინ. ამხელა კომპანია მატებას რო დასდევ დრაივერებში და ოპტიმიზაციას. უბრალო ფანების კონტროლი არ უნდა შეამოწმო დრაივერის გამოშვების წინ?

ასტეროიდები თქვენ ეცემით AMD-ს თორე მე ნაღდად მკიდია ორივე. ამის დასატასტურებლად მოდი გადავავლოთ თვალი შენი სკრინებიდან მოყოლებული აქამდე ვინ რას პოსტავს

Gogla1990, Fatal Fighter, zaqrinio აი ხომ ხედავთ, უბრალოდ დავპოსტე რომ ეგ პროგები ურევენ მეთქი და მოვიყვანე nvidia-ს თანამშრომლის სიტყვები დასტურად. AMD საერთოდ არ მიხსენებია, არც 970 მიხსენებია. დავწერე პროგები ურევენ მეთქი და ნვიდიას თანამშრომელმაც თქვა რომ არცერთი რპოგი არ კითხულობს სწორადო. ვდებ ჩემს პოსტს სრულად! ისე რო იცოდეთ ეგ memory-ს რო აკვირდებით ეგ პროგრამები მთლად სწორად ვერ აღიქვამენ მოხმარებულ მეხსიერებას და ასე რომ მაგათზე დაყრდნობით რამის უარყოფა ან დადასტურება არ შეიძლება. ეხლა nvidia-ს ფანებმა რო არ ატეხოთ ხმაური აგერ თქვენი სათაყვანებელი კომპანიის თანამშრომლის სიტყვებს დაგიწერთ GPU-Z claims to report how much VRAM the GPU actually uses, but there’s a significant caveat to this metric. GPU-Z doesn’t actually report how much VRAM the GPU is actually using — instead, it reports the amount of VRAM that a game has requested. We spoke to Nvidia’s Brandon Bell on this topic, who told us the following: “None of the GPU tools on the market report memory usage correctly, whether it’s GPU-Z, Afterburner, Precision, etc. They all report the amount of memory requested by the GPU, not the actual memory usage. Cards will larger memory will request more memory, but that doesn’t mean that they actually use it. They simply request it because the memory is available.” ნორმალური, ნეიტრალური, მოაზროვნე ადამიანი მიხვდებოდა რომ აქ საუბარია ნებისმიერ პროგზე, ნებისმიერ ბარათზე! მიზეზიც ახსნილია ზედაპირულად მარტივად გასაგებ ენაზე. დეტალურად თუ უნდა ვინმეს შეუძლია გუგლი მამიდას კითხოს, მაგრამ... "ნვიდიელებიდან" კიდე ხო ხედავთ რა პოსტები წამოვიდა (იხილეთ ამ პოსტის თავზე, დავაქუოთე) nvidia-ზე ურევს და AMD-ზე არაო და თან ეს ყველაფერი თავად დაუკავშირეს 970-ს მოკლედ რა კაია რო იმინა დავიკიდე ყველაფერი რა. ვისაც აინტერესებს და გაგება უნდა ცივი გონებით წაიკითხავს ან აქ ან გუგლში და გაიგებს სინამდვილეში რა ხდება, ვისაც არ აინტერესებს და თავისთავს თვითონვე აჯერებს რო ყველაფერი რიგზეა იმას არც ამაზონის და სხვა ონლაინ მაღაზიების დაბრუნებული თანხები დაარწმუნებს საპირისპიროში და არც ნვიდიას აღიარება. ან თუ ყველაფერი რიგზეა ვერ ვხვდები სხვებს რაღატო არწმუნებენ ამაში სხვადასხვა ლინკებით სკრინებით და ა.შ. სულ ასტეროიდზე მკიდია ეგ თქვენი 970, nvidia-ც და AMD-ც. რომელი ჯობია და მეტ საქმეს აკეთებს თავად გადაწყვიტოს ყველამ. ეხ რატო დავკარგე ეს 10 წუთი ამის წერაში...

PCI-e-ზე გადამყვანი გინდა. x1-ზე თუ აქვს მაგ პლატას თორე X16-ერთი ექნება მარტო

ეგრე მჯობზე მჯობი არ დაილევა. იყიდე ეგ ძალიან კაი ვარიანტია მაგ ფასად. ჩემს სსდ-ზე სწრაფია ჩაწერაში ამოკითხვა ამასაც 530-მდე აქვს. ნუ ინტელი ტოპია ბაზარი არაა მარა ფასიც ტოპი აქვს, თუ ნახავ ამ ფასად ინტელი დაითრიე მაშინ. ჰდდ-ზე ნუ დარდობ ბევრს არაფერს მოიხმარს დესკტოპი გაქვს. მე კი მომცა სხვაობა ლეპტოპზე ბატარეაზე სსდ რო ჩავაყენე მარა დესკტოპზე მაგის გამო ეკონომიის გაკეთება არ ღირს. პირიქით იდეალურ მდგომარეობაში ხარ. სსდ დაითრიე და ეგ 500-იანი ვინჩოები რაიდ 0-ში გაუშვი. ერთ ცალ ერთ ტერაბაიტიანზე სწრაფი იქნება. უბრალოდ იცოდე რომ მერე ერთი რო გაფუჭდეს სრული ინფო დაგეკარგება ვინჩესტერებიდან.

რათქმაუნდა ამ წუთას როცა ვპოსტავ 78$ ადევს ფასი. მაგ ფასად კაი ვარიანტია.

ვიდეობარათი გაცილებით უფრო სწრაფია ვიდრე პროცესორი. მანდ შედარებულიც კი მაქვს ჩემს ძველ კომპზე i7 3770-ს 13-ჯერ გაასწრო GTX 660-მა პაროლის პოვნა ერთიდაიგივე პირობებში. ასე რომ მაგ საქმისთვის ვიდეობარათი უნდა გამოიყენო, მითუმეტეს დღეს არსებული ტოპ ბარათები რამდენჯერმე სწრაფია 660-ზე. სხვა გზა არსებობს თუ არა არ ვიცი გადახედეთ გუგლში.

არა ეგრე უაზრობაა. ეს პროგები ბრუტ ფორსით ტეხენ, ანუ ყველა შესაძლო ვარიანტს ეძებენ რა ასოებსაც მიაწვდი იმისას. ყველა ბეჭდურ ასოს თუ მიაწვდი 100% გატეხავს უბრალოდ დროზეა რა დამოკიდებული თუ რამსიგრძეა.

უნდა მონახო პროგრამა რომელსაც ექნება მაგის მისათითებელი დარწმუნებული ვარ ეგეთი ბევრი პროგრამა იარსებებს. 5 ასოიანი რო იყოს კიდევ არის შანსი ძლიერი ბარათით მაგის გატეხვის, იმიტომ რომ შენ შემთხვევაში ყველა შესაძლო სიმბოლოს მითითება გიწევს და ძააან ბევრი ვარიანტი იქნება, მარა თუ სუსტი კარტა გაქვს ასეთ პირობებში ვშიშობ რომ 6 სიმბოლოიანს ვერ გატეხავ. ნუ გააჩნია რა კარტაზე/კარტებზე უშვებ. შენ თუ titan X-ზე ან რამდენიმე მათგანზე ან Fury X-ებზე უშვებ არ მგონია 6 იანიც გაუჭირდეთ, მარა შედარებით სუსტ ბარათებზე გაჭირდება. აი მანდ რო მაგალითი მაქვს მოყვანილი 660-ზე ეგ 6 ასოიანს ყველა შესაძლოს საკმაოდ დიდ ხანს მოანდომებს.

მოკლედ ეს google chrome ვერ დაფიქსეს რა mac-ზე. სასტიკად ბევრ ენერგიას ხვლიპავს. სად google chrome და სად safari. 10 თავით ჯობია ენერგომოხმარებაში. აგერ სკრინი საფარის ვხმარობდი სულ ქრომი რამდენჯერმე ჩავრთე მარტო. აქ პირიქით რო მეხმარა ალბათ ასე 30-40 წუთით ნაკლებს გაძლებდა. ესე გამიძლო დღეს სულ 30 წუთი ვიჯექი ალბათ ნეტში დანარჩენი სულ ონლაინ ვუყურებდი სერიალებს. განათება მქონდა ცოტა აწეული ჩცეულებრივზე მეტად.

ისე რო იცოდეთ ეგ memory-ს რო აკვირდებით ეგ პროგრამები მთლად სწორად ვერ აღიქვამენ მოხმარებულ მეხსიერებას და ასე რომ მაგათზე დაყრდნობით რამის უარყოფა ან დადასტურება არ შეიძლება. ეხლა nvidia-ს ფანებმა რო არ ატეხოთ ხმაური აგერ თქვენი სათაყვანებელი კომპანიის თანამშრომლის სიტყვებს დაგიწერთ GPU-Z claims to report how much VRAM the GPU actually uses, but there’s a significant caveat to this metric. GPU-Z doesn’t actually report how much VRAM the GPU is actually using — instead, it reports the amount of VRAM that a game has requested. We spoke to Nvidia’s Brandon Bell on this topic, who told us the following: “None of the GPU tools on the market report memory usage correctly, whether it’s GPU-Z, Afterburner, Precision, etc. They all report the amount of memory requested by the GPU, not the actual memory usage. Cards will larger memory will request more memory, but that doesn’t mean that they actually use it. They simply request it because the memory is available.”