მათე

AMD says the Ryzen 9 3900XT offers about 4% better single-threaded performance over the Ryzen 3000 series. The Ryzen 9 3900XT has a 3.8GHz base frequency and 4.7GHz boost frequency while will retail for $499 USD. 4.7 GHZ ჰმ ვნახოთ. 12 ბირთვიანისთვის მშვენიერი ფასი უდევს თავიდანაც. თუმცა კი ვიცით რომ AMD მერე კარგად უგდებს ფასებს. 4xxx სერია რომ გამოვა კიდევ უფრო გაიაფდება ესენი.

მე SVP-ს არ ვიყენებ ჩემი მოწყობილი mpv მირჩევნია მაგ პროექტს, საჩალიჩოა SVP-ს გამოყენება ცალკე და ცალკე ჩემი კონფიგების, ორი პროფილის ქონა mpv-სთვის, ყოველ გაშვებაზე უნდა გადაწყვიტო რომელი გინდა ამიტომ ამოვშალე SVP. ეგ მადვრ ჯადოქრობა კი არაა მაგასაც აქვს თავისი ალგორითმები და mpv-საც აქვს მისი. დღეს მაგ პლეერებში mpv საუკეთესოა ჩემი გამოცდილებით ვამბობ, რადგან ეგ ყველა პლეერი შედარებული მაქვს. ოღონდ mpv-ს საკმაო შესწავლა უნდა. 1 თვემდე დამჭირდა რომ გავრკვეულიყავი მაგ პლეერში. powerdvd მარტივი დასაყენებელი იყო და კარგ შედეგს მაძლევდა მაშინ, მაგრამ მერე რომელიღაც სხვა პლეერზე გადავედი მახსოვს უკეთესი შედეგი ქონდა, თან გაცილებით მსუბუქი იყო, powerdvd ძაან მძიმეა. ბოლოს mpv-ზე გადავედი. ყოველთვის საუკეთესო სოფტს ვეძებ ხოლმე. არ მიყვარს მასე ჩაციკვლა ერთიდაიგივე სოფტზე ან ჰარდზე და იმის მტკიცება რომ ვსო მორჩა ინტელი კობია ყველას, mpc-hc ჯობია ყველას, nvidia ჯობია ყველას და ა.შ. სულ უკეთეს ალტერნატივებს ვეძებ ხოლმე, თავის დროზე მაგიტომაც გადავედი nvidia-დან amd-ზე GTX 660-ს რომ HD 7970 OC-ში გაცვლი და მარტო 30 ლარს დაამატებ იასნია რომ იდეალური გარიგებაა. lol მაგ ჩემი 7970-თ 680-ს დონეზე ვიყავი და ზოგან ჯობდა კიდეც მერე დახვეწილი დრაივერებით 660 რა მოსატანი იყო მაგასთან. ეგრეა ეს mpv-ც, მასე მივაგენი თავის დროზე. ბევრი ტესტების, შედარებებისა და კონფიგების მერე. ეხლა ამაზე ვარ, მაგრამ არ ნიშნავს რომ უკეთესს არ ვეძებ, უბრალოდ ჯერ ვერ ვნახე. თუ ვნახავ ამაზე კიდევ უფრო უკეთესს იმაზე გადავალ მერე და კონფიგსაც მოვხოდავ.

მე რა ლინკიც დავდე ეგ არ არის ბეტა, ეგ არის ოფიციალური მკვდარი პროექტი. კაკრას შენ რაც დადე ეგ არაა ოფიციალური ეგ არის fork! open source იცი რას ნიშნავს? ვიღაცამ აიღო მაგის კოდი გააკეთა github-ს პროექტი და აქვს მხოლოდ maintenance mode-ში. აი ესაა ოფიციალური https://github.com/mpc-hc/mpc-hc რომელიც არის მკვდარი This repository has been archived by the owner. It is now read-only. მეც შემიძლია ამ წუთას ავიღო მაგის კოდი და ახალი რეპო გავაკეთო. რანაერად დაგიჯერო კაკ მინიმუმ vlc და mpv პლეერი არც კი გცოდნია რომ madvr-ს არ იყენებს და არასწორ ინფოს წერ. ან არ გაქვს ყველა player ნაცადი ან უბრალოდ დააყენე ჩართე ვიდეო და მაგას ეძახი ცდას. კონფიგი უნდა გაასწორო მოხოდო და მერე შეადარო mpv მაგას და ნახავ windows-ს რომ ვიყენებდი მაგ დროიდან მაქ შედარებული შენ წლების წინაც წერდი მაგ პლეერზე, ადრე powerdvd-ზეც წერდი ხოლმე ვიყენებო. ხოდა მაგ დროიდან მოყოლებული მაქ შედარებული ეგ ყველა player და mpv-ს ვერცერთი ვერ ჯობია ჩვენებით, ამას იმის მერე გეუბნები რაც ძირეულად შევისწავლე ეგ თემები და შევადარე მაშინ ძალიან კარგი მონიტორი მქონდა და იმაზე ვადარებდი. ეხლა კარგი ჩვენება თუ მინდა მაშინ ჩემს 50" ტელევიზორზე მიწევს შეერთება, რადგან ლეპტოპს არ აქვს ეგეთი კარგი გამოსახულების მქონდე ეკრანი.

ლოლ უქულეროდ crysis რა მაგარი smooth-ა თან. ეხლა ინტელის 10 სერია თუნდაც წარმოვიდგინოთ მაგის ადგილას სახე აეხეოდა იმხელა ენერგომოხმარებები და შესაბამისად სითბოს გამოყოფა აქვთ. სისულელეა იმაზე დავა რომ intel არაა უფრო ცხელიო. ზომა იგივეა და მოიხმარს გაცილებით მეტ ენერგიას, იმიტომ რომ არქიტექტურის სიბანძის კომპენსაცია მოახდინოს სიხშირეებით, ენერგია კიდევ არსად იკარგება. გამოიყოფა სიცხის სახით, მითუმეტეს 14 nm vs 7 nm-ა. ფიზიკურად გაცილებით პატარა ტრანზისტორებია. ეგ იმ ჩარტშიც ჩანს ცხრილები რომ არის მილიმეტრ კვადრატზე ვინ რამდენ ტრანზისტორს ატევს. TSMC გაცილებით მეტ ტრანზისტორს ატევს ვიდრე ინტელი! 10900k-ს ტესტიროვკა რომ დაიდო 150$-იან წყლის გაგრილებაზე 93 გრადუსზე ადიოდა lol დუხოვკაა აბა რა არი.

შენ არ გცოდნია საერთოდ vlc და mpv. მე რომელზეც დავწერე vlc და mpv არცერთს არ აქვს madvr-ს support. ხო შენი პლეიერი MPC-HC მკვდარი პროექტია უკვე 3 წელია https://mpc-hc.org/2017/07/16/1.7.13-released-and-farewell/ მისი დეველოპერების რეკომენდაციაა რომ სხვა player-ზე გადადითო, ეგ github-ზე არაოფიციალური ბილდია ვიღაცის ნაჩალიჩარი უწერიათ კიდეც რომ არის maintenance mode-ში. ფაქტობრივად ვერსიის ნომერი იცვლება მარტო, დიდი ცვლილებები მანდ არ მოხდება. mpv-ს ჩემით ვბილდავ source-დან იმიტომ რომ რამდენიმე ფუნქცია მჭირდება რაც თავისით არ აქვს. ძირფესვიანად შესწავლილი მაქვს ეგ player. საკმაოდ ბევრი ფუნქციები აქვს და ლამის ყველაფერს აკონტროლებ. 60 FPS-შიც python-ს კოდით გადამყვავს live-ში. lua პროგრამირების ენას იყენებს ინფორმაციების გამოსატანად, ვიდეოებზე მანიპულაციისთვის და ენების ავტომატურად წამოსაღებად. მაგას ბევრი ჩალიჩი უნდა და windows-ს უზერებს როგორც წესი კლიკებით ურჩევნიათ რაღაცების გაკეთება. madvr 10 წუთში რასაც მოხოდავ აქაც იზამ დაჟე თუ კარგად დაეჩალიჩები უკეთეს შედეგებსაც დადებ იმიტომ რომ გაცილებით მეტი კონტროლის საშუალება გაქვს madvr closed source-ა და ვერც ვერაფერ მოდებს ვერ უკეთებენ, ოღონდ ბევრი ჩალიჩი და პარამეტრების შესწავლა გინდა mpv-ში. ყველგან იმას წერენ რომ mpv ჯობია მაგ mpc-hc-ს https://www.slant.co/versus/12830/13973/~mpc-hc_vs_mpv 60 FPS-ში გადაყვანას რაც შეეხება. მანდ პირიქით ინფორმაციის დამატება მიდის. არის რამდენიმე ალგორითმი რომლითაც კადრების ინტერპოლაცია ხდება. ეგ 23.976 კადრი არსად არ ქრება მაგეებსაც ხედავ და მაგათგან მიღებულ დამატებით კადრებსაც. ანუ ინფორმაცია კი არ აკლდება ემატება. ალგორითმები კი ზოგი უკეთესია ზოგი ნაკლებად, ეგ hardware რასაც გაგიქაჩავს ის უნდა გამოიყენო. თუმცა დაჟე მეხუთე სერიის i5 5300u-ც ხოშიანად უმკლავდება ჩემთან 60 fps-ზე ინტერპოლირებას და ძალიან კარგ შედეგებს მაძლევს. SVP-ს კონფიგიც მოვხოდე და ეგეც საკმაოდ კარგი პროექტია და მომეწონა. ხო mpv-ზე დაჟე შეგიძლია youtube-ს player- ჩაანაცვლო შიგვე browser-ში და მისი ფუნქციები იქ გამოიყენო, ეგ ძაან მაგარია. ეგეც მქონდა firefox-ში აწყობილი და ძალიან კარგად მუშაობდა. მერე nightly ვერსიაზე გადავედი და დამეზარა აწყობა ხელახლა, ჩალიჩი უნდა მაგასაც. ეგ უპირატესობა მომავალში კიდევ უფრო გაიზრდება რადგან mpv-ზე აქტიური დეველოპმენტი მიდის feature-ბის დამატება და გაუმჯობესება. https://github.com/mpv-player/mpv თუ დაეჩალიჩები რამდენიმე საათში ალბათ შეძლებ mpv-ს მოხოდვას და ნახავდი შენითაც რომ ჯობია, მაგრამ უნდა შეისწავლო მისი პარამეტრები და ბევრი კონფიგების შესწორებები აკეთო. მაგას პლიუს vlc-ც და mpv-ც მაგრებია არანაერი external codec-ები არ უნდათ ყველაფერს უკრავენ.

არ აქ ჩემ ლეპტოპს HDR და არაფერი. უბრალო ეკრანი აქ და ბრაუზერშიც კი უკეთესი ფერები აქვს ვიდრე შენ რომ დადე პირველ სურათზე. მაგაზე გავამახვილე ყურადღება, ეგ პლეიერი აბანძებს გამოსახულებას და მაგიტოა ეგეთი ბანძი ფერები. მონიტორის hdr-ს ქონა არ ქონა რა კავშირშია? არაფერი madvr შმადვრ არ უნდა იგივე vlc ან mpv რომ აიღო პირდაპირ გაცილებით უკეთ ანახებს მაგ პირველ სკრინთან შედარებით. მერე კი შეგიძლია ცალკე გააუმჯობესო. მე mpv-ში python-ს დახმარებით 60 fps-ზეც ვუკეთებ ინტერპოლაციას ლეპტოპის შესაძლებლობებიდან გამომდინარე და ისე ვუყურებ ხოლმე ფილმებს. უკვე წლებია 60 FPS-ში ვუყურებ და 24-ს ატანა არ მაქ, ძაან საშინელება 24-ში წიკწიკა კადრებზე ყურება.

4700G zen 2 არქიტექტურაა, გავიწყდება, მაღალი სიხშირე და გაცილებით სწრაფი RAM-ების მხარდაჭერა აქვს.

ინტელის აწიოკება იწყება Ryzen 4000G Zen 2 architecture maximum 8 cores and 16 threads. Ryzen 7 4700G maximum Boost clock can reach 4.45GHz. 8MB L3 Cache DDR4-3200 memory. სკრინზე DDR4-5600 MHz-ზე მუშაობს. 250$-მდე ეღირებაო ეგ 4700G. iGPU-ს თუ გავითვალისწინებთ და იმას რომ 8 ბირთვი და 16 ნაკადი აქვს, საოცარი ფასია. Vega 8 GPU კი გაუმჯობესებულია და 2.1 GHZ-ს მიაღწევსო. მაგ ბარათით low-ებზე full hd-ზეც კი საკმაოდ ბევრ რამეს ითამაშებ დესკტოპზე მათალი FPS-თ დროებით მაინც. საკმაოდ სერიოზული კარტა იქნება ეგ, განსაკუთრებით ასეთი მაღალი სიხშირის ოპერებთან ერთად. არ გამიკვირდება 30-40% მატებაც რომ დადოს ბარათმა მარტო. https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-4000G-series-APUs-dissected-Biostar-confirms-up-to-60-of-desktop-Renoir-processors.466311.0.html https://www.eteknix.com/amd-ryzen-4000g-series-starts-getting-bios-support/ https://www.hkepc.com/19428/

სამწუხაროდ ჯერ ვერა. ეგ მხოლოდ OS-ს build-ებს ეხება ისიც ახალი აღარ გამოვაო. აი apple-ვით რომ იზამენ ეგ იქნება 32 ბიტის დავიწყება სრულად რომ გადავლენ 64 ბიტზე და 32 ბიტიანი სოფტი საერთოდ რომ აღარ იმუშავებს სისტემაში, მაგრამ მაგას MS 100 წელი ვერ იზამს. apple-ვით კონტროლი არ აქვს სოფტზე მის სისტემაზე. ძალიან ბევრი სოფტია 32 ბიტიანი ჯერ კიდევ.

ეგ რაღაცა ბანძი პლეერია, ძალით აფუჭებს ხარისხს და მერე აუმჯობესებს ეფექტის შესაქმენლად ბრაუზერშიც კი არ არის ეგენი ნაგავი, როგორიც მაგ პირველ სურათზე. აგერ პირდაპირ ბრაუზერიდან adjaranet-ზე დავსკრინე ეს

რამდენად ძლიერი ბირთვები აქვს წარმოიდგინე. 500 MHZ არის სხვაობა 8 ბირთვზე და 16 ნაკადზე. და gaming-ში მაინც მცირე სხვაობაა. მანდ ყველაზე მნიშნველოვანი ისაა რომ აქ რომ ხშირად ამახვილებენ ყურადღებას ლატენტობაზე და რამებიო და 1000 რამე სისულელეა ეგ ყველაფერი. რეალურად gaming-ში არაფერი დიდად არ ეტყობა. მანდაც ჩანს ეგ low 0.1%-ებში. ეს აგერ i3 10100 vs ryzen 3 3300x https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=corei3-10100-3300x&num=1 Long story short, the AMD Ryzen 3 3300X was the clear winner in all of the 300+ CPU/system benchmarks carried out. In the gaming tests, the results tended to be much closer and from the geometric mean of all the 1080p gaming tests the performance was basically tied. ანუ gaming-ში თანაბარია, დალშე რაიზენმა აჯობა. ეგ იმიტომ რომ სიხშირე აქვთ ერთნაერი. lol AMD უფრო ძლიერია არქიტექტურულად და იმიტომაც აჯობა იგივე სიხშირით. მანდ საგულისხმო ისაა რომ ryzen უფრო იაფი ღირს და აქვს PCIe 4.0 მაგ ინტელს კი მარტო 3.0 10700k რაზგონი კი არა დავდე ინფო ამასწინათ 10900k-ს სტოკს ვერ ქაჩავს და იქრაშება ზოგი მაზერი. 14nm-ს და უაზროდ მაღალი სიხშირის შესაბამისად ენერგომოხმარების გამოა ეგ ყველაფერი. მაგრამ რა ქნან AMD-ს სიხშირეებზე რომ დააყენონ მერე თანაბარიც აღარ იქნება gaming-ში და მაგაშიც აჯობებს. დანარჩენში ისედაც ყველაფერში AMD ჯობია სამუშაოდ. linux-ს შემქმნელიც მაგიტომ გადავიდა AMD-ზე. თანაც ადრე იმაზეც აქვს ნათქვამი რომ დაიღალა ინტელის დირკებით lol ლამის ყოველკვირას პოულობენ ინტელის პროცესორებში სისუსტეებს.

ცდები, მაგ ხვრელებიდან 90% დესკტოპს ეხება კაკრას, მათ შორის ეს ბოლო rdrand-ს პრობლემაც. კრიპტოგრაფიაში გამოიყენება ეგ engine. იდეაში იმისთვის შექმნეს რომ სწრაფად მოეხდინა გენერირება რენდომ ნომერის. 2012 წელს ინტელმა დიდი კვლევა ჩაატარა ivy bridge-ში ჩადეს პირველად, მაგრამ ვერც ვერაფერი ნახეს. ეხლაღა ნახეს მაგაში პრობლემა. ასევე openssl-ც იყენებს მაგას, რომელიც ძალიან ბევრგან გამოიყენება და ბევრი სხვა რამ. დესკტოპსაც მშვენივრად ეხება. შენ რო წერ ხოლმე ისე არ არის ყველაფერი. AMD ინტელზე 10-ჯერ პატარა კომპანიაა და გაცილებით ნაკლები დანახარჯები აქვს, თუნდაც იმიტომ რომ 10-ჯერ ნაკლები თანამშრომელი ყავს მისით არ ამზადებს და იკვლევს ჩიპებს, ტრანზისტორებს და 1000 რამეს. TSMC უმზადებს გამზადებულ ტექნოლოგიებზე. მე ის მიკვირს შენ რა გიხარია AMD 1.47 მილიარდს აკეთებს თუ ინტელი 19-ს lol მგონია ინტელში მუშაობ ისეთებს დაწერ ხოლმე. მომხმარებელს ის უნდა ადარდებდეს რას ყიდულობს. მაგ 10600-ებში სხვადასხვანაერი ჩიპები რომ ჩადეს და ერთი დუხოვკა როა და მეორე ნორმალური და რომ იყიდი და რო არ იცი რა შეგხვდება ეგ უნდა გადარდებდეს. დავდე მაგაზე ინფო ცოტა ხნის წინ. ან ეხლა ბოლოს რომ დაიდო 10900k-ს სტოკზე რომ რამდენიმე მაზერზე არ შეუძლია ნაგრუზკაზე მუშაობა, იმ ახალი 8 წუთიანი high performance mode-ს გამო. რაზგონზე ხომ ლაპარაკიც ზედმეტია 10600k-საც კი ვერ ქაჩავს ზოგი მაზერი. k-ს იყიდი და სტოკზე უნდა გქონდეს მაგ მაზერებზე ეგაა მომხმარებლის სადარდებელი.

ახალი დღე ახალი სისუსტე. კიდევ უნახავთ lol SGX იმპლემენტაციაში სისუსტე. ყველაზე ღადაობა კიდევ ის არის რომ იმის მიმართ აქვს პრობლემა რის მოსაგვარებლადაც შექმნა intel-მა ეგ. https://www.notebookcheck.net/Another-month-another-Intel-chipset-malware-vulnerability.469588.0.html უკვე ძალიან სასაცილოა. ინტელის არქიტექტურა ძაან ბანძია. საცერივითაა დახვრეტილი ამ სისუსტეებით. ფასი წარმადობით AMD ხო ჯობია ყველა სეგმენტში, იქნება ლეპტოპი, დესკტოპი თუ სერვერები. მაგრამ აი ამდენი პრობლემა რომ აქვს და ვინ იცის შემდეგში კიდევ რამდენს ნახავენ ეს უკვე ცალკე ძალიან დიდი მინუსია. მომენტში შეიძლება ისეთი რამე გამოხტეს მესამე მეოთხე თაობებში რომ 40% პერფორმანსი დაკარგეს ინტეგრირებულმა ვიდეოებმა ან ეხლა რენდომ ნომერის გენერატორმა 97% რომ დაკარგა და მთლად შეილება მიწასთან გაასწოროს პერფორმანსი მაგ დაცვებმა. ნუ HT ჩართული რომ პრობლემაა ეს უკვე 33% პერფორმანსის ვარდნას ნიშნავს მულტითრიდინგში.

LOL იმხელა ენერგომოხმარებები აქ ამ ბოლო ინტელებს ზოგი მაზერი thermal throtelling-ზე გადის 10900k-ზე და 10600k-ზე რაზგონისას. ტესტები ჩატარდა ასე i9-10900K (stock, non power-limited, overclocked) და the i5-10600K (overclocked to 5.0 GHz) ამ მაზერებზე ASUS Prime Z490-P, MSI Z490-A Pro, Gigabyte Z490 UD, ASRock Z490 Phantom Gaming 4 და ASRock Z490 Pro4. ბოლო სამი ვერ უქაჩავდა და ტროტლინგზე მიდიოდა VRM-ები რიგ შემთხვევებში კი სულაც იქრაშებოდნენ. 14 nm არამარტო მორალურად არამედ ტექნიკურადაც მაგრად მოძველებულია უკვე. ინტელს გამოწურული აქ ბოლომდე ყველაფერი და სასაცილოა უკვე მათი ამდენი +++-ები 14 nm-თან.

ეგ overall არ მოაკლებს დიდად ალბათთქო ამ ბოლო აღმოჩენილ სისუსტეზე ვთქვი და არა წინებზე. წინები ყველგან და ყველაფერში აკლებენ პერფორმანსს. მასეთი ჰარდვეარ პრობლემების გვერდის ავლა იოლი არაა და სოფტს ანელებს. ეგ ვისაც პროგრამირება ესმის უფრო მარტივად გაიგებს. mitigations=off-თ ეკ ჩატვირთვიდანვე ჩანს კომპზე. სისტემა უფრო სწრაფად იტვირთება, ბრაუზერი, პროგრამები უფრო მალე ეშვება. იმ ერთ იგრაშიც რასაც ვთამაშობ fps უმჯობესდება. რაც უფრო ძლიერია კომპიუტერი მით უფრო დაეტყობა ეს. ამის ბევრი პროფესიონალური ტესტი მაქვს ნანახი და ჩემითაც ჩატარებული ასე რომ საწინააღმდეგოს მტკიცება მარტო სიტყვით არ გამოვა. multi threading-ში მითუმეტეს იმინა ბრმა ვერ დაინახავს მარტო სხვაობას. კოლოსალურია მულტითრიდინგში სხვაობა ყველა დაცვა ჩართულზე, მაგაში HTს გამორთვასაც ვგულისხმობ. თუმცა ეგ random number დესკტოპზეც იმაზე მეტგან გამოიყენება ვიდრე მეგონა. ვნახოთ კიდევ ტესტები რა გავლენას იქონიებს დესკტოპზე.

ვერ დაგიჯერებ, რადგან 10-ობით დეტალური ტესტები მაქვს ნანახი პროფესიონალების ჩატარებული და ჩემითაც მაქვს რამდენჯერმე გაკეთებული ახალ ახალ კერნელებზე. linux-ზე ერთი მარტივი kernel parameter-თ ითიშება ყველა დაცვა mitigations=off. ხოდა ამით და ამის გარეშეც დატესტილი მაქ და სინგლში 12-13% მულტითრიდში 36-38%-მდე აკლებს performance-ს ყველა დაცვა HT-ს გათიშვიანად. მანდ მარტო L1 cache-ს clear on context switch არ შედის. მაგას კიდე ცალკე სერიოზული დარტყმა აქვს და არც კი ჩადეს მაგის დაცვა linux-ს kernel-ში. ასე რომ ისევ პროფესიონალებს და linux-ს დეველოპერებს ვენდობი და ასევე ჩემი ხელით ჩატარებულ ტესტირებებსაც. ელემენტარული kernel-ს კომპილაციაზე იმხელა სხვაობას მაძლევს multithread-ში რომ ეგრევე გასაგებია რამხელა performance hit აქვს ამ დაცვებს. HT-ს გათიშვა აქ სოფტითაც შეიძლება თუ გინდა სისტემის ჩართვისას, თუ გინდა სისტემის ჩართვის მერეც. ეს ბოლოს აღმოჩენილი სისუსტის განხილვა უფრო დეტალურად. HT გათიშულზეც კი რჩება პრობლემა ფიზიკურ ბირთვებზეო. მოკლედ ინტელს არქიტექტურაში სერიოზულად უჭირს და ჯობია როგორც AMD-მ ქნა ryzen-ზე ეგრე დაიწყონ 0-დან და გააკეთონ რამე ახალი. ამ სისუსტეებიდან რაც ბოლო დროს აღმოაჩინეს საკმაოდ ბევრი ეხება ინტელს და ძალიან ცოტა ეხება AMD-ს ryzen პროცესორებს. ინტელმა მიკროკოდის update გაუშვა haswell-დან დაწყებული Coffee lake-ს ჩათვლით ყველაზე linux-ზეც უკვე. ცოტა ხანში დადებენ მაგ საიტზე პროფესიონალურ ბენჩებს ამ სისუსტესთან დაკავშირებით. ეს კონკრეტული სისუსტე ცალკე აღებული რამდენიმე ინსტრუქციას ეხება ამიტომ overall არ უნდა ქონდეს დიდი დარტყმა. მაგრამ თუ ასე გააგრძელეს მართლა სერიოზული პრობლემაა უკვე ასე mitigation-ებით გამოტენილი პროცესორი. sandy bridge რომ მდომოდა ვიყიდიდი მაგას და არა 6 თაობის ინტელს, რომელიც ყველა დაცვით თუ HT-ც აქვს პროცესორს საკმაოდ სუსტდება. https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=crosstalk-srbds-vulnerability&num=1 აგერ დადეს უკვე ტესტები https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=RdRand-3-Percent 97% performance hit აქვს ამის დაცვის გააქტიურებას Rdrand-ზე . ანუ ორიგინალი წარმადობის დაახლოებით 3%-ღა შემორჩა ამ fix-ს მერე. ეგ არის random number generator. საბედნიეროდ ეგ overall არ იმოქმედებს დიდად დესკტოპებზე, მაგრამ იმედია მომავალში არ გამოჩნდება რამე რაც იმოქმედებს. ეს პრობლემა სერიოზულად დაურხევს სერვერებს სადაც Rdrand გამოიყენება. თანაც memory bus-ს lock-ვს ეს ანუ სხვა რაღაცაც დატორმუზდება სანამ ეს არ მორჩება და სრული სიჩქარის 3%-თ საკმაოდ შეანელებს ყველაფერს სადაც ეს გამოიყენება. ამხელა დარტყმა მგონი აქამდე აღმოჩენილ არცერთ სისუსტეს არ ქონია.

კიდე უნახავთ რაღაც სისუსტე ინტელებში https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=CrossTalk-Buffer-Data-Sampling მანდ სხვათაშორის ყველა დაცვის გააქტიურება იმაზე უარეს პერფორმანსს იძლევა ვიდრე ბევრს გონია. დაცული ვარო და მაქსიმუმ 10% დავარდესო. დავიწყოთ იმით რომ მინიმუმ 2 დაცვა არცერთ მათგანს არ აქვს გააქტიურებული ერთია HT-ს გამორთვა. ეს ეგრევე 33%-მდე performace-ს აგდებს multithread-ში და მეორე რომელსაც დეფოლტად არ რთავენ linux-შიც კი, L1 cache-ს გასუფთავება ყოველ context switch-ზე. ეს იმდენად დამრტყმელია რომ patch რომელიც ამ ოპციას არჩევადს ხდიდა linux-ს კერნელში, მისმა შემქმნელმა სულ ამოშალა. ანუ იმის საშუალებაც არ დატოვეს რომ ვისაც უნდოდა ჩაერთო. რადგან დიდ პრობლემებს გამოიწვევდა ეგ ბევრ სექტორში. ასე რომ რაც სისუსტეებია აღმოჩენილი ყველაფერი რომ ჩართო სერიოზულ დარტყმას მიაყენებს performance-ს, განსაკუთრებით ძველ თაობებში. 3-4 თაობებში iGPU-ს ისედაც უტირეს დედა უკვე 40% პერფორმანსის მოაკლდა ბოლო სისუსტის ფიქსით. ეგ ისეთი სერიოზული იყო linux-ზე დიდი კომპანიები რეკომენდაციებს იძლეოდნენ i915 driver blacklist დაგემატებინა. ეგ კი ნიშნავს იმას რომ რეკომენდაციას იძლეოდნენ გრაფიკული გარსის გამორთვაზე lol სანამ ეგ პრობლემა არ დაიფიქსებოდა იმდენად სერიოზული პრობლემა იყო. ჯამში თუ დიდ პერფორმანსს არ კარგავ ე.ი. ყველა დაცვა არ გაქ გააქტიურებული.

ეცოდებათ მათი ფანები და იმიტომ ეუბნებიან ბენჩმარკებს არ შეხედოთო

ნუ ვიღაცების ნაჩალიჩარზე არ უნდა გაგიკვირდეს ეგეთი პრობლემები. სტაბილურობა თუ გინდა ორიგინალი უნდა გამოიყენო. MS-ზე უკეთ არავინ იცის მისი windows როგორ ფუნქციონიერებს და update-ების მერე რა მოუვა. მაქსიმუმ სუფთა სისტემაზე რაღაც სერვისები გამოურთო ხელით open source პროექტები საკმაოდ ბევრია რაც მაგას აკეთებს. სხვა მხრივ მანდ რას მიხვდები? კოდი დახურულია და აშკარად ბიბლიოთეკა აგდებს ერორს. ვერაფერს გაარკვევ.

ისე ჰარდის vs თემები რომ არის soft-ს vs თემებიც რომ იყოს არ იქნებოდა ცუდი. https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-may2020-linux&num=9 ეს windows 10-სა და რამდენიმე linux-ს დისტროს შედარებაა, სადაც ბოლო ადგილზე რათქმაუნდა windows 10 გავიდა 114 ტესტი გატარდა, ტესტები AMD Ryzen Threadripper 3970X-ზე ტარდებოდა.

ესეც Ryzen 7 4700u vs Ryzen 5 4500u vs i7 9750h vs i7 8565u vs i7 1065G7 https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=141-benchmarks-laptops&num=1 4700u არის Lenovo Ideapad 5-ში და 4500u Lenovo Flex 5-ში. ორივე ულტრაბუქებია. შედარებული იყო 816$-იანი Ryzen 7 ლეპტოპი 599$-იანი ryzen 5 ლეპტოპი და 2000$ იანი i7 9750h ლეპტოპი lol 4700u და 4500u არის 15 W-იანი პროცესორები და მათი ენერგომოხმარება არასოდეს ცდება 25 W-ს! i7 9750H კი არის 45 W-იანი CPU ჩატარდა 141 ბენჩმარკი და შედეგები ასეთია ანუ ryzen 7 4700u აღმოჩნდა ყველაზე ძლიერი. საინტერესო ის არის 2000$-იანმა ლეპტოპმა წარმადობით 599$-იანს მხოლოდ 10%-თ აჯობა, ხოლო 816$-იანმა დაამარცხა ეგ 2000$-იანი. i7 8565u და i7 1065G7 ხო საერთოდ არც ღირს განხილვად lol. მობილურ სეგმენტში AMD-მ უდიდესი ნახტომი გააკეთა და დღეს ძალიან იაფად შეიძლება მაგარი პერფორმანსის მქონე ულტრაბუქის შეძენა.,

ეგ ლეპტოპი ქრომბუქი არაა ჩვეულებრივი 2 in 1-ია კაკრას მაგითაა მაგარი. gaming რაშუაშია ულტრაბუქთან? ? შენ იმენა გეიმინგი ზომავ არა ყველაფერს? ძალიან მაგარი ულტრაბუქია მაგ ფასში. მაგის ფასის მქონე ინტელებს ბევრად ჯობია და თამაშითაც საკმაოდ ბევრ რამეს ითამაშებ გასართობად იშვიათად რომც მოგინდეს იმიტომ რომ ბოლო თაობის intel-ს ინტეგრირებულსაც კი საკმაოდ ჯობია და 1080p-ზე low-ზე თავისუფლად გაქაჩავს ბევრ თამაშს. 14"-ზე 1080p-ზე კიდე დიდად არ ეტყობა ცუდი გრაფიკაც რო ქონდეს. ეგ კი არა ტელეფონებზე ისეთი გრაფიკები ჩანს გეგონება PC-ს ჯობიაო, მაგრამ ეგ ეკრანის ზომის დამსახურებაა. 25"-ზე რო გაშალო ცუდი გამოჩნდება. აი რისი თავი აქ მაგ 4500u-ს. ასეთი შედეგები რომ მოგცეს ინტელის ულტრაბუქმა მინიმუმ 1000$ კი მოგიწევს და უეჭველი დისკრეტული კარტა დაჭირდება mx250 ან რამე რაც თავისთავად ენერგომოხმარებას ზრდის, ხურდება და ლეპტოპიც ვერ იქნება ეგეთი პატარა.

linux-ზე gaming-ს სიახლეებს ეხება თემა და თუ შეიძლება რაღაც თეორიულ სამსჯელო vs თემად ნუ გადააქცევ, მითუმეტეს როცა ვერ ერკვევი linux-ში ამასობაში ერ-ერთმა ჯგუფმა linux-ს kernel-ში გააგზავნა ახალი patch რაც windows-ს პროგრამებს საშუალებას მიცემს უკეთესი performance ქონდეთ wine-ში ანუ proton-შიც. https://www.gamingonlinux.com/2020/06/linux-kernel-gets-a-patch-to-help-windows-games-run-in-wine ლაპარაკია იმაზე რომ ახალი syscall-ების გაგებას ასწავლიან ამ layer-ს რომელიც ჯერ არ არის linux-ში. ასევე ლაპარაკია იმაზე რომ ეს patch დაეხმარება anti-cheat სისტემებსაც.

14nm+++++++++++++++++++ ?? AMD-ს 2021-ში უკვე 5nm ექნება წესით. TSMC-ს huawei-ს შეკვეთები ჩამოშორებია და გამოთავისუფლდა ეგ ადგილი. 2023-მდე წესით 3nm-ც ათვისებული ექნებათ. AMDს ეხლანდელი 7nm-ც კი intel-ს 14 nm-ს ჯობია clock for clock. ერთ ბირთვზე ნაკლები სიხშირითაც კი უკეთეს წარმადობას იძლევა და ეგ ძალიან ბევრ ტესტებში ჩანს. EUV 7nm+-ები რომ დაიდება კიდევ უფრო გაუმჯობესდება. ინტელმა თუ 2023-მდე თუ 14nm-ები უშვეს კარგად ქონიათ საქმე მაშინ.

AMD Ryzen 5 4500U Benchmarks - Previously Unimaginable Performance For Sub-$600 Laptops ესეც 4500u-სა და 4700u-ს ტესტების შედეგები. Lenovo Flex 5 14-inch 1080p display, 16GB dual channel memory, 256GB SSD, Ryzen 5 4500U = $599! CPU GPU