მათე

მე აღარ ვკარგავ თამაშებში დროს. მეყოფა რაც დავკარგე. fh4 იმენა windows 10-ს ითხოვს, 8.1-ზეც კი არ ეშვებაო. მდაა

10 რამდენს გაარტყამ რომელი DX11-ა და რომელი 12? მარკეტინგია. არაფერი სხვაობა არაა. მაგათში ტექნოლოგიურად ყველაზე დახვეწილი vulkan-ა. სწორედ მაგით ქაჩავს linux-ზე gaming. ზოგი თამაში native windows-ზე უფრო კარგ შედეგს იძლევა linux-ში DXVK-თ ანუ dx-დან vulkan-ზე მთარგმნელით +cpu-ს მოხმარება ნაკლები აქ vulkan-ზე პარალელიზმი აქვს უკეთესი. მე პირადად windows-ზე რომ ვიყო დამოკიდებული აუცილებლად 8.1-ს დავაყენებდი ჩემ კომპზე.

მანდ იტოგი უფრო ესაა Игровые же возможности встроенного ядра... С ними все понятно: это уровень стабильно выше GeForce GT 1030 и младших модификаций Radeon RX 550. ანუ AMD-ს ინტეგრირებულები იმდენად ძლიერია, რომ სტაბილურად ჯობია GT 1030-ს, რომელიც 300 ლარი ღირს Zen 4-ზე რო გადავა და ახალ GPU არქიტექტურაზე + DDR 5 + 5 nm-ზე ძალიან დიდ მატებას დადებენ 2022-ს ბოლოსკენ 2023-ს დასაწყისში. AMD-ს რა შეუძლია ინტეგრირებულებით გამოჩნდა intel-ს devil canyon-ში 1050 ti-ზე ძლიერი iGPU რომ გააკეთეს. თუმცა დიდი ენერგომოხმარება აქ საკმაოდ და ამიტომ არ დებენ ალბათ ეგეთებს ამ პროცესორებში. ისედაც 1030-ზე უკეთესი ინტეგრირებული ძალიან მაგარია. მითუმეტეს ულტრაბუქებში როცა გაქ ეგეთი. ულტრაბუქზეც კი შეგიძლია 1080p-ში ცოტა ძველი თამაშები საკმაოდ კომფორტულად ითამაშო. მე პირადად AMD-ს apu-ები ძალიან მომწონს, უფრო ულტრაბუქების ამბავში, რადგან ძალიან ძლიერ CPU-ს იღებ და ასევე საკმაოდ ნორმალურ ვიდეობარათს.

გააქტიურდა ისევ windows 10-ზე ინფორმაციები ინტერნეტში პრობლემების შესახებ. update გამოვიდა ეტყობა აქაც დაგიყენებიათ უკვე update-ები. ასე რო მტანჯავდეს OS სულ low level format-თ დავაფორმატებდი სადაც 10 მიყენია და 8.1-ზე გადავიდოდი, თუ linux არ გინდათ ან hackintosh-ზე ჩალიჩი.

მეც მევასება ეგ ედონი. მარტო მაგას და container-ებს ვიყენებ. მეტი აღარცაა საჭირო. privacy badger, https everywhere და decentraleyes-ს ფუნქციონალი ისედაც აქ mozila-ს უკვე. ლამისაა cookie jar-ს გამო რაც 86 ვერსიაში დაუმატეს იმასაც ვფიქრობ უკვე multi container-ებიც ხო არ მივაშალოთქო. ჯერ გავარჩევ ზუსტად როგორ მუშაობს და მერე გადავწყვეტ. TV-ს ბრაუზერში არ მგონია შეძლო თუ android არაა TV. თუ არის და firefox-ს იყენებ წესით იქნება შესაძლებელი რადგან ტელეფონებზე აქვს მხარდაჭერა firefox-ს addon-ების და ublock origin მუშაობს მე ვიყენებ ტელეზე firefox-ს და მაგ extensions. pihole-ს რაც შეეხება, ეგ თავდაპირველად raspberry pi-სთვის იყო და linux-ზე მუშაობდა, თუმცა აგერ ლინკზე წერენ windows 10-ზეც შეგიძლია გამოყენებაო docker-ს image გაუკეთებია ვიღაცას. https://www.andrewdenty.com/blog/2020/01/25/installing-pi-hole-on-windows-10.html ქსელში თუ გინდა დაბლოკო ჩერეზ pihole-თ უნდა გაუშვა dns query-ები გაითვალისწინე. რასპბერი პის იყენებენ ხოლმე ზოგადად რაც მინახავს ფორუმებზე, მაგრამ ბევრი adguard home-ზე გადავიდა როუტერშივე შეგიძლია ეგ გქონდეს და იმიტომ. მაგიტომ დავწერე adguard home იგივეა, იგივე ლისტებს იყენებს 1-1ში და იგივე პრინციპით მუშაობს.

pihole უნდა მაგ საქმეს, ან custom hosts ლისტი როუტერში. ან კიდევ pihole-ს ალტერნატივაა adguard home. router ნორმალური თუ გაქვს 100 MB RAM უნდა თავისუფალი და 20 MB storage router-ში. როუტერზე openwrt უნდა გეყენოს, ან რამე მსგავსი სისტემა სადაც შეძლებ ამის გაშვებას. pihole-ს ლისტები 1-1ში მიდის. ეგ dns ითიშება ხოლმე 2-3 ჯერ მომივიდა ტელეზე adguard-ს dns რომ გამოირთო ვტესტავდი. ასე კი dns სერვისი არაფერშუაშია შეგიძლია google-ს dns-ც კი გაიწერო და მაინც დაბლოკავს. ისე კი dnscrypt proxy კარგი იქნება თუ გეყენება და დაცულ სერვისს გამოიყენებ მისი ლისტებიდან და არა გუგლისას, რამდენიმეს დაყენებაც შეუძლია რომ ერთი თუ გამოირთო მეორეზე გადავიდეს ავტომატურად. ეგ მე როუტერში მაქვს გაკეთებული და ყველა მოწყობილობას ვაიძულებ dns query როუტერიდან წავიდეს ანუ მაგ dnscrypt proxy-თ. adjaranet-საც დაბლოკავს და fb-ს ვიდეო რეკლამებსაც და ყველაფერს რასაც მოინდომებ. ublock origin-დან შეიძლება მაგეების ნახვა რა მისამართები უნდა დაიბლოკოს. ublock-ს ასევე ძალიან მაგარი ლისტები აქ რაც შეგიძლია დააკოპირო.

ესეც firefox-ს ახალი მინიმალისტური დიზაინი.

ეგ i9 10980HK ძაან ბანძი პროცესორია AMD-ებთან შედარებით ლეპტოპებში იმაზე უფრო დიდი ჩამორჩენა აქ ვიდრე დესკტოპებში. იგივე შარშანდელი Ryzen 7 4800H-ს დონეც კი არ არის. დაჟე 75W-ზეც რომ დააყენო lol ეგ უზარმაზარი მოხმარებაა ლეპტოპისთვის. ახალ 5xxx სერიაზე ხომ ლაპარაკი ზედმეტია. 5900HX რო ვნახე მთლად თავზე დაახია ყველაფერი ყველა სხვა პროცესორს. intel-ს i7 10700k-საც კი აჯობა შედარებებში lol ლეპტოპებში არაფერი აქვს ინტელს და რა ქნან reviewer-ებმა ინტელის დესკტოპის პროცესორებს ადარებენ.

არა nits-ები უბრალო სიკაშკაშის აღმნიშვნელია, ანუ რამდენი კანდელი აქვს მეტრ კვადრატზე. HDR სხვა რამეა, სიკაშკაშე ერთ-ერთი მოთხოვნაა უბრალოდ HDR-სთვის. ახალი რამე სულაც არაა 1000 nits ლეპტოპი. MSI-ს რაც დავდე ეგაა და მაგის მერე კიდევ რამდენიმე გამოვიდა. აგერ vesa certified product list-შიცაა ეგ MSI creator 17 -> https://displayhdr.org/certified-products/ არა vesa certification-ს მიხედვით 400 nits-დან იწყება. ანუ 400 nits-იანი განათების მქონე მონიტორი შეიძლება იყოს DisplayHDR400 სტანდარტით შესაბამისად HDR10-ს მხარდაჭერაც ექნება. აქ შეგიძლია ეგ ინფორმაცია ნახო თუ გაინტერესებს -> https://displayhdr.org/ DisplayHDR-ს ნებისმიერ წარმომადგენელს აქვს HDR10-ს მხარდაჭერა. ეგ ორი სხვადასხვა რამეა და ბევრს ერევა. ერთი მონიტორის სტანდარტია მეორე კიდევ open source media სტანდარტია.

MSI-ს აქვს MSI Creator 17 laptop ესაა პირველი ლეპტოპი 1000 nits-იანი ეკრანით ადრე შემხვდა news ამაზე, HP-საც აქვს რომელიღაც envy. შესაძლოა სხვებსაც ქონდეთ უკვე. ასე რომ მანამდე არის უკვე რამდენიმე მოდელი 1000 nits brightness-თ, თუმცა ეგ პიკური იქნება ვიდრე მუდმივი. ანუ დროის რაღაც ინტერვალით შეეძლება მაგას 1000 nits-ს მიღწევა და არა 24/7-ზე. ეგ ელემენტსაც სახეს გააძრობდა და ეკრანის საკმაოდ გახურდებოდა.

გადმოსაწერი ლინკი: Bright Memory Mobile

გადმოსაწერი ლინკი: GRID™ Autosport

გადმოსაწერი ლინკი: Modern Combat 4: Zero Hour

გადმოსაწერი ლინკი: Sky Gamblers: Storm Raiders 2

გადმოსაწერი ლინკი: GT Racing 2: The Real Car Exp

გადმოსაწერი ლინკი: Need for Speed™ No Limits

გადმოსაწერი ლინკი: Asphalt Xtreme: Rally Racing

გადმოსაწერი ლინკი: Real Racing 3

გადმოსაწერი ლინკი: Call of Duty®: Mobile

რა არის სწორი? შენივე დადებულ წყაროზე ზუსტად მაგ გრაფაზე იმ ტიპებს, ვინც ეგ გრაფა გააკეთა უწერია რომ არასწორიაო, ცდომილება იქნებაო, სრული კომპიუტერის ენერგომოხმარებებიაო, შენ კიდე წერ სწორიაო. ფიცის მწამს ბოლო მაკვირვებსო... ნუ ფაქტი ფაქტად რჩება ვისაც უკეთესი პროცესორი უნდა AMD 5800x ჯობია gaming-ში, სამუშაოდ, რენდერინგში ასევე ენერგომოხმარებით მაგ ინტელებს იქნება ეს 10700 თუ 11700k თუ k-ს გარეშე მითუმეტეს. ხოლო ვისაც ფასი/წარმადობა აინტერესებს იმან უნდა ნახოს რამდენად უღირს ეგ განსხვავება რაც არის. თუმცა ჯერ ის ვნახოთ რა ფასებს დაადებს 11 სერიას ინტელი. 11700k 400$+ თუ იქნა ეგ იქნება იმენა fail. intel-ს ძველი სერია კიდე შეიძლება ამართლებდეს ფასს, ისიც მხოლოდ და მხოლოდ თამაშებში. მოკლედ ვისაც თამაშების გარდა საქმის კეთებაც აინტერესებს კომპზე იმისთვისაც ძველი AMD-ც კი უკეთესებია ვიდრე ძველი ინტელები. 11900 ჩემი აზრით ისედაც დიდი fail-ა უკვე რადგან საიდანაც არ გინდა შეხედო ძნელია ძაან i9 დაუძახო მაგასაც და წინა 10 ბირთვიან 20 ნაკადიან 10900-საც

ადრეც დადე ეგ სკრინი და მაშინაც დაგიწერე რომ ეგ არ არის სწორი პროცესორების ენერგომოხმარების შესადარებლად. სპეციალურად მოვნახე საიდანაც გაქ ეგ სკრინი და აგერ თავადაც უწერიათ რომ ეგ არის სრული კომპიუტერის მოხმარება და ბევრი სხვა ნაწილი შედის მანდ პროცესორების გარდა ამიტომ ცდომილება იქნებაო. We show energy consumption based on the entire PC (motherboard / processor / graphics card / memory / SSD). This number depends and will vary per motherboard (added ICs / controllers / wifi / Bluetooth) and PSU (efficiency). Keep in mind that we measure the ENTIRE PC, not just the processor's power consumption. We want to make it very clear that power consumption measurements will differ per PC and setup. Your attached components use power but your motherboard can also have additional ICs installed like an audio controller, 3rd party chips, network controllers, extra SATA controllers, extra USB controllers, and so on. These parts all consume power, so these results are a subjective indication. აქ გაქ ეგ ნანახი https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-5800x-review,6.html მე რაც დავდე კიდევ იქ მხოლოდ პროცესორების ენერგომოხმარებაა გაზომილი და ნათლად ჩანს რომ 5800x გაცილებით ნაკლებს იყენებს ვიდრე 10700k ან 11700k იგივე AVX2 mode-ში ერთიდაიმავე პირობებში. რატომაა ეს ასე ძნელად დასაჯერებელი არ ვიცი. overclocking ვისაც ესმის აი nm-ებში უარესია 14 nm vs 7 nm და ამ დროს გაცილებით მაღალი სიხშირე აქ intel-ს. იგივე რაოდენობის ბირთვები აქ და ნაკადებიც, აი რანაერად უნდა ქონდეს იგივე ენერგომოხმარება?

ვინ გითხრა რომ ინჟინრული სემპლია? anandtech-ზე რაც review დაიდო retail მოდელია მაღაზიაში ნაყიდი და არა ES. The official launch date for these processors, and full reviews, is March 30th. We are currently under NDA with Intel for the information that has been provided by Intel, and will publish that information in due course. However, as noted in a number of press outlets, some units have already been sold at retail before that sales date. Units obtained by that method are not under NDA by definition, and we obtained the Core i7-11700K for this review at retail, and as such we are not under NDA for any information we have obtained through using this processor. საიდან მოგაქ ეგ ციფრები არ ვიცი, მაგრამ ფაქტია ეგერ ერთიდაიგივე მოუდში AVX2-ში მაგ ფეჩ 5800x-ს 141 W უნდა 10700k-ს 204 W ხოლო 11700k-ს 224 W. სხვაობა ძალზედ დიდია. ასევე 5800x თუ 90 გრადუსს არტყამს მანდ 11700k-მ 104 გრადუსს აარტყა. AMD თუ ფეჩია ინტელს რაღა უნდა დაუძახო, ლავა? ეს კიდე მსოფლიოში ყველაზე სწრაფი ლეპტოპი დაიდო AMD-ზე (რათქმაუნდა არ ვთვი იმ ლეპტოპებს დესკტოპ პროცესორები რო აქვთ, ეგენიც არც არიან ლეპტოპები იმხელებია). ყველაზე საინტერესო ისაა რომ 230 W-იანი დამტენი მოყვება მარტო და წამყვანიც აღნიშნავს, მაგარმ რომ AMD-ს პროცესორები სასწაულად ენერგოეფექტურია და ბევრად ჯობია მაგაშიც intel-ებს. ნუ ყველაზე სწრაფი პროცესორი თუ გინდა დღეს AMD უნდა იყიდო gaming-შიც გადაასწრო უკვე. 5800x-საც კი ვერ დაეწია ეს fail 11700k. იგივე ანანდზე რო ვნახე 5600x-ც კი წინ იყო ამაზე gaming-ში. ნუ ეგ იმის გამოა რომ IPC AMD-ს გაცილებით უკეთესი აქ. single thread-ში ჯობია და 6 ბირთვი კისრამდე ყოფნის დღესაც კი თამაშებს. 11900k კიდევ იგივე რაოდენობის ბირთვებითაა და ალბათ სასწაულად ნარჩევი მოდელები იქნება რომ მაღალი სიხშირე დადოს იგივე ვოლტაჟით მაინც. lolისე ეს იმ avx512 mode-ში 292 W-ს არტამს და 11900k 300-ს გადაცდება

avx512-ს თავი დავანებოთ კი ბატონო AVX2-ზე დატესტეს ერთიდაიმავე პირობებში 141 W უნდა 5800x-ს და 224 W მაგ ახალ 11700k-ს მითუმეტეს ისე რომ 5800x-ზე ნელია. იგრებში კიდე ისე ჩაისვარა 10700k უფრო წინ იყო მაგ cache-ს latency-ს გამო. სერიოზული სერია გამოუვიდა AMD-ს ეს 5xxx ZEN 3. ვნახოთ ZEN 4 რა იქნება მითუმეტეს DDR 5 ექნებაო. gaming გინდა თუ სხვა დღეს საუკეთესო არჩევანი AMD-ა სუფთა სიმძლავრეს თუ გავითვალისწინებთ. ფასებზე არ ვამბობ რათქმაუნდა AMD-ს მაღალი ფასები აქ საკმაოდ, თუმცა ჯერ ვნახოთ intel რამდენს დაადებს. ეხლანდელი გადმოსახედიდან 400$-ც რომ დაადოს 11700k-ს მაინც ძვირია, მაქსიმუმ 370$-დ ღირდეს მაგის ყიდვა იმხელა სხვაობაა იგივე 5800x-სთან. ეხლა უკვე პროფესიონალი gamer-ებიც AMD-ს აწვებიან ვნახე რამდენიმე ფორუმზე ძაან ასხამდნენ უკვე ინტელს. მე არ მაწყობს პირადად ასე რო ქაჩავს AMD და intel ვერ პასუხობს. უფრო დიდი კონკურენცია კარგი იქნება, რომ კარგ ფასში კარგი კომპი დავითრიო. მე მაინც ლეპტოპებისკენ ვარ უფრო და მანდ ჯერ კიდევ არის ასე თუ ისე კონკურენცია, თუმცა AMD-ზე სერიოზული ლეპტოპები იდება უკვე. ისევდაისევ იმიტომ რომ ენერგოეფექტურია უფრო და ნაკლებად ხურდება უკეთესი ულტრაბუქები იჩითება 8 ბირთვიანი 16 ნაკადიანი პროცესორებით. ეგეთები ინტელებს საერთოდ არ აქ ულტრაბუქებში.

lol პირველი პროფესიონალური კვლევა დაიდო intel-ს 11 სერიაზე. ჯერ-ჯერობით fail უფროა ვიდრე წარმატება. პირველი პრობლემა, რათქმაუნდა ტემპერატურა და ენერგომოხმარება The danger is that during our testing, the power peaked at an eye-catching 292 W. This was during an all-core AVX-512 workload, automatically set at 4.6 GHz, and the CPU hit 104ºC momentarily. აგერ სურათზე აბსოლუტურად ერთიდაიგივე პირობებში იგივე 5800x და 10700k რო ავიღოთ 141 W უნდა მარტო AMD-ს ხოლო ინტელი 204-ზე ადის. და ეს ყველაზე ენერგოეფექტურია მაქედან. 11700k იგივე AVX2-თ 224 W-ს იყენებს და დაბლა ნახავთ რომ AMD ენკოდინგ და სხვა ბენჩებშიც ჯობია 11700k-ს და ასევე gaming-შიც წინაა. თამაშებში რომ დიდი წარმოდგენები გქონდათ რეალობაში რეგრესი განიცადა Latency წინა თაობასთან შედარებით გაზრდილია, ანუ ეს ახალი უფრო ნელია მაგ მხრივ, ამიტომ მანდ ჩატარებულ gaming benchmark-ებში ძველი 10700k-ც კი უგებს ახალ 11700k-ს რომ არაფერი ვთქვათ AMD-ს 5800X-ზე რომელიც ორივეს ასწრებს. As noted by Andrei in our cache hierarchy testing, the biggest change is that the L3 latency is now ~51 cycles, rather than ~43 cycles. This is probably where a lot of the core-to-core latency performance drop comes in, as we are now seeing latencies of 28-30 nanoseconds on most cores, rather than 18-24 as observed on Comet Lake. ინტელის 19% იყო ზღაპარი რეალობაში 7 - 13%-თ არის გაუმჯობესებული. Oh. While Intel’s claim of +19% is technically correct, it only seems to apply to math-heavy workloads. The benefits of non math-based throughput are still better than average, 7-13% 5800X-ს აღება ბევრად ჯობია მაგ 11700k-ს აღებას. ფაქტობრივად 80% შედარებებში 5800X-მა აჯობა ასევე თამაშებშიც თავად გადახედეთ დაბლა. https://www.anandtech.com/show/16535/intel-core-i7-11700k-review-blasting-off-with-rocket-lake/6 მდაა ანუ ჯამში 5800x-ზე ნელია, ცხელია და გაცილებით მეტ ენერგიას მოითხოვს. 11700k-ს 350-360$-ზე ნაკლები თუ არ დაედო ფასი აზრი არ აქ იმენა. TSMC თუ უშველის ინტელს ეხლა, რომ ცოტა ამოქაჩონ ენერგომოხმარებაში და IPC-ში მაინც, თორემ უკვე შეიმჩნევა ჩამორჩენა. AMD-ც უკვე დიდ ფასებს ადებს. რატომ უნდა გაყიდოს უკეთესი ჩიპი თუნდაც იგივე ფასად? gaming ქონდათ და მაგაშიც აჯობეს უკვე, დანარჩენ რაღაცებში ისედაც ჯობდა და ენერგომოხმარებაში უკვე საკმაოდ დიდი სხვაობაა. 14nm იმენა გადასაგდებია სანაგვეზე უკვე. რა ჯანდაბა ეტაკა ამ ინტელს რით ვერ გადავიდა skylake-ს მერე ამდენი წლის მანძილზე ნორმალურად ახალ 10 nm-ზე. მომდევნო წელს TSMC უკვე 3 nm-ების ჩიპების დამზადებას იწყებს.

რა მაგრად არ გევასება AMD რულავს აბა რას შვება? სულ რომ არ გაეკეთებინა ეგენი რაც ჩამოვთვალე მერე სად წავიდოდა ინტელი და სხვები? როდის გვექნებოდა მსგავსი ტექნოლოგიები?