მათე

მოიცა კაცო შენიც და გიოს პროცესორიც single core-თ იგივეა რაც 7700k?

არაა ეს gaming ამომავალი წერტილი, კაკრას apple-საც კომპიუტერის მომხმარებლების უმეტესობასავით კიდია ეს gaming და შენ კიდევ იგივეს ლაპარაკობ gaming gaming-ო შენ ერთი რომ ხარ ერთზე 3 არაგეიმერი აქტიური კომპიუტერის მომხმარებელი მოდის. ასე რომ 500 მილიონი თუ ბევრია 1500 მილიონი უფრო ბევრი არაა? არც აქამდე აინტერესებდა apple-ს gaming მაგრამ კი ყიდიდა პერაშკებივით თან overpriced macbook-ებს. chromebook-ებზეც ხომ დავწერე, არც ეგენი ვარგა სათამაშოდ და macbook-ებზე მეტი ეგენი გაიყიდა. აგერ ნახავ arm-ს ლეპტოპების პოპულარიზაციას როგორც კი m1-ს დონის soc დაიდება. apple-მა თავად სასწაული ფასი დაადო მის მაქბუქებს. მაგ M1 air-ს 900$-დ ყიდულობს ხალხი, მაგაზე უკეთესი მაგ ფასად რა უნდა იყიდოს იმ მილიარდნახევარმა ადამიანმა ვისაც კიდია gaming? ვერც ვერაფერი. ეგ კარტების დეფიციტი თუ კიდევ გაგრძელდა კიდე უფრო უკეთესი, arm-ს იდეალური დრო ექნება რომ ჩაჯდეს intel-ს და amd-ს წილებში. უპირატესობას ფაქტობრივად ეგრევე მოიპოვებს ლეპტოპებში, როგორც მობილურებში და პლანშეტებში მოხდა. intel-ც უშვებდა მობილურ პროცესორებს, მაგრამ ჩაისვარა, იმიტომ რომ x86 ზოგადად ნაგავია მასეთ ენერგოეფექტურ მოწყობილობებში სადაც გაგრილებაც არაა ძლიერი. arm კიდე მშვენივრად გრძნობს თავს მასეთ დივაისებში. ამიტომ არის მაგაზე ლეპტოპები ასეთი გრილი, ქულერებიც კი არ უნდა ზოგს და ელემენტიც ამიტომ ძლებს გაცილებით დიდხანს. lol მაგ მაკბუქს ამ სიმძლავრესთან ერთად 25 საათი battery life აქვს. სასაცილოა ხოლმე ბენჩები რო ტარდება ინტელი რომ კვდება მაგ M1-ებს 50-60+ % ები აქვთ კიდე ბატარეა დარჩენილი. arm-ს განვითარება კიდე ავტომატურად ნიშნავს linux-ს გავრცელებასაც, რადგან windows arm-ზე საერთოდ ნაგავია და ვერ მუშაობს. ნახავთ აგერ 2023-სთვის თემას თუ არ დაჭირდა გადაკეთება ზემოთ რომ დავწერე ისე

ცოტაა მეთქი სად ვთქვი? მე ვთქვი რომ უმეტესობა კომპიუტერების user-ებს მაგრად კიდია gaming თქო და მართალიც ვარ, რადგან ბოლოს რომ გადავამოწმე 3/4 სამჯერ მეტი იყო 1/4-ზე

@Georgeმერე მე რა ვთქვი? კომპიუტერების მომხმარებლების უმეტესობას კიდია gaming. ნახევარი მილიარდი PC gamer-აო ამბობ. Microsoft-ს თქმით 1.5 მილიარდი აქტიური windows-ს მომხმარებელია მსოფლიოში. სრული მომხმარებლების 15%-მდე მარტო mac os-ზეა. ამას გარდა linux-ზეც ძალიან ბევრია. მაგალითად ამ კოვიდის პერიოდში მსოფლიოში იმაზე მეტი chromebook-ები გაიყიდა ვიდრე macbook-ები ლამის გაორმაგდა chromebook-ების გაყიდვები. სამსახურებში რამდენი იყენებს pc-ს? ჯამში 2 მილიარდს სცდება ეგ რიცხვი აქტიურ კომპიუტერების მომხმარებლებში ვინცაა. ხოდა ამათ მეოთხედს თუ აინტერესებს მარტო gaming არ გამოდის რომ უმეტესობას კიდია? მე თვითონაც გავაცნობიერე რომ დროის ფუჭი კარგვაა და გაცილებით კარგი რაღაცების სწავლა და კეთება შეიძლება ვიდრე წლების მანძილზე ყოველდღე კომპთან ჯდომა და ვიღაცის მიერ წინასწარგანსაზღვრული და დაპროგრამებული გზის გავლა ამა თუ იმ თამაშში

AMD vs INTEL vs ARM-დ გადაიქცევა მალე ეს თემა აგერ nvidia-მ ანახა RTX ბარათი mediatek-ს ARM პროცესორთან ერთად Wolfenstein: Youngblood-ში რაც მთავარია arch linux-ზე. arm+linux-ზე უკვე დეველოპერებს გაუხსნეს წვდომა აქ გამოყენებულ nvidia sdk-ებზე. მაგარი შარი გაეჩითებათ მალე intel-საც და amd-საც, როგორც კი M1-ს დონის ან მასზე უკეთესი arm-ს პროცესორი გაეძრობა. მე პირადად ეგეთი დონის ლეპტოპზე ეგრევე გადავალ, რადგან ელემენტი 2-ჯერ მეტხანს გაძლებს და გაცილებით გრილიც იქნება, თანაც linux-ზე ვარ ისედაც და arm-ზე ყველაზე კარგად linux მუშაობს. თამაშები როგორც ჩანს იქნება, თუმცა მეც და კომპიუტერის მომხმარებლების უმეტესობას კიდია თამაშები.

მაგაზე დავდე ზუსტად ჩემი პოსტი მაღლა. კომპრესირებულ RAM-ში უნდა გქონდეს paging აწყობილი. ჩემს 8 GB RAM-ზე მასე 16.5 GB-მდე დავგრუზე კომპი ანუ ram-ს იყენებდა სრულად + პროცესორს კომპრესიისთვის. მასე ssd-ს ან hdd-ს აღარ იყენებს swap/paging-სთვის და cpu თუ გიწყობს ხელს საკმაოდ სწრაფია. დღევანდელ პროცესორებს იმაზე გაცილებით სწრაფად შეუძლიათ კომპრესია/დეკომპრესია ვიდრე ssd ან hdd-ებზე ჩაწერა წაკითხვა განსაკუთრებით random data-სი. ამიტომ swap storage-ზე სისულელეა როდესაც კომპრესირებულ ram-ში შეგიძლია გქონდეს. ეს 11-ს ალტერნატივა

arm-ს ბაძავენ. ეგ ტექნოლოგია უკვე წლებია arm-ზეა, მაგრამ x86 სულ რომ შუაზე გაიხეს ენერგოეფექტურობაში ახლოსაც ვერ მივლენ arm-თან. რა იქნება ვნახოთ. არც arm-ს მწარმოებლები სხედან გულხელდაკრეფილნი. apple-მა ყველას დაანახა რომ arm-თ თავისუფლად შეუძლია x86-ს top პროცესორების დამარცხება. single thread-ში კოლოსალური სხვაობაა M1-სა და x86-ს ნებისმიერ პროცესორს შორის.

ისე ვისაც 8 ან ნაკლები გაქვთ RAM და არ გყოფნით RAM compression გამოიყენეთ აუცილებლად. linux-ში (ასევე ანდროიდშიც) ZRAM, ZSWAP კაი ხანია არის. მეც ვიყენებ ZRAM-ს და RAM როდესაც ივსება საკმაოდ მადგება მაგ მომენტებში, არანაერი ფრიზები ან პროგრამის მოკვლა სისტემის მიერ. zstd კომპრესიის ალგორითმით მშვენივრად უმკლავდება. აგერ სკრინი სპეციალურად ყველაფერი ჩავრთე რაც კი მქონდა. screen recording-ც გავუშვი 299 tab ბრაუზერში, ოფისები და მოკლედ ყველაფერი და ხედავთ 8 RAM-ზე 9.25 GB-ს swap იყენებს რათქმაუნდა zram-დან და ჯამში კომპი მაინც უპრობლემოდ მუშაობს. ეს i5 5300u საკმაოდ სუსტი ლეპტოპის პროცესორია. რაც ვნახე windows 10-ში დაუმატებიათ მსგავსი რამ. რამდენად დეტალურად შეგიძლია კონფიგურაცია არ ვიცი, linux-ში ყველაფერს აკონტროლებ, თუმცა აუცილებლად გამოიყენეთ თუკი RAM 8 ან უფრო ნაკლები გაქვთ. რაც მთავარია linux-ში swap-ს აშორებს დისკს და სრულად გადააქვს RAM-ში. windows-ში არ ვიცი როგორ მუშაობს და შეგიძლია თუ არა page file-ს სრულად კომპრესირებულ RAM-ში გადატანა.

მე დიდად არ მადარდებს linux-ს ან windows-ს რამდენი აქვს market share. უბრალოდ ის მახარებს რომ გაცილებით უკეთ იყენებს ჩემს hardware-ს, უკეთ მუშაობს და გაცილებით უფრო responsive-ა ვიდრე windows. თუ მიწევს ხოლმე windows-ს გამოყენება, ეგრევე ვატყობ რა ზანტია და დისკომფორტს განვიცდი ხოლმე. ვისაც windows-ს მეტი არ უნახავს ის რათქმაუნდა ვერ მიხვდება ამას. ეგ ისეა 60 hz-სა და 144 hz-ს შორის როა სხვაობა. ცა და დედამიწა, მაგრამ ვისაც 60 hz-ზე მეტი არ უნახავს აზრიც არ აქ ახსნას. ერთიდაიგივე hardware-ზე 20% სხვაობა სასწაულია უბრალოდ მაგდენს 24/7 overclock-თაც კი ვერ მიაღწევ ვერცერთ პროცესორზე. სწორედ ამიტომ ვურჩევ ხოლმე ხალხს linux-ს გამოყენებას. სუსტ hardware-ზეც რომ ჯობია ეს ერთ-ერთი მიზეზია.

რათქმაუნდა ექნება უპირატესობა ახალ არქიტექტურას, მაგრამ windows რამდენად გამოიყენებს ცალკე საკითხია. აგერ ლამის ყველაზე ნელი დისტრო ubuntu შეადარეს windows 10-ს Core i7 1185G7-ზე 120 სხვადასხვა ბენჩმარკის შედეგია ეს https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=1185g7-windows10-ubuntu&num=4 ეს აგერ amd-ს ryzen linux vs windows geekbench-ში https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/8784212?baseline=8792820 ამხელა სხვაობა, მხოლოდ OS-ს გამო. შენ უნდა ნახო უფრო სწრაფი დისტროების შედარება windows-თან. ეს ახალი big.LITTLE არქიტექტურა linux-სა და mac-ს გადაღეჭილი აქვს. ნუ linux იმდენ არქიტექტურაზე მუშაობს, რომ ბევრმა მათი არსებობაც შეიძლება არ იცოდეს. ეს ცოტა ძველი ტესტებია და ნათლად ჩანს ubuntu 7%-ც ჯობია windows 10-ს ხოლო clear linux 21%-თ კოლოსალური სხვაობაა ერთიდაიგივე hardware-ზე. ანუ hardware-ს ვერც კი იყენებს ისევე ეფექტურად windows როგორც იგივე linux. მანდ ზოგი დისტრო სხვადასხვა CPU-ს feature-ებსაც იყენებს. იგივე x86_64_v2, x86_64_v3 და ა.შ. თუ იცი ამის შესახებ. მაგას windows-ს უბრალოდ ვერასოდეს შეძლებს, რადგან მოუწევს ბევრი ძველი cpu-ს გადაგდება. linux-ზე კი ზოგ დისტროს თავისუფლად შეუძლია ამის გაკეთება, ან ჩვენ თვითონ მომხმარებლებს შეგვიძლია ისე დავბილდოთ რომ დავიკიდოთ ძველი cpu-ები, სამაგიეროდ კიდევ უფრო ავაჩქაროთ სისტემა. თავისუფლად შემიძლია ვთქვა რომ ჩემი სისტემა windows-თან შედარებით მინიმუმ 15-20%-თ უფრო სწრაფია მსგავს სამუშაოებში. ეგ კიდევ მოგეხსენება ლამის 4 წლის cpu upgrade იყო არც თუ ისე ცოტა ხნის წინ intel-ს პროცესორებში

თავიდანვე დამთანხმებოდი არ ჯობდა? მაგას ვამბობ ზუსტად. 1300$-დ მაგაზე უკეთესს ვერაფერს იყიდი მაგ კატეგორიაში. როგორც 999$-იან air-ზე, ასევე 650$-იან mac mini-ზე. M1-ზე რაც აქვს ყველაფერი არის საუკეთესო ფასი/წარმადობით. ვერაფერი მივა მაგ მოწყობილობებთან ახლოსაც კი.

@Harmony Linesაგერ ამ ტიპს მოუსმინე მიუკერძოებელია ბევრისგან განსხვავებით. ალტერნატივა არ აქვს M1 ultrabook-ებს. სისულელეა იმის მტკიცება რომ ეფლი ძვირიაო (სასაცილოა ამას მე რომ ვამბობ) M1-ზე device-ები იმდენად იაფია და დახვეწილი, რომ windows-ს მხარეს ალტერნატივა არ აქვს. აგერ ხსნიან თუ რატომ მოკვდება x86 იმაზე ადრე ვიდრე ბევრს გონია

კი ბატონო. მე თუ არ ვიცი აბა ვინ იცის AMD-ს apu-ები რომ ძლიერია. შენ მაინც მოგეხსენება apu-ები როგორ მევასება. მაგრამ მაგ 700$-ში imac-ს დონის 4.5 k ეკრანი მისი პანელითა და კალიბრაციით რომ გეყიდა ჰაჰა 1 შაურმა მოგსვლოდა კიდევ უბრალოდ M1-ზე ვერ იტყვი ასე 4650g ჯობიაო. 5750G-მ კიდევ შეიძლება აჯობოს დამატებითი 2 ბირთვისა და დახვეწილი IPC-ს ხარჯზე. აქაც უნდა გაითვალისწინო რომ 3-ჯერ მეტი TDP აქვს მაგ AMD-ს ჩიპებს. intel-სგან და amd-სგან განსხვავებით კი apple-ს tdp დაცულია მოცემულ ფარგლებში განსაკუთრებით უქულერო ვარიანტი. პლიუს ეს შენი არის დესკტოპი. სწორედ ამიტომ ვუთხარი @George-ს რომ 1300$-დ ეჩვენებინა ჩემ თავს დავაქუოტებ და ultrabook-ს რომელსაც ქულერიც კი არ აქვს, 11 მილიმეტრიანი all in one-სა და ხელის გულზე რომ ეტევა ისეთი კომპიუტერის (mac mini) -ს შედარება ჩემოდნისხელა კეისზე და ზედ დამატებული მონიტორზე ტეხავს უბრალოდ. თუმცა თუნდაც ასე იყოს მაინც ვერ ჯობს მაგ საქმეში mac os + M1-ს. mac mini 650$ ღირს საერთოდ რაზეა ლაპარაკი. მაგაზე უკეთესი მაგ ფასად 0-ა შანსი იყიდი მსგავს კატეგორიაში. მანდ ტესტებში უნდა დააკვირდე როზეტათია ბევრი გაშვებული და რა performance აქვს უბრალოდ და მერე უნდა ნახო m1 native code-ზე. მანდ მარტო ეგეც არ არის ML და AI სერიოზულად იხვეწება ეხლა ყველგან მაგას ტენიან და მაგ M1-ს hardware ამაჩქარებელი აქვს მაგისთვის, როგორც თანამედროვე მობილურებს. მოკლედ სულ სხვა დონეა M1. x86 უკვე ძველი ტექნოლოგიაა. იგივე ტესტები რო აიღო გინახავს M1-ს i3-ს ან i5-ებს ადარებდნენ, სულ i9-ებთან და 12 და 16 ნაკადიან ryzen-ებთან ჭიდილში ყავთ ეგ ძლიერი 4 + სუსტი 4 ბირთვის მქონე პროცეოსრი. მაგას რომ 8 ძლიერი ბირთვი ქონდეს წარმოდგენაც არ მინდა რას იზამდა. ნუ გამოვა M1x და ვნახავთ...

აგერ ზემოთ გაგისწორე შეცდომები. apple silicon imac-ები დესკტოპზე არ გამოუშვიათო ამბობ, macbook pro-ები apple silicon-ზე არ გამოუშვიათო. ხომ გითხარი M1 ჯობია content creating-ში, machine learning-ში AI-ში ბევრად intel-ებსაც და amd-ებსაც hardware acceleration-ს გამო. სადაც x86 მხოლოდ soft-თ იქაჩება. soft hard-ს ვერასოდეს აჯობებს. 1700$ ღირსო რომ ამბობ. ეგ high end მოდელია. იმას რატომ არ ამბობ რომ 1300$-დ ყიდის apple ზუსტად იგივე M1-ს 7 core GPU-თი და იგივე 8 core cpu-თი. სულ 2 ვარიანტი არსებობს m1-ს და ორივე ვარიანტი სახეს ახევს ინტელებსაც და ამდებსაც იმიტომ რომ ერთიდაიგივე CPU უდევს ორივეს. content creator-ებზე რომ არის გათვლილი სწორედ ამიტომაა რომ საუკეთესო ეკრანები უყენია მაგ imac-ებსაც და macbook-ებს. 500-600$ რომ მაგის დონის მონიკს მისცე გჩეა 700$ იმ 1300$-დან რაც imac ღირს. რა მოგივა დღეს 700$-დ? მანახე 1300$-დ გინდა ინტელის გინდა ამდს იგივე კატეგორიის პროდუქტი, რომელიც აჯობებს ან ამ M1 imac-ს ან იმ macbook pro-ს ან macbook air-ს.

მაგაშია საქმე მერე მაგ იაფიანმა 4 ძლიერი ბირთვითა და 4 სუსტი ბირთვით თან 3 GHZ-ზე სახე გააძრო x86-ებს. ენერგომოხმარების მიხედვით მითუმეტეს. ყველაფრის გათვალისწინებით მის საქმეში მაგ შენს 4770-ზე 5-6 ჯერ ძლიერი მაინცაა და მეტი რა უნდა მოთხოვო arm-ს? ეგ ყველაფერი hardware accelerator-ების დამსახურებაა გასაგებია მაგრამ M1 SOC-ა და არა CPU არ უნდა დაგვავიწყდეს. macbook pro-ები უკვე კაი ხანია გამოსულია apple silicon-ზე მაკი content creator-ებისთვის N1 სისტემაა და საკმაოდ ბევრი დეველოპერიც მაგ სისტემაზეა ზუსტად რადგან unix-ა და არა junkows. Windows-ზე ხალხის უმეტესობა უფრო სხვა სისტემების უცოდინრობის გამო რჩება, თორემ სასტავს ისეთ კომპებზე უყენიათ 10 counter-ს გარდა რომ ვერაფერს ითამაშებ, არადა შეეძლოთ counter-ც ეთამაშათ და გაცილებით უკეთ გამოეყენებინათ linux-ზე იგივე კომპიუტერი დაჟე ssd-ს გარეშეც კი. MS-მა იცის რომ კარგავს მომხმარებლებს და სწორედ ამიტომ ჩააშენა მთლიანი linux მის junkows-ში. ამაშიც ცდები უკვე გამოშვებული აქვს apple-ს imac-ები apple silicon პროცესორებით 1300$-დან იწყება ფასი. gaming-ა ერთადერთი windows-ს გასაქანი და იქაც კი მაგრად იხოდება linux-ზე უკვე ყველაფერი. ბევრს შეუძლია გადასვლა და იქ თამაში, ესეც უცოდინრობის და სწავლის დაზარების ამბებია უფრო და არა იმის რომ არ არსებობს ასეთი რამე. arm-ზე ქუალქომი დადებს ეხლა მალე 2022-ში M1-ს კონკურენტს დაჟე ვაჯობებთო, ტრანზიშენი თუ წავიდა arm-ზე და ხალხმა გემო გაუგო ასეთ ლეპტოპებს, რომლებსაც i9-ზე 2-ჯერ სწრაფად შეუძლია იგივე ფოტო ვიდეო ედითინგი,machine learning, AI და თან 2-3 ჯერ მეტხანს ძლებს ელემენტზე, თან უქულეროდ მუშაობს, მერე x86-საც უნდა დაემშვიდობო და მასთან ერთად windows-საც. რადგან linux-ც და mac-ს უკვე სრულიად უპრობლემოდ და გამართულად მუშაობენ arm-ზე.

რამდენიმე უზუსტობაა შენ პოსტში. მაკის სისტემები აღარ ღირს ორჯერ და 3-ჯერ ძვირი. პირიქით გაცილებით ძვირიან windows-ს ლეპტოპებზე ძლიერებია უკვე. M1-მა სულ მთლად თავზე დაახია ყველაფერი intel-ს. AMD-კიდევ მულტიკორით უწევს წინააღმდეგობას ლეპტოპებშიც კი. 999$ და 1249$ უნდა macbook air-სა და macbook pro-ს. ელემენტზე მუშაობაზე ხომ საუბარი ზედმეტია. აქაც უკვე სხვა კომპანიებმა გადაუსწრეს ეფლს ფასებში. იგივე სამსუნგი რომ ახენე. მაგის ტოპ მოდელები არანაკლები ფასი ღირს და update-ბს არც გაძლევს მის დროზე და იმდენივე ხნით. სისწრაფით კი უძლიერესი ჰარდი უდევს ეფლს მისი nvme ssd-ებითა და საუკეთესო პროცესორითა და GPU-თი. ასევე ეფლი 5 წელი გაძლევს update-ებს და samsung 2 წელი. ეგეც 8-9 თვიანი დაგვიანებებით iphone 6s მიგდია აგერ და ბოლოს 2- თვის წინ მიიღო update. ამის დროის სამსუნგები დიდი ხანია უკვე software ნაგავსაყრელზე განისვენებენ ამ მხირვ. პლანშეტებში M1-ს ჩადებით ხომ მთლად მოუსპეს ბოლო იმედებიც სხვებს. P.S. apple თუ ჩემი დასაცავი გახდებოდა რას ვიფიქრებდი

lol MacOS-ს და windows-ს upgrade-ს როგორ ადარებენ ერთმანეთს არ სცხვენიათ? კაი ხანი ვიყენებდი და update-ზე არასოდეს არაფერს გაუსხამს. საკმაოდ ლამაზია და დალაგებული, ასევე საკმაოდ ოპტიმიზირებული. windows ერთი დიდი ნაგავსაყრელია. უაზრო აპებითა და პროგრამებით გატენილი out of box. მერე update-ბზე სულ რაღაც ასხავს, სულ რაღაც ურევს. საათები უნდება, ძალით აფდეითთება. მხოლოდ gaming-შია უპირატესი დანარჩენში სრული ნაგავია shitndows. apple კარგი os-ს გარდა გთავაზობს მთელს ექოსისტემას, ამათ კიდევ საერთოდ არ იციან რა არის ექოსისტემა

კი შეიძლება, მაგრამ windows-ს update ზოგჯერ აზიანებს boot-ებს. მანდაც როგორც ბევრ სხვაგან პრობლემებს იწვევს windows. დისტროს რაც შეეხება Pop!_OS თუ დებიანზე ძველი, სტაბილური ვერსიები manjaro თუ arch-ზე გინდა bleeding edge + rolling release. ზოგადად gaming სულ უფრო და უფრო იხვეწება ახალი ტექნოლოგიები მოდის და bleeding edge დისტრო ფაქტობრივად ეგრევე იღებს ამ სიახლეებს.

linux-ში ვერ ერკვევი ეტყობა. უნდა ცადო ჯერ და დარწმუნდები რომ საკმაოდ ბევრ თამაშს ითამაშებ linux-ზე მშვენივრად, ეს ვგულისმობ native-დ + proton-ს დახმარებით. GPU passthrough-ს თუ გამოიყენებ qemu-ში გამომწყვდეულ windows-ს VM-ში უკვე ყველაფერს ითამაშებ. თუმცა ეს ბოლო კი ბატონო არ ითვლება linux-ზე თამაშად. თუმცა windows-სნაერ სისტემაზე 24/7-ზე ყოფნას ეს ჯობია 1000 თავით. native-დ 7000-მდე თამაშია linux-ზე + proton-თ https://www.protondb.com/ 15,117 თამაში. ბოლოს 1 თვის წინ forza 4-ც გაუშვეს უკვე სადაც ვინდს 80 fps აქ linux-ზე 70 ქონდა. საინტერესო ისაა რომ 7-ზე არ ეშვება ეს თამაში და linux-ზე ეშვება ბოლოს რომ ვნახე ყველა დროის TOP 50 თამაშიდან 75%-ს თამაში შეიძლება linux-ზე თავისუფლად valve-ს წყალობით linux კაი ხანია ჩაერთო gaming-ში და დიდ თამაშის ძრავებსაც დაემატა linux-ს support. ცუდი ისაა რომ ვინც არ იცის ავრცელებს მითებს რომ linux-ზე თამაში შეუძლებელია, საშინელებაა და ა.შ. და ცდა და ახლის სწავლა არავის უნდა. ესაა მთავარი მიზეზი დღეს. გინდ დაიჯერე გინდ არა. საკმაოდ ბევრი ადამიანი თამაშობს linux-ზე https://www.reddit.com/r/linux_gaming/

აგერ დიდი ტესტირება ჩატარდა AMD-ს R9 5950x-ზე. ubuntu-ს შეადარეს 10 და 11. როგორც მოსალოდნელი იყო დაჟე უბუნტუსნაერ ნელ დისტროსთანაც კი ჩაისვარა 10-მაც და 11-მაც. სხვა უფრო სწრაფ დისტროებთან ხომ საერთოდ ახლოსაც ვერ მოვა windows-ები. ამ ახალმა windows 11-მა მის წინამორბედსაც ვერ აჯობა. საკმაოდ ჩამორჩება და ჯერ არ ღირს მაგის დაყენება. https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=windows-11-early&num=5

https://www.tomshardware.com/news/amd-launches-recycled-xbox-series-x-apu-4700s-desktop-kit ეს xbox-ს CPU-თი მაზერი საკმაოდ საინტერესო რამე იქნება. ნუ ჯერ ერთი CPU ისედაც ძლიერია 8 ბირთვი 16 ნაკადი Zen 2 ბირთვები 3.6 GHZ base + 4 GHZ boost. თუმცა აქ საინტერესო ისაა რომ მეხსიერება აქვს GDDR6 8 ან 16 GB. გულდასაწყვეტია რომ iGPU-ები გამორთული აქვთ, თუმცა მთელი ეს bandwith cpu-ს რჩება 10 GB 560 GB/s-თ მუშაობს ხოლო 6 GB 336 GB/s-თ. მსგავსად წინა თაობის ჩიპებით ჩIნელებს აქვთ გამოშვებული მაზერები და იქ სრულად იყენებდა ამ მეხსიერებას ჩიპი. აქაც თუ ასე იქნა, RAM-თ 6-10 ჯერ აჯობებს დესკტოპების RAM-ებს. ryzen-ს კი იცით როგორ ძალიან უყვარს RAM და 300$-დ როგორც ეხლა წერენ თუ იქნა ხელმისაწვდომი საკმაოდ საინტერესო რამე იქნება.

აქ ბევრს რო გონია ვირუსები და malware არ მაქო. გეუბნებით windows თვითონაა malware და არ გჯერათ. Driver including rootkit malware signed by Microsoft https://www.pcgamer.com/a-driver-containing-rootkit-malware-was-certified-by-microsoft/ https://www.bleepingcomputer.com/news/security/microsoft-admits-to-signing-rootkit-malware-in-supply-chain-fiasco/

ძაან მაგარი აღმოჩენა გააკეთეს PC ენთუზიასტებმა თურმე რამხელა სხვაობა ყოფილა ზუსტად ერთიდაიმავე მონაცემების, სიხშირის, latency-სა და ყველა დანარჩენის მიუხედავად თუკი ერთ RAM-ს სიტყვაზე 4 ჩიპი აქ და მეორეს 8. როგორც ჩანს მონაცემების ჩაწერა წაკითხვა RAM-ში პარალელურად ხდება ამ ჩიპებში და თუ 16 GB-იან stick-ს ერთს 8 ჩიპი აქ და მეორეს 16 დანარჩენი ყველაფერი იგივე რომ ქონდეს 16 ჩიპიანი ბევრად ჯობია განსაკუთრებით ძლიერ კომპიუტერებში. აგერ ვიდეოშიც დატესტეს. intel-ს ლეპტოპში უკეთესი RAM-ები იდო და 3080 ჯობდა საკმაოდ 6800-ს AMD-ს სისტემაში. RAM-ები როგორც კი გადაცვალეს ეგრევე AMD-მ აჯობა ზოგ თამაშში 20% მოაკლდა intel-ს და AMD-ს დაემატა 20% performance. ასე რომ დესკტოპებზეც და ლეპტოპებზეც მიაქციეთ ყურადღება ამ ამბავს და ტყუილად არ დაკარგოთ performance. DDR4-ზე გადასვლისას RAM-ებს ძალიან დიდი მნიშვნელობა მიენიჭა. ძალიან დიდი სხვაობა იყო სხვადასხვა სიხშირეების ram-ებში DDR3-სგან განსხვავებით და ეხლა ესეც დაემატა და სხვაობა ზოგ თამაშებსა და ბენჩებში კოლოსალურია, ასეთი უაზრო რაღაცის მიუხედავად. აი კიდევ რამხელა სხვაობაა მხოლოდ RAM-ს upgrade-თ

16. ეხლა დიდი სხვაობა არაა მაინც ფასში.

1.2-ზე არაო, არა! Microsoft does away with ‘soft floor’, updates minimum Windows 11 specs with TPM 2.0 requirement https://mspoweruser.com/microsoft-does-away-with-soft-floor-updates-minimum-windows-11-specs-with-tpm-2-0-requirement/ https://docs.microsoft.com/en-us/windows/compatibility/windows-11/