eXtreme-Hunter

არა რა, შენ რომ დაახეთქებ ხოლმე... 4 კაცი მაინც იჯდეთ ერთად, ჯოკერს ითამაშებდით.

ფანტაზია.

მე პლატონს და სოკრატეს ვინმეს კი არ ვადარებ (ვერც შევადარებ) ეგ, ლაპარაკში მაგალითად მოვიყვანე, რაც შეეხება "აზრების დაპირისპირებას", საწყენად რატომ იგებ? რაღაცაში თუ კაცს არ ეთანხმები და შენს აზრს ამბობ, რა არის მაგაში ცუდი, ან საწყენი?! კიდევ ვიმეორებ, მე/ჩვენ კი არ გეუბნევით, გინდა თუ არა ესეაო, ჩვენს აზრს გაცნობთ, ზუსტადაც, რომ კამათი შობს ჭეშმარიტ დასკვნებს! შენ ისე ნუ იფიქრებ, რახანც შენს აზრს არ ვეთანხმები, მე შენზე მეტი მესმის, ან ვიცი, არავითარ შემთხვევაში!

რა იყო? რახანც შენს აზრს ჩვენსას ვუპირისპირებთ, ეგ იმას კი არ ნიშნავს, რომ არ მიგიღეთ და გაგრიყეთ, ამ აზრთა გაცვლა-გამოცვლაში ბევრ ახალს იგებს კაცი, რა თქმა უნდა მეც, მე რა, სოკრატე ხომ არ ვარ?! ბევრ ახალს ვისმენ და ვითვალისწინებ, მე რომ ჩემს აზრს ვამბობ, იმას კი არ ნიშნავს, რომ მართალი ვარ, მე ჩემს აზრებს ვწერ, ანალიზი კი მკითხველზეა. პლატონი სოკრატეს სულ კბენდა და ეპაექრებოდა (თუ ვინმემ არ იცის, პლატონი სოკრატეს მოსწავლე იყო, პლატონმა კი მაკედონელი გაზარდა), ბოლოს პლატონმა უთხრა, ჩვენებურად რომ ვთქვათ, "აბა ხელი მოისვიო, მე რას მეჯიბრები, წადი და თავს მიხედეო" სულ კრიტიკაში იყო, ოღონდ სიტყვაში დაეჭირა, იმიტომაც უთხრა სოკრატემ, არ გჯერა ჩემი და შენებურად იაზროვნეო, თავში აუვარდა პლატონს, მასწავლებელზე მეტი ვიციო, მგონი ძალიან შორს წავედი.

"ერთჯერადი ოცნება" სხვა რამეა, ეგ არარეალური ოცნება, უფრო ფანტაზიის გაელვებაა. კაცი არ მეგულება, ვისაც ერთხელ მაინც არ უფიქრია, რა იქნებოდა მილიონერი რომ გამხდარიყო, მაგრამ ეგ ხომ ოცნება არ არის, რომელზეც სისტემატიურად ფიქრობ?!

ვიოცნებო ისეთ რამეზე, რასაც ცხოვრებაში ვერ მივიღებ??? ცოტა მაზოხისტურად ჟღერს, რა ძალა მადგია, ყოველ საღამოს, ძილის წინ ვიფიქრო ზღაპრებზე, რომელშიც მთავარი გმირი მე ვარ??? ცოტაა ზღაპრები, თანაც ჰოლივუდური ეფექტებით, რაღა ჩემი ფსიქიკა და ნერვები შევწირო, დავჯდები და TV-ში ვუყურებ, ჩემთვის ეგრეა და სხვისას ვერ გეტყვი.

ცდები! წარმოიდგინე რეალისტი, რომელიც ხედავს რეალურ ცხოვრებას და ამ ყველაფერს აფასებს დღევნადელი მდგომარეობით, არც ცუდს ელის, არც კარგს, მიყვება დინებას და მხოლოდ თავისი თვალით დანახული რეალობის სჯერა, მაგრამ ეგ იმას არ ნიშნავს, რომ რეალურად დანახული ცხოვრება მოწონს და უკეთესი არ უნდა, თუ უკეთესი უნდა, მაშინ რა გამოვიდა? ესეიგი ოცნებობს უკეთესობაზე, აქედან გამომდინარე, მეოცნებეობა და ადამიანის ფსიქოლოგიური "თვალი", რომელიც ხედავს ცხოვრებას, ერთმანეთს ხელს არ უშლის, ეს 3 კატეგორია (ოპტ. რეალ. პეს.) განსხვავდება მხოლოდ ოცნებების "ხარისხით", ანუ თავიანთი ფსიქოლოგიური შეხედულებიდან გამომდინარე ოცნებები აქვთ, ოპტიმისტს კარგი, პესიმისტ ცუდი და რეალისტ კი, ცხოვრებიდან გამომდინარე.

:thumbsup:

მოკლედ, ეს მაღაზიები იმდენ კაცს ვურჩიე, რომ იფიქრებენ წილში ვზივარ, არადა სამწუხაროდ თბილისში უკეთესები არ არის და მაგის ბრალია ჩემგან რეკლამირება. 1) მშრალ ხიდზე რომ გადახვალ, მარცხნივ, ამერიკის ყოფილ საელჩოსკენ როგორც კი შეუხვევ 10 მეტრში არის "ტიტანი". 2) წერეთლის მეტროს რომ გაცდები დინამოსკენ, მარცხენა მხარეს მაღაზია "satelite". თუ მანდ არ ექნებათ, გირჩევენ მაინც სად ეძებო. ეგ არის ჩვეულებრივი სტერეო ხმის და მიკროფონის გამომსვლელი. ალბათ იმათთვის არის, ვისაც მაზერზე აუდიო გამომსვლელბი აქვს დამწვარი, აბა ვერ ვხვდები, ვის უნდა გამოადგეს.

ეგ თავისთავად. USB? ეგ უკვე არ ვიცი, თავიდან რომ "ჯეკი" ახსენე, ვიფიქრე მაგაზე გინდოდა და USB არც გამიგია, მოიცა აბა, ნეტში გადავქექავ. ეგ ყველაზე ოპტიმალური ვარიანტია, როგორც უკვე ვთქვი, "ჯეკი"-თ შანსი არ არის და, თუ ეგეთი დაფა არსებობს (აქამდე არც დავინტერესებულვარ) მაშინ მხოლოდ მაგით მოაგვარებ მაგ პრობლემას. კი, ყოფილა ეგეთი ადაპტორი. http://www.compax.ru/2-12-3-23.html

5.1 ხმის სიტემაში შედის 3 არხი, აქედან გამომდინარე, იმ მოწყობილობასაც 3 არხი უნდა ქონდეს გამომსვლელი, საიდანაც ხმა წამოვა, 1 გამომსვლელი ნიშნავს, რომ მხოლოდ სტერეო გამოდის, რომელიც მარტო "მარცხენა-მარჯვენა" არხებში გაგინაწილებს ხმას.

ლეპტოპზე ვერ ააწყობ, თუ მხოლოდ 1 სტერეო გამომსვლელი აქვს, არაფერი გამოვა, შეიძლება რაღაც სიმულაციის დონეზე მიიღო (უფრო სწორედ, all chanel stereo), მაგრამ 5.1 ვერანაირად გექნება.

:yes:

აფსუს, რა დროს ვერ არის ფორმაში კუბიცა.

ღმერთმა ხელი მოგიმართოს!

შენ როგორ გგონია, რეალში სუსტი იქნება და სივიკი უფრო კარგად დაიჭერს ტრასას? მაგარი აეროდინამიკა და პადვესკა აქვს, თან დიდი ბაზა აქვს, პახოდუ წონითაც არ არის მსუბუქი, რაც იმას ნიშნავს, რომ დიდ სისწრაფებზე მაგრად იდგება ტრასაზე.

პირველად ვნახე ასეთი მეგაჰერცები.

მე-2-ს შემთხვევაში ადრე თუ გვიან დაიღუპავ თავს.

სამწუხაროდ ვერ ვეთანხმები, უცბად ფეთქებადი ვარ და ბევრ რამეში ხელსაც მიშლის.

იმედები გაგიცრუვდა, სასიკვდილო არ არის, მხოლოდ ზედაპირული ჭრილობაა.

ასე უცბად?

რას ამბობ? სად ტურბო და სად ეგ, ტურბო წნეხავს შემსვლელ ჰაერს, რომ ბენზინის მეტი ჟანგბადით გამდიდრება მოხდეს, ამას პლიუს მე-2 დგება კოლექტორზე, საიდანაც გამოიწოვს აფეთქებული ბენზინის გაზებს, ვანუსი კი, კლაპნების მუშაობის ციკლს არეგულირებს. ეხლა ვნახე, hallboy-ს მოუწერია უკვე, რაც ნამდვილად სიმართლეა.

ეგ უკვე ძალიან დიდი პლიუსია, შენ თუ რამეზე მაინც ერთობი...??? რას ამბობ, არასდროს გააუქმო! :D

მეც მომილოცეთ. არასდროს მქონია და არც მექნება.

ვიცი რაც იგულისხმე, მაგრამ "უწმინდურობის" კი, რა მოგახსენო.