lasha1616

შედი მის ოფიციალურ გვერდზე და დაწვრილებით ნახავ მის დანიშნულებას და გერმანულ ონლაინ შოფინგ საიტებზე მოძებნე ეგ აპარატი. მერე უკვე გეცოდინება რა ფასი დაადო. PS მაგაის ადგილი ტელევიზიებში და საკაბელოებში უფროა ვიდრე სახლში. თუმცა თუ გამოყენებას მოუნახავ შენთვის დაიტოვე.

დიზაინი მართლაც შთამბეჭდავია უბრალოდ აქ არავინ ყიდის XIAOMI–ს ტელეფონებს? amazon.com–ზე XIAOM–ები არ იყიდება, ჩინურებია და ეგ მინუსია. ეს როგორც ჩინური ბრენდი, საკმაოდ იაფიანი იქნება სხვა ბრენდებთან შედარებით და ხარისხით იგივეა თითქმის რაც სამსუნგი, სონი და ა.შ.

აქამდე ლენოვოს არ ვუყურებდი ისე როგორც საჭიროა. ამ ბოლო დროს ძალიან მიზიდავს ლენოვოს მობილურები. ყიდვას ვაპირებ და ჯერ ვიცდი კიდევ. S660 300 ლარამდე ჯდება ამაზონიდან და მემგონი ამ ფასად მაგაზე კარგს ვერ იშოვი ვერსად. ფვიქრობ ცოტა უკეთესი მოდელი ვიყიდო მაგისი მაგრამ, ამაზონზე ყველა მოდელი არ არის... არადა ძალიან კარგი არჩევანი აქვს ლენოვოს. მაგ ფაბლეტს რაც შეეხება, ძაან მაგარია მაგრამ 6,0–ის მოყვარული არ ვარ. იმასაც ვფიქრობ 5,5 ან 5,3 როგორ ვიყიდო, რაღაც არაპრაქტიკულად მეჩვენება, 5,0–ზე დიდი არ მინდა, 4,7 იდეალური ვარიანტია ჩემთვის. სად შეიძლება კიდევ ლენოვოს ონლაინ შოფინგი?

ჰო ის რომ გადმოვწერე, ამოვაარქივე ერთ ფოლდერში. ინსტრუქციის თანახმად მე ინგლისური ავირჩიე და გადავაკეთე password.def–ად, რომელშიც ჩავაკოპირე და შევინახე ეს: ## [$a $A $1 $!] * მერე ამ ფოლდერში რომ არის cRARk.exe რომელსაც ჩვეულებრივ cmd-თი ვუშვებ, მერე უკვე ვირჩევ პაროლიან არქივს, ვაძლევ -c–ს, როგორც ეს Youtube–ზე ვნახე ვიდეოში, იდენტურად ვიმეორებ მეც. ჩემ კონკრეტულს სქრინს ვერ დავდებ, ეხლა სამსახურში ვარ და საღამოს შემიძლია დავდო. ჩემი სქრინიც იგივეა, აი ზუსტად ასე მიწერს

russion.def-ის მაგვირად ინგლისური გადავაკეთე password.def–ად. იქ readme–ში ეწერა ერთ ერთიო. მერე ყველაფერი წავშალე და რაც შენ დადე, ის ჩავაკოპირე, შენახვა არ დამვიწყებია. რაღაცაშია საქმე და ვერ მივაგენი ჯერ ჯერობით... -v რომ გავუშვი დამიწერა რომ ეგ ბრძანება შეუძლებელიაო და -c გამოიყენეო. -c ვაძლევ მარა მაინც ვერ პოულობს. youtube–ზე ვიდეო ვნახე, ზუსტად ეგრე ვაკეთებ მეც თუმცა შედეგი არ არის. რამე ხომ არ გამომრჩა კიდე?

მეც ზუსტად ეს ჩავაკოპირე და მაინც იმავე შედეგს ვიღებ რაც danger77-მა დადო.. ვინრარში რა ფაილიც დევს იმის სახელს წერს მარა ბოლოს no such file or director-ს წერს პაროლის მაგირად. ## [$a $A $1 $!] *

ბიოსი გაანულე თუ არ გიცდია, იქნებ რამე შეიცვალოს, თუ არადა ხმის კარტა იყიდე, რაიმე ღირებული არაფერი გაფუჭებია პრნციპში

ტესტები უამრავი არსებობს მათ შორის არა მხოლოდ ბირთვების და მემორი კონტროლერების, არამედ GPU ტესტები სადაც i7-ებს იმდენედად დაბალი პერფორმანსი აქვს openCL-ის ტესტებში რომ ცხრილში საერთოდ არ შეყავთ. სხვათაშორის ზოგჯერ საერთოდ ვერც კი გაიდს ამ ტესტებს და fail გარანტირებულია მაგალითად ჩვეულებრივ APU-ში რადეონის ბირთვებია, ხოლო workstation სეგმენტში FirePro ბირთვები რომლებიც უკვე გამოშვებულია APU-ს სახით A320 და A300 და რომლებიც ჯობია NVIDIA-ს entry level პროფესიონალ კვადრო სერიებს, ასევე ინტელის Xeon-ის ძვირიან ვორქსთეიშენ სისტემებს. ვორქსთეიშენ სეგმენტში მომხარებელს მშვენიერ entry level სისტემას სთავაზობს AMD რომელიც ძალიან ბევრ თანამედროვე პროგრამაზეა ოპტიმიზირებული და სერტიფიცირებული. აი მათი ამონათვალიც: Adobe After Effects/Photoshop/Premiere Pro Altair Engineering HyperWorks ANSYS ANSYS / Worksbench/FLUENT V14 Autodesk Maya 2013/Softimage2013/Mudbox2013/Motionbuilder2013 AutoCAD Inventor2013/2012/3ds Max 2013 Bentley MicroStation Dassault Systemes SolidWorks ESRI ArcGIS 10.1/ ArcGlobe 10.1/ ArcMap 10.1/ ArcGISExplorer Desktop Build 1750 GRAPHISOFT ArchiCAD V16 IMSI/Design TurboCAD/DoubleCAD Maxon Cinema4D Missler Software TopSolid V6/V7 NEMETSCHEK AllPlan OPTIS THEIA-RT/VRLab Planit Group Edgecam 2012R2/ 2013R1 & Edgecam Part Modeler 2012R2 Redway3D RedSDK Robert McNeel & Assoc. Rhino V4 SR9 SIEMENS PLM Software FEMAP/Solid Edge SpaceClaim SpaceClaim 2012 SP1 ასევე აღიარებები რამდენიმე მათგანიდან: “SpaceClaim is excited to partner with AMD as they bring to market a solution that helps enhance productivity and value for our customers. The combination of our 3D direct modeling software that significantly streamlines the process of preparing geometry for simulation and manufacturing with workstations utilizing the new AMD FirePro™ A300 APU allows SpaceClaim users more flexibility in their workflows while reducing the costs required for enabling true workstation-class reliability and performance.” --- Bernard J. Buelow, SpaceClaim Corp. Vice President Corporate Marketing Just as TopSolid 7 is revolutionizing integrated 3D CAD solutions, our customers are hard at work innovating their own workflows and processes. Design innovation requires the right tools and technologies –and graphics hardware is no exception. We have tested the new AMD FirePro™ A300 Series Accelerated Processors in house and can soundly endorse and support the use of workstations which utilize this new computing platform.” --- Dominique Laffret, Vice President Strategic Partnerships Missler Software “IMSI is proud to call AMD a close technology partner and we’re excited to see the new AMD FirePro™ A300-based workstations coming to market. Our TurboCAD users now have a powerful and cost-effective new option when choosing their next workstation.” -- Bob Mayer, Chief Operating Officer, IMSI/Design ტექნიკური მონაცემები და მისი კონკურენტები როგორც დაბლა სურათზე ჩანს უძლეველი არ ყოფილა ინტელი SPECViewpert 11: AMD FirePro™ A320 APU Test with Intel Xeon E3-1275V2 with HD graphics P4000 აქვე ნახეთ ქვემოთ Simens NX CAD პროგრამაში რამხელა პერფორმანსს აჩვენებს. მასზე 2-3-ჯერ ძვირადღირებულ FirePro კარტებს უტოლდება შემდეგი Inventor 2013 and SpaceClaim Engineer 2012: AMD FirePro™ A320 APU Test with Intel Xeon E3-1275V2 with HD graphics P4000 აი ამის თქმა მინდოდა, ტესტები ყველაფერში ნიშვნავს GPU-ს ტესებსაც

საქმე ისეა რომ ტენდენცია DDR4-ზე გადასვლისა ძალიან ნელი ტემპით მიდის. დღესვე გამოშვებს ყველა ბრენდი DDR4-ებზე ოპერებს მაგრამ მაგის საჭიროება ბაზარზე არ არის და არც მოთხოვნაა ამისი. ეს ავტომატურად, ინერციულად მიიწევს განახლება და DDR4 ამიტომაც ნელა იკიდებს ფეხს. ვიდეოკარტებზე DDR3-დან GDDR5-ებზე გადახტნენ უცებ რადგან ამის საჭირება აუცილებელი მოთხოვნა გახდა. ამიტომაც DDR4-ზე გადასვლით არამგონია რიგითმა მომხარებელმა რამე სხვაობა ნახოს სიჩქარეში. ისე კი ყველაზე ცუდია ეს გადასვლა, ოპერებს საერთოდ ახასაითებთ შეუთავსებლობა ჩიპსეტებთან, პროცესორის კონტროლერებთან და დრი გვუჩვენებს როგორ ადიგავს პეხს DDR4

მერამდენედია არ ვიცი მაგრამ, მაგ რევიუში სწორად წერია, ინტელი აკეთებს აქცენტს raw performance–ზე ანუ მეტი გამოთვლის საშუალებას იძლევა ინტელის პროცესორი. ხოლო AMD–ს აქცენტი წააგავს All-In-One კონფიგურაციას ანუ ყველაფერი აღებულია და მოთავსებულია 1 კრისტალზე, რადგან APU გამიზნულია სხვადასხვა ფუნქციების შესასრულებლად, ამიტომაც APU–ს შესაძლებლობები ფართოა და მომავალში კიდევ უფრო გაფართოვდება. კიდევ უფრო მარტივად რომ გავმიჯნოთ ერთმანეთისაგან ასე დავყოთ ჯობია: INTEL–ი რა სიახლეს სთავაზობს მომხარებელს, ბოლო თაობის პროცესორი რომ ავიღოთ Haswell Refresh არქიტექტურაში? საერთოდ არაფერს. იზრდება მხოლოდ წარმადობა ანუ raw performance და სხვა არაფერი. მაგალითად რა სხვაობაა ნეჰალემსა და Haswell Refresh–ს შორის? რა ტექნოლოგიური ცვლილება განიცადა რაც მომხარებელს ახალს სთავაზობს რაიმეს? არაფერს. ენერგიის შემციერება, ნანომეტრების შემცირება და კონტროელრების გამუჯობესება უბრალოდ ზრდის პროცესორის სიძლიერეს და არა ფუნქციებს. გამოდის რომ სიახლე არაფერია, სწრაფქმედების ცვლილების გარდა. (რაღაც ახალს კი გვთავაზობს მაგრამ ეგ მაინც ზღვაში წვეთია, მაგის ანალოგი AMD–საც აქვს უკვე) რას გთავაზობს AMD–ს ბოლო თაობის არქიტექტურა? ძალიან ბევრ ტექოლოგიას ანუ შესაძლებლობებს. რა სხვაობაა I და ბოლო თაობის არქიტექტურებს შორის? მაგალითად I თაობის APU-ები ავიღოთ: Llano–სა და Kaveri–ს შორის რა ტექნოლოგიური ცვლილებები განხორციელდა? უამრავი. თავიდან ჩადეს GPU–ს ბირთვები. შემდეგ დაამატეს და გაზარდეს რაოდენობა, შემდეგ დაემატა ახალი ვიდეო კოდირება Hardware დონეზე და დაემატა ახალი ვიდეო კოდეკების სრული მხარდაჭერა, რომელიც წინა თაობებს არ ჰქონდა (Unified Video Decoder, Video Codec Engine, TrueAudio). შემდეგ თაობას გაუჩნდა GCN არქიტექტურაც. GPU–ს გაძიერებამ APU-ში გამოიწვია openCL–ის პროგრამებისადმი მაღალი ეფექტურობა, ანუ გამორიცხა დისკრეტული ვიდეოს ყიდვა. მოხდა ტექნოლოგიურად მრავალი ფუნქციების 1 კრისტალში გაერთიანება. ამას მოყვა HSA და hUMA ტენოლოგიების შემოღება. ეს კი სრულიად ახალი ტიპის ჰიბრიდული ტექნოლოგიებია. CPU–ს და GPU-ს hUMA ტენოლოგიის წყალობით, ერთი საერთო მეხსიერებით შეუძლიათ სარგებლობა (გრაფიკულად ამიტომაც მიამსგავსეს თავის ტვინის ორივე ნახევარსფეროს მუშაობის პრინციპს). APU–ში მოთავსებულია თითქმის 2,5 მილიარდი ტრანზისტორი რომელთა 60-70 პროცენტი (ჩემი ვარაუდით) GPU–ს ეთმობა, დანარჩენი CPU ბირთვებს. შესაბამისად APU რომელსაც სრული მხარდაჭერა აქვს HSA ტექნოლოგიის შეუძლია სტოკ სიხშირეზე შეუძლია 856 GFLOPS გამოთვლა განახორციელოს წამში რასაც გადამწყვეტი მნიშვნელობა აქვს გრაფიკულ საკითხებში. ასევე შესაძლებელია DUAL გრაფიკის გამოყენება, ეს მოამვალში კიდევ ცალკე პერსპექტივაა, გაძლიერების შესაძლებლობის კუთხით. ეს ჯერ არაფერია, მომავალში კიდევ იგეგმება სიახლეები და ახალი ტექნოლოგიები. Mantle ეს კიდევ ერთი პლიუსია APU–სთვის. კიდევ ჩადებენ მომავალ ტექნოლოგიებს და ამით კიდევ უფრო გაზრდის შესაძლებლბოების სპექტრს. აქ ისმის შემდეგი კითხვა, ვინ რამდენად იყენებს თავისი პროცესორის შესაძლებლობებს? უმრავლესობა high end სისტემებისა, მხოლოდ და მხოლოდ თამაშში თუ დატვირთავს სისტემას, ჩვეულებრივ სამომხარებლო დონეზე, ყველა ეს ძლიერი პროცესორი, თავისი შესაძლებლობების 5%–ზე მეტს არ იყენებს. ანუ სულაც არ ყოფილა საჭირო ინტერნეტში ძრომიალისთვის i7 როცა მაგას ბევრად იაფიანი Celeron პროცესორიც მარტივად გაუმკლავდება. აქ ისმის მეორე კითხვა, რა ტექნოლოგიების გამოყენება შეუძია მომხარებელს ინტელის პროცესორისგან? არც თუ ისე ბევრი. APU–ებში გამოყენებული ტექნოლოგია არის სწორედ მოამვლის ტექნოლოგია. სხვათაშორის HSA არ ეკუთვნის AMD-ს, მასზე მუშაობენ უდიდესი მსოფლიო გიგანტური კომპანიები, სამსუნგია, სონი, qualcomm და ა.შ. ასე რომ მათი საერთო საქმით, ხდება ძალიან დიდი კარგი საქმის გაკეთება. მომავალი სულ უფრო და უფრო სწრაფად იზრდება openCL–ის გამოყენებაზე და შესაბამისად APU–ების პლიუსი რაც დრო გავა, მერე უფრო კარგად გამოჩნდება. მე მერე ავტვირთავ HSA ტექნოლოგიაზე როგორ მუშაობენ დიდი კომპანიები, როგორ პროექტდება და რა პრინციპებით მუშაობენ. მათი სქმები და გათვლები აღებულია მსოფლიო მაშტაბებზე. ძალიან საინტერესო შედარებებია მოყვანილი

რაც ეგ 4 ვინჩო ჯდება მაგ ფასად ძალიან კარგ SSD–ს იყიდის კაცი მაგრამ 4 TB ნამდვილად ვერ მოუვა. დღეს მაინც ყველაზე ოპტიმალური ვარიანტია 1 SSD + 1 HDD რაცარუნდა სუსტი პროცესორი გქონდეს, SSD ყველაზე იაფი და მარტივი გამოსავალია მაინც

ეგ APU რაღაც ძალიან ადრე გამოჩნდა ინტენრეტ სივრცეში. ჯერ წელს 14 იანვარს გამოვიდა KAVERI და ეს CARIZZO მომავალ ამ დროს ახალი გამოსული იქნება ალბათ. DDR4–ს ელოდებიან ალბათ. რათქმაუნდა ეგ სქრინშოტი თუ მართალია engineering sample ვერსია იქნება. GPU-Z ვერ აჩვენებს ყველა ინფორმაციას სწორად ესეც გასათვალისწინებელია, ამიტომ მაგ სქრინშოტზე დაყრდნობით ბევრს ვერაფერს იტყვის ვერავინ. L2 ქეში 3 MB არ ექნება არანაირად როგორც უკვე ცხოურ რევიუებში თქვეს. გრაფიკაც მემგონი ისევ 512 სტრიმ პროცესორით ექნება როგორც KAVERI–ზე. ის ბოთლის ყელი რაც KAVERI–ს აქვს, მანდ საგრძნობლად შემცირდება რადგან 256 ბიტიან სქემაზე გადადიანო რაც წინა ვერსიებს არ ჰქონდა. ასევე ეს პირველი APU ქნება რომელსაც South bridge ინტეგრირებული ექნება კრისტალზე. თუ 20 nm–ზე გადავა მართლა და კრისტალის ზომა არ შემცირდება, კიდევ უფრო მეტ ტრანზისტორს ჩადებენ ესეიგი.

სამსუნგს ძალიან კარგი SSD სოფტი აქვს. ბევრი ოპტიმიზაციის საშუალება აქვს. თვითნვე ცვლის ვინდოუსის პარამეტრებში იმას რაც SSD–სთვისაა საჭირო. ანუ აღარ გიწევს ვინდოუსის კონტროლ პანელში ძრომიალი, ფუნქციების ჩართვა გამორთვისთვის. სოფტი ისეა რომ თავად სოფტიდან კეთდება ყველაფერი. მანდ კიდევ 1 მომენტია უბრალოდ გასათვალისწინებელი. თვითონ სოფტი ავტომატურად გამოყოფს SSD-დან რაღაც თავისუფალ ადგილს რომელიც რეკომენდირებულია რომ არ შეავსოთ და დატოვოთ თავისუფალი. ეხლა ზეპირად აღარ მახსოვს მაგრამ როგორც ვიცი სამსუნგის SSD–ის სოფტიდან 100%–ით შევსება არარეკომენდირებულია. სულ მცირე 10% უნდა იყოს თავისუფალი რომ SSD–მ იმუშაოს დაუბრკოლებლად + სიცოცხლისუნარიანობა რომ შეუნარჩუნდეს. სამსუნგის EVO 120 GB ვერსიებს 1 პატარა ნაკლოვანება აქვს, რამდენადაც რევიუებიდან წავიკითხე ანუ ის რომ, რაღაც ბუფერი აქვს რომელიც როცა ბოლომდე შეივსება SSD კარგავს სრაფქმედებასო, მაგრამ ეს როდესაც დიდი მოცულობის ფაილებს წერ, რამდენიმე GB გულისხმება. როგორც კი განთავისუფლდება ბუფერი SSD კვლავ დადგენილი სიჩქარით აგრძელებს მუშაობას. რამდენადაც ვიცი ეს EVO ვერსიებზეა და ისიც მგონი მხოლოდ120 GB–იანზე, იმიტომ რომ ასე უფრო იაფი უჯდება სამსუნგს. მემგონი ეს EVO 250 GB–ს და უფრო მეტი მოცულობის მქონე EVO–ებს არ ეხება. მაგიტოა PRO ვერსია კარგი, ვინც აქტიურად იყენებს SSD–ს მაგათთვის რათქმაუნდა რეკომენდირებულია PRO. მე რადგანაც არ მიწევს ვიდეოების მონტაჟი და დიდი მოცულობის ფაილებთან არ მაქვს საქმე, 120 GB ვერსია ჩვეულებრივი, სტანდარტუილი მომხარებლისთვის აბსოლიტურად საკმარისია. ისე კი მართლა კარგი შეგრძნებაა. არამარტო ვინდოუსის ჩატვირთვაზეა აქ საუბარი, ბევრი პროგრამა რომელიც ვინდოუსის STARTUP–ში ზის, თითქმის ყველა ერთბაშად ირთვება. არანაირი ლოდინი. ხანდახან საჭიროა კომპის რესტარტი და ისე მეზარება ხოლმე დარესატარტება რომ საათობით ვწელავ... მეც ვეთანხმები იმ აზრს რომ, ჯობია i7-დან i3–ზე გადახვიდე ვიდრე SSD–დან HDD–ზე

ვერ მივხვდი, ლამფა რაზეა შეერთებული? დენზე ჩართვის დროს დინამიკებიდან აქვს ხმა? ეგრე ჰქონდა ჩემ დინამიკებსაც ხმა, როცა შუქს გამოვრთავ ან ჩავრთავდი მაგრამ ახალ სისტემაზე უკვე აღარ ააქვს.

ძველებზე რომელზე გასინჯე? 775 სოკეტს გულისხმობდი? ბიოსიდან მითითებული გაქვს პირველი გამოსახულება ვიდეო კარტიდან და არა ინტეგრირებულიდან?

მიუხედავად იმისა რომ ყველაფერში "ბოთლის ყელი" აქვს ამ ვიდეოებში რაღაცნაირად არ ჩანს P.S. ვისაც კარგი აუდიო გაქვთ აუწიეთ

შენი არ იყოს მეც ვაპირებ ნომრალური ყურსასმენების ყიდვას, ბოლო 3 დღეა ვათვალიერებ თუმცა კარგად ვერ ჩავუჯექი მაინც. შენ თუ ყურში "გასარჭობი" გინდა, უმჯობესია იყიდო რომელიმე ბრენდის, ფილიპსი, სონი ან რამე მაგდაგვარი. რაღაც უცხო წარმოშობის ყურსასმენებისგან მაინც სჯობს თავი შეიკავო, თუმცა გააჩნია შემთხვევასაც. თუ ძალიან მაგარი ხმა გინდა მაშინ, უნდა იყიდო სპეციალურად აუდიო მწარმოებლის ბრენდის. ამათ ნაკლებად აქვთ კომერციულ მოგებაზე გათვლა და შესაბამისად ხარისხიც და ხმის სიძლიერე უკეთესია როგორც წესი. (თუმცა ხანდახან ყოველთვის ასე არაა) ერთი მაინც უნდა გაითვალისწინო, ნებისმიერ ტიპის ყურსასმენს ყოველთვის მოეძებნება + და -, ამიტომ ეცადე გაითვალისწინო ეს რევიუებიდან ან მომხარებელთა პრაქტიკული გამოცდილებიდან რომელსაც კომენტარებში ამოიკითხავ. ყველას დაჯერება არ ღირს თუმცა უმეტესობა მაინც მართალია. აქედან აარჩიე შენი სასურველი ფასის ფარგლებში და მერე დაწერე, მეც მაინტერესებს http://www.amazon.com/Headphones-Accessories-Supplies/b/ref=dp_brw_link?ie=UTF8&node=172541 მე თავზე გასაკეთებელს ვარჩევ, ბევრად უკეთესი ჟღერადობა ექნება და ყურებსაც არ მატკენს. 35$-ის ფარგლებში ძალიან ბევრი არჩევანია, ყველა ცნობილ ბრენდს და კარგ ფირმას აქვს მოკლედ და თითქმის აბსოლიტურად ყველა მომხამრებელი კომენტარებს რომ ვკითხულობ აქებს და ადიდებს თავის შენაძენს. აქედან გამომდიანრე მივხვდი რომ ამ ფასად საკმარისზე მეტ ხმას მივიღებ რომელიც არ უნდა ვიყიდო, უბრალოდ უკეთესის უკეთესს ვერ მივაგენი ამ ფასის ფარგლებში.

მე რამდენადაც ვიცი address line 2-ში ჩაწერა ზოგჯრ საჭირო საერთოდ არაა. მთავარია რომ ოთახის ნომერი დაფიქსირებულია. ზიპ კოდს ეხლა ეგრე ამატებენ ინტენრეტ მაღაზიები, მასე მაქვს მეც და ყველას. ასე რომ პრობლემა არ არის. მაგრამ მაინც უსა2ჯორჯიას კითხე შენგან რა მიდის

მე პირიქით სწორედ მაგის უზარმაზარი ქულერი მომწონს და ისიც აღსანიშნავია რომ მე დაბალრადიატორიანი ოპერები მაქვს და საერთოდ არანაირი პრობლემა არ შემექმნება რანაირი ქულერიც არ უნდა დავაყენო. აი ამეებს ხომ ყველაფერში ჯობია ზემოთ ხსენებული ნოკტუა? Corsair Hydro Series High Performance Liquid CPU Cooler H60 Corsair Hydro Series H55 Quiet Edition Liquid CPU Cooler Cooler Master Seidon 120M - PC CPU Liquid Water Cooling System და ამაზე ოდნავ ძვირიან წყ ლის სისტემებს თითქმის უთანაბრდება. ამიტომაც ვფიქრობ მაგ ნოკტუას აღებას. თანაც თუ წყლის სისტემებში მომიწია წ#$%ბის გამოცვლა ეგ ჩემთვის მინუსია. უფრო დიდი ზომის წყლის სისტემები რომლებიც 100$ ღირს კი კარგია მაგრამ NH-D15 ეს ხომ არ ჯობია 100 $-ის ფარგლებში? თუ რაცარუნდა დიდი ქულერი დაადო წყალზე უკეთესად ვერაფერი გააგრილებს?

აი ნოკტუას უძლიერეს ჰაერის ქულერზე რას იტყვი? ბევრ ტესტებში წყ ლის გაგრილებას აჯობა, NH-U14S ამაზე მაქვს საუბარი და მეც ამისკენ ვიხრები. ცუდია ის რომ დიდი ადგილი უნდა მაგრამ წყლის შლანგებს მაინც ეს მირჩევნია. სხვაობა ამაზე ძვირიან წყ ლის სისტემებთან 1-3 გრადუსი იყო. წყლის სისტემები მუდმივია? ანუ წყლის გამოცვლას ან რამე მოვლას ხომ არ საჭიროებს?

მადლობ ახლა უკვე ყველაფერი გავიგე. თუ კიდე რამე კითხვა გამიჩნდება აქ დავწერ.

6 ბირთვიანების გარდა i7 2600K, მითუმეტეს 4770K რამდენს აქვს კარგი გაგრილებით? განა რა რაზგონია საჭირო იმისათვის რომ ცოტათი მაინც წავიწიოთ წინ? ამას რატომ არააქვს ქულები? პირველია ყველაფერში http://hwbot.org/submission/2556900_menthol_realbench_v2_core_i7_4770k_99112_points

ეუფ, გაკვირვებული დავრჩი იმით რომ აქამდე არავინ არ გაატარა ეგ ბენჩი... რამდენია ფორუმზე ვისაც მაგარი ჰარდი აქვს, მე აქამდე მეგონა ყველამ ყველანაირი ლიმიტი ამოწურა და თურმე ამდენი ბენჩები ჯერ გიდევ გასატარებელი ყოფილა რატომ პასიურობს მერე ასეთი მაგარი ჰარდის მქონე იუზერები.... როცა შეიძლება ქულების მოტანა თიმისთვის?

ნაწილობრივ გავიგე მაგრამ, ეს ვერ გავიგე მაინც, ჩვენ თიმში მე რატომ მომცა ქულები? მე ხომ საუკეთესო შედეგ არ მაქვს? აი delly-ს მაგალითი რომ მოიყვანე, მას საუკეთესო ქულა ჰქონდა სხვა პროცესორით ხო? მაგრამ თიმში საუკეთესო ქულა სხვას ჰქონდა ხომ ასეა? ამიტომაც თიმში ქულები არ ჰქონია ხო ასეა? და მეც ხომ იგივე შემთხვევა მაქვს თუ არა?

რა მაინტერესებს Cinebench R11.5 ტესტში http://hwbot.org/benchmark/cinebench_r11.5/rankings?hardwareTypeId=processor_3148#start=0#interval=20 როგორც ხედავთ 12 მონაწილეა და მეც 12-ზე ვარ. რატომ მაქვს მე Global Team Power Points (GTPP)-ში 9,3 ქულა, როცა ყველა დანარჩენ მონაწილეებს 0 ქულა უწერიათ?