Jump to content

VRR-ის ჩართვა ამცირებს ენერგომოხმარებას AMD RDNA 2 და RDNA 3 ვიდეო ბარათებში უმოქმედო რეჟიმში, თუმცა NVIDIA მაინც უფრო ეკონომიურია


Recommended Posts

ყველაზე მძლავრ გრაფიკულ ბარათებს არ სჭირდებათ მუდმივად სრული დატვირთვით მუშაობა, როდესაც კომპიუტერი უმოქმედოა ან გამოიყენება მარტივი ამოცანებისთვის, როგორიცაა YouTube-ვიდეოების ყურება, მნიშვნელოვანია მათი ენერგმოხმარების შემცირება. როგორც ირკვევა, ცვლადი განახლების სიჩქარის (VRR) ჩართვამ შეიძლება მნიშვნელოვნად შეამციროს AMD Radeon ბარათების ენერგომოხმარება მაღალი გაფართოებისა და განახლების სიხშირის მქონე ერთ- ან ორმონიტორიან სისტემებში მუშაობისას.  

image.jpeg 

ფოტოს წყარო: amd.com 

ვებ-გვერდ ComputerBase-ის სპეციალისტებმა ჩაატარეს ექსპერიმენტების სერია: ენერგმოხმარება გაზომეს Powenetics V2 უტილიტის გამოყენებით, გამოყენებული იყო მონიტორი 4K ეკრანით, 144 ჰერცამდე სიხშირეების მხარდაჭერით და ადაპტური სინქრონიზაცია დაკავშირებული იყო კომპიუტერთან იყო. VRR ოფცია ჩართულია როგორც Windows-ის, ასევე AMD-ის დრაივერებით - ის საშუალებას იძლევა დარეგულირდეს გამომავალი კონტენტის კადრის განახლების სიხშირე და შეიძლება აისახოს ალტერნატიული სახელებით: Adaptive Sync, AMD FreeSync ან NVIDIA G-Sync. 

ყველაზე შესამჩნევი ეფექტი შეინიშნა AMD RDNA 3 გრაფიკული ბარათებით და კერძოდ Radeon RX 7900 XTX-ის შემთხვევაში: VRR ჩართვის შემდეგ დაფიქსირდა ენერგმოხმარების 81% და 71%-ით შემცირება ერთი და ორი მონიტორის მქონე კონფიგურაციაში, შესაბამისად. ისეთი ამოცანის შემთხვევაშიც კი, როგორიცაა ფანჯრების გადატანა, ვიდეო ბარათმა დაიწყო 36%-ით ნაკლები ენერგიის მოხმარება. YouTube-ის SDR-ში 60fps სიჩქარით ყურებისას VRR-ს დიდი სარგებელი არ მოჰყოლია, მაგრამ როდესაც HDR ჩართული იყო, ენერგომოხმარება 31%-ით შემცირდა. ეს ვარიანტი სასარგებლო აღმოჩნდა, თუმცა შედარებით ნაკლებად AMD RDNA 2 სერიის ვიდეო ბარათების შემთხვევაში - ტესტები ჩატარდა Radeon RX 6800 XT და Radeon RX 6700 XT მოდელებთან. პირველმა აჩვენა ენერგიის მოხმარების 79% შემცირება უმოქმედო რეჟიმში და 17% ფანჯრების გადატანისას. სხვა სცენარებში შესამჩნევი სარგებელი არ დაფიქსირებულა. 

image.jpeg 

ფოტოს წყარო: computerbase.de 

Intel-ის გრაფიკულმა ბარათმა ურთიერთსაწინააღმდეგო შედეგები აჩვენა იმავე ტესტებში. Arc A770-მა დააფიქსრა 11%-იანი ზრდა ლოდინის რეჟიმში და კლება YouTube ვიდეოების ყურებისას HDR-ში 60 კადრი წამში სიჩქარეზე. NVIDIA ვიდეო ბარათებმა, პირიქით, ენერგიის მოხმარების ზრდა დააფიქსირა. GeForce RTX 4080-ის ლოდინის რეჟიმში ეს იყო 25% და 12% ერთი და ორი მონიტორის გამოყენებისას, შესაბამისად. SDR და HDR ხარისხში YouTube-ზე ვიდეოების ყურებისას შესაბამისად 4%-ით და 5%-ით გაიზარდა. 

თუმცა აღსანიშნავია, რომ აბსოლუტური თვალსაზრისით NVIDIA-ს გრაფიკა უფრო ეკონომიურია, ვიდრე AMD: ფანჯრების გადაადგილებისას და YouTube-ის ყურებისას Radeon RX 7900 XTX მეტ ენერგიას მოიხმარს, ვიდრე GeForce RTX 4080. 

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.