Jump to content

SSD სიცოცხლე


Recommended Posts

ეგ სურათი არ იხსნება, მარა ზოგადად ბევრ სსდ-ს 1 $ ძაან მალე აკლდება ხოლმე

არსებობს ბანძი სსდ-ები რომლბსაც ყოველთვე აკლდება 1-2% მსუბუქი მოხმარებისასაც

Link to comment
Share on other sites

39 minutes ago, david_888 said:

ეგ სურათი არ იხსნება, მარა ზოგადად ბევრ სსდ-ს 1 $ ძაან მალე აკლდება ხოლმე

არსებობს ბანძი სსდ-ები რომლბსაც ყოველთვე აკლდება 1-2% მსუბუქი მოხმარებისასაც

980 pro არის დატვირთვა არ აქვს მაინც და მაინც და 18 დღეში და 22 საათში დააკლდა 1 პროცენტი დღეს reset გავუკეთე სისტემას შევამოწმე სიცოცხლე და დაკლებული ქონდა 

img_20230130_224342783.jpg

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Dato Kapanadze said:

18 დღეში და 22 საათში დააკლდა 1 პროცენტი

ისიც ხო წერია რის გამო აკლებს ეგ ტუტუცური პროგრამა მაგ პროცენტს? რა არის მანდ სანერვიულო :) 

2 hours ago, Dato Kapanadze said:

დატვირთვა არ აქვს მაინც და მაინც

დატვირთვა თუ არ აქვს 19 დღეში 7 ტერაბაიტი რანაიდაც ჩაწერა? ჩემი სსდ მაგდენს საშუალოდ 150 დღეში წერს :D 

Link to comment
Share on other sites

3 minutes ago, david_888 said:

pagefile

+ სისტემის აღდგენა  + დეფრაგმაცია + ინდექსაცია თუ რაღაც მაგდაგვარი :givi:

Link to comment
Share on other sites

სანერვიულო არაფერია მანდ, აი ჩემი ლამის 2013 წელს ნაყიდი 840 ევოც მაგ უტილიტაში რას წერს ეხლა:

s3WlNab.png

ანუ მაგას თუ ვენდობით პანიკაში უნდა ჩავარდე და გაიქცე და ახალი სსდ დაითრიო, მანდ რაღაც კაბელთან დაკავშირებული შეცდომებიც ამოაგდო ადრე, ცუდათ იჯდა კაბელი და რომ გავასწორე მეტი აღარ გაუბერია + 104ტბ write, ამიტომ კარგათ დააკლო ჰელთი, მაგრამ როგორც მუშაობდა თავიდან, ისევ ისე მუშაობს, გავა მარილზე და ავიღებ 1ტბ ან 512ტბ სამსუნგ 860 ევოს ალბათ, ან რამე მაგდაგვარს სამსუნგებიდან რაც იაფათ ჩამივარდება ხელში მაიმერკეტზე თუნდაც, ეგ 10 წლის უკანდელი სსდ ლამის, თუ რამე მოუვიდა არაფერია სანერვიულო უკვე, არ ჯდება ძალზე ძვირი და 200 ლარიც არ უნდა 512გბ ნორმა სატა3 ვერსიას, პროების და ეგეთების გარეშე, თუნდაც ევოს და ეგეც ეგრე დიდხანს გაძლებს თუ ნორმა ეგზემპლიარი შემხვდება, აი სმარტში არაფერ ეგეთს არ მიწერს თუნდაც აქ:

xlkfMIY.png

ისე საკმაოთ დიდი სხვაობაა მაგ 104ტბ 2-3 დღეში დააწერინებ ძალით სსდ სულ ნაგრუზკის ქვეშ რომ ამყოფო თუ 10 წლის მანძილზე, ამიტომ თუ ნელ-ნელა გაივსო ეგ ვრაიტები შეიძლება კიდე გაძლოს რამდენიმე წელიც კი, ისეთი არაფერი მაქვს მაინც მაგ პარტიშენზე, თუ გაუბერავს ვიყიდი HDD არ იყოს ახალს, ისეთი ძვირი ეხლა აღარ ჯდება, თუმცა ჩემშიც 180 ლარი მივეცი 2013-ში, ანუ ფაქტიურათ უფრო იაფი დამიჯდა ვიდრე ამაზონზე 103$ რომ ედო და ალტაში მთლათ 450 ლარიო მაშინ ლოლ ეგეთში, ისე რამდენიმე თვის ნახმარი 1ტბ სამსუნგ 860 ევო 150 ლარზე იაფათაც მინახია მაიმარკეტზე, ნახმარის აღება არ უყვარს ბევრს და მაგიტომ, ახლებიც კარგ ფასში ეძრობა ხშირათ, ხანდახან პატარა მაღაზიებშიც კი, ან სეილზე სტანდარტულ კომპის მაღაზიებში, ძვირათ აღარავინ იღებს უკვე ეგეთ სსდ და მაგიტომ, აგერ დაჟე 980 მ2 512gb მაღაზია 200 ლარათ ყიდის ახალს: https://www.mymarket.ge/ka/pr/21443805/teqnika/kompiuterebi-aqsesuarebi/kompiuteris-nawilebi/vinchesterebi/SSD/Samsung-980-SSD-500GB-M2-NVMe-For-LaptopsPC-970-EVO-PLUS?OfferType=Basic 870 ევოც რატომღაც ეგრე ჯდება ეხლა მაღაზიებში სატა3 512გბ, ბიუჯეტურებიდან WD არის 1ტბ 180-190 ლარებში ან პატრიოტები, ეგ ყველაფერი პატარა მაღაზიების ფასებია 

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Gogla1990 said:

+ სისტემის აღდგენა  + დეფრაგმაცია + ინდექსაცია თუ რაღაც მაგდაგვარი :givi:

ამას გულისხმობ? აქამდე არ მქონია გათიშული .ამის გამო დააკლდა პროცენტი?😀 დავიკიდებ კარგა ხანს იცოცხლებს მაინც მარა არაა კარგი ასე მალე რომ დააკლდა 

received_759285175619830.png

Link to comment
Share on other sites

კონტროლერი თუ საღია როგორც წესი წლები ძლებენ ათწლეულები თუ არა გააჩნია რამდენათ მალე გაცდები 100-150TB

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, George said:

სანერვიულო არაფერია მანდ, აი ჩემი ლამის 2013 წელს ნაყიდი 840 ევოც მაგ უტილიტაში რას წერს ეხლა:

s3WlNab.png

ანუ მაგას თუ ვენდობით პანიკაში უნდა ჩავარდე და გაიქცე და ახალი სსდ დაითრიო, 

არ ვენდო ასეთ პროგრამებს ანუ? 

3 minutes ago, George said:

კონტროლერი თუ საღია როგორც წესი წლები ძლებენ ათწლეულები თუ არა გააჩნია რამდენათ მალე გაცდები 100-150TB

კონტროლერში რას გულისხმობ? ზოგადად დიდ ფაილებს ვწერ ხოლმე .

Link to comment
Share on other sites

ssd კონტროლერს, ანუ რამე დეფექტიანი ჩიპი თუ არ შეგხვდა ადვილათ არ გავა მარილზე ეგეთი და აპასნი ზონა იწყება უფრო 150ტბ-ის ზევით ვრაიტზე როცა დააწერინებ, დეფრაგმატიზაციას თვითონ ვინდოუს 10-11 არ უკეთებს როგორც წესით სსდ, მაქსიმუმ რეტრიმი გაუკეთეს რამდენიმე კვირაში ერთხელ, პეიფჯალიც არაა აუცილებელი HDD გადაიტანო ან ბრაუზერის კეში, მე ჰიბერნაცია მაქვს გამორთული და სისტემ რესტორიც გათიშულია, როგორც სუპერფეჩი და ფასტბუტი, სხვა არც არაფერი მიქნია 10 წელი რომ გაეძლო, თუმცა 2013-2018-მდე ვთამაშობდი მარტო აქტიურათ, მერე აღარ და მანდ დაზოგავდა დობრათ ტერაბაიტებს მაინც, ვინდოუსების ხშირ-ხშირი გადაყენებაც არ ღირს 0-ან, ეგეც კარგათ აკლებს ტერაბაიტებს დობრათ პროგრამებსაც თუ აყენებ ვინდოუსთან ერთად ან მითუმეტეს თამაშებს, ნუ სმარტში თუ გიწერს რომ კვდებაო ღირს დაფიქრება და ყურადღების მიქცევა, მაგრამ ჰელთს მე ძალიან დიდ ყურადღებას არ მივაქცევდი მაინც, მინიმუმ 100ტბ სანამ არ დაგიწერს და მერეც შეიძლება მაინც დიდხანს გაძლოს

Link to comment
Share on other sites

35 minutes ago, Dato Kapanadze said:

ამას გულისხმობ?

მაგასაც, მაგრამ მაგის გამო არ დააკლდა, იმის გამო დააკლდა რომ უბრალოდ ხმარობ, ეგ ტუტუცი პროგრამა კი ეგრე თვლის საჭიროდ :D 

რეალურად არაფერი სჭირს მაგ სსდ-ს, უბრალოდ რარაც რაოდენობის მეხსიერების ბლოკები შედარებით ნახმარია ვიდრე დანარჩენი(ლოგიკურია, ხმარობ აბა სერვანდში ხო არ დადებ) ნუ მოკლედ ატრაკებს ეგ პროგრამა და ნუ მიაქცევ მაგას ყურადღებას, მტავარია სმარტში რამე შეცდომები არ ქონდეს და მაგის გამო თუ გინდა 50% მოაკლდეს არაფერს ცვლის :)  

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Gogla1990 said:

მაგასაც, მაგრამ მაგის გამო არ დააკლდა, იმის გამო დააკლდა რომ უბრალოდ ხმარობ, ეგ ტუტუცი პროგრამა კი ეგრე თვლის საჭიროდ :D 

რეალურად არაფერი სჭირს მაგ სსდ-ს, უბრალოდ რარაც რაოდენობის მეხსიერების ბლოკები შედარებით ნახმარია ვიდრე დანარჩენი(ლოგიკურია, ხმარობ აბა სერვანდში ხო არ დადებ) ნუ მოკლედ ატრაკებს ეგ პროგრამა და ნუ მიაქცევ მაგას ყურადღებას, მტავარია სმარტში რამე შეცდომები არ ქონდეს და მაგის გამო თუ გინდა 50% მოაკლდეს არაფერს ცვლის :)  

კარგი დიდი მადლობა 

Link to comment
Share on other sites

კი მაგ ssd-ებს პრობლემები აქვს ბევრი წერს ნეტში. 4 TB ჩაწერით ხალხს 5% დააკლდათ. ვისაც დიდი ხანია აქვს დაებრიდა კიდეც. pagefile და სეთინგები არაფერშუაშია აქ.

  • 980 Pro

  • PM9A1

  • 970 Evo Plus ახალი controler/nand

ამ ssd-ებს აქვთ ეს პრობლემა.

https://www.tomshardware.com/news/samsung-980-pro-ssd-failures-firmware-update

https://www.guru3d.com/news-story/samsung-issues-new-firmware-to-prevent-dying-980-pro-ssds.html

სასწრაფოდ დააფდეითე ssd firmware.

Crucial-ს ბიუჯეტური ssd ვიყიდე 2015 წელს და 3 წელი დაჭირდა რომ 1 % დაკლებოდა. ეხლაც მუშაობს 8 წელია უკვე მაქ და 97%-ზეა ჯერ. ბიუჯეტური მოდელია BX 100 მაგრამ  ძალიან გამძლეა იმიტომ რომ MLC ჩიპებზეა, samsung-ს pro სერია ქონდა MLC ჩიპებზე, მაგრამ ბოლო ნაღდი pro მოდელი არის 970 pro. 980-დან ყველას TLC ჩიპები აქვს და ზოგს DRAM-ც კი არ აქვთ მაგიტომ ღირს დღესაც 970 pro ლამის 2-ჯერ ძვირი ვიდრე 980 pro.

არჩევანი 970 evo plus, 980 pro და Crucial p5 plus-ს შორის მქონდა და როგორც ჩანს სწორი გადაწყვეტილება მიმიღია ისევ Crucial P5 plus-ს აღებით. RAM-ებსაც სულ crucial-ს ბრენდისას ვყიდულობ. ძალიან კარგი ბრენდია. 

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, მათე said:

კი მაგ ssd-ებს პრობლემები აქვს ბევრი წერს ნეტში. 4 TB ჩაწერით ხალხს 5% დააკლდათ. ვისაც დიდი ხანია აქვს დაებრიდა კიდეც. pagefile და სეთინგები არაფერშუაშია აქ.

  • 980 Pro

  • PM9A1

  • 970 Evo Plus ახალი controler/nand

ამ ssd-ებს აქვთ ეს პრობლემა.

https://www.tomshardware.com/news/samsung-980-pro-ssd-failures-firmware-update

https://www.guru3d.com/news-story/samsung-issues-new-firmware-to-prevent-dying-980-pro-ssds.html

სასწრაფოდ დააფდეითე ssd firmware.

Crucial-ს ბიუჯეტური ssd ვიყიდე 2015 წელს და 3 წელი დაჭირდა რომ 1 % დაკლებოდა. ეხლაც მუშაობს 8 წელია უკვე მაქ და 97%-ზეა ჯერ. ბიუჯეტური მოდელია BX 100 მაგრამ  ძალიან გამძლეა იმიტომ რომ MLC ჩიპებზეა, samsung-ს pro სერია ქონდა MLC ჩიპებზე, მაგრამ ბოლო ნაღდი pro მოდელი არის 970 pro. 980-დან ყველას TLC ჩიპები აქვს და ზოგს DRAM-ც კი არ აქვთ მაგიტომ ღირს დღესაც 970 pro ლამის 2-ჯერ ძვირი ვიდრე 980 pro.

არჩევანი 970 evo plus, 980 pro და Crucial p5 plus-ს შორის მქონდა და როგორც ჩანს სწორი გადაწყვეტილება მიმიღია ისევ Crucial P5 plus-ს აღებით. RAM-ებსაც სულ crucial-ს ბრენდისას ვყიდულობ. ძალიან კარგი ბრენდია. 

როგორ არ ახდენს გავლენას, პეიჯფაილი ძაან ბევრს წერს, განსაკუტრებით ოპერატიული თუ ცოტა გაქ, მაგ 16გბ, მე მაგალითად mx200 მქონდა და 3 წელში 20% დააკლდა, mx100-ზეც დაახლოებით მაგდენივე, რეალურ რესურსს გააჩნია, მლც პანაცეა არაა, wd blue 500gb m2 მაქ 2019-დან და ამას 3% მოაკლდა ჯერჯერობით

m500 მაქ კიდე ეგ უკვე კაი 6-7 წლისაა და 65 პროცენტზეა 

Link to comment
Share on other sites

48 minutes ago, david_888 said:

როგორ არ ახდენს გავლენას, პეიჯფაილი ძაან ბევრს წერს, განსაკუტრებით ოპერატიული თუ ცოტა გაქ, მაგ 16გბ, მე მაგალითად mx200 მქონდა და 3 წელში 20% დააკლდა, mx100-ზეც დაახლოებით მაგდენივე, რეალურ რესურსს გააჩნია, მლც პანაცეა არაა, wd blue 500gb m2 მაქ 2019-დან და ამას 3% მოაკლდა ჯერჯერობით

m500 მაქ კიდე ეგ უკვე კაი 6-7 წლისაა და 65 პროცენტზეა 

ზუსტად მაშინ უფროა საჭირო pagefile როცა ram ცოტაა. წინააღმდეგ შემთხვევაში მუდმივი პროგრამების ქრაშვები გარანტირებული გაქ. ზოგადად სისტემას გამართულად სამუშაოდ ჭირდება pagefile. თუ ssd-ზე არ გინდა და ამიტომ თიშავ მაშინ HDD-ზე მაინც უნდა გადაიტანო. linux-ზე მაგის მსგავსი swap-ა და ბევრს გონია რადგან ram მაქ 16 ან 32 არ მჭირდებაო. ჭირდება. მეც 32 GB მაქვს RAM მაგრამ swap მაინც გავაკეთე, wind-საც მივაყენებ მალე დუალ ბუთში და pagefile-ს აუცილებლად დავტოვებ. რომ არ ჭირდებოდეს ბევრი ვისაც აქვს RAM იმასთან სულ არ გამოიყენებდა pagefile-ს სანამ არ გაავსებდა ram-ს. Microsoft-ზე უკეთ არ გვეცოდინება. დეფრაგმენტაციას არ აკეთებს ssd-ზე იმიტომ რომ ssd-ს კლავს ეგ და სრულიად არასაჭიროა რადგან TRIM არსებობს. ssd-ებზე უკვე კარგადაა ყველა სისტემა მორგებული და pagefile-ს მსგავს ყველა იყენებს დეფოლტად რადგან საჭიროა. თანამედროვე ssd-ები კიდევ მაინც იმაზე გაცილებით მეტ ხანს ძლებენ ვიდრე ნებისმიერი HDD. 

MLC-ს რაც შეეხება ერთი თავით მაღლა დგას TLC-ზე, ეს თავისმხრივ QLC-ზე და SLC ყველას ამათ ჯობია. ზოგადად ასეა. გაძლება იმაზეცაა დამოკიდებული DRAM აქვს თუ არა, რადგან DRAM თუ არ აქვს TLC იყენებს SLC  mode-ში. 500 GB-იან samsung 980-ს მაგალითად 122 GB აქვს SLC mode cache ეს ნიშნავს რომ ამაზე 3-ჯერ მეტი მეხსიერება ჭირდება ანუ 366 GB უნდა გქონდეს ცარიელი რომ ეგ SLC cache 122 GB გამოვიდეს. რაც გაავსებ მით უფრო შენელდება და თან უფრო სწრაფად მოკვდება ვიდრე DRAM-ანი ssd-ები. SLC mode-ში TLC-ს გამოყენება უკვე თავისმხრივ უფრო ცვითავს მაგ ბლოკებს, რომლებიც მოცემულ მომენტში cache-დ გამოიყენება, ასევე სიჩქარეც საკმაოდ ვარდება.

მოცულობაზეცაა დამოკიდებული რათქმაუნდა რამდენ ხანს გაძლებს. მე რაზეც დავწერე ჩემი MLC ჩიპებით 250 GB-იანი იყო. 500-იანი ზუსტად 2-ჯერ მეტ ხანს გაძლებდა, ანუ შენი რომ 250-იანი ყოფილიყო მეტი %-ები მოაკლდებოდა იგივე ხანში, იგივე მოხმარებით. % ების დაკლება ჩაწერებზეა დამოკიდებული რათქმაუნდა, თუმცა ზუსტად ერთიდაიგივე პირობებში ერთ მოცულობებში MLC რომ აჯობებს TLC-ს აქსიომაა.

Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, მათე said:

ზუსტად მაშინ უფროა საჭირო pagefile როცა ram ცოტაა

მე ყოველთვის ჩარტული მაქ სსდ-ს რესურსს არასოდეს ვუფრთხილდები, როგორც არ უნდა დაგრუზო რამდენიმე წელი მაინც იმუშავებს თუნდაც ყველაზე იაფიანი

 

13 minutes ago, მათე said:

MLC-ს რაც შეეხება ერთი თავით მაღლა დგას TLC-ზე, ეს თავისმხრივ QLC-ზე და SLC ყველას ამათ ჯობია

თეორიაში კი, პრაქტიკაში ტექნოლოგიას გააჩნია და რამდენ შრიანია ჩიპი, ახალი ტლც სსდ-ები რესურსით ორი თავით მაღლა დგას ძველ მლც-ზე

13 minutes ago, მათე said:

ზუსტად ერთიდაიგივე პირობებში ერთ მოცულობებში MLC რომ აჯობებს TLC-ს აქსიომაა.

თუ ორივე ერთი თაობისაა კი

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, david_888 said:

მე ყოველტვის ჩარტული მაქ

ძალიან კარგი :thumbsup:

26 minutes ago, david_888 said:

თეორიაში კი, პრაქტიკაში ტექნოლოგიას გააჩნია და რამდენ შრიანია ჩიპი, ახალი ტლც სსდ-რბი ორი თავით მაღლა დრგას ძველ მლც-ზე

მე cell-ს დონეზე ვსაუბრობ თორემ სიჩქარით ეხლა ახალი ინტერფეისით gen 4 რათქმაუნდა აჯობებს 10 წლის წინანდელ სატაზე MLC-ს. გამძლეობით 1 TB-იანი TLC მეტხანს გაძლებს ვიდრე 250-იანი MLC. cell-ს დონეზე კი TLC-ს ისევ 8 სხვადასხვა ვოლტაჟის დონე ჭირდება თითოეულ cell-ში 3 bit-ს შესანახად 000-დან 111-მდე და MLC-ს კვლავ 4 დონე 00-დან 11-მდე SLC 0 ან 1 მარტივია. თუ ძირეულად არ შეიცვალა ნივთიერება ან რამე მნიშვნელოვანი სხვა TLC ვერასოდეს აჯობებს MLC-ს, ან MLC SLC-ს cell-ს დონეზე ყოველთვის უფრო ნელი და ნაკლებად გამძლე იქნება :)

ზუსტად არ მახსოვდა და ეხლა ვნახე წაშლის სიჩქარეებიც On an SLC drive, cell erasure takes around 1.5 to 2 milliseconds. The MLC architecture increases the erase time to 3 milliseconds. TLC cells have about a 5 millisecond cell erase time. ხოლო QLC-ს 6 მილიწამი ჭირდება.

ასევე გამძლეობაც SLC drives can endure roughly 100,000 program/erase cycles. For MLC drives, that number plummets to about 3,000 cycles per cell. TLC drives only have about 1,000 write cycles per cell, and according to some estimates, a QLC drive may only be able to endure about 100 write cycles per cell.

2023-02-02_13_28_56_694947069.png

 

 

Link to comment
Share on other sites

მეც ვნახე ეგ ნიუსი მაგრამ აღარ მიმიქცევია ყურადღება რომ მაგ მოდელზე მიდიოდა იმენა საუბარი, ნუ როცა გიყენია ბოლო samgung magician იქ ყოველთვის გთავაზობს ბოლო პრაშივკის და ვერსიის დაყენებას ამა თუ იმ მოდელზე, დააყენე და იდეაში შემოგთავაზებს პრაშივკის განახლებას, მერე არესტარტებ და მეტი არაფერი არ დაგჭირდება, ვითომ შველისო ეგრე წერენ, განსაკუთრებით იბრიდებაო აზიის რეგიონში, არ ვიცი ზუსტი მიზეზი, შეიძლება სიცხეში ძვრება სული, შეიძლება რაღაცის შესწორება დაავიწყდათ, სულ ახალი მოდელია ეგ ძალზე სწრაფი, რატომღაც მეგონა რომ ძველი მოდელი გქონდა უფრო ნაყიდი, ეგრე მალე არაფერი მოუვიდოდა მაგრამ მაინც, ჩემმა 10 წელი გაძლო და ეხლა თუ უნდა დაიბრიდოს, ახალს დავითრევ და ეგ იქნება, ჯერ არაფერში მჭირდება ეგეთი სწრაფი ვერსიები, იგრებში თუ რამდენიმე წამით მალე ჩაიტვირთა ეგ არაფერს არ მიწყვიტავს, HDD-ან კიდე ძალზე დიდია სხვაობაა, იქ რომ 30-40 წამი ანდომებდა ზაგრუზკებს თამაშებში, სსდ-ზე 5-6 წამი ჭირდება ეგ არაა დიდი დრო და მე მაკმაყოფილებს, სხვა რაღაცეებშიც არის განსხვავება სერიოზული, ანუ ჩემნაირი და ეგ ბოლო ბევრათ ძვირიანი ისეთ დიდ სხვაობას მაინც არ იძლევა წამებში როგორც ჩემნაირი და კარგი ახალი სტანდარტული სატა3 HDD, არ ვგულისხმობ ჰიბრიდულ ვარიანტებს და ძვირიან ნავაროჩენი ვერსიებს სსდ სისწრაფეებზე რომლებიც მუშაობენ ლამის, თუმცა რაღაც საშვალოც არსებობს, m2 იგივე PCI-E 3.0 ეგეთი ძვირი აღარაა როგორც PCI-e 4 ან PCI-E 5.0 სულ ბოლო ვერსიები, მაგრამ ეგ მაქსიმუმს აწურინებს და ამცირებს კიდე წამებს, რამე საოცარ სხვაობას ჩემი აზრით საერთო წარმადობაში არ იძლევა განსაკუთრებით ეგეთ სსდ-ან, თან მაქსიმუმის გამოსაწურათ PCI-E 4.0 an 5.0-ის მხარდაჭერა გჭირდება მაზერზე რომ ქონდეს, ვისაც ჭირდება სისტემატიურათ დიდ ფაილებზე მუშაობა ეგენი უფრო აიღებენ მაგ ძვირიან მოდელებს, ნელ-ნელა ეგენიც იაფდება, მაგრამ ყველაზე სწრაფი მოდელები ნამეტარი ძვირია ჯერ სატა3 ვერსიებს თუ შევადარებთ ან მ2 ვარიანტებს იგივე სამსუნგის თუნდაც

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, david_888 said:

ახალი ტლც სსდ-ები რესურსით ორი თავით მაღლა დგას ძველ მლც-ზე

კი, მაგ მხრივ წინ წავიდნენ, მაგრამ ერთდროულად რამოდენიმე საქმის კეთებისას მაგათ კონტროლერს უფრო მეტი საქმის გაკეთება უწევს ვიდრე მლც ჩიპიანი სსდ-ს და ხშირ შემთხვევაში პერფორმანსის ვარდნა ბევრად დიდი აქვთ, განსაკუთრებით დიდ ფაილებთან მუშაობაში

მაგას ვამბობ პირადი გამოცდილებიდან, რაიმეს კოპირება/ჩაწერის დროს ბებერ სატა 840 პრო-ზე სისტემა ისე გრძნობდა თავს ვერ შეატყობდი რამეს თუ აკეთებდა, რასაც ვერ ვიტყვი ტლც ჩიპიან მ2 ნვმე-ზე რომელიც "ტესტებში" ბევრად სწრაფია 840-ზე :) 

Link to comment
Share on other sites

55 minutes ago, Gogla1990 said:

კი, მაგ მხრივ წინ წავიდნენ, მაგრამ ერთდროულად რამოდენიმე საქმის კეთებისას მაგათ კონტროლერს უფრო მეტი საქმის გაკეთება უწევს ვიდრე მლც ჩიპიანი სსდ-ს და ხშირ შემთხვევაში პერფორმანსის ვარდნა ბევრად დიდი აქვთ, განსაკუთრებით დიდ ფაილებთან მუშაობაში

მაგას ვამბობ პირადი გამოცდილებიდან, რაიმეს კოპირება/ჩაწერის დროს ბებერ სატა 840 პრო-ზე სისტემა ისე გრძნობდა თავს ვერ შეატყობდი რამეს თუ აკეთებდა, რასაც ვერ ვიტყვი ტლც ჩიპიან მ2 ნვმე-ზე რომელიც ბევრად სწრაფია 840-ზე :) 

სლც ქეშზე თუა კი

Link to comment
Share on other sites

ჩემთან დუღს 4ვე დისკი 😐

 

image_2023-02-02_204952890.png

Link to comment
Share on other sites

180 ლარიანმა 10 წელი გამიძლო სამსუნგის  840 ევომ 250გბ და მეტი რაღა უნდა მოთხოვო, 104ტერაბაიტი დაწერა, თუ გაძვრება სული ავიღებ ახალს, არაფერს ვინახავ ისეთს მაგ სსდ-ზე, დოკუმენტების ბეკაპი კი მაქვს რაც მჭირდება ან სეივების HDD-ზე შენახული და ხშირათ ვაკეთებ ხოლმე ბეკაპებს, ისეთი არაფერი მაქვს მაინც მაგ დოკუმენტებშიც ლოლ, თამაშების და ფილმების სპისოკებია რეიტინგების და რაც არ მითამაშია ან მიყურებია აქამდე, ანუ არაფერი კრიტიკული, ანუ იმის თქმა მინდა რომ ეგრე ადვილათ სსდ არ იბრიდება და არც ნელდება წლების შემდეგ, თუ დეფექტიანი ჩიპი არა აქვს და მურტლათ არ დაგრუზავ ძალიან დიდხანს ძლებს და პრო და ეგეთები არაა აუცილებელი რომ გქონდეს ნაყიდი, თუმცა მაგეებზე კიდე უფრო დიდხანს გაძლოს შეიძლება, ტორენტების და ბრაუზერის პროფილის ბეკაპი კარგი ხანია აღარ გამიკეთებია წავალ დავაბეკაპებ ჯობია, მოძველდა უკვე ჩემი სსდ და როდის დამისტუკებს კაცმა არ იცის, მერე მემგონი მინიმუმ 512გბ ავიღებ ალბათ 860 ევოს უფრო, m2 ssd არ ვიცი ალბათ ახალ სისტემაზე ვიყიდი ეგეთს უკვე 1ტბ 250-300 ლარამდე ჯდებიან სადღაც გააჩნია რა მოდელია PCI-E 3.0-ზე ეგ

Link to comment
Share on other sites

33 minutes ago, G1ORG1 said:

ჩემთან დუღს 4ვე დისკი 😐

ღრუსი პროპოაგანდონები იძახიან იყინება ევროპაო და შენ რა დღეში ამყოფებ კომპს :D 

Link to comment
Share on other sites

მაგათ გაეყინათ ტვინები :gigi: 23-24გრადუსზე მეტი არ ამყავს სხლში ტემპერატურა, მაგრამ მგონი ეს კეისის ბრალია, უკან რომ აქვს ყველა სამაგრი ssd hddსთვის, არანაირად არ გრილდება. ვიდეო როცა ადის 80 გრადუსზე წარმომიდგენია რა ხდება მაგ დროს :დ უნდა ვნახო მერე სადამდე ავა ტემპები, დავსქრინვ :დ

არ მოქმედებს კეისის ადუღება როგორც ჩანს

 

image_2023-02-02_214143450.png

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.