don't send Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 ძმაკაცს ჩავუწერე და მინიმალურ გრაფიკაზე 220 GT-საც უჭირდა და მაგიტო გკითხე 8500 კი დაახლოებით 2-ჯერ სუსტია 220-ზე Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zV1 Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 მეც ვითამაშე კრისის 2 GT220 800:600 არ მიჭედავდა,1024:768 ხანდახან(იშვიათ) გაჭედავდა Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ray_ban Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 მშვენიერი შუთერია... p.s. ბოლო კრიზისი 9400 გტ ით ვითამაშე ,იმიტომ რომ ძალიან სერიოზული ოპტიმიზაცია აქ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 ჩემი შეფასების მუდმივი კრიტერიუმებია (ამავე თანმიმდევრობით): სიუჟეტი, ატმოსფერო, გეიმფლეი, გრაფიკა/ოპტიმიზაცია/ხმა. 1. სიუჟეტი. პირველ თამაშს უფრო დამაინტრიგებელი სიუჟეტი ჰქონდა, არ იცოდი რის წინააღმდეგ იბრძოდი, ან რა გელოდა. პერსონაჟებს უფრო გამოკვეთილი ხასიათები ჰქონდათ (როგორც პროფეტს, ასევე ნომადს და ფსიქოს). რათქმაუნდა ამ თამაშშიც არის რაღაც საინტერესო სიუჟეტის შემცველი დეტალები, მაგალითად ფორმალინში ჩადებული "უკვდავი" მოხუცი, თამაშის ბოლოს მეორე ასეთივე "უკვდავი" გიკავშირდება და მესამე თამაშისთვის გარკვეულ ნიადაგს ამზადებს, მაგრამ უცხოპლანეტელებთან ბრძოლა ბანალურ "ანტივირუსულ კოსტუმამდე" დაიყვანება, ნომადი და ფსიქო კი, რომლებიც წინა თამაშში ყველაზე მეტად მომწონდა, ნახსენებიც კი არ არიან არსად! (იმედია კრიტეკი გამოასწორებს ამ შეცდომას!) ხალხი კიარა, უცხოპლანეტელების "გაყინვის დანადგარი", რომელმაც წინა თამაშში მთელი კუნძული გაყინა, უცხოპლანეტელების "მფრინავი" ერთეულები (მატრიცის სპრუტებს რომ გავდნენ) გააქრეს თამაშიდან. ფაქტობრივად ეს სულ სხვა თამაში გამოვიდა... ამ მხრივ წინა თამაში ბევრად უკეთესი იყო და იმას თუ შევადარებთ, 10-დან მარტო 4 ქულას დავუწერ ამას სიუჟეტში. 2. ატმოსფერო. ატმოსფეროც არ მომეწონა. იმის მიუხედავად, რომ ასე თუ ისე Open World თამაშია, მაინც ქალაქში ხარ მოქცეული. რომელიმე მოსახვევიდან გამომხტარი ორ ფეხზე მოსიარულე უცხოპლანეტელი კი არ არის ისეთი შთამბეჭდავი, როგორც ჯუნგლებიდან გამოფრენილი "რვაფეხა"... ამის მიუხედავად იყო რამდენიმე ეფექტური მომენტი (ძირითადად სინემატიკებში) და 8 ქულას დავწერ ატმოსფეროს მხრივ. 3. გეიმფლეი. აქ მართლაც არაფერი მეთქმის, წინა თამაშთან შედარებით ბევრად ძლიერი გეიმფლეი აქვს ამას. განსაკუთრებით მომეწონა ტყვიამფრქვევის აგლეჯა მანქანიდან და კოსტუმის გაუმჯობესებები, რომლებიც თამაშს უფრო მრავალფეროვანს ხდის. ისიც კარგი მომენტია, რომ ერთდროულად ყველა გაუმჯობესების ჩართვა არ შეგიძლია, გიწევს აარჩიო რომელი გამოიყენო და იმის მიხედვით გამოიმუშავო თამაშის საკუთარი სტილი. აქ 10 ქულას ვწერ ულაპარაკოდ. 4. გრაფიკა/ოპტიმიზაცია/ხმა. DirectX9-ზეც კი იმდენად შთამბეჭდავი გრაფიკა აქვს ამ თამაშს, რომ კინაღამ პირი დავაღე. ოპტიმიზაციაზე ხომ არაფერს ვამბობ! მარტო გრაფიკით რომ ფასდებოდეს თამაში, 11 ქულას დავწერდი 10-იდან. ხმას რაც შეეხება, მეტ-ნაკლებად კარგია როგორც ხმის ეფექტები, ასევე საუნდტრეკებიც. ეს ჰანს ციმერის დამსახურებაა რათქმაუნდა. 10 ქულა. საშუალო ქულა გამოვიდა 8, მაგრამ ჩემთვის პირადად გრაფიკის ქულა უმნიშვნელოა, თუკი თამაშს კარგი სიუჟეტი არ აქვს, მარტო გრაფიკისთვის მისი თამაში მომაბეზრებელია... Crysis 2 ჩემთვის არის ლამაზყდიანი, მაგრამ უშინაარსო წიგნი და რამდენიც უნდა იძახოს ჩევატ იერლიმ "Crysis 1 უბრალოდ ბენჩმარკი იყო, ხოლო Crysis 2 - სრულფასოვანი თამაშიო", ჩემთვის Crysis 2-ს მაინც ბევრი აკლდება Crysis 1-ის დონემდე.იმედია არ დაგეზარებათ ჩემი პოსტის წაკითხვა... მე მეტს მოველოდი ამ თამაშისგან. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
baker Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 ჩემი შეფასების მუდმივი კრიტერიუმებია (ამავე თანმიმდევრობით): სიუჟეტი, ატმოსფერო, გეიმფლეი, გრაფიკა/ოპტიმიზაცია/ხმა. 1. სიუჟეტი. პირველ თამაშს უფრო დამაინტრიგებელი სიუჟეტი ჰქონდა, არ იცოდი რის წინააღმდეგ იბრძოდი, ან რა გელოდა. პერსონაჟებს უფრო გამოკვეთილი ხასიათები ჰქონდათ (როგორც პროფეტს, ასევე ნომადს და ფსიქოს). რათქმაუნდა ამ თამაშშიც არის რაღაც საინტერესო სიუჟეტის შემცველი დეტალები, მაგალითად ფორმალინში ჩადებული "უკვდავი" მოხუცი, თამაშის ბოლოს მეორე ასეთივე "უკვდავი" გიკავშირდება და მესამე თამაშისთვის გარკვეულ ნიადაგს ამზადებს, მაგრამ უცხოპლანეტელებთან ბრძოლა ბანალურ "ანტივირუსულ კოსტუმამდე" დაიყვანება, ნომადი და ფსიქო კი, რომლებიც წინა თამაშში ყველაზე მეტად მომწონდა, ნახსენებიც კი არ არიან არსად! (იმედია კრიტეკი გამოასწორებს ამ შეცდომას!) ხალხი კიარა, უცხოპლანეტელების "გაყინვის დანადგარი", რომელმაც წინა თამაშში მთელი კუნძული გაყინა, უცხოპლანეტელების "მფრინავი" ერთეულები (მატრიცის სპრუტებს რომ გავდნენ) გააქრეს თამაშიდან. ფაქტობრივად ეს სულ სხვა თამაში გამოვიდა... ამ მხრივ წინა თამაში ბევრად უკეთესი იყო და იმას თუ შევადარებთ, 10-დან მარტო 4 ქულას დავუწერ ამას სიუჟეტში. 2. ატმოსფერო. ატმოსფეროც არ მომეწონა. იმის მიუხედავად, რომ ასე თუ ისე Open World თამაშია, მაინც ქალაქში ხარ მოქცეული. რომელიმე მოსახვევიდან გამომხტარი ორ ფეხზე მოსიარულე უცხოპლანეტელი კი არ არის ისეთი შთამბეჭდავი, როგორც ჯუნგლებიდან გამოფრენილი "რვაფეხა"... ამის მიუხედავად იყო რამდენიმე ეფექტური მომენტი (ძირითადად სინემატიკებში) და 8 ქულას დავწერ ატმოსფეროს მხრივ. 3. გეიმფლეი. აქ მართლაც არაფერი მეთქმის, წინა თამაშთან შედარებით ბევრად ძლიერი გეიმფლეი აქვს ამას. განსაკუთრებით მომეწონა ტყვიამფრქვევის აგლეჯა მანქანიდან და კოსტუმის გაუმჯობესებები, რომლებიც თამაშს უფრო მრავალფეროვანს ხდის. ისიც კარგი მომენტია, რომ ერთდროულად ყველა გაუმჯობესების ჩართვა არ შეგიძლია, გიწევს აარჩიო რომელი გამოიყენო და იმის მიხედვით გამოიმუშავო თამაშის საკუთარი სტილი. აქ 10 ქულას ვწერ ულაპარაკოდ. 4. გრაფიკა/ოპტიმიზაცია/ხმა. DirectX9-ზეც კი იმდენად შთამბეჭდავი გრაფიკა აქვს ამ თამაშს, რომ კინაღამ პირი დავაღე. ოპტიმიზაციაზე ხომ არაფერს ვამბობ! მარტო გრაფიკით რომ ფასდებოდეს თამაში, 11 ქულას დავწერდი 10-იდან. ხმას რაც შეეხება, მეტ-ნაკლებად კარგია როგორც ხმის ეფექტები, ასევე საუნდტრეკებიც. ეს ჰანს ციმერის დამსახურებაა რათქმაუნდა. 10 ქულა. საშუალო ქულა გამოვიდა 8, მაგრამ ჩემთვის პირადად გრაფიკის ქულა უმნიშვნელოა, თუკი თამაშს კარგი სიუჟეტი არ აქვს, მარტო გრაფიკისთვის მისი თამაში მომაბეზრებელია... Crysis 2 ჩემთვის არის ლამაზყდიანი, მაგრამ უშინაარსო წიგნი და რამდენიც უნდა იძახოს ჩევატ იერლიმ "Crysis 1 უბრალოდ ბენჩმარკი იყო, ხოლო Crysis 2 - სრულფასოვანი თამაშიო", ჩემთვის Crysis 2-ს მაინც ბევრი აკლდება Crysis 1-ის დონემდე. იმედია არ დაგეზარებათ ჩემი პოსტის წაკითხვა... მე მეტს მოველოდი ამ თამაშისგან. გეთანხმები მიშა მარტო გრაფიკის გამო არ ღირს თამაშI ნუ ვერ დავუჭირე მე მუღამი ამ თამაშს და წავშალე :cry: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 გეთანხმები მიშა მარტო გრაფიკის გამო არ ღირს თამაშI ნუ ვერ დავუჭირე მე მუღამი ამ თამაშს და წავშალე უმუღამო იყო რაღაცნაირად მეც მივაშალე Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 ისე მე თავიდან რომ ვითამაშე მაგარ ეიფორიაში ვიყავი, მომეწონა, მაგრამ მერე რომ დავფიქრდი, არ იყო ისეთი კარგი... თან მუნჯ მთავარ გმირებსაც ვერ ვიტან, ხასიათი არ აქვთ გამოკვეთილი. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathaniel Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 ესე თუ გაგრძელდა მალე ახალი ცოდ-ის მერე ბფ-ის და სხვა შუთერების ტოპიკები გაიხსნება კრიზისის მოწონება არ მოწონებაზე ხომ შეიძლება კრიზისის თემაში მოხდეს ლაპარაკი ან გადაკეთდეს poll-ად Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
გიო Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 მაგარი იდეა მაქვს ყველა ახალგახსნილი თამაშის თემას მოჰყვებოდეს პოლიც. Thumpbs up,if you agree 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 ერთი შეხედვით კარგი იდეაა, მაგრამ თამაშზე წარმოდგენის შესაქმნელად 5-10 წუთი საკმარისი არ არის გეიმერების უმეტესობისთვის და ნაჩქარევად მიცემულ შეფასებას კი ვეღარ გადაასწორებენ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathaniel Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 გამოსვლიდან 1 კვირაში გადაკეთდეს თუ მაინცდამაინც პოლი გინდათ მაგრამ წინააღმდეგი ვარ საერთოდ 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 ძმაკაცს ჩავუწერე და მინიმალურ გრაფიკაზე 220 GT-საც უჭირდა და მაგიტო გკითხე 8500 კი დაახლოებით 2-ჯერ სუსტია 220-ზე ეს GT220-ის GPU-Z ეს კიდე 8500 GT-ს GPU-Z რაღაც მომესმაა. რახან 220 აწერია ზნაჩიტ 9600 GT-საც ჯობია? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 რაღა 512-იანი 220 აიღე? ნორმალური 220 ეს არის: Texture Fillrate ორჯერ მეტი აქვს, ვიდრე 8500-ს. ეგ ცოტა არ არის, დამიჯერე ;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 ესე თუ გაგრძელდა მალე ახალი ცოდ-ის მერე ბფ-ის და სხვა შუთერების ტოპიკები გაიხსნება Crysis სხვა თამაშებში ვერ აურევ. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BIRKOF Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 მარტო გრაფიკის მიხედვით ვერ ვსაზღვრავ თამაშს არც სცენარმა და მისიებმა არ მომხიბლა ძველის ატმოსფეროც კაი იყო და ასე-თუ ისე გეიმფლეიც შთამბეჭდავი ქონდა Crysis 2 -ში მანქანებზე გული მერეოდა.ძველში საკმაოდ კაი იყო 8500-ით თუ თამაშობდი კი აგერეოდა მანქანებზე გული :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 რაღა 512-იანი 220 აიღე? ნორმალური 220 ეს არის: Texture Fillrate ორჯერ მეტი აქვს, ვიდრე 8500-ს. ეგ ცოტა არ არის, დამიჯერე ეგ ნამდვილად არ ვიცოდი. ვიღაცა 65 ლარად ყიდდა და ღირს ყიდვა? 8500-ით თუ თამაშობდი კი აგერეოდა მანქანებზე გული არა! ვალერიანი მქონდა დალეული :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 ეგ ნამდვილად არ ვიცოდი. ვიღაცა 65 ლარად ყიდდა და ღირს ყიდვა? არა!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ივა Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 2 მა კაცმა დავაჭირეთ არას ნათან შენ ხარ ის მეორე? :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Name Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 +არა Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathaniel Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 (edited) 2 მა კაცმა დავაჭირეთ არას ნათან შენ ხარ ის მეორე? არა მე მომეწონა არ მიმიცია ხმა Edited June 18, 2011 by Nathaniel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
GIBSON Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 +არა +მე მარტო გრაფიკის მიხედვით ვერ ვსაზღვრავ თამაშს არც სცენარმა და მისიებმა არ მომხიბლა ძველის ატმოსფეროც კაი იყო და ასე-თუ ისე გეიმფლეიც შთამბეჭდავი ქონდა Crysis 2 -ში მანქანებზე გული მერეოდა.ძველში საკმაოდ კაი იყო +1 ამ თამაშმა მიმახვედრა რო მხოლოდ გრაფიკა არაფერია, ვერაფრით ვერ დავუჭირე ამ იგრას მუღამი Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted June 18, 2011 Share Posted June 18, 2011 არ მითამაშია ჯერ მაგრამ კის მივეცი ხმა, მიყვარს ასეთი სტილის შუტერები + გრაფიკა მხიბლავს ამ თამასში და დიდ სიამოვნებას მანიჭებდა პირველ ორ ნაწილში Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
don't send Posted June 19, 2011 Share Posted June 19, 2011 (edited) ეს GT220-ის GPU-Z ეს კიდე 8500 GT-ს GPU-Z რაღაც მომესმაა. რახან 220 აწერია ზნაჩიტ 9600 GT-საც ჯობია? მანდ რაც გიწერია 220 Gt-ს ყველაზე მდაბიო ჩამორაზგონებული ვერსიაა და 8500 კი რაზგონშია გახეული (მარა რატომღაც მგონია რომ ამ კონკრეტულ შემთხვევაშიც 220 GT აჯობებს, მეტი სტრიმ პროცესორის ხარჯზე) P.S არსად დამიწერია რომ 220GT 9600-ს ჯობია პირადად მქონია ბოლო 3-4 წელში გამოსული კარტების უმრავლესობა (ულტრა ჰაიენდ კარტებს თუ არ ჩავთვლით და ვიცი რა რას ჯობია ) და crysis 2-ს რაც შეეხება, არ მომეწონა პირველი ჯობდა Edited June 19, 2011 by don't send Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andgula Posted June 19, 2011 Share Posted June 19, 2011 პირველი საერთოდ არ მომეწონა მეორე კიდე ძაან მაგარი გამოუვიდათ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Prince Posted June 19, 2011 Share Posted June 19, 2011 ძალიან Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.