მიშა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 ჩემი აზრით არაა საჭირო. დასაბუთებაც უნდა დავურთო? Link to comment Share on other sites More sharing options...
დათო Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 საჭიროა თუ არა სიკვდილით დასჯა?!(თუმცა,ამ გაფუჭებულ სისტემაში,ეს პრინციპი ისედაც მოქმედებს,არაფორმალურად) ამიტომ დაე ფანტაზიის უნარში ნუ მოვჟმოტავთ და დალაგებულ ქვეყანას მივუსადაგოთ არა. : ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ბექა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 საჭიროა თუ არა სიკვდილით დასჯა?!(თუმცა,ამ გაფუჭებულ სისტემაში,ეს პრინციპი ისედაც მოქმედებს,არაფორმალურად) ამიტომ დაე ფანტაზიის უნარში ნუ მოვჟმოტავთ და დალაგებულ ქვეყანას მივუსადაგოთ დემოკრატია ტირანიის სახეს მიიღებს, ხალხი კი ცუდ მაგალითს. ნუ ბევრი ხისთავიანი არსებობს და მაგას კიდევ ბევრი მიემატება იმათი ჩათვლით ვინც ამბობს სახელმწიფოს უფლება აქვს და მე რატომ არაო. ანუ არ შეიძლება და რამდენად საჭიროა ეს ხალხს გააჩნია. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nathaniel Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 არა Link to comment Share on other sites More sharing options...
პირატა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 საჭიროა თუ არა სიკვდილით დასჯა?!(თუმცა,ამ გაფუჭებულ სისტემაში,ეს პრინციპი ისედაც მოქმედებს,არაფორმალურად) ამიტომ დაე ფანტაზიის უნარში ნუ მოვჟმოტავთ და დალაგებულ ქვეყანას მივუსადაგოთ საჭიროა. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEIRON Posted March 30, 2011 Author Share Posted March 30, 2011 ჩემი აზრით არაა საჭირო. დასაბუთებაც უნდა დავურთო? კი მიშა დასაბუთება მაინტერესებს Link to comment Share on other sites More sharing options...
დათო Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 დემოკრატია ტირანიის სახეს მიიღებს, ხალხი კი ცუდ მაგალითს. ნუ ბევრი ხისთავიანი არსებობს და მაგას კიდევ ბევრი მიემატება იმათი ჩათვლით ვინც ამბობს სახელმწიფოს უფლება აქვს და მე რატომ არაო. ანუ არ შეიძლება და რამდენად საჭიროა ეს ხალხს გააჩნია. მე არც დემოკრატია მომწონს და არც ტირანია. საპირისპიროს გკითხავ აბა. სიკვდილით დასჯა რომ იყოს პირიქით დანაშაული არ შემცირდება? : ) მაგალითად მალაიზიაში როგორც არის და სინგაპურში :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEIRON Posted March 30, 2011 Author Share Posted March 30, 2011 ცოტა გავაფართოვოთ არეალი: ადამიანმა ამოხოცა ოჯახი,+ გააუპატიურა ოჯახის წევრი მოკვეთა ორგანო,შეწვა და ა.შ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ბექა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 მე არც დემოკრატია მომწონს და არც ტირანია. საპირისპიროს გკითხავ აბა. სიკვდილით დასჯა რომ იყოს პირიქით დანაშაული არ შემცირდება? : ) მაგალითად მალაიზიაში როგორც არის და სინგაპურში მერე მართებულია ? სიკვდილით დასჯის არსებობა ? აქ საჭიროებაზეა ლაპარაკი და ჩემი აზრით რაც საჭიროა ის ყველგან არ "ხდება" ბევრი რამე აკრძალულია არ შეიძლება. Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 კი მიშა დასაბუთება მაინტერესებს დამნაშავესთვის ეს ერთგვარი "შვებაა". ციხეში ჯდომა არ მოუწევს ლოგიკურად რომ მივუდგეთ. ჩაიდენს დანაშაულს და მოკვდება. მეტი არაფერი. არ მოუწევს მთელი ცხოვრების ციხეში გატარება და არც თავის დანაშაულზე ფიქრი. ხოლო მათთვის, ვის დასაშინებლადაც სიკვდილით დასჯას შემოიღებენ, ეს არ გაჭრის იმიტომ რომ თუ ადამიანს დანაშაულის ჩადენა უნდა, სიკვდილით დასჯის მუქარა არ შეაშინებს. რაგინდ სამართლიანი იყოს სამართალი, ადამიანის მოკვდინება, თუნდაც დამნაშავისა, ჩემი აზრით იგივე დანაშაულია. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ბექა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 და მოკლედ რომ ვთქვა მგონი აქ ჩემ აზრს რომ ვწერ არავის მინდა ეწყინოს მაგრამ ვიტყვი ჩემი აზრია ეს და სხვა თუ სხვას ფიქრობს იმანაც დაწეროს. და ტყუილი განმარტებები ჩემი აზრის არ უნდა მიწევდეს თუ არ მეთანხმები "გამანებე" მეთანხმები ხო კაი. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEIRON Posted March 30, 2011 Author Share Posted March 30, 2011 ცოტა გავაფართოვოთ არეალი: ადამიანმა ამოხოცა ოჯახი,+ გააუპატიურა ოჯახის წევრი მოკვეთა ორგანო,შეწვა და ა.შ ამაზე რას იტყვით? სიკვდილით საჭიროა თუ არა ამ ადამიანის დასჯა? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Name Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 საჭიროა თუ არა სიკვდილით დასჯა?!(თუმცა,ამ გაფუჭებულ სისტემაში,ეს პრინციპი ისედაც მოქმედებს,არაფორმალურად) ამიტომ დაე ფანტაზიის უნარში ნუ მოვჟმოტავთ და დალაგებულ ქვეყანას მივუსადაგოთ კი, განსაკუთრებულ დანაშაულებებზე. სასაცილოა ადამიანი, რომელიც უკვე "ადამიანად" აღარ ვარგა, არჩინო და უამრავი ფული ხარჯო მის უსაფრთხოებაზე, მითუმეტეს, როდესაც ამ ფულს დაზარალებულის ოჯახიც უხდის სახელმწიფოს. დასჯის შიშიც იმოქმედებს, მანიაკებზე (ზოგი ხო შეიძლება თვლიდეს, რომ სწორი რამ გააკეთა, სიცოცხლის ბოლომდე არ უარყობს ამას, ამიტომ მისი სიცოცხლეც უარგისია. გაკვეთილს ვეღარ აითვისებს ის უკვე.) თუ არა, წვირლ დამნაშავეებზე. Link to comment Share on other sites More sharing options...
დათო Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 დამნაშავესთვის ეს ერთგვარი "შვებაა". ციხეში ჯდომა არ მოუწევს ლოგიკურად რომ მივუდგეთ. ჩაიდენს დანაშაულს და მოკვდება. მეტი არაფერი. არ მოუწევს მთელი ცხოვრების ციხეში გატარება და არც თავის დანაშაულზე ფიქრი. ხოლო მათთვის, ვის დასაშინებლადაც სიკვდილით დასჯას შემოიღებენ, ეს არ გაჭრის იმიტომ რომ თუ ადამიანს დანაშაულის ჩადენა უნდა, სიკვდილით დასჯის მუქარა არ შეაშინებს. რაგინდ სამართლიანი იყოს სამართალი, ადამიანის მოკვდინება, თუნდაც დამნაშავისა, ჩემი აზრით იგივე დანაშაულია. რატომ აბა? მე არ ვფიქრობ ეგრე. დავიჯერო მალაიზიაში არავის უჭირს და არავის აწუხებს ცუდი აზრები? : ) რატომ არის ასეთი დაბალი მაჩვენებელი დანაშაულის? მე არ ვეთანხმები სიკვდილით დასჯას უბრალოდ ამ კითხვაზე მაინტერესებდა თქვენი პასუხი : ) პს: ბექა შენ "სვანი"-ვით მოგდის შენი აზრია და მორჩა. რატომ არ გინდა საწინააღმდეგო აზრის მოსმენა? : ) თუ შენს თავში დარწმუნებული ხარ პირიქით უნდა იყოს და არა ისე როგორც შენ დაწერე Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 ამაზე რას იტყვით? სიკვდილით საჭიროა თუ არა ამ ადამიანის დასჯა? არა. ეგეთი ადამიანის სიკვდილით დასჯის სურვილი არის ის, რაც შეიძლება რიგით ადამიანს, ან გამძვინვარებულ ბრბოს მოუნდეს, მაგრამ რეალურად ჩემი აზრით მის მოკვლას აზრი არ აქვს. აი მოვკალით, რას მივიღებთ შედეგად? "საზოგადოებას მოვაცილეთ საშიში კრიმინალი"?.. ნორმალურ ციხეშიც არანაკლებ იზოლირებული იქნება. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ბექა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 ამაზე რას იტყვით? სიკვდილით საჭიროა თუ არა ამ ადამიანის დასჯა? სიკივდილით იმას ვერ "დააბრუნებ" რაც მოხდა. და პირიქით სახელმწიფო ცოდვას "დაიდებს" (ეგ თქვენ განსაჯეთ რამდენად კარგია თუ ცუდი), ხოლო მაგნაირი ადამიანისათვის (მგონი უგულო და გაუცნობიერებელი არავინაა) თავისი სინდისი უფრო "დასჯის" ეგეც ეყოფა .. ამიტომ პატიიმრობა აჯობებს. ჩემი აზრით Link to comment Share on other sites More sharing options...
დათო Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 სიკივდილით იმას ვერ "დააბრუნებ" რაც მოხდა. და პირიქით სახელმწიფო ცოდვას "დაიდებს" (ეგ თქვენ განსაჯეთ რამდენად კარგია თუ ცუდი), ხოლო მაგნაირი ადამიანისათვის (მგონი უგულო და გაუცნობიერებელი არავინაა) თავისი სინდისი უფრო "დასჯის" ეგეც ეყოფა .. ამიტომ პატიიმრობა აჯობებს. ჩემი აზრით შენ გგონია მანიაკი ანუ ფსიქიკურად შეშლილი ადამიანი იმაზე დაიწყებს ფიქრს ეს რა ვქენიო? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ბექა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 რატომ აბა? მე არ ვფიქრობ ეგრე. დავიჯერო მალაიზიაში არავის უჭირს და არავის აწუხებს ცუდი აზრები? : ) რატომ არის ასეთი დაბალი მაჩვენებელი დანაშაულის? მე არ ვეთანხმები სიკვდილით დასჯას უბრალოდ ამ კითხვაზე მაინტერესებდა თქვენი პასუხი : ) პს: ბექა შენ "სვანი"-ვით მოგდის შენი აზრია და მორჩა. რატომ არ გინდა საწინააღმდეგო აზრის მოსმენა? : ) თუ შენს თავში დარწმუნებული ხარ პირიქით უნდა იყოს და არა ისე როგორც შენ დაწერე ისეთ შეკითხვას მისხვავ რომ მე ესე ვფიქრობ რა არგუმენტიც არ უნდა მოგივყანო არ აქვს აზრი და შენ შენს აზრს ვერ "გადახვალ" და ტყუილად ვილაპარაკებ :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
NEIRON Posted March 30, 2011 Author Share Posted March 30, 2011 დამნაშავესთვის ეს ერთგვარი "შვებაა". ციხეში ჯდომა არ მოუწევს ლოგიკურად რომ მივუდგეთ. ჩაიდენს დანაშაულს და მოკვდება. მეტი არაფერი. არ მოუწევს მთელი ცხოვრების ციხეში გატარება და არც თავის დანაშაულზე ფიქრი. ხოლო მათთვის, ვის დასაშინებლადაც სიკვდილით დასჯას შემოიღებენ, ეს არ გაჭრის იმიტომ რომ თუ ადამიანს დანაშაულის ჩადენა უნდა, სიკვდილით დასჯის მუქარა არ შეაშინებს. რაგინდ სამართლიანი იყოს სამართალი, ადამიანის მოკვდინება, თუნდაც დამნაშავისა, ჩემი აზრით იგივე დანაშაულია. მიშა ადამიანი რომელიც კლავს სხვას,სიამოვნების გამო და საკუთარი ფანტაზიისამებრ განაგებს მსხვერპლის სხეულს,სიკვდილის ღირსად მიმაჩნია. აქ უნდა იყოს სიკვდილთ დასჯა. თუ ვფიქრობთ იმაზე,რომ მსხევრპლს რომ უფრო მძაფრად განვაცდევინოთ დანაშაული მაშინ იმ ნათესავებზე ვიფიქროთ,შვების მომგვრელი აქ მე მისი მოკვდინება მიმაჩნია, მართალია ამით ვერ გავამრთელებთ დახოცილებს მაგრამ ადამიანს საპასუხოდ იმავე ქმედების გამეორება შვებას ანიჭებს უფრო და არ სჯობს,ფორსირებულად განვაცდევინოთ დეპრესია სიკვდილის მოლოდინში წუთი-წუთზე,დღე-დღეზე იმ დროის მოკლე შუალედში ვიდრე შევინახოთ ეს მკვლელი არსება ამ ადამიანს ხომ არაფერი აქვს დასაკარგი,ეგ ხომ წამსვლელია ყველაფერზე. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Name Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 არა. ეგეთი ადამიანის სიკვდილით დასჯის სურვილი არის ის, რაც შეიძლება რიგით ადამიანს, ან გამძვინვარებულ ბრბოს მოუნდეს, მაგრამ რეალურად ჩემი აზრით მის მოკვლას აზრი არ აქვს. აი მოვკალით, რას მივიღებთ შედეგად? "საზოგადოებას მოვაცილეთ საშიში კრიმინალი"?.. ნორმალურ ციხეშიც არანაკლებ იზოლირებული იქნება. ბუნტი, სამოქალაქო ომი, გადატრიალება. უმჯობესია მოკვდეს, ვიდრე იცოცხლოს, რა აზრი აქვს მის სიცოცხლეს? არანაირი. გაკვეთილის ჩატარება გვიანია მისთვის, მარტივად გადაწყდება ყველაფერი ათეისტი ექთანი ჩემოდის ნემსით, რომელსაც ვენაში უკეთებს დამნაშავეს და ყველაფერი ამით მთავრდება. ხალხიც ყმაყოფილია, ეს სახელმწიფოს ღირსებას წევს და არც ამ ყოფილ დამნაშავეზე უწევს ვინმეს ფიქრი. Link to comment Share on other sites More sharing options...
გიო Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 იმ იზოლირებულის მიხედვას სჭირდება გარკვეული ფინანსები. ჩააძაღლე და ვსო ღირსიცაა და დაისვენებს. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ბექა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 შენ გგონია მანიაკი ანუ ფსიქიკურად შეშლილი ადამიანი იმაზე დაიწყებს ფიქრს ეს რა ვქენიო? ისე ვერ იცხოვრებს ვერავინ (თუ "საქმიანობა" არ გააგრძელა, დაიჭერენ ბოლოს მაინც) და მიხვდება იმ თავის შეცდომებს ნაწილობრივ მაინც და მგონი არავინ არ უნდა მოუსპოს უფლება მცირედ მაინც მოინანიოს. Link to comment Share on other sites More sharing options...
დათო Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 ისე ვერ იცხოვრებს ვერავინ (თუ "საქმიანობა" არ გააგრძელა, დაიჭერენ ბოლოს მაინც) და მიხვდება იმ თავის შეცდომებს ნაწილობრივ მაინც და მგონი არავინ არ უნდა მოუსპოს უფლება მცირედ მაინც მოინანიოს. შენი აზრით ჭკუიდან გადასულ ადამიანს საერთოდ სწორად ფიქრი შეუძლია უკვე მასეთ მდგომარეობაშI? მე მგონია რომ იმას სულ აღარ ანაღვლებს რა ჩაიდინა და რა მოელის იმ ქვეყნად. Link to comment Share on other sites More sharing options...
მიშა Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 მესმის ყოველი თქვენგანის პოზიცია, მაგრამ მე ჩემსავე აზრზე ვრჩები. თემასაც ხომ "თქვენი შეხედულებები" ჰქვია :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Name Posted March 30, 2011 Share Posted March 30, 2011 ისე ვერ იცხოვრებს ვერავინ (თუ "საქმიანობა" არ გააგრძელა, დაიჭერენ ბოლოს მაინც) და მიხვდება იმ თავის შეცდომებს ნაწილობრივ მაინც და მგონი არავინ არ უნდა მოუსპოს უფლება მცირედ მაინც მოინანიოს. შენი თავიდან გამომდინარე ამბობ, რომ საკუთარ დანაშაულს მიხვდება დამნაშავე. მანიაკი, კლავს სიამოვნებისთვის. მას შეიძლება მაიმუნზე ოდნავ მაღალი ინტელექტი ქონდეს და ამიტომ იმის მიხვედრაც გაუჭირდება თუ რა უნდა გააკეთოს და რა არა. ვიღაც თავისი სატანისტური იდეების გამო იწყებს მსხვერპლ შეწირვას, ჯერ კატებს, მერე ვინმე მათხოვარს, უსახლკაროს, მერე უკვე მსხვილ შესაწირზეც გადავა. არამგონია ამ ადამიანისთვის "საღი" აზროვნების დაბრუნება შესაძლებელი იყოს. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.