მიშა

:facepalm:

ვოვამ გაგცა მაგაზე პასუხი უკვე 600 გრამი საკმაო წონაა უსარკო ციფრულისთვის ჩემი პირადი აზრით. მაგაზე კარგი პირადა მე არ მეგულება, ისე შეიძლება კი იყოს

SX30-სა და SX40-ს შორის რათქმაუნდა SX40 ჯობს, მაგაზე ორი აზრი არ არსებობს. შენ FX-ები გეწერა ზევით და პანასონიკზე წავედი რატომღაც.

არა გიო, ეგეთი დონის ვიდეო რომ ჰქონდეს, მასეთი სარკე კაი ფული ღირს. როგორ? მოდელები ხომარ შეგეშალა? :raio:

კი, ჯენერალ ელეკტრიკია. კოდაკი ჯობს.

სარკე არ გინდა როგორც მივხვდი. მე P500-ის ნაცვლად Canon SX40-ს ავიღებდი, ელემენტი მეტხანს ყოფნის, მინიმალური და მაქსიმალური ექსპოზიციებიც ნიკონზე ბევრად უკეთესი აქვს და ეკრანიც მოძრავი აქვს. ქენონის მთავარი მინუსი ეკრანის გაფართოება და ზომა/წონაა. 230K ეკრანი ვერაა კარგი უკვე და 600 გრამიც სერიოზულ სიმძიმეს წარმოადგენს.

მაგ ფასად კარგი სარკე მოგივა. მართლა კარგი.

რა მოთხოვნები გაქვს? ზუმი, სავარაუდო მეგაპიქსელი და ა.შ. შენ თავად რომელი მოგწონს?

Hachi: A dog's tale გამოგრჩა გიგა ფორესტ გამპი The legend of 1900 კიდევ რამდენიმე...

ამ ფორუმზე თუ ვინმე რამე ფილმზე საუბრობს, ერთ ჟანრს არ ასახელებს, არამედ რაღაც აჯაფსანდალს გვთავაზობს, მაგალითად: "კომედიური ფანტასტიკური დრამაა ტრაგედიის ელემენტებით" ან რამე მსგავსი... "დრამა" როგორც ასეთი, აქ არ ესმით თემის არსებობის საწინააღმდეგო არაფერი მაქვს. მაქვს ჩემი ფავორიტი დრამებიც, თუმცა ხსენებას მოვერიდები :)

მარჯვნივ მეორე ფოტოზე ქართველი :crazy:

"გამოცხობის" მთელი მუღამი "რებოლინგშია", ანუ როდესაც მირჩილვა ("პაიკა") ზიანდება, გაცხელებით კალა დნება ოდნავ და ერთმანეთს მოწყვეტილი ნაწილები ერთდება. შენ შემთხვევაში ვეჭვობ ეგ გამოდგეს.

ზოგადად აზრზე რომ იყო ადამიანი და ნუბივით პირი არ დააღო, იმისთვისაა გიდები ფოტოგრაფიაში, თორემ ხელოვნება არ ისწავლება :)

ISO-ს მოუმატე, ISO-ს.

შუაში რომ მოგეხვედრებინა პალმა უკეთესი გამოვიდოდა. ამ თემას გადაავლე თვალი დრო რომ გექნება. კომპოზიციის განლაგებას დაუმუღამებ

გეთანხმები. ორჯერ მქონდა PEN-ზე გადასვლის საკმაოდ კარგი შანსი და ორივეჯერ უარი ვთქვი ზუსტად ვიზირის არარსებობის გამო.

დამცავი და ეფექტების მიმცემი ფილტრები იყიდე, UV წავა დამცავად, ND გინდა კიდევ როგორც გითხრეს, CPL-იც იყიდე. რაც შეეხება მაკრო ფილტრებს, მე ისევ და ისევ ტუბების მხარეზე ვარ და სერიოზულად თუ გინდა მაკროს დაეჩალიჩო, საერთოდ მაკრო ლინზა დაითრიე. ვიცი ძვირია, მაგრამ ჯეროვან ეფექტს და სისწრაფეს მხოლოდ ეგ მოგცემს.

ლეიკის ოპტიკა ყოველთვის ძვირია. ისე ზესწრაფი ლინზები ცოტა იაფებიც არსებობს, სადღაც ხუთი-ექვსი ათასის ფარგლებში. ძირითადად კინოკამერებისთვისაა განკუთვნილი. აი სია, თუ გაინტერესებთ: http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_speed#Fast_lenses

აშკარად არავის დაურეკავს. ვობშემ მოკვდა ფორუმი რა :)

ყველამ იცის, რომ ბორჯომში ვარ, ასევე ყველამ იცის, რომ კვირის ბოლოს თბილისში ჩამოვდივარ ხოლმე თუ რამე კატაკლიზმა არ მოხდა ობიექტზე. შეგეძლოთ ერთი PM მაინც მოგეწერათ რომელიმეს. კაი ხალხი ხართ :)

ლენტიანი ფოტოაპარატის, ან მისი ობიექტივის მოდინგის რამენაირი საშუალება არსებობს, რეზინის გადასაკრავის კარგი ტყავით ჩანაცვლების გარდა? :)

აი ერთი კომენტარი: "STALKER is very world centered and doesn't care about the player. Things happen when you're not involved, and you're not saving the world. That's very different from Bethesda's player centered worlds, in which nothing happens if the player isn't there to participate in it, so I wonder if they could pull it off." ზუსტად ასახავს ჩემს სათქმელს და ჩემ მოსაზრებას იმის თაობაზე, რომ ბეთესდა თუ გამოუშვებს თამაშს, ეს უკვე "ის" სტალკერი აღარ იქნება :)

კი ვიტყოდი რაღაცას, მაგრამ შენ ისედაც იცი, რასაც ვიტყვი და სხვები კი შეურაცხყოფად მიიღებენ :)