davita

წევრი
  • Content count

    273
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

davita last won the day on November 16 2017

davita had the most liked content!

Community Reputation

190 Good

About davita

  • Rank
    აქტიური მომხმარებელი
  • Birthday 02/06/1971

Profile Information

  • Gender
    Not Telling
  • OS
    Win 7
  • CPU
    Intel Xeon X5650
  • MoBo
    ASUS Ramp II Ex
  • GPU
    EVGA GTX 1060
  • RAM
    G.Skill 12GB
  • SSD
    SSD 120GB
  • HDD
    4.75TB
  • PSU
    ZU-1000B
  • Case
    Cosmos 1000
  • Monitor
    SA550

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

Enable
  1. მთხოვნელიც გამოუჩნდა. გთხოვთ დახუროთ
  2. გრაფიკული პროცესორი აქვს დაზიანებული. ....... აჯობებს პირადში მომწეროთ
  3. ეგ გაძლევს ზოგად წარმოდგენას მხოლოდ ჰორიზონტალურ სიბრტყეში მკვეთრად გამოსახული სივრცის შესახებ(DOF). თუ აპარატის მონაცემებს უგულველყოფთ მაშინ "ხარისხიანი სურათი"(ძალზე პირობითი ტერმინია) ანუ გამოსახულების სიმკვეთრე, დეტალიზაცია, მიკროსტრუქტურის გადმოცემის უნდარი... პირდაპირ დამოკიდებულია ხარისხიან შუშებზე(ობიექტივის), მის ოპტიკური რეზოლუციის შესაძლებლობებზე. ამ შემთხვევაში ფოკალური მანძილის და ჭრილის დიამეტრის გარდა სხვა მოცემულობებიც ახდენენ გავლენას: შუქის გამტარობის უნარი, ქრომატული აბერაციები, დიფრაქცია, ვინეტირება... კონკრეტული ობიექტივის ტესტები ჯობია ნახო. ბოდიშით ამ პაპსა რესურსისთვის უცებ რაც გამახსენდა: https://www.dxomark.com/best-lenses-under-13000-dollars https://www.dpreview.com/ ამ ტერმინს თუ შევცვლით "ხედვის კუთხით" მგონი უფრო მარტივად აღსაქმელი გახდება
  4. ქულერ მასტერის Cosmos 1000 აქვს კარგი ხმის იზლაცია, მასიური ფოლადის კორპუსი კედლებზე ხმის ჩამხშობით. ბევრი პლიუსის გარდა აქვს მინუსიც - ძალიან მძიმეა და არა აქვს კაბელ მენეჯმენტი. ებაიზე მეორადებში იაფად შეიძლება შოვნა, ერთ ეგაა წონა ბევრს წაიღებს, ცარიელი 17 კილომდეა.
  5. სალამი ყველას გავაჩუქებ დეფექტიან ვიდეო ბარათს. GeForce GTX570 - არტეფაქტები გამოაქვს ჩატვირთვისას ბიოსის ლოგოზე, ვინდოუსში არა. დრაივერიც არ ინსტალირდება. სისტემა ხედავს რა ბარათია, მხოლოდ და მხოლოდ.
  6. c.a.y.z.y კარგი და გამძლე აპარატია, ოღონდ იაპონური წარმოების რომელსაც Asahi Pentax აწერია. ბოლო პერიოდში ჩინეთიც უშვებდა. იაფიანებში K ბაიონეტზე არა ავტოფოკუსიანი ფლაგმანია კიდევ Pentax MX. თავის დროზე პროფესიონალურ აპარატად ითვლებოდა. მაგ ქენონს ისევ ძველ პენტაქს გირჩევდი. გამძლე აპარატები აქვს, უკეთესი და უამრავი ობიექტივი რომლის სამაგრი დღემდე არ შეუცვლიათ.
  7. ​მთავარია შენთვის რა უფრო მნიშვნელოვანია. თუ ხარისხს ანიჭებ უპირატესობას, მაშინ საუკეთესოა ფიქსირებული ფოკალური მანძლის მქონე ობიექტივების შეძენა. შესაბამისად ბიუჯეტსაც კარგად ურტყავს. დიდი დიაპაზონის მქონე ლინზები, როგორიცაა 18-200, 18-250... დ. ა. შ. ბევრად პრაქტიკულია. მაგრამ ოპტიკურ ხარისხში(რეზოლუცია, ქრომატიკა, სინათლის გამტარობა...) ძალზე მოიკოჭლებენ. ამ მხრივ არ აქვს მნიშვნელობა ბრენდს ან მოდელს, თითქმის ერთი დონეა. შეიძლება განსხვავდებოდნენ ტექნიკურად, ფოკუსის სისწრაფე/სიზუსტეში, ან ფერების გადმოცემაში, კიდევ ბოკეთი. ერთხელ მქონდა მსგავსი ტამრონის ობიექტივი, სულ 2-ჯერ გამოვიყენე(ბუნებაში გასვლისას). მას მერე აღარც მიმიმაგრებია აპარატზე, მალე მოვიშორე. კარგი კომპრომისული ვარიანტია მცირე დიაპაზონის მქონე ზუმ ობიექტივები, დაახლოებით ასეთები: http://www.amazon.com/Sigma-17-50mm-2-8-Aperture-Canon/dp/B003A6H27K/ref=sr_1_61?s=photo&ie=UTF8&qid=1435944894&sr=1-61&refinements=p_n_feature_three_browse-bin%3A3130996011%2Cp_72%3A1248879011 http://www.amazon.com/Tamron-70-300mm-4-0-5-6-Digital-Cameras/dp/B003YH9DZ4/ref=sr_1_17?s=photo&ie=UTF8&qid=1435945197&sr=1-17&refinements=p_n_feature_three_browse-bin%3A3130996011%2Cp_72%3A1248879011%2Cp_n_feature_four_browse-bin%3A3207227011
  8. ​ალბათ აჯობებდა კითხვა სხვანაირად დაგესვა: ქენონის კიტ ლინზებში რომელია უკეთესი? ბოლო გამოშვება(7-ე თაობის) - 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM, შენს ჩამონათვალში მორე ადგილზე რომ ზის. ზოგიერთისგან განხვავებით აქვს სტაბილიზატორი, გაუმჯობესებული მოტორი. ყველასგან კი განსხვავდება: ოპტიკური სქემით: 13 ლინზა - 7 ჯგუფად, აქვს შიდა ფოკუსირება, 7 ცალი დიაფრაგმის ფურცელი.
  9. მაგარია Note 4, ვიდეოსაც ჩინებულს იღებს.
  10. ეგ ლინზა არის ბოლო სტანდარტის - four thirds system, იგივე micro 4/3. იყენებენ ახალ ოლიმპუს/პანასონიკებზე. ოლიმპუსის OM კი საკმაოდ ძველია და ამ ბაიონეტზე აპარატებს აღარ უშვებენ, ლინზები კი დარჩა. შენ რა გადამყვანიც ნახე არის ძველი ლინზებისთვის. პირველი სონის NEX-ზე მეორე კი alpha/minolta-ზე. micro 4/3 და OM აბსოლუტურად განსხვავებული სისტემებია. ზევით კი დავწერე რომ არ გამიგია, მაგრამ წესით არც უნდა არსებობდეს. OM ლინზები იყო 24x36 ფორმატისთვის. micro 4/3 კი გაოიყენება 14x18-ზე. აქედან გამომდინარე გაუმართლებელია micro 4/3 ბაიონეტისათვის არსებული ლინზების, სხვა შედარებით დიდ ფორმატებზე მუშაობა. ყველა შემთხვევაში(აპარატის მიუხედავად) კადრი გამოვა 4/3".
  11. მსგავსი გადამყვანი, მიკრო 4/3-დან სხვა ბაიონეტებზე არ გამიგია. პირიქით - კი.