Gogla1990

არა არ დააბრუნო, რა აზრი აქვს 10-15%-ს გამო წვალებას და ლოდინს არ მეგონა მე ასეთი პატარა სხვაობა თუ იყო, ეხლა გადავხედე, ღირს ესეიგი თუ რამეა 6800XT-ზე ჩამოქვეითება ცოტა მაყუთი რომ დამიმატონ

მადლობა ხვიჩა, იმედია არაფერში მაწყეინებს როგორც 2080S-მა ქნა და დავიტოვებ ნუ ცოტა უკვე მაწყეინა, მაგრამ ჯერ ახალია და ვპატიობ ვიზუალი მშვენიერი, რადიატორი მასიური, კვების ფაზები კარგი, პლასტმასი/მეტალიც კარგი, მოკლედ იდიალური ბარათია რომ არა ხმაურიანი დროსელები

საკმაოდ ახლოს დგანან 6800XT და 6900XT, რეალურად 10-15% არის მხოლოდ სხვაობა მაგრამ ფასშიც ეგეთივე ან ნაკლები სხვაობაა, ასე რომ გამოდის ისევ 6900XT-ს ყიდვა ჯობია, ცოტა უცნაურად გადაანაწილეს ბოლო სერიები ორივე მწარმოებელმა სუფთა წარმადობითაც და წარმადობა/ფასითაც

ბეტმენი სერიოზულ ვიდზეა პ.ს მოუხდა ახალი კარტა კეისს, თუმცა ან 2K მონიტორი მინდა ან რეალურად ზედმეტია ეს

ისევ ყველა კადრი მაქვს და ვიდეო 40%-ზე იტვირთება მაქსიმუმ, 2K მონიტორი მინდა

მადლობა პ.ს გადავრთე oc მოუდზე ბიოსი, სხვაობა 0, ან ბიოსის ბაგია ან დრაივერის + მაგას აფთერბურნერით არ სურს რაზგონი, თავისი სოფთვეარიდან რაზგონდება, მაგრამ მხოლოდ იმდენი რამდენიც იდეაში ბიოსის OC მოუდზე უნდა იდგეს, ანუ სადღაც 2500 (იმედია არ ვცდები), დანარჩენი 2500-ს გაუწერ, 2600-ს თუ 2700-ს მაინც 2500-ზე მუშაობს, ვფიქრობ ბიოსი/დრაივერის ბაგია, მაგათ გამოსარიცხად კი მეზარება ჩალიჩი, მაინც 50%-საც არ გამოვიყენებ ამ ეტაპზე ამ კარტის პოტენციალს და რა დროს რაზგონზე ფიქრია, დავაბრუნე საილენთ მოუდზე და იქნება მშვიდად 2250-2300 მეგაჰერცის ფარგლებში

უკვე ყოფილი

Silent Mode

ბიოსი Silent მოუდზეა და 2250-ს ფარგლებში ბუსტავს, გადავრთავ და კიდევ გავატარებ, აშკარად მეტი ეკუთვნის

ტესტებში რაც ვნახე 4.0-ზე იყო, 11400 კი 4,2-ზე + მეხსიერების სიხშირეში აქვს საკმაოდ დიდი სხვაობა და ეგეც მოქმედებს, 10400 ბევრი ვიცი 2666-ს ვერ ააცილა, i7-ებს შორის კი არაა მაგხელა სხვაობა, აგერ ჩემსას 4000-ზე ვამუშავებ ბენჩების ქულა ვის ადარდებს, საქმე გააკეთოს

სუფთა სათამაშო პროცებია და აბ არაში უნდა შეადარო? რენდერში ამ პროცებს რა ესაქმებათ i5-ებზე არ იჟმოტეს და უფრო მაღალ სიხშირეზე მუშაობს, მაგალითად 11400 200 მეგაჰერცით მაღლა მუშაობს ვიდრე 10400 და სხვაობაც მაგიტომ ჩანს

გააჩნია რა საქმეში, თამაშებში რომ ვუყურებ სხვაობა ერთ სიხშირეზე 5-6%-ა მხოლოდ რომელსაც რეალურად ვერ შეამჩნევ. აგერ ამ ვიდეოში 10700 მუშაობს 4690 მეგაჰერცზე და 11700 კი 4600-ზე, სხვაობა 2%-ა დაამატე 100 მეგაჰერცი 10700-ს და ან გაუთანაბრდება ან აჯობებს 11700-ს

ეგრე 6 თაობის შემდეგ 12-მდე ტექპროცესი არ შეუცვლიათ და მთლად იგივეც ხო არაა, ყოველ თაობაზე 5-6%-ს ხო ამატებდნენ კიდევ კარგი ამდ-მ ამოქაჩა, თორემ დრესაც 4 ბირთვიანებზე გვამყოფებდა ინტელი, ჰა ჰა 6

მე რა ტესტებიც ვნახე ვერაფერი სხვაობა ვერ შევამჩნიე, არათუ 25% თუ სადმეა სხვაობა 11700-ს სასარგებლოდ, მხოლოდ ახალ კარტებზე პისიაი 4.0-ს გამო, სხვაგან არც არაფერი

გამოდის რომ წარმადობაში 10700 უკეთესი იქნება, რადგან ისეთი არაფერი გაუკეთებიათ 200 მეგაჰერცით წინ წასულიყო 11 სერია უფრო სწორად წარმადობის მხრივ მგონი არც არაფერით წასულან წინ, 10 სერიას პისიაი 4.0 და + 4 ლაინი დაუმატეს და ეგაა, უბრალოდ უფრო ცხელი რანაირად გამოუვიდათ ეგაა საკვირველი, პრინციპში რატომაა საკვირველი, თერმოპაიკას ცუდს გამოიყენებდნენ, ან ისევ თერმოპასტაზე გადაასკუპებდნენ

მსგავსი სისულელე რანაირად მოიფიქრეს? 10700-ს 4.8 უწერია მაქსიმალური ბუსტი და მუშაობს 4.6-ზე ყველა ბირთვით, 11700-ს 4.9 უწერია ბუსტი და ყველა ბირთვით 4.4 მხოლოდ?

რვავე ბირთვით 4.7-ს იჭერს თუ 4.6?

რეალური/ეფექტურის თემაა რა, ანუ ეგ ქეში ეხმარება და იმაზე ეფექტური ხდება ვიდრე სტანდარტული 500გბ/ს ოპერებსაც ხომ არ უწერია ყველგან ეფექტური სიხშირე, ზოგგან რეალური წერია

Asus Rog Strix RTX 2060

ამ ბენჩზე მატება მისცა, Time Spy-ზე პირიქით

სტუდიო დრაივერებსაც აყენებ გეიმერი კაცი?