მათე

560 ti გიყენია E8400-ზე და პროცესორი სტოკზე გაქ?

10%-თ შენ კარტას ჩამორჩება 750 ti და შენი კარტა 15%-თ ჩამორჩება 660-ს ასე რომ 660 ჯობია მაგათში. zotac რო არის რა მერე? მშვენიერი ბარათია და ენერგომოხმარება დიდად სასწაული არ აქვს 140 w უნდა მარტო. 1 ცალი 6 პინიანი შესაერთებელი აქვს. დენის გადასახადი 660-ს ქონისთვის თუ გაშინებს ანუ კაპიკებზეა აქ ლაპარაკი მაშინ ინტეგრირებულზე უნდა დაჯდე

არაფერში არ ჭირდება მაგხელა კვება კაი gold მაგალითად 550-იანზეც ხოშიანად იმუშავებს ან silver/bronze 600-იანზე კისრამდე ეყოფა. აგერ ჩაატარეს მაგარი ტესტიროვკა. რაღაცა არამგონია შენი GTX 680 GTX 780 ti-ზე მეტს მოიხმარდეს და ნახე რა სისტემა აქვთ ჩართული. შენ რასაც ამბობ მაგ ლოგიკით სულ არ უნდა ჩართულიყო ეს და ესენი კიდე 450 w-იანზე ტესტავენ თან ამ სისტემას და ნაგრუზკაზე მაქსიმუმ 415 W დააფიქსირეს. ასე რომ შენს 680-საც და იმ 770-საც კაი ხარისხის 550-იანი კისრამდე ეყოფა და თუ ნაკლებ ხარისხიანია 600-იანი Intel 4670K Asus Maximus VI Gene Asus ROG Front Base Corsair Vengeance Pro 16GB 2400MHz Corsair H100i Asus GTX 780 Ti DirectCU II 240GB Corsair Neutron SSD 1TB Western Digital Green Corsair RM450 ხარისხიანი კვება და დაბალვატიანი ჯობია მაღალვატიანს და ნაკლებ ხარისხიანს So our final thought is if it means spending the same amount of money on a higher quality lower wattage unit then do it. Don't fall in to the trap of thinking a £60 800w power supply is going to be better for your rig than a £60 high quality 450 watter. ასევე One of our rigs with a 3960X overclocked to 4.6GHz, with an AMD 280X only pulled a maximum of 434w from the wall, and numerous other lower end systems which only pulled around the 200-300w mark. ნელ-ნელა კომპის თითოეული ნაწილი ენერგოეფექტური ხდება და აღარაა ფაქტიურად დიდი სიმძლავრის კვება საჭირო თუ რათქმაუნდა SLI/CROSSFIRE არ გინდა. ჩემ სისტემას რო ვუყურებ კაი 200-250 W ექნება რეზერვში კიდე რაზგონს + დატვირთვაზეც კი

ახლა როგორ ქაჩავს შენთან თამაშს? წარმოიდგინე რო 2-ჯერ უარესი იქნებოდა ამიტომაც ამოიღეს ეგენი.

2600k-ზე მაგას არ ქვია რაზგონი 4.3-ზე ჩემი არა-k-ცი 3770-ც დგება რაზგონი მაგაზე ქვია 5.0 + GHZ-ს

შე კაი ადამიანო 1333-იანი მედგა ამ კომპზე და მერე 2133-იანი ჩავაყენე და პროცესორზე დიდი არაფერი მატება არ მქონია. რო ჩამოგივა დამიპიემე. შაბათ-კვირას დავტესტავ მე იმ კომს სხვა დროს ფიზიკურად ვერ მოვახერხებ. ბენჩები ხო მოგწერე მაგეებში გავატაროთ.

შედი ebay-ზე მაგათ მეტი რაა ჩაუჯექი აუქციონებს და კაი ნახმარ/ნამაინინგარ ვიდეოებარათს 150-160$-ად გაჩითავ 280x-ს http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&_nkw=r+9+280+x+mining&_nkwusc=r9+280x+maining&_rdc=1 აგერ რამდენიმე იაფად http://www.ebay.com/itm/Sapphire-r9-280x-3GB-BF4-DUAL-X-Dual-x-Video-Card-/221461382427?pt=PCC_Video_TV_Cards&hash=item339020851b http://www.ebay.com/itm/GIGABYTE-GV-R928XOC-3GD-Radeon-R9-280X-Fast-Priority-Shipping-/301205739720?pt=PCC_Video_TV_Cards&hash=item462142d8c8 ამ კაცს მიწერე შეიძლება უნდოდეს ყიდვა

არ იქნება მასე ფანი არ მოიხმარს მაგდენს. power target 110% აქვს ჩემსას მაქსიმუმ და ფანი 100%-ზე როცა დგას 104%-მდე წევს მარტო. 20-25%-ს ფიზიკურად ვერ გაზრდის 110%-ზე ლიმიტი ადევს ჩემსს.

The Xbox 360's 1040x600 resolution is a difference of 500,736 pixels from the Xbox One's 1408x792 output. In other words, there is a smaller resolution difference between the Xbox One and the Xbox 360's resolution ofTitanfall than there is a difference between the Xbox One and PS4. In fact, Battlefield 4 on Xbox One at 720p compared to the PS4's 900p output is a difference of 518,400 pixels. one უფრო ჩამორჩება PS4-ს ვიდრე 360 one-ს titanfall-შიც Xbox 360-ზე 600p-ში იქნებაო და xbox one-ზე 792p-ში რაც იმას ნიშნავს რომ xbox 360 აქ იმაზე უფრო ახლოსაა xbox one-თან ვიდრე one PS4-თან. ნამეტანი სუსტი გამოუვიდათ რა ეს xbox one. By comparison, the Xbox One manages 60fps in idle, hovers around 57fps during on-foot combat and drops down between 31 and 45fps during Titan combat. On the Xbox 360, you're losing on average 10.5 frames per second in gameplay performance. და მთავარი შეკითხვა გიღირთ 10.5 FPS, 500,736 pixels და მაღალი გარჩევადობის ტექსტურები $390?

არა ხელით რანაერად ამოწერს შედეგებს. msi afterburner გაუშვი და Log მოუნიშნე. ითამაშე 5 წუთი ზუსტად ერთი დაიგივე ტურები და ეცადე ზუსტად იგივე გზა გაიარო ეს იქნება 99% ზუსტი ტესტიროვკა. ხო დრაივერები კარტებს რო შეცვლი DDU-თი წაშალე. ამობუგავს არსად არ ეწერება რა კარტა იდგა მანამდე

crysis 3-ც დაბენჩე. ამას კი აწერია AMD-ზეაო მარა ეგ ფირმა ყველაზე მაგარია ოპტიმიზაციაში. crytec-ზე ვამბობ. მსოფლიოს საუკეთესო გრაფიკის მქონე თამაშია, თან რამდენი ხანია რო გამოვიდა. მაგის წინა ნაწილებიც მასე იყო 2-3 წლის შემდეგ თამაშებს ჯობდნენ გრაფიკით

ეგ რაშუაშია გოგლა. რაიდერი მეტრო და ჰიტმანი რო AMD-ზეა ყველამ იცის და ზემოთ წერ nvidia-ს ტესტები არ გინდაო vantage მათ შორის (რომელიც ძაან მომწონს მეც და ბევრს) და 6 თამაშს ურჩევ რომლიდან 4 AMD-ზეა stalcker-ც AMD-ზეა მგონი.

nvidia-ზე ბენჩები არ გინდათ და თამაშებს AMD-ზე ოპტიმიზირებულებს ურჩევ?

DDU გადაწერე და არსებული ყველა დრაივერი ძირფესვიანად წაშალე და მერე დააყენე ხელახლა. კარტა კიდე სხვა კომპზე დატესტე და ნახე 100% ჯანმრთელია თუ არა.

Xbox one vs PS4 გაფართოება და FPS სვხადასხვა თამაშებში http://www.ign.com/wikis/xbox-one/PS4_vs._Xbox_One_Native_Resolutions_and_Framerates რო ვუყურებ მეცინება. რაც კაია ყველაფერი 720p 900p 30 FPS-შია xbox მთლად ნაგავი ყოფილა მაგ მხრივ და PS4 ჯაბნის თითქმის ყველგან

მერე რა ზოგ Z87-ზე მიდის i7 4790k ნახე შენსაზეც თუ წავა. შეიძლება ბიოსის დაფლეშვა დაგჭირდეს, მარა ღირს.

ეს რომ ასე იყოს კეპლერის კარტების 50% ნაგავში იქნებოდა გადასაგდები

იმიტომ რომ 400 მატება ოპერებზე იყო და არა პროცესორზე. არაა მნიშვნელოვანი ოპერების სიხშირე. მანდ მეორე ფაქტორსაც მიაქციეთ ყურადღება. ჩემს სკრინზე ოპერები ერთ არხშია დაჟე დაზიანებულია პლატა და ორ არხს არ ამUშავებს და მაინც არაა სხვაობა. შენ კი იმხელა იმედებს ამყარებდი 2-3k-ს მომამატებსო 2133-იანი ოპერებიო ახლა ხო მიხვდი რო არაფერსაც არ მოგამატებს. მარტო პროცესორის სიხშირეა მნიშვნელოვანი! მაინც გინდა 1156 VS 775 გავაკეთოთ?

მანდ ისეთი ფასები დაწერე 1 წელი კი არა 1 კვირაში გასუხარდება ყველაფერი.

მაგათ იმდენი შესდით რო 100 000-საც გადაუხდიან და 1 000 000-საც. ერთ პროცესორში იგებენ ალბათ 10-ს ან ბევრად მეტსაც უფრო ძვირიანებში. იმ 5000-6000$-იანებში ალბათ 100-მაგადაც იგებენ. ეგ ყველაფერი რატომაც sandy-ს ზემოთ აღარ მიდიან არის AMD-ს ბრალი. რაც არ უნდა გახიო რაზგონში AMD-ს ბირთვიანი მაინც ვერ ჯობს დაჟე i5-ს. თავადაც ხო გახიეს რაზგონში 5.0 GHZ-იანი რო გამოუშვეს მარა მაინც ვერ აჯობა.

12 ბირთვს 5.6 GHZ-ზე 78000 უწერია და 20 ბირთვს 3.4 GHZ-ზე 46000 ვანტაჯში ძალიან დიდი მნიშვნელობა ქონია სიხშირეს

შენ კარტაზე გაგიჭედავს. მანდ ყველაფერი ულტრაზე უყენიათ

ისე სადღაც წავიკითხე ვანტაჯის შესახებ აღარ მახსოვს. მანდ თავად vantage-მა დაალიმიტა ეგ პროციკები, თორე 20 ბირთვს და 40 ნაკადს 46k ექნებოდა მარტო ქულა? vantage რამდენადაც ვიცი მარტო 16 ბირთვს/ნაკადს აღიქვამს და დალშე აზრი არ აქვს. ანუ მანდ ერთი პროცესორის ქულაც კი არ წერია. ნუ ფაქტი ერთია რო 46k 40 ნაკადისთვის ძალიან ცოტაა. თან ეგ პროცესორებიც ძველები არაა 22nm არის ivy bridge

ხო ეგ კი ვიფიქრე ნამდვილად არ ვიცოდი. ამდენი პინი დაღუნული რო ქონდა გამიკვირდა. რას უნდა ამოეღუნა ზემოთ. ვერ წარმომიდგენია.

კი ბენჩის დროს მარტო. ისე 660ზე გეყენოს ჯობია სადაც ვიდეოს ფიზიკაა იქ 660-ს გამოიყენებს და სადაც არა იქ ისედაც CPU-ს იყენებს