მიშა

რავიცი ლევან, ჩემი ფოტოკამერა ხარისხს აფუჭებს ღამე, ამიტომ მე მიღირს RAW, სხვისი არ ვიცი :)

მოდელს გააჩნია და მდგომარეობას. 30-80 ლარი.

D3200-ს მე პირადად 5100 მირჩევნია. 3000 სერიები უფრო დაბალი დონეა, ვიდრე 5000. იმის მიუხედავად, რომ ერთი შეხედვით 3000-ები ჯობს მონაცემებით.

თუ მეტ-ნაკლებად გესმის გადაღება, უკვე მანუალზეც შეგიძლია, RAW რათქმაუნდა.

წავა რა. 100$-იანი აპარატები ძირითადად ყველა ერთი დონისაა. მშვიდობაში :)

სონის საერთოდ შედარებით ახალი დაწყებული აქვს სერიოზული ციფრული კამერების გამოშვება. Konica-Minolta რომ შეიძინეს 2006 წელს, იმის შემდეგ დაიწყეს პროფესიონალურ ბაზარზე გამოსვლა და იქნება წამგებიან პოზიციაზე, აბა რა. SLT და NEX სერიები რომ არ ჰქონდეს, დღევანდელი მოგების ნახევარიც არ ექნებოდა.

არ გეწყინოს, მაგრამ ეტყობა ნაკლებად ერკვევი ციფრულებში... ერთი რომელიმე მოდელის ზოგადად ბრენდთან შედარება უაზრობაა და იმ სენსორს, რომელიც მაგ კამერას აქვს, APS-C ქვია. დაბალი და საშუალო დონის სარკიანი აპარატების უმრავლესობას სწორედ მაგ ზომის სენსორი აქვს.

ვოვამ გაგცა მაგაზე პასუხი უკვე 600 გრამი საკმაო წონაა უსარკო ციფრულისთვის ჩემი პირადი აზრით. მაგაზე კარგი პირადა მე არ მეგულება, ისე შეიძლება კი იყოს

SX30-სა და SX40-ს შორის რათქმაუნდა SX40 ჯობს, მაგაზე ორი აზრი არ არსებობს. შენ FX-ები გეწერა ზევით და პანასონიკზე წავედი რატომღაც.

არა გიო, ეგეთი დონის ვიდეო რომ ჰქონდეს, მასეთი სარკე კაი ფული ღირს. როგორ? მოდელები ხომარ შეგეშალა? :raio:

კი, ჯენერალ ელეკტრიკია. კოდაკი ჯობს.

სარკე არ გინდა როგორც მივხვდი. მე P500-ის ნაცვლად Canon SX40-ს ავიღებდი, ელემენტი მეტხანს ყოფნის, მინიმალური და მაქსიმალური ექსპოზიციებიც ნიკონზე ბევრად უკეთესი აქვს და ეკრანიც მოძრავი აქვს. ქენონის მთავარი მინუსი ეკრანის გაფართოება და ზომა/წონაა. 230K ეკრანი ვერაა კარგი უკვე და 600 გრამიც სერიოზულ სიმძიმეს წარმოადგენს.

მაგ ფასად კარგი სარკე მოგივა. მართლა კარგი.

რა მოთხოვნები გაქვს? ზუმი, სავარაუდო მეგაპიქსელი და ა.შ. შენ თავად რომელი მოგწონს?

მარჯვნივ მეორე ფოტოზე ქართველი :crazy:

"გამოცხობის" მთელი მუღამი "რებოლინგშია", ანუ როდესაც მირჩილვა ("პაიკა") ზიანდება, გაცხელებით კალა დნება ოდნავ და ერთმანეთს მოწყვეტილი ნაწილები ერთდება. შენ შემთხვევაში ვეჭვობ ეგ გამოდგეს.

ზოგადად აზრზე რომ იყო ადამიანი და ნუბივით პირი არ დააღო, იმისთვისაა გიდები ფოტოგრაფიაში, თორემ ხელოვნება არ ისწავლება :)

ISO-ს მოუმატე, ISO-ს.

შუაში რომ მოგეხვედრებინა პალმა უკეთესი გამოვიდოდა. ამ თემას გადაავლე თვალი დრო რომ გექნება. კომპოზიციის განლაგებას დაუმუღამებ

გეთანხმები. ორჯერ მქონდა PEN-ზე გადასვლის საკმაოდ კარგი შანსი და ორივეჯერ უარი ვთქვი ზუსტად ვიზირის არარსებობის გამო.

დამცავი და ეფექტების მიმცემი ფილტრები იყიდე, UV წავა დამცავად, ND გინდა კიდევ როგორც გითხრეს, CPL-იც იყიდე. რაც შეეხება მაკრო ფილტრებს, მე ისევ და ისევ ტუბების მხარეზე ვარ და სერიოზულად თუ გინდა მაკროს დაეჩალიჩო, საერთოდ მაკრო ლინზა დაითრიე. ვიცი ძვირია, მაგრამ ჯეროვან ეფექტს და სისწრაფეს მხოლოდ ეგ მოგცემს.

ლეიკის ოპტიკა ყოველთვის ძვირია. ისე ზესწრაფი ლინზები ცოტა იაფებიც არსებობს, სადღაც ხუთი-ექვსი ათასის ფარგლებში. ძირითადად კინოკამერებისთვისაა განკუთვნილი. აი სია, თუ გაინტერესებთ: http://en.wikipedia.org/wiki/Lens_speed#Fast_lenses

აშკარად არავის დაურეკავს. ვობშემ მოკვდა ფორუმი რა :)

ყველამ იცის, რომ ბორჯომში ვარ, ასევე ყველამ იცის, რომ კვირის ბოლოს თბილისში ჩამოვდივარ ხოლმე თუ რამე კატაკლიზმა არ მოხდა ობიექტზე. შეგეძლოთ ერთი PM მაინც მოგეწერათ რომელიმეს. კაი ხალხი ხართ :)