George Posted April 21, 2020 Share Posted April 21, 2020 QNAP Introduces New QuTS Hero Edition NAS & QuTS Hero OS https://www.guru3d.com/news-story/qnap-introduces-new-quts-hero-edition-nas-quts-hero-os.html ორნაირი ვარიანტი ყოფილა რიზენის 16 თრიდიან 3700X-ზე და ინტელის Intel Xeon E-2236 12 თრიდიანზე, ეგ ბოლო 8700 პონტი უფრო ჩანს მემგონი, 10600 უკეთესი იქნება წარამდობით ეხლა რაც გამოდის Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted April 23, 2020 Share Posted April 23, 2020 Core i5-9400F & GeForce RTX 2070 VS Ryzen 5 3600 & Radeon RX 5700 დააჯახეს კიდე რუსულ ოვერებზე: https://overclockers.ru/lab/show/102923/bitva-igrovyh-kompjuterov-core-i5-9400f-geforce-rtx-2070-vs-ryzen-5-3600-radeon-rx-5700 დაახლოებით თანაბარი წარმადობა აქვთ, მაგრამ Core i5-9400F & GeForce RTX 2070 ოდნავ უფრო ძლიერია მაინც, ვივოდი ისაა რომ 9400 ვერ წურავს ბოლომდე მაგ კარტას, 3600 კი რაზგონის შემდეგაც კი ვერ ჯაბნის დიდათ 5700 (ნუ მაქს 2060 სუპერის დონეა ეგ კარტა) 2070 უფრო სუსტი პროცესორით, რაც არ უნდა იყოს 9400F VS 8700 შორის არის განსხვავება და ეგ რიზენი უფრო მაგ პროცესორის დონისაა მინიმუმ, ხო ისე კი დასცინიან 9400F OC რომ უწერია, მაგრამ ეგ მემგონი ვიდეოკარტის რაზგონია მანდ მითითებული და პროცესორი ყოველთვის ერთ ჩასტოტაზე უბერავს ორივე შემთხვევაში, ანუ 3.8GHZ მგონი 6 ბირთვი, რიზენი კი დარაზგონებულია OC + 5700 ვიდეოკარტაც მემგონი, ისე 4200MHZ ვებერავო ერთმა დაწერა 9400-ზე, ეგ აღარ ვიცოდი 102.5MHZ შინის რაზგონით მაგხელაზე თუ უბერავდა ეგ პროციკა Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted April 27, 2020 Share Posted April 27, 2020 Core i7-7700К VS Ryzen 5 3500Х დააჯახეს ამჯერათ თამაშებში: https://overclockers.ru/lab/show/102971/bitva-processorov-core-i7-7700k-vs-ryzen-5-3500h საინტერესო იქნებოდა ეგ და 3300X რა რეზულტატებს დადებდენ, წესით საკმაოთ ახლოს იქნებოდა ეგ 8 თრიდიანი რიზენიც რაზგონზე მაგ პროცესორთან, უბრალოთ 7700@4,8GHZ რაზგონდება, მაგ ბენჩებშიც 4.8GHZ დასვეს 7700K, რიზენი კი კარგ 4.2GHZ რაზეც შეიძლება ყველგან ვერც დადგეს, თუმცა გამოწურეს მაქსიმუმი ორივე პროცესორისგან რასაც ქვია მაღალი ვოლტებით ალბათ, მე მაინც მაგას ვთვლი დღემდე საუკეთესო 8 თრიდიანათ, რახან 4.7GHZ 8 თრიდზე მაღალ ჩასტოტიან რამებზე უკვე საკმაოთ სერიოზული წარმადობა აქვს მითუმეტეს 2K 144 გერციანზე და სინგლში სადაც უფრო ნაკლები თრიდებიც საკმარისია როგორც წესი, მაგას უკვე ალბათ აჯობებს ახალი i3 K ვერსია ეხლა რომ უნდა გამოვიდეს 8 თრიდზე Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted April 28, 2020 Share Posted April 28, 2020 აჩერედნოი პროცესორების ტესტიროვკა ჩატარდა იგრებში, ამჯერათ 270$-მდე ღირებულების პროციკები დაიტესტა მარტო: https://overclockers.ru/lab/show/102974/top-luchshih-processorov-dlya-igrovogo-kompjutera-do-20-tysyach-rublej-aprel-2020 ყველაზე კარგათ 3600 რიზენი გაზავს, თუმცა რაზგონით 9600KF საკმაოთ ახლოსაა ზოგან კი ჯობია კიდეც მაგ 12 თრიდიანს, ეგ ალბათ იმ იგრებში სადაც 6 თრიდი საკმარისია და მაღალი ჩასტოტა იმარჯვებს მაგ შემთხვევაში მაინც Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted April 29, 2020 Share Posted April 29, 2020 Core i5-9400F & GeForce GTX 1660 VS Ryzen 7 2700 & Radeon RX 590 კომბოები დააჯახეს ამჯერათ: https://overclockers.ru/lab/show/103002/bitva-igrovyh-kompjuterov-core-i5-9400f-geforce-gtx-1660-vs-ryzen-7-2700-radeon-rx-590 სტოკზე პირველი კომბო იმარჯვებს ძირითადათ, რაზგონზე უკვე თანაფარდობაა, რამდენიმე თამასში 2700+590 კომბო საკმაოთ კარგათ უბერავს და ჯობია 9400F-1660 6gb ვარიანტს, კარტები ისე დაახლოებით ერთი დონისაა დაჟე ერთ პროცესორზეც რომ დატესტო ორივე, მანდ უფრო თრიდების რაოდენობა,ჩასტოტები და ოპტიმიზაცია განიხილეს სად რა უფრო მნიშვნელოვანი იყო Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 2, 2020 Share Posted May 2, 2020 ბიუჯეტური გეიმერული კომბოები დააჯახეს ერთმანეთს რუსულ ოვერებზე 660$-მდე ღირებულების: https://overclockers.ru/lab/show/103061/igrovoj-kompjuter-do-50-tysyach-rublej-maj-2020-vybor-luchshih-svyazok-videokart-i-processorov გოთვერნულათ არის შედგენილი სპისოკი, ლოგიკურია 1660 და 2600 რიზენის კომბოს აღება, მაგრამ 1660სუპერი და 4 თრიდიანი 9100 ბევრათ არ ჩამორჩება მაგ კომბოს ფპს-ით, ერთ სისტემაზე კი სხვაობა მაგ ორ კარტას შორის 15-20% შეადგეს სადღაც, ამიტომ ზოგ თამასში არც ისე ცუდ ფორმაშია 4 ბირთვიანზეც კი, ეგეთი პროცესორები უკვე აღარ გამოვა, 10000 სერიაზე i3 კი 8 თრიდზეა და სხვაობა მარტო სიხშირეებში იქნება მოდელებს შორის უკვე, ეგ 4 ბირთვიანი არც ეგეთი სუსტია, 20% ჯობია ოთხ რეალურ ბირთვზე ჩემს და ასე 20% უკან იქნება იქ სადაც 8 თრიდი ჭირდება უკვე, რეალური სხვაობა ალბათ უფრო მცირე იქნება მაინც 8 თრიდზეც კი, მითუმეტეს ეგეთ კარტებზე, მაგრამ მაინც მგონია რომ 2K ჩემი უკეთეს ფორმაში იქნება ვიდრე ეგ ახალი 1080Ti-2070 სუპერზე ახალ იგრებში, თუმცა შეიძლება ვცდებოდე კიდეც, მაგრამ რიზენის 2600 ნამდვილათ ჯობია ეგეთს, მე დაჟე 1600AF მირჩევნია 4GHZ მაგას 12 თრიდით არ გაგაწვალებს 100ფპს-მდე ძლიერ კარტებზეც კი 2K Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 4, 2020 Share Posted May 4, 2020 პროცესორებზე ფასების დაცემა დაიწყო და რუსულ ოვერებზე შეადარეს რუსული ფასები ამერიკულ-ევროპულ ფასებთან პროცესორებზე: https://overclockers.ru/blog/FengShuiPC/show/36338/snizhenie-cen-na-cpu-nachalos-sravnivaem-ceny-v-rf-evrope-i-ssha ყველაფერი შედარებულია რუსულ მანეთებში ეხლანდელი კურსით, ეგ მარტო დასაწყისია კიდე დაეცემა ფასები ალბათ 10000 სერიის გამოჩენის შემდეგ Core i3-9100F & Radeon RX 580 VS Ryzen 5 1600 & GeForce GTX 1650 Super კომბოები დააჯახეს ამჯერათ ეღტმანეთს რუსულ ოვერებზე გეიმინგში https://overclockers.ru/lab/show/103112/bitva-igrovyh-kompjuterov-core-i3-9100f-radeon-rx-580-vs-ryzen-5-1600-geforce-gtx-1650-super გაიმარჯვა რა თქმა უნდა 1600-1650 სუპერ კომბომ, ეგ უბრალოთ ფასის მიხედვით იყო შედარებული, ნუ 1500X კიდე გაეწია შეიძლება კონკურენცია 9100, 12 თრიდიანთან ვერაფერს გახდა ამ თვის სხვადასხვა კატეგორიის კომოიუტერის სბორკების შედარება: https://3dnews.ru/1009938/kompyuter-mesyatsa-may-2020-goda/page-1.html მე ისევ პრადვინუტი სბორკის სტარონიკი ვარ გეიმინგისთვის 2K 144 გერციან მონიტორებზე სათამაშოთ, რა თქმა უნდა ფინანსები თუ გიწყობენ ხელს და ნახმარი ნაწილების ხიდვითაც შეიძლება მანდ გარკვეული ეკონომიის გაკეთება, ერთადერთი ინტელიდან ალბათ უკვე 10000 სერიაზე ჯობია ფიქრი, არა მგონია უფრო ცუდი ვარიანტი გამოვიდეს, თუმცა დავუცადოთ გამოსვლას მაინც და ფასებს, რაც არ უნდა იყოს 10600 ალბათ 9700 ცუდი ვარიანტი არ უნდა იყოს, დანარჩენი უკვე ფასებზე იქნება დაკომიდებული Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 7, 2020 Share Posted May 7, 2020 Pentium G5400 VS Athlon 240GE დააჯახეს ერთმანეთს საკმაოთ ძლიერ RTX 2060 Super-ზე გეიმინგში: https://overclockers.ru/lab/show/103140/bitva-processorov-pentium-g5400-vs-athlon-240ge-v-svyazke-s-videokartoj-geforce-rtx-2060-super გაიმარჯვა ათლონმა, სამაინინგო პროციკებია ეგენი, ყველაზე კარგათ მაგ საქმისთვის ვარგიან რეალურათ, რან 1600 ბევრათ უფრო ხელსაყრელი ვარიანტია უფრო სერიოზული პროცესორი თუ გჭირდება, ინტელებიდან ალბათ ახალი 10400 იქნება ეგეთი ნონ-კ, ნუ მაგ ფასათ არა მაგრამ დაახლოებით იგივე დანიშნულების და 3600 დონის, 1600 კი შეიძლება 10300 გაუწიოს გარკვეული კონკურენცია უფრო მცირე თრიდებით, მაგას უკვე 8 თრიდი აქვს და 4.2GHZ 8 თრიდზე, იგრებში მე მეეჭვება 1600 რომ აჯობოს დიდათ ეგეთს, ეგ რიზენი მაინც ჩემი პროცესორის დონეზე გაზავს ერთ თრიდზე და მაგიტომ, ეგ კი 7700-ზე სწრაფიც იყოს შეიძლება დაჟე Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 8, 2020 Share Posted May 8, 2020 AMD Ryzen 3 3300X VS Intel Core i3-9350KF დააჯახეს ამჯერათ პერფორმანსით https://overclockers.ru/lab/show/103185/testiruem-amd-ryzen-3-3300x-protiv-intel-core-i3-9350kf ახალი რიზენი ჯობია მაგ ორიდან, მაგრამ მალე უკვე 8 თრიდიანი 10300 გამოდის და ეგ მაგაზე კარგ ფორმაში იქნება უკვე8 თრიდით Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 10, 2020 Share Posted May 10, 2020 სხვერხძვირიანი სისტემები ავიტოზე: https://overclockers.ru/blog/FengShuiPC/show/36652/gotovye-kompjutery-na-avito-pytaemsya-ponyat-chto-nam-predlagajut-pod-vidom-igrovyh-kompjuterov-osobenno-dorogih-i-bogatyh ეგ ავიტო რასაც ვუყურებ რუსული მაიმარკეტის ვარიანტია აჩერედნოი ტესტიროვკა ჩატარდა გეუმერული კომბოების რუსულ ოვერებზე 815$-მდე ღირებულების: https://overclockers.ru/lab/show/103193/igrovoj-kompjuter-do-60-tysyach-rublej-maj-2020-vybor-luchshih-svyazok-videokart-i-processorov ყველაზე კარგი და სტაბილური წარმადობა მაქედან 3500X-1660 და 9400F-1660 კომბოებმა აჩვენეს, რიზენის რაზგონზეც კი საკმაოთ მცირეა მაგ ორს შორის სხვაობა წარმადობაში, თუმცა არის იგრები სადაც დაჟე 4 თრიდიანი 9100F ჯაბნიდა მაგ ორს 1660 სუპერით ან 1660Ti, ზოგან კი 2600 კარგათ გამოიყურებოდა 1660 სუპერზე Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 11, 2020 Share Posted May 11, 2020 AMD takes back market share on Steam in April https://www.guru3d.com/news-story/amd-takes-back-market-share-on-steam.html ცოტა შეუმცირებიათ თორე ერტი პერიოდი მახსოვს ვაბშე 12% კი იყო, მერე დიდხანს 18% 82% მერყეობდა ბაზრის წილი, ეხლა 78-22%, მაგრამ ინტელს ოხრათ ნოუტები, უკვე მოძველებული დესკტიოპ სისტემები ეხმარება მათ შორის ოფისებშიც და სახლის პირობებშიც, გეიმერი მაინც ბევრია მსოფლიო მაშტაბით და მათ შორის სტიმის პლატფორმაზეც, 6 ბირთვიანი ჯამური წილი კი (მანდ ხომ მთლათ უბრალო 1600-3500X-8400-9400-იცაა) ვერაფრით ვერ გააცდინეს 25%, ეგეც ძალზე დიდი რაოდენობით სულ მცირე 4 ბირთვიანი პროცესორების სისტემებზე მეტყველებს ამ ეტაპზე, ინტელის ნოუტებშიც დობრათაა უკვე 6 ბირთვიანები რომლებზეც შეიძლება გეიმინგი, მაგრამ ჯერ მაინც ვერა, წესით მინიმუმ 1 წელი კიდე დაჭირდებათ 30% რომ მიუახლოვდენ, 8 ბირთვიანი კი სკრომნი 6.37% Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 14, 2020 Share Posted May 14, 2020 ეგეთივე სტიმის სტატისტიკა რუსულ ოვერებზეც განიხილეს: https://overclockers.ru/blog/Zystax/show/36732/samaya-rasprostranennaya-konfiguraciya-igrovogo-kompjutera-v-mire-po-statistike-steam ჩემი აზრით მანდ 4 ბირთვიანებში გამოტენილი უნდა იყოს 3000-4000 სერიის პროცესორებით ყველაფერი, ნუ იქნება ახალი 8100-9100, ან რიზენის 4 ბირთვიანები მაგრამ მაინც დიდი % ალბათ ცოტა უფრო ძველ ინტელებს უკავია და 2000 სერიის პროციკებსაც ჯერ კიდევ, რაც შეეხება ვიდეოკარტებს ნვიდიას 1000 სერია დომინირებს სტიმზე დღემდე, შედარებით ძლიერ კარტებში კი 1080Ti უკონკურენტო მანდვე ტოპ გეიმერული პროცესორები 475$-მდე ღირებულების: https://overclockers.ru/lab/show/103266/top-luchshih-processorov-dlya-igrovogo-kompjutera-do-35-tysyach-rublej-maj-2020 მაგარი ახინეაა ისე, არარეალურათ ახლოსაა რიზენები ინტელთან, თან ფაქტიურათ ყველგან თანაბარი ფპს აქვს, ან თამაშებია ცუდათ შერჩეული ან არ დატესტილა ადამიანურათ, პროციკებს რაც შეეხება კარგებია სუყველა 8700 ჩათვლით რომელიც 4.3 უბერავს მაინც 12 თრიდზე, მე გაგრილებაში ბევრის მიცემა არ მინდა და ინტელებიდან 9700F ავიღებდი მაინც მაგ სპისოკიდან, დაბალ ჩასტოტაზე არც ეგ უბერავს, ნუ ოფიციალურათ 4.4 8 ბირთვზე და რამდენადაც ვიცი შეიძლებაო 4.6 აწევა კარგი მაზერით enhanced turbo ბუსტით, ნუ 4.7 ეგ პროცსორი ისედაც ბუსტავს 2 თრიდზე, იდეში მაგას აჯობებს მარტო ახალი 10700, რომელიც მთლათ იაფი არ ეღირება და დიდი ალბათობით დაჟე 9700 ძვირიც უკვე, თუმცა უფრო იაფიანი 10600 ნონ-კ არ უნდა იყოს ცუდი 250$ ფარგლებში თუ გაიყიდა Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted May 15, 2020 Share Posted May 15, 2020 დადგა AMD-ს აღზევების დრო. დღეს ისეთი დროა ინტელს მარტო ტექნიკაში გაურკვეველი კაცი თუ იყიდის ან ურჩევს სხვას. ყველა სეგმენტში სერიოზული პროცესორები აქვს AMD-ს. ბიუჯეტურებში 3100 და 3300x. ეს უკანასკნელი 120$ ახალი ღირს და 7700k-ს დონეა ხან ჯობია ხან ჩამორჩება, რომელიც ნახმარი ლამის 3-ჯერ ძვირი ღირს. ლეპტოპებში ეგერ 15 W-იანი 6 და 8 ბირთვიანები დადეს 4500U და 4700U ძალიან ძლიერი ინტეგრირებულებით. მაგათ სიიაფის გამო გადახედეთ acer swift 3 და lenovo ideapad 5 700$-ზე ნაკლები ღირს ორივე. ეგეთი მონაცემების ინტელი მინიმუმ 2-ჯერ ძვირი იქნებოდა. performance-ზე ხომ არაფერს ვამბობ. low end nvidia-საც კი უტევს უკვე მაგათი ინტეგრირებულები. 3990x-ს მსგავსი ინტელს მგონი დღემდე არაფერი აქვს https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-threadripper-3990x ამან მახსოვს ორ ძალიან ძვირიან xeon-ს რომ აჯობა, რომლებიც dual socket სისტემაში მუშაობდნენ ერთდროულად. desktop-ების 4xxx სერია რაღაც სასწაული იქნება. 3400G დაბალბიუჯეტურში სადაც dGPU არ მოისაზრება დაუმარცხებელია UHD 630-ზე 2-3 ჯერ სწრაფია მაგის ინტეგრირებული. მსგავსი ინტელს არაფერი აქვს. 1080p-ზე medium low gaming-ზე იდეალურია. socket-ს სიცოცხლის ხანგრძილოვბა ცალკე თემაა AM4-ზე პირობა დადეს 2020-მდეო და შეასრულეს. მომავალი სოკეტი ვნახოთ რამდენ ხანს იცოცხლებს. მე ვფიქრობ 2 წელი, რადგან PCI 5 და DDR5 ალბათ მზად იქნება 2 წელში უკვე. 3400g, 3600, 3600x 3700x 3900x 3950x, 4500U, 4700U მოკლედ დაუმარცხებელი სერია აქვს AMD-ს. ლეპტოპებში ნელ-ნელა მოიკიდებს ფეხს. უეჭველი უნდა დავითრიო 4500U ან 4700U-იანი ლეპტოპი სასურველია thinkpad ცოტა მოგვიანებით ფასები რომ ჩამოიწევს. მისწრებაა ჩემთვის. linux-თან გადასარევად იმუშავებს და თან საკმაოდ ძლიერი iGPU მექნება და 6 ან 8 საკმაოდ ძლიერი ბირთვი რაც რაღაცების კომპილაციაზე სერიოზულად დამეხმარება. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fatal Fighter Posted May 15, 2020 Share Posted May 15, 2020 5 hours ago, მათე said: დღეს ისეთი დროა ინტელს მარტო ტექნიკაში გაურკვეველი კაცი თუ იყიდის ან ურჩევს სხვას +1 ყველა ტექ ჩენელი იუთუბზე ამდ-ს გაიძახის, ნუ ლოგიკურიც არის პლიუს წავიდა მიმები, იმის თაობაზე თუ რამდენად ცხელია მე-10 თაობა :დ Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 15, 2020 Share Posted May 15, 2020 არაფერი ისეთი გაუმჯოვესება არაა მაგ ლეპტოპებზე ტემპების მხრივ, ვნახე 90 გრადუსზე ისე არტყამს როგორც არაფერი ეგეთიც 16 თრიდიანი თან ანდერვოლტის გაკეთება შეუძლებელია, გეიმინგისთვის კი 16 რატომღაც ბევრ მოდელებზე მაქსიმუმ 2060 გვთავაზობენ, თუმცა აშკარათ არაა საკმარისი გეიმინგისთვის თუ იღებ და ეგეთი ნოუტბუკების მოდელები ბევრი გეიმერული სერიიდანაა კაკრაზ, ინტელზე ანდერვოლტი მაინც კეთდება რომელიც 15-20 გრადუსით აგდებს ტემპერატურას და მაქს 10% აკლდება პერორმანსი მთლიან ჯამში და არანაირი ტროტლინგი აღარა აქვს ძლიერ ვიდეოკარტებზე, ხო ტემპერატურის ზღვარი ამდ-ზეც და 10000 სერიის მობილურ სერიაზეც უკვე 105 გრადუსია, 75 და ეგეთების დრო წავიდა, 15w ეგ 1800MHZ აქვს 2 თრიდზე მაგითი ნურავინ მოტყუვდება, რიზენი 16 ბირთვიანი კი 400 ვატს არტყამდა მძიმე ბენჩში 4.4GHZ დარაზგონებული, ამიტომ ინტელის 10 ბირთვიანი 5.3 თუ 300 ვატს ცდება ნურავის გაუკვირდება ეგ ამბავი, 125 ვატი კი სტანდარტულ ჩასტოტებზე აქვს ეგეთს. 10400 კი 100 ვატს არტყამს გრუზზე, 10600 კი მეტსაც, 3800x 4.3ghz მაინც 170 ვატს უკაკუნებდა, ანუ მანდ ორივე კორპორაცია იტყუება ვატების მოხმარებას რაც შეეხება და იგულისხმება უფრო სტანდარტული რეჟიმები და დაბალი ჩასტოტები ან ნაკლები თრიდები ხანდახან, მობილური პროცოსორების შემთხვევაში განსაკუთრებით აქტუალურია ეგ ყველაფერი, ფასი კი ბატონო იაფია, მაგრამ ჩასტოტებიც უფრო ნაკლები მინიმუმ 500mhz (გააჩნია რა მოდელს რას ადარებ) რაც 144 გერციანისთვის არც ისე ცოტაა უკვე ძლიერი კარტისთვის, ისე მე ნაკლებათ მგონია რაღაც რომ 10600 კი დაჩაგროს დიდათ იგრებში იგივე 3800x, ზოგადათ ჩიპლეტ დიზაინზე ბირთვების გაორმაგება ბევრათ უფრო იაფია და ადვილი ვიდრე მონოლითურზე, მაგრამ ზატო რაზგონის პოტენციალიც უფრო დაბალი აქვს ეგეთზე, შეიძლება გათანაბრდეს მოგვიანებით მაგრამ ჯერ ეგრეა, ან ინტელიც გადავიდეს ჩიპლეტზე თუ მასეთით ვეღარაფერი აჩვენა 7 ნანომეტრზეც, ნანომეტების მხრივ სადღაც -4 უნდა იანგარიშო ინტელ vs TSMC, ანუ ამდ 3 ნანო ფაქტიურათ ინტელის 7 ნანომეტრის ზომის ყოფილა რეალურათ დიამეტრში, 3000 სერიის რიზენი არის 7-10-14 ნანომეტრის კომბინაცია რაზეც აწყობილია ეგ ჩიპი და პროცესორი თვითონ, ანუ სრულყოფილი 7 ნანომეტრიც არაა დაჟე TSMC სტანდარტებით, რაც შეეხება სერვერებს 95% უკავია დღემდე ინტელს ასე რომ მანდ მკვდარია მძაფრი კონკურენცია როგორც ბიზნეს სექტორში, თუ რამეა ინტელმა უკვე 19.8$ მილიარდი გააკეთა ამ წლის პირველ კვარტალში, ამდ კი მარტო 1.7$ მილიარდი, ეგ ჯამური შემოსავალია და ყველაფერს ითვალისწინებს, ხო ყველაზე დიდი წინსვლა დატაცენტრებში და ბიზნეს-კორპორაციულ სფეროში ქონდა ინტელს ამ კვარტალში, ამდ კი ძირითადათ რიზენების ხარჯზე მეინსტრიმ სექტორში, რახან ექსტრიმალურში ძალზე ბევრ ფურლს ვერ გააკეთებ მთლათ სუპერლიდერიც რომ იყო, რახან ეგეთ პროცოსერბზე გლობარულათ გაცილებით ნაკლები სპროსია ვიდრე სტანდარტულებზე, ნოუტბუკებშიც მთლათ ეგრე მარტივათ არაა საქმე, ამდ ჯერ არ გამოუშვია სერიოზული მობილური გეიმერული კარტები, ისევ ნვიდიას ასაღებინებს თავის გეიმერულ მობილურ კარტებს, მაგრამ რატომღაც უმრავლესობა მოდელებზე 2060-მდე დაყენება შეიძლება, 2070-2080 არაა 16 თრიდიანებზეც დიდათ + არის გარკვეული შასის დეფიციტი, ძველ მოდელებზე ყველგან ვერ ყენდება ეგ ახალი რიზენი, ახალი შასი კი ყველას მზათ არ ქონია და დრო დაჭირდებათ სანამ დობრათ მოდელები გამოჩნდება გაყიდვაში ბაზარზე, როგორც ეგ ინტელის სერიაზეა, რაოდენობასაც ვგულისხმობ და მოდელების ვარიაციასაც რასაც ეხლა გვთავაზობენ საყიდლათ ვედუში ბრენდები, ისე კი მაგ სექტორში ჯერ 85-15% ლიდერობს ინტელი, ხო ისე ინტელს რომ დეფიციტის პრობლემა ქონდა, რაც ფასებზეც საკმაოთ მოქმედებდა ბოლო წლებში 25% უკვე გაუზრდია გამოშვების აბიომი კოსტა რიკას ქარხნის ამუშავებით, ანუ ეგ პრობლემა როგორც უფრო მაღალი ფასების შეიძლება მაგ სერიაზე აღარ იყოს უკვე, ისე კი 3300x-ზე 10300 ინტელი მარტო 20$ ძვირი იქნებაო და ინტეგრირებული კარტაც ექნება და მაგის გარეშეც იქნება, ანუ 7700 დონის ლამის ეგეც იქნება, თან იგივე 7700k@4,8ghz მაინც საკმაოთ ძლიერია ბევრ თამასში დღემდე და ეგ პროცესორები ვერ დაჩაგრავენ უკვე თუ მაღალ რაზგონზე ამუშავებ ეგეთს იგრებში, მაგათი ზღვარი უფრო 4.1-4,4ghz იქნება ყველა თრიდზე, ინტელს უფრო მაღალი აქვს როგორც რამდენიმე თრიდზე ბუსტი ასევე ყველა თრიდებზე, ანუ 3300x მშვენიერი ბიუჯეტური პროცესორია დაჟე მეინსტრიმ გეიმინგისთვისაც, მაგრამ ინტეგრირებული კარტის გარეშეა და მე ვერ ვიტყოდი რომ იგივე 10300 ინტელს ინტეგრირებული ვიდეოკარტით მურტლათ დაჩაგრავს ფასი-წარმადობით ეგეთი, მალე დაიდება უკვე მიმოხილვები და მაგას უფრო დეტალურათ გავიგებთ, ისე კი თუ ინტელებზე დეფიციტის პრობლემა აღარ იქნება შეიძლება ფასების დაცემაც უფრო რეალური გახდეს თუ ვეღარ გაასაღეს ნორმალურათ ეგ სერია, მაგრამ ბიზნეს-oem-კორპორაციულ სექტორში მაინც ოხრათ პროცესორები ეყიდება ინტელს დღემდე და მანდ ეგრე ადვილი არ იქნება მაგ კორპორაციის შევიწროვება როგორც იგივე ამაზონზე და სხვა მაგ ტიპის ონლაინ მაღაზიებში უფრო დაბალი ფასების ხარჯზე Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 ეგ პროცესორები მიღწევა უფრო ულტრაბუქებისთვისაა ვიდრე gaming-სთვის თუმცა gaming-შიც კარგებია. მაქსიმუმ ენერგომოხმარება მაგ პროცესორებს აქვთ 25 W gaming-ში, ლეპტოპები დესკტოპი არაა 100 W რომ ეწეროს და 350 W-ს მოიხმარდეს. აქ ენერგომოხმარება ბევრად უკეთ კონტროლდება. ჭკვიანი სისტემებიც აქვთ gaming-ში package-ს ჯამური მოხმარება 25 Wს არასოდეს ცდება ხან CPUს აძლევს მეტს და ხან iGPUს. ზოგი OEM არც აძლევს 25W-დე დაბუსტვის საშუალებას და მაგ მოდელებზე დიდი დანაკარგია ხოლმე ეგ, review-ებშიც აძაგებენ მაგ მოდელებს, მაგრამ მაგას უფრო ძალიან თხელ ულტრაბუქებში შვებიან. ჯამში ენერგიის უკმარისობა ალიმიტებს თორემ რეალურად მაგ ლეპტოპის 15 W-იან პროცესორებს გაცილებით მეტი FPS-ს მოცემა შეუძლია, რადგან ძალიან ძლიერი ინტეგრირებული აქვთ. თუმცა ინტელებს ძალიან ჩაგრავენ, მითუმეტეს ფასს რომ შეხედავ. მაგ მოდელების ლეპტოპები 3-ჯერ ძვირიან ინტელებს ჯობნიან. აი ზუსტად ეხლა ვნახე დადებულა 100-ზე მეტი ბენჩი AMD Ryzen 7 4700U vs. Intel Core i7 1065G7 როგორც ვამბობდი ძალიან დაჩაგრა მაგ AMD-მ 131-ში მოუგდო 149-დან და წარმოიდგინე უკვე დევს ორი ლეპტოპი მაგ პროცესორებზე 700$-მდე https://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=149-Benchmarks-Renoir-IceLake 3300x-ს რაც შეეხება, ინტეგრირებული რომ არ აქვს რათქმაუნდა ცუდია, თუმცა AMD-ს აქვს საკმაოდ კარგი მოდელი 3400G ვისაც ულტრა ბიუჯეტურად უნდა ინტეგრირებულზე თამაში. აგ პროცესორით საკმაოდ პატარა კომპს ააწყობ და medium low-ებზე 1080p-ზე კაი ხოშიანი FPSთ კი ითამაშებ, ბევრს შეილება ეგეც ეყოს, ჩემსავით. ნუ მე დესკტოპებში ინტერესი აღარ მაქვს უფრო ლეპტოპებზე გადავედი და რაც შევატყე ფასებზე ძალიან მოქმედებს AMD და მაგიტომ დავწერე ეგეთი აღფრთოვანებით. 4500uსა და 4700u-ს მსგავს ინტელს 1400-1500$-ზე ნაკლებად ვერც ნახავ, მითუმეტეს ეგეთი ძლიერი ინტეგრირებულით. სხვას რაც შეეხება მანდ ინტელი ზედმეტად აკონტროლებს ლეპტოპების ბაზარს, სწორედ მაგის გამოა 2060-ზე უკეთესი კარტა თუ არ უყენია. მარტო ეგ არაა. იგივე მოდელებში intelს უფრო განსხვავებულ რაღაცებს აძლევენ ხოლმე. მაგალითად ამასწინათ ერთიდაიგივე მოდელი დაანონსდა ლეპტოპის არ მახსოვს კონკრეტულად, მაგამ ინტელზე 3:2 ეკრანიანი (საკმაოდ კარგია სამუშაოდ ზოგადად, პროგრამირებისთვის) ვარიანტიც იყო როცა AMD-ზე ეგ ვარიანტი არ გამოუშვეს. ამდენი წლების მანძილზე დაკარგულ ბაზარს ასე ერთი ხელის მოსმით ვერ დაიბრუნებს ჯერ AMD თუმცა ჯერ-ჯერობით საკმაოდ კარგ გზას ადგას. მაგ performance-ში ისე ისიც გასათვალისწინებელია რომ ინტელს უამრავი ხვრელი უპოვეს, რაც ზოგი AMDს არც შეხებია. პროცესორებმა წარმადობა დაკარგეს. ჩემთან მაგალითად ისეთ სუსტ პროცესორზეც კი როგორიც i5 5300u-არის მაგ დაცვებს თუ უთიშავ 1.3 წამით უფრო ადრე ირთვება, ეგ დიდი დროა რადგან მთლიანად 7.6 წამში ირთვება ჩემი ლეპტოპი. ეგ განსხვავება კიდევ უფრო იზრდება როუტერისთვის თუ ვბილდავ სისტემას, რასაც 1 საათზე მეტი უნდა, დაცვების გარეშე ბევრად მალე ამთავრებს. ამას დაუმატე ბოლოს iGPUების პრობლემა რომ ნახეს მაგან მთლად გაანადგურა ძველი თაობის iGPUები. 40% performance დაკარგეს 3-4 თაობებში. ახლებს ნაკლებად დაეტყო რადგან 8%-მდე იყო დანაკარგი, და 10 სერიაში მგონი არც აქვთ ეგ პრობლემა, თუმცა მაგათი iGPU-ები ძალზედ ჩამორჩება AMD-სას. ნუ AMD-ს რაც შეუძლია მაგ მხრივ გამოჩნდა როცა ინტელმა AMDს ინტეგრირებული ჩადგა მის პროცესორებში რომლებიც GTX 1050 -ების დონის იყო და ერთი მოდელი ჯობდა კიდეც მაგ ბარათს, ეგ სერიოზული performance-ა ინტეგრირებლისთვის, intel-ს მსგავსი არ შეუძლია ჯერ, რომ შეეძლოთ AMDს არ გააკეთებინებდნენ, თანაც gaming-ში ოპტიმიზაციაში უჭირთ ინტელის კარტებს. ეხლა შემდეგ AMDს სერიაში ახალი არქიტექტურის iGPUები დაანონსდა და ეგ საკმაოდ წინ წაწევს. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 რაც შეეხება ხვრელებს სპეციალურათ ჩავრთე პოლნი აბიომში 2 თრიდიანი ჰასველის სელერონზე 1840 2.8GHZ სპექტი-მელტდაუნის ზაშიტა, მერე ვაჯახე 28 რევიზიის ბოლო მიკროკოდი, მე რაც მიყენია სისტემაში 4770-ზე და მაქს 1-2% აგდებდეს წარმადობას რეალურ ყოველდღიურ მოხმარებაში და ვნახე რომ იქაც ეგრე იქცეოდა, მეგონა უბედურათ ჩაისვრიდა მითუმეტეს მაინინგში, მაგრამ როგორც ჩანს მანდ არანაირათ არ მოქმედებს და არც არაფერი აკლდება + KIS 2020 მიყენია თუ რამეა, ანტივირის გარეშე არ ვამუშავებ, ჰეშრეიტები იგივე დარჩა როგორც ზაგრუზკის დრო, ოღონდ ვინდოუს 1709 მიყენია მე მოლხერის კასტრირებული ვერსია და არა ბოლო ხელუხლებელი, ანუ არ ვიძახი რომ არსად არაფერი დაგაკლდება მაგრამ ბევრგან წარმადობა მაგ ხვრელების დაფიქსვით არ ზარალდება ან თუ ზარალდება თვალით ვერც ვერაფერს შეამჩნევ + დაიხვეწა საკმაოთ და კარგი ოპტიმიზაცია აქვს, შენ არ ვიცი რომელ 16 თრიდიან ლეპტოპებს გულისხმობ, რახან გეიმერულები ცდებიან 100 ვატს და კარგათაც ხურდებიან, ვნახე მე ახალი 16 თრიდიანი რიზენის მიმოხილვა 2-3 გრადუსით გრილია ინტელის 16 თრიდიანზე 10 სერიაზე რაც გამოვიდა და თან ანდერვოლტის გაკეთება შეუძლებელია, ხო 87-85 გრადუსი გეიმინგში ქონდა ეგ 2060 კარტაზე თუ რამეა, ინტელზე კი 15-20 გრადუსს აგდებ და შენ გემოზე აყენებ წარმადობას და სიხშირეებს, მაგის შემდეგ არანაირი ტროტლინგი აღარაა და დაჟე ვიდეოკარტების ტემპერატურაც ეცემა, 2060-ზე მეტი იმიტომ არა აქვს შასი არა აქვთ მზათ ამ ეტაპზე და ბევრ ძველ მოდელებზე ეგ რიზენები არ დაყენდება, ახალი შასია საჭირო, ანუ ჩონჩხი რაშიც დებენ მაგ ჩიპსეტს ვიდეოკარტასთან ერთად, თავის გაგრილებიან-დიზაინიანათ, ინტელზე კი არაფრის შეცვლა არ ჭირდებოდა, ძველი 3000 მობილური რიზენის სერიის შასი არ უდგება ახალზე, მაგიტომ გაცილებით უფრო მცირე არჩევანია მოდელების და ცოტა ნიტოა მაინც 16 თრიდიანზე მაქსიმუმ 2060 რომ გთავაზობენ, ვეგები კარგია მაგრამ მაქს სულ უბრალო კაზუალური ან ძველი თამაშებისთვის გამოდგება ეგეთი, ინტელის ინტეგრირებულები კი მაგაზე სუსტია კიდე ბოლო თაობაც კი, მაგენი კარგებია 4K HDR ვიდეოების საყურებლათ, გეიმინგისთვის დიდი ვერაფერი, ხო თვითონ ამდ ჯერ არაფერი მსგავსიც არა აქვს მობილურ ვიდეოკარტებში გამოსული ნვიდია კი ოქტომბერ-ნოემბერში უკვე 3000 მობილურ სერიას გამოუშვებს ალბათ, დაჟე 1660Ti დონისაც არაფერია მედიუმზე 1080P ბოლო იგრები რომ გათამაშოს, მითუმეტეს მაგ 16-12 თრიდიან ამდ პროცესორებს შეუძლიათ მაგდენი, თუმცა 2060 ყენდება, მაგრამ 2070-2080+ ჯერ არსად მინახია ამდ-ზე, ალბათ მოგვიანებით გამოვლენ, აბიომებზე ვერაფერს ვერ გეტყვი რახან არ მინახია მაგაზე ინფოები, ხო არც ის ვიცი ზუსტათ როდის გამოუშვებს ამდ გეიმერულ მობულურ ვიდეოკარტებს, ხო კიდე რეალური TDP ორივე კანტორა მწარეთ იტყუება და მაგას ბევრი აღიარებს ხარდის ფორუმებზე და დატესტილია ეგ ყველაფერი უკვე, რაც უწერიათ ეგ ახლოსაც არაა რეალურ მაჩვენებლებთან, გარკვეულ ლიოგკი რეჟიმებში აქვს საკმაოთ დაბალი ვატების მოხმარება მაგრამ მძიმე რეჟიმებში ბევრათ მეტია 8-16 ბირთვიანებზე ვიდრე ეგ უწერიათ, დაჟე ვიტყოდი რომ 3-4-ჯერ მეტიც კი მძიმე სინთეთიკურ ბენჩებში ან სერიოზულ რენდერში ყველა სოკებს რომ აწურინებს პროცესორს, ინტელის ახალ 10000 სერიის პროცესორებზე, რაღაც ერთი რეჟიმია AVX2 სადაც მუშაობს და მანდ მგონი ლამის 400 ვატს არტყამსო 5GHZ პიკური ნაგრუზკის დროს 10900K, 16 ბირთვიანი ამდ არტყამდა 400 ვატს მძიმე ბენჩის დროს, ვატმეტრით გაზომეს და სადღაც ვიდეოც იდო, ეგ რა თქმა უნდა რაზგონზე და 4.4 GHZ 16 თრიდზე, საშვალო ენერგომოხმარება ნაკლებია მაგაზე მაგრამ ბევრით არა თუ საკმაოთ იგრუზება პროცესორი, იგრები მაგდენს არ ჭამენ მაგრამ 150 ვატს ისე გაცდება მაღალ სიხშირეზე როგორც არაფერი 8+ ბირთვიანი მოდელი, რაც შეეხება უფრო იაფიან 6 ბირთვიანებს, ეგეთი დიდი ვატები მაგათ არა აქვთ, ინტელებსაც კი, უფრო 140 ვატამდე მუშაობენ, ამდ კი 90-100 ალბათ 3600 4.2GHZ, ეგ მომთხოვნ იგრებში, ზოგან მაგდენიც არ იქნება, მაგრამ 65 ვატი და ეგეთები არც მანდაა, ჩემი პროცესორიც 3.9ghz 100 ვატს არტყამს INTEL burn ტესტში, თუმცა იგრებში 50-60 ვატი მაქს ალბათ, თამაშსაც გააჩნია, BF5 ყველა სოკებს გამოაწურინებს სერიოზულ კარტაზე ალბათ ჩემს, სხვათაშორის აიდლზე ერთმა დაწერა რომ ჩემ 3900 რიზენს 60-65 ვატი აქვსო ენერგომოხმარება, რაც არ უნდა იყოს რაც უფრო მეტი ბირთვი აქვს პროცესორს ხალასტოი რეჟიმშიც მით უფრო მეტ ვატებს ჭამს, ბევრ უზერს ორივე აქვს და ეგენი უფრო ადეკვატურათ აფასებენ დენის მოხმარებას, ბევრს კი ჯერა მაგ 65-120ვატების დეფოლტზე რაც უწერია ხოლმე მაგ ახალ პროცესორებს ძირითადათ Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 შენ არ იყენებ ალბათ ბევრ რაღაცებში და მასე ვერც შეატყობდი. აი კომპილაციაში ძალიან ეტყობა. router-ს OS-ს რომ ვბილდავ ან kernel-ს რასაც საათზე მეტს უნდება ხოლმე მანდ დიდი სხვაობაა საკმაოდ მაგ დაცვებით და დაცვების გარეშე. მე უფრო ენერგოეფექტურ ულტრაბუქებზე ვაკეთებ აქცენტს, რადგან ეგენი გაცილებით მეტი იყიდება გინდაც ბიზნეს კლასში, ოფისებში და ა.შ. და ისე, ვიდრე gaming. სტუდენტებიც და ზოგადად ვისაც სატარებლად უნდა არავინ იყიდის 2-3 კილოიან gaming ლეპტოპს რომელსაც ნახევარკილოიანი დამტენი უნდა. მაგ ულტრაბუქებს კიდე მე რაზეც ვსაუბრობ 45-65 W-იანი დამტენები მოყვება სულ. ეგ AMD 15 W-იანი პროცესორები კი OEMზეა დამოკიდებული ან 15 W-ს იყენებენ მართლა ან 25 W-ს მაგაზე მეტს არცერთი ეგ პროცესორი არ და ვერც გამოიყენებს, რადგან ძალიან დიდი შეზღუდვები ადევს მაგ ულტრაბუქებში. 0.5 W-თაც კი ვერ გადაცდება, დესკტოპი სხვა თემაა მანდ არაა შეზღუდული და მაგიტომაცაა 65 W აწერიათ და 150-ს რომ მოიხმარენ. dGPU ვიდეობი არ აქვს AMD-ს დიდი სიმძლავრეების კი, თუმცა ისევ იმას ვიტყვი რომ ინტეგრირებულებით გაცილებით მეტი იყიდება ვიდრე ძლიერი ვიდეოებით. სატარებლად ლეპტოპი რომ გინდა არ იყიდი ვიდეოიანს, რადგან მოგიწევს ხშირად დატენვა. მაგიტომაცაა ეგ AMD ბევრად უკეთესი ინტელზე. ანუ ძალიან იაფად იღებ 6 ან 8 ძლიერ ბირთვს, 12-16 ნაკადს + საკმაოდ ძლიერ ინტეგრირებულს, რომლითაც ულტრაბუქზეც კი ითამაშებ თუ მოგინდება. ყველაფერთან ერთად გი ენერგოეფექტურია და ბატარეაზე საკმაოდ დიდხანს გაძლებს. ისე gaming ლეპტოპებისთვის AMD-ს ძალიან ძლიერი პროცესორები აქვთ აი მაგალითად AMD Ryzen 4800H Laptops just hit retail: world's fastest mobile CPU demolishes top-end Intel i9-9980HK in Cinebench, Blender, AND Passmark with 40 percent lower power draw. თან აჯობა და თან 40%-თ ნაკლებ ენერგიას მოიხმარს, არა შედარებაც კი არ შეიძლება იმხელა სხვაობაა. https://www.notebookcheck.net/AMD-Ryzen-4800H-Laptops-just-hit-retail-world-s-fastest-mobile-CPU-demolishes-top-end-Intel-i9-9980HK-in-Cinebench-Blender-AND-Passmark-with-40-percent-lower-power-draw.459423.0.html ძალიან ჩაგრავს ამ high end intel-ს ფასებზე რომ არაფერს ვიტყვი, მაგ ინტელით ლეპტოპი მანქანის ფასი დაგიჯდება, როცა მაგ AMDზე + 2060-ებით ლეპტოპები 1200$-ზე ნაკლებადაც კი შეგიძლია იყიდო ახალი. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 არანაირი ეგეთი სხვაობა არაა ბოლო შედარება ვნახე, ინტელი ჯობია 10980HK მაგ 4800 და ტემპებშიც მინიმალური სხვაობა იყო + ეგეც ინტელივით დუხოვკა ყოფილა და ანდერვოლტს კიდე ვერ გაუკეთებ ინტელზე კი ყველა ანდერვოლტს აკეთებს და ეგრე თამაშობს, ისე მაგარი ნიტოა თუ გქონია ახლო შეხევდა მაგ მონსტრობებთან, დაჟე 6 ბირთვიანზეც მაგარი პაჟარი იწყება და გამონაკლისი არც ამდ, ტყვილა ნუ იცავ ვნახე უკვე ბოლო მიმოხილვები გეიმერული ნოუტების და მგონი რამდენიმეს ლინკი ამ ფორუმზეც დავაგდე უკვე + ინტელზე აქვს 2080 კარტები მაგაზე არა 16 თრიდიანს თუ დაითრევ კარტაც სერიოზული გინდა გეიმინგისთვის თუ იღებ, ფასებში არის სხვაობა მაგრამ ინტელი ყოველთვის ძვირი ეღირება ამდ-ზე, თუნდაც იმიტომ რომ ერთი მონოლითურ დიზაინზეა მეორე ჩიპლეტის და მაგ ბოლოს დამზადება უფრო იაფი ჯდება, ზატო სიხშირეებიც უფრო სკრომნი აქვს ინტელზე და მაგას ვერაფერს მოუხერხებენ ეგრე სწრაფათ, 7 ნანომეტრზე რომ გამოეშვა ინტელს, შეიძლება ენერგომოხმარება შემცირებულიყო მაგრამ ფასი ისევ ისეთი მაღალი ედებოდა მონოლითურ დიზაინზე როგორც ეხლა, ცდილობენ დაწევას ფასების მაგრამ ეგრე ადვილი არაა, რაც შეეხება დაბალ ფასიან ბიუჯეტურ ნოუტების სერიებს, მანდ ინტელს ამდ ვერ დაჩაგრავს ეგრე ადვილათ, რახან არც მოდელების დიდი ვარიაცია აქვს (დიაზიანი, სხვადასხვანაირი კონფიგურაცია და სხვა ნუანსები) და არც მაგხელა რესურსები და მარკეტინგშიც მოიკოჭლებს, მთელ ოფისებში ძირითადათ ყველას ინტელები ქონია დესკტოპ-ნოუტებში, 19.8 მილიარდს 1 კვარტალში აბა მარტო სერვერებისგან კი არ იღებს ინტელი, ამდ იგივე პერიოდში მარტო 1.7 მილიარდი დოლარი გააკეთა წელს, აი ევროპაში ამდ მართლა კარგათ გრძნობს თავს, მანდ ისიც ეხმარებათ რომ ძალიან დიდი პოშლინებია და ინტელზე უკვე ნამეტარი ძვირი გამოდის ნოუტის ან დესკტოპის აწყობა ხშირათ, ამიტომ ბევრი ამდ ვარიანტს თრეულობს, შტატებში და ბევრ აზიის ქვეყნებში ეგრე კარგათ ვერ ქაჩავს მაინც ამდ, კორპორაციულ-OEM-სასერვერო-მობილურ სექტორში კი საკმაოთ სკრომნი პაკაზატელები აქვს ჯერაც კი მიუხედავათ ბოლო წარმატებების, ჩემი აზრით 1.7 მილიარდი 19.8 მილაირდის წინააღმდეგ ეგ კოლოსალური სხვაობაა როცა რაღაც თანაფადრობაზე ან შევიწროვებაზე დგება საუბარი, როცა უფრო ახლოს იქნება ინტელთან მაშინ კიდე შეიძლება მაგაზე სერიოზულათ კამათი, ეხლა აზრი არა აქვს მაგხელა სხვაობა სანამ რჩება აბიომებში და დახოდებში, ჩემი აზრით 1.7 მილიარდი ამდ ძირითადათ რიზენებით ექნება ნაშოვნი, კიდე არ ვიცი რა % უკავია მაგ აბიომიდან კონსოლების დახოდებს, შეიძლება არც ისე ბევრი, მაგრამ დაჟე ასე 1.3 მილიარდი რომ იანგარიშო რიზენებში, დარწმუნებული ვარ ინტელს ცალკე პროცესორებში მაგაზე 2-3-ჯერ მეტი ექნება ნაშოვნი, აი იგივე 45-55% რომ დავიანგარიშოთ მეინსტრიმ სეგმენტში ამდ უპირატესობა ცალკე პროცესორებში მაინც წინ იქნება ინტელი რახან ლამის 100$ ძვირი ჯდება საშვალოთ ერთი ინტელის პროცესორი ამდ ანალოგიურ პროცესორზე, ანუ მანდ ყველა ფლანგებზე იჩაგრება ამდ, აბიომებში,ფასებში,პროდუქციის ვარიაციაში, სფეროებში სადაც კარგათ აქვს მოკიდებული ფეხი ინტელს და ამდ მარტო მოუწევს მანდ ინტელის შევიწროვება + დაფინანსება ეგ ძალიან მოქმედებს დახოდებზეც, როგორც გამოშვებული პროდუქციის აბიომები მსოფლიო მაშტაბით, მაგის გარეშე არანაირი მილიარდები არ შემოგივა, ინტელი კი როგორც ჩანს ეგეთი გაბერილი ფასებითაც კი მაინც მილიარდებს იჯიბებს ყოველ კვარტალში, რახან 26% მატება დაფიქსირდა წინა კვარტალთან შეფარდებაში, ამდ 42% ქონდა მაგრამ აბიომები გაცილებით ნაკლებია ამ ეტაპზე და მაგხელა სხვაობა იმიტომ ფიქსირდება, ზოგ სექტორებში ინტელის კოლოსალური დომინაცია გრძელდება თან, ეხუმრები ორი კონკურენტი კორპორაციაა და ერთი 4 თვეში იმაზე მეტის გაკეთებას ახერხებს რასაც მეორე 1 წელი უნდება, ზოგადათ მარკეტინგის ამბავში 5 ეკუთვნის ინტელს, ამდ კი მაქს ამ ეტაპზე 3.5 4- დავუწერდი, რახან კარგათ წაუვიდათ საქმეები ხარდის მაგრამ იმ დონეზე მაინც ვერ უბერავენ როგორიც შეეძლოთ კარგი დახვეწილი მარკეტინგით და ბიზნეს პლანით, სხვათაშორის ვიდეოკარტების ფლანგზე უჭირთ საკმაოთ, ნავის სერია კი გამოვიდა მაგრამ 40-50% სხვაობაა გაყიდვებში ნვიდიას 2000 სერიის კარტებთან და მგონი პირიქით იზრდება სხვაობა, მგონი აბიომებშიც ჩაგრავს ნვიდია და მოდელების ვარიაციითაც ბოლო პერიოდში, ისევ და ისევ დაფინანსების ამბავი მგონია, ანუ მაგ 1.7 მილიარდზე მეტის გაკეთებაც შეეძლოთ ვიდეოკარტებშიც რომ კარგ ხოდზე ყოფილიყვნენ, ისე კონსოლების ბაზარზე კი აქვთ კარგათ მოკიდებული ფეხი მაგრამ ძალიან დაბალ ფასს სთავაზობენ მგონი სონი-მიკროსოფტს და თვითონ არც ისე დიდი შემოსავალი რჩებათ მთლიან ჯამში კონსოლების ჩიპებიდან, ეგ იმიტომ რომ ინტელი-ნვიდია არ შემოსულიყვნენ მაგ ბაზარზე, მაგ ფასათ კი იმათ ხელის ხლებაც აღარ უნდათ უკვე და უარი განაცხადეს, ამიტომ ამდ მანდ ერთადერთი ძალაა ამ ეტაპზე Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 ჩემი დაცვა რად უნდა AMD-ს უბრალოდ ობიექტურად ვაფასებ სიტუაციას. მე ის უფრო მიკვირს ინტელზე რომ გაქვს ეგეთი დადებითი წარმოდგენა. AMD-მაც დადო მაგ პროცესორის კონკურენტი Ryzen 4900 HS, რომელიც მაგ ჩიპს თუ არ ჯობია არც ჩამორჩება მიუხედავად იმისა რომ 10 W-თ ნაკლები TDP აქვს 35W vs 45W და 1 GHZ-თ ნაკლები boost 4.3 GHZ vs ინტელის 5.3 GHZ + 2-ჯერ ნაკლები ქეში, მოკლედ აშკარად ტექნოლოგიურად AMD წინაა, წარმოიდგინე რას უზამდა პირიქით რომ იყოს 1 GHZ-ით მეტი ბუსტი რომ ქონდეს და მეტი power limit. 4900H-ს აქვს 45 W TDP და ეგ ჩიპი მაგ i7-საც დაჩაგრავს. ზუსტად მაგ ორის შედარება ვერ ვნახე მაგრამ აგერ 4900 HS vs 10875H. 5.1 GHZ აქვს ამ ინტელს ბუსტი და მაინც მაგ 4900 HS-მა აჯობა 7.34%-თ. შენი აზრით იქნება მაგხელა სხვაობა 10875H-სა და 10980HK-ს შორის? არამგონია. 200 MHZ boost მაგხელა წინსვლას ვერ მიცემს მაგ ინტელს. ძალიან ძლიერი IPC აქვს მაგ AMD-ეს ახალ სერიას, შეიძლება ინტელის 10 სერიას ჯობია კიდეც, რადგან სიხშირეში ამხელა სხვაობის მიუხედავად მაგ პროცესორის ჯობნა ხუმრობა არაა. ამ შედარებაში შენ ძალიან მნიშვნელოვან რამეს არ ითვალისწინებ, ფასს. AMD ზოგადად ძალიან იაფია და ლეპოტპებსაც ძალიან აიაფებს. რავი შენ თუ 2 ბირთვიან i3-ებში მოგწონდა 300 ლარების გადახდა და 4 ბირთვიან i7-ებში სამჯერ მეტის, მაშინ გასაგებია ინტელი რატომ მოგწონს, მაგრამ ობიექტურად რომ შევაფასოდ დღეს AMD გაცილებით უკეთესი არჩევანია და ამას აგერ უამრავი ტესტები ამტკიცებს. + ყველა ცნობილი ტექ youtube-რი ყველას AMDს ურჩევს, მაგათ კიდევ შენზე და ჩემზე გაცილებით მეტ მასეთ ტექნიკასთან აქვთ შეხება. ეს power limit გაზრდილი i7 სადაც მაინც აჯობა, თუმცა adobe premier ანუ intel quicksync რომ არა 3%-თ სწრაფი იქნებოდა, მაგრამ აქ ნახე რამდენ დენს მოიხმარს და როგორ ცხელდება დაბლა დავდებ სურათებს ეს ნახე რამხელა დენს მოიხმარდა მაგ ტესტში ინტელის ლეპტოპი ეს კიდევ რა ტემპერატურებზე მუშაობდნენ Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 გეიმინგში დამიჯერე სულ სხვანაირათ გაზავენ ეგ პროციკები და ბევრი ეგეთ მონსტრობას კაკრაზ მაგისთვის იღებს, რენდერი და ეგეთები ნოუტებზე ძალიან რთულია და მაგიტომ, მაგას ისევ დესკტოპი ჯობია, გეიმინგი კიდე შეიძლება ანდერვოლტის შემდეგ და საკმაოთ კარგათაც, მაგ პროციკებზე 140 ვატს ისე ანვითარებენ როგორც არაფერი ანდერვოლტი თუ არ გაუკეთე ცალკე, გეიმინგში მინიმუმ 100 იქნება აბა როგორ გინდა მაღალ ჩასტოტაზე და 16 თრიდზე, მემგონი 100 მეტიც რახან ეგეთი ხუდოვკებია და მურტლათ ცხელები, ამდ უბერავდა 87 გრადუსზე ინტელი 90 მაგრამ 75 გრადუსზე ზაპროსტო შეიძლება 4GHZ სიხშირეზე ანდერვოლტით დასტაბილურება ტემპერატურის, 3-4 გრადუსს ცალკე კულერიც ეხმარება ქვემოდან რომ უყენებენ, 5GHZ + ეგ მარტო 2 თრიდზე აქვს მაგდენი ინტელს, რეალურათ ამდ უფრო 4 გაზავს მგონი ინტელი 4.4 16 თრიდზე, როცა ვეღარ უმკლავდებიან ტემპერატურის გამო მერე ეწყებათ უკვე ტროტლინგი, ტემპერატურის ზღვარი კი ორივეს 105 გრადუსი აქვს მაგ ახალ სერიებზე უკვე, აი გეიმინგში რომ აჯობებს ამდ ინტელს მერე შევაქებ, ისე ამ ეტაპზე ნაკლებათ მაინტერესებს, რახან არ მჭირდება მაინდამაინც 16 თრიდიანი თუ სიტყვაზე რიზენის 16 თრიდიანმა იგრებში იმდენიც ვერ აჩვენა რაც 12 თრიდიანმა ინტელმა, მაგ შემთხვევაში კი ფასი ჩემთვის მეორე პლანზე გადადის, მითუმეტეს ეგეთი სხვაობები ფასებში უკვე აღარ იქნება როგორც აქამდე 10000 სერიის გამოსვლის შემდეგ, ლატენტურობაც ნაკლები აქვს ინტელზე და მაგხელა სიხშირეც არ ჭირდება რამებზე რაც რიზენზე უნდა მაქსიმუმი რომ გამოაწურინო, რაც შეეხება სიხშირეებს, დამიჯერე 5GHZ+ ამდ ჩიპლეტ დიზაინზე ეგრე სწრაფათ ვერ ავა, უბრალოთ არ შეუძლია ფიზიკურათ და მაგიტომ მაგ ტეხნოლოგიით, როგორც ალბათ ეხლანდელ ინტელის სერიაზე 32 ბირთვიანი რომ გამოუშვან, თუმცა სიხშირის პრობლემა კაკრაზ ინტელზე არაა, თუ არ გინდა ეგ 5.3 და პაჟარი დააყენე შენც 4.7 ეგ შენი ნებაა რამდენზე ამუშავებ მაგ პროციკებს, რა თქმა უნდა ვგულისხმობ სარაზგონო K ვერსიებს, მე მაგ მხრივ ნონ-კ მირჩევნია, სიხშირე მაგასაც მშვენიერი აქვს, 50$ იაფია საშვალოთ და მაქს 50-60$ კულერიც ყოფნის ეგეთს გასაგრილებლათ გეიმინგისთვის, ეგეთი ვიბორი ჯერ-ჯერობით არაა ამდ-ზე, თუმცა რატომ თუ თვლი რომ უკვე უჭირს 4.4GHZ 8+ ბირთვიან რიზენებს, შეგიძლია უფრო დაბალზე დააყენო, მაგრამ სხვაობა კიდე უფრო დიდი იქნება მაშინ ინტელთან შეფარდებაში ნონ-კ მოდელებზეც კი, 4.5-4.7GHZ ეგ 12-16 თრიდიანი ნონ-კ 10600-10700 არაა ეგეთი ცხელები გეიმინგში როგორც ბევრს გონია, მაქს 50$ მუგერ რევ 5 60-65 გრადუსს დაიჭერს ზატო სიხშირეც მშვენიერი ექნება და წარმადობაც ეგეთზე, გაკოტრებითაც არ გაგაკოტრებს განსაკუთრებით 10600, 4.4GHZ ბუსტავს ოფიციალურათ, მაგრამ რატომღაც მგონია 4.6 დადგება Z490 enhanced ტურბო ბუსტით, გეიმინგისთვის კაკრაზ რომ პოზიტურათ ვუყურებ მაგ ახალ სერიას და დანარჩენი ნუანსები მე ისე ძალიან არც მაინტერესებს, რაც შეეხება 4000 რიზენის სერიას, მანდ უნდა ქონდეს უკვე კარგი მატება გეიმინგში, თუმცა ალბათ ინტელიც იზამს რამეს 11 სერიაზე, დიდ მატებას მაინც ნუ ელოდებით DDR5 გამოჩენამდე ახალი სერიის პროცესორებზე, მანდ იქნება უფრო სერიოზული ზრდა წარმადობაში 5600MHZ+ სიხშირეზე, მაგრამ ეგ 2022 წლამდე არ გამოდის, ბირთვის სიმძლავრის გაძლიერება რა თქმა უნდა კარგია, იგივე 10700 3700 მძლავრი არაა ერთნაირ სიხშირეებზე რომ დატესტო ორივე პროცესორი, 9900 კი ასე 5% უკანაა მაგ პროცესორთან თანაბარ სიხშირეებზე, თუმცა 500MHZ+ უპირატესობა კი აქვს მინიმუმ მთლიან ჯამში სიხშირეებში, ანუ მაღალი სიხშირე მაინც ძალიან მოქმედებს ეხლანდელ იგრებში, უფრო მეტათაც ბევრგან ვიდრე 8 ბირთვი და ზევით, ინტელიც გამოუშვება 32 ბირთვიან რომ ქონოდა ეგეთი შესაძლებლობა და ამდ აწევდა უფრო მაღალზე სიხშირეებზე, მაგრამ ეხლა მაქსიმუმზე უბერავს მემგონი ერთიც და მეორეც ამ სერიაზე მეტის თავი არცერთს არა აქვს და მერე ვნახოთ რა და როგორ იქნება, მე როგორც მსენია ვისაც ორივე აქვს იმათგან რომ ამდ კარგათ დობრათ წვავსო მძიმე ნაგრუზკებზე ვატებს და ვოტმეტრით გაზომეს თან ორივე სისტემაზე, აიდა ხანდახან იტყუება ხოლმე და მაგიტომ, ნანომეტრაჟიც სხვა თემაა, ინტელი VS TSCM საშვალოთ რომ გათანაბრდეს ამდ -4 ნანო უნდა გამოაკლო, მაშინ ხდებიან ფაქტიურათ ერთი ზომის და დიამეტრის, ეხლანდელი 3000 სერიის რიზენები კი არაერთხელ დავწერე ადრეც რომ 7-10-14 ნანომეტრის მიქსტია, ანუ სხვადასხვა ტეხპროცესისგანაა აგებული ჩიპსეტი,თვითონ პროცესორი და შიგნეულობა, სუფთა tscm 7 ნანო ეგ არაა, შეიძლება ეგეთი 4000 სერია იყოსო უკვე, ანუ დაჟე ინტელის 10 ნანოც უფრო მცირე დიამეტრის ყოფილა ვიდრე რეალური ამდ 7 ნანო რომელიც ჯერ არც გამოსულა, მაგრამ ბევრი ტყუვდება და გონია რომ ამდ ლამის ორმაგი უპირატესობა აქვს დიამეტრებში და ამიტომ ენერგომოხმარებაც ბევრათ უფრო ნაკლები, რეალუათ კი უფრო 7 vs 11 უნდა იანგარიშო, რომელიც ინტელს არ გამოუშვია, თეორიულათ კი ეხლანდელი 3000 სერია ზომით სულ მცირე სხვაობით იქნება წინ ინტელის 10000 სერიის 14 ნანომეტრზე, რა თქმა უნდა ეგეთი შედარება არავის გაუკეთებია მაგრამ რომ დაიდო სქემა იქ გამოჩნდა რომ TSCM 3 ნანო უფრო დიდი გამოდის ზომაში ვიდრე ინტელის 7 რომელიც არ გამოსულა ჯერ Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 აშკარად ინტელისკენ ხარ გადახრილი ოღონდ არ ვიცი რატომ, პირიქით უკეთესია ჩვენთვის რომ ასეთი კონკურენცია დადო AMDმ. ეგ რომ არა ყველას მოუწევდა 1200 ლარის 4 ბირთვიან i7-ში გადახდა 10 სერიაშიც და 2 ბირთვიანი i3-ები ისევ ხოდში იქნებოდნენ. შენ რასაც წერ მე აგერ შედარებები დაგიდე და აშკარად არ ემთხვევა შენს ნაწერს. ინტელის ლეპტოპი კი ხედავ რამდენად მეტ ენერგიას მოიხმარდა. ეგ არც უნდა გაგიკვირდეს 7nm vs 14nm-ზეა ლაპარაკი და ამოდენა სიხშირეებზე. კომპაქტურობას დიდი მნიშვნელობა არ აქ ტრანზისტორები თვითონ დიდია ინტელზე დენსაც მეტს მოიხმარენ ზუსტად მაგ სიხშირეების გამო. ასე რომ წერ 5.3-ს ნაცვლად 4.7 დააყენეო. ეგ ტესტები მე რაც დავდე ეგ ინტელი 5.1-ზე აყენია და 4.3-იანმა AMD-მ აჯობა 7%-თ სტოკზე. 4.7-ზე დააყენებ და რაღა აზრი აქვს მაგ ინტელის ყიდვას? აი გამოცდილება ხომ გაქვს არა რაზგონში რას ნიშნავს როცა 4.3 GHZ-იანი ტურბო ბუსტის მქონე პროცესორი 5.1-იანს ჯობია თან გაცილებით ნაკლებ დენს მოიხმარს? არ ნიშნავს რომ IPC უკეთესი აქვს და უფრო ენერგოეფექტურია? AMD არქიტექტურაზე აკეთებს აქცენტს ინტელი სიხშირეზე, ინტელი მეტს ვეღარ აწევს სიხშირეს, რადგან უკვე პატალოკს ურტყავს. მთავარი არ დამიწერია ჯერ. ეგ ორი ლეპტოპი რაც შედარებულია ჩემ ტესტებში AMD 1449$ ღირს და აქვს RTX 2060 და ინტელი 2899$ ღირს და აქვს RTX 2070 super max-q დანარჩენი მონაცემები მსგავსია. CPU წარმადობაში კი ჩანს რომ AMD ჯობია ენერგოეფექტურობაშიც და შენ თუ ეხლა 2060-ს ნაცვლად 2070-ს აღება 1450$ გიღირს რავიცი. gaming laptop-ების მწარმოებლებმა კი არ იცოდნენ ასეთი კარგი თუ გამოვიდოდა AMD-ს ახალი თაობა. ახალი გამოსულია ჯერ და ნახავ მომავალში როგორ მრავლად დაიყრება AMD-ს gaming laptop-ები. ინტელს მოუწევს ფასების გადახედვა და გაიაფება, თორემ დაკარგავს საკმაოდ ბლომად მომხმარებელს. კარტებში apple AMD-ს აწვება nvidiaსთან უთანხმოების, გამო მაგრამ cpu-ებში intel-ს, რის გამოც ძალიან დიდი პრობლემები ქონდათ. ინტელები ისე ცხელდებოდა და ტროტლინგზე გადიოდა რომ base clock-საც ვერ იჭერდნენ ეგეთ თხელ ლეპტოპებში. ARMზე კი აპირებსო გადასვლასო, მაგრამ ასე იოლად ვერ დაიკიდებენ ასეთი სიმძლავრეების პროცესორებს და მგონია რომ amd-ზეც გამოუშვებენ, თუ მოინდომეს, რადგან აშკარად ბევრად უკეთესი იქნება ასეთი გრილი და ენერგოეფექტური პროცესორის ჩადება ეგეთ თხელ ლეპტოპებშიც ვიდრე ინტელის. მოკლედ უნდა დაველოდოთ ეხლა OEMები რომ ნახავენ ამ 4000 სერიას რომ gaming laptop-ებიც დაყარონ და მერე აღარ იქნება კარტებში დიდი სხვაობა და AMD-ზეც დაიდება ძლიერი GPU-ები. არამგონი მერე ვინმემ დიდი სხვაობა გადაიხადოს intel+ high end GPU-ში როცა amd+ high end gpu-ს იაფად იყიდის და აჯობებს კიდეც. Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 17, 2020 Share Posted May 17, 2020 ფასებში არც გედავები მაგრამ მე იცი რა მიკვირს დაჟე ეგეთი მაღალი ფასებითაც მაინც უზარმაზარი აბიომებს ასაღებს ინტელი და თან ყველა ფრონტზე მათ შორის გეიმინგშიც, ამიტომ მთლათ ეგრე ადვილიც არ იქნება ამდ ინტელის შევიწროვება და მაგას წლები დაჭირდება მანამდე თუ კარგათ იმუშავეს სულ, ინტელზე შეგიძლია 2060 აიღო 2070 და 2080 მაგრამ შენ რომ 4800 მოგყავს და 4900 მაგაზე ეგ კარტა უკვე ბალასტათ გამოდის მითუმეტეს თუ 4k აჯახეს ან 144 გერცი 1080p, მაგას უფრო სერიოზული კარტა ჭირდება რომელიც ამდ არაა, თან ამდ როცა 3 მოდელს უშვებს ამ ეტაპზე ინტელს 10 აქვს მანდვე გამოშვებული და ეგრე ადვილი არ იქნება ბაზრის წილის სწრაფათ დაბრუნება, ფასებს კი ინტელიც აკლებს უკვე ნელ-ნელა მაგრამ ისეთი სწრაფი ტემპებით არა როგორც ბევრს გაეხარდებოდა, მაგრამ თვითონ ამდ ალბათ ყველაზე მეტათ ეგ კი არ უტყდება ინტელს რომ სულს ვერ აძრობს ეგეთი კარგი პროციკებით და დაბალი ფასებით არ აჩმორებს არამედ ის რომ ისევ ნვიდიას უვსებს ჯიბეებს მაგ გეიმერული ლეპტოპების გაყიდვით, ანუ ნვიდიას კიდია ამ ეტაპზე ინტელზე იქნება პროცესორი თუ ამდ, ამდ ნავი არა აქვს მობილური მზათ და ყველაფერი ნვიდიას რჩება გეიმერულ მოდელებს რაც შეეხება და ეგრე გაგრძელდება მინიმუმ წლის ბოლომდე ალბათ მობილურ სეგმენტში, ისე უბრალო მოხმარებლისთვის და გეიმერებისთვის მაინდამაინც 10+ ბირთვიანის ყიდვა სულაც არაა საჭირო, აი სიხშირეებში სხვაობამ ბევრი შეიძლება მოთაფლოს და გეიმინგში ეგ საკმაოთ მოქმედებს ამ ეტაპზე, 10 ბირთვი კი ბევრს არაფერს გიმატებს მაინც და ცხელიცაა უფრო და ბევრ დენსაც წვავს თან, კი უფრო დიდხანს გაგიძლებს მაგრამ რეალურათ მართლა 10 ბირთვი რომ იქნება საჭირო და 8 აღარ გეყოფა ან მითუმეტეს 12 თრიდი ეხლა რომ საკმაოთ პოპულარულია გეიმერებში, მაგ დროისთვის ეგეთი 10 ბირთვიანი ინტელზეც კი 50-60% იაფი ეღირება უკვე და თუ აღებაა 3-4 წლის შემდეგ ვიყიდი რაღა ეხლა მივცე მაგდენი, ისე არც არაფერია მანდ გასაკვირი, მე ვიცი რომ ეგ მილიარდები კეთდება პირველ რიგში ამაზონზე და მსგავსი მაღაზიებში კი არა პროცესორების გასაღებით, არამედ დატაცენტრებში, სუპერკომპიუტერებში და კორპორაციულ-გოს სექტორებში, ბევრს ვიცი უხარია რომ ამდ მაგარს ავიწროვებს ამაზონზე ინტელს, მაგრამ ეგ ინტელისთვის კატასტროფა არაა სანამ სხვაგან მაგდენ მილიარდს ღუნავს ყოველ კვარტალში, სადღაც 70 მილიარდს ცდება ინტელის წლიური ჯამური შემოსავალი ამ ეტაპზე, ნუ 19.8 მილიარდი უკვე გააკეთეს, ამდ კი მაგდენის გაკეთებაც ჯერ ვერ ახერხებს 1 ფინანსურ წელშიც კი, რატომღაც ვატებს რომ ზომავენ არავინ ითვალისწინებს 500MHZ ან უფრო მეტ სხვაობას სიხშირეში და არც არავის დაუთვლია LN რამდენ დენს წვავს იგივე 3900 თუნდაც 24 თრიდზე 5GHZ რომ წევენ მინიმუმ, 16 ბირთვიანზე კი დავწერე 300 ვატს ეგეც ცდება 4.4GHZ, 4,4 10900 კი თუ გაცდა მაქს 250 ვატს ალბათ, ანუ ამდ კარგი აბჟორაა, გააჩნია როგორც შეადარებ რა სიხშირეებზე და რა ბენჩში ინტელს, დიამეტრებში აქვს მცირე უპირატესობა ამდ მაგრამ დიდი არა, 4000 უფრო დიდი იქნება უკვე, 7 ნანომეტრიანი ინტელის სერია კი ? ქვეშაა ჯერ და თუ ვიხილავთ უფრო 2022 წლისთვის როცა DDR5 გამოვა, ანუ ინტელს ჩემი აზრით მაშინ გაუჭირდება მოშნათ თუ 7 ნანომეტრზე ვერც 2022 წლისთვის გამოუშვეს პროდუქცია, რა თქმა უნდა თვითონ ამდ არ უნდა დაატორმუზოს ახალი ტეხპროცესის წარმატებულათ ათვისება, უფრო სწორეთ TSCM, ეგ უმზადებს ამდ ჩიპებს, ინტელი კი თვითონ ამზადებს ყველაფერს, თუ დროულათ გამოუშვა ინტელმა 7 ნანომეტრიანი სერია, მაგ დროისთვის TSCM 3 უნდა ქონდეს მინიმუმ მზათ რომ თანაბარ პოზიციებში იყვნენ დაახლოებით, აი ეგეთი სხვაობაა დიამეტრებში და მაგას ბევრი გურუ3დ-ზეც ამტკიცებს, თან ისეთი ხალხი ვისაც ვერც შეეკამათები დიდათ რახან შენზე ბევრათ მეტი იციან, ეგეთივე ავტორიტეტები კი თანხმდებიან თან, ამიტომ 7 VS 14 ეგ ტრუხა თემაა მაგარი ჩისტა ზომებს და ენერგომოხმარებას რაც შეეხება ან მითუმეტეს სერიოზულ სხვაობაზე როცა მიდის ლაპარაკი, დაჩაგვრით ალბათ 5 VS 14 დაიჩაგრება უფრო ინტელი, ეხლა მცირეა მაინც სხვაობა ერთი ბირთვის წარმადობაში და 500MHZ უკვე ვეღარაფერს უშვება თანაბარი თრიდებით ამდ ინტელს, ისიც უნდა გავითვალისწინოთ რომ ეგ 14 ნანო ის ზომა აღარაა რაც იყოს სულ თავიდან როცა გამოვიდა, ინტელიც ხვეწავს ტეხპროცესს, ერთ ადგილზე არ დგანან ეს წლებია, 10000 სერიაზეც არის გარკვეული მატება და 11 იქნება თუმცა მარკეტინგის პონტში საკმაოთ ცუდათ ჟღერს 14 VS 7 მაგრამ რეალურათ სხვაობა ბევრათ ნაკლებია ვიდრე 2X, ამ ეტაპზე კი დაჟე რთულიცაა შედარება პირდაპირი რახან ინტელსაც აქვს დახვეწილი 14 ნანომეტრი და ამდ როგორც დავწერე 7-10-14 ნანოზეა, შეიძლება ბოლო ციფრი მეშლება და 14 არა და 12 იყოს, დავაგდე ეგ ინფო ადრე, ანუ დაჟე რეალურ 7 ნანოზე რომ ყოფილიყო ეგ ინტელის 10 ნანომეტრზე დიდია მაინც ზომებით, პირდაპირ ვერანაირათ ვერ შეადარებ და შენ თუ გინდა 7 დაუძახე და თუ გინდა 11 ინტელს რომ გაუტოლდეს ზომით, შემდეგ 4000 სერიაზე უფრო დიდი იქნება სხვაობა, ინტელმა თუ 11 ვერაფერი ვერ მოახერხა და მატება არ დადო სადმე რა თქმა უნდა საკმაოთ გაუჭირდება მაშინ და სხვაობა უკვე 20% იყოს უკვე, აი მანდ ფასების დაგდება მართლა მოუწევთ ისე მაგარი ჩაფლავდებიან ბევრ სექტორში, მაგრამ ეხლანდელ ინტელებს რომ ბულდოზერებს ადარებენ ეგ სრული მარაზმია, ჯერას ერთიც სხვაობა ძალზე მცირეა 3000 vs 9000 პროცესორებს შორის თანაბარ სიხშირეებზეც კი, ბულდოზერი კი ლამის ორჯერ უფრო სუსტი იყო ინტელზე თავის დროზე, მერე ინტელს მაინც ვერაფერს უშვება იგრებში მაგ სერიის ამდ და ბულდოზერამდე ჯერ კიდევ ბევრი უკლია ინტელს ჩისტა გეიმინგში, დაჟე 4000 vs 11 სერიის დროსაც არა მგონია ამდ ინტელი ბულდოზერათ აქციოს, მანდ უკვე უფრო 11 ნანო 14 ნანოს წინააღმდეგ იქნება ინტელის ზომებით, ან შეგიძლია ინტელს დაუკლო და 7 ნანო 9 წინააღმდეგ გახადო tscm ანალოგებით, მე მარტო იმის თქმა მინდა რომ TSCM ნანომეტრი ერთი ზომის არაა და განსხვავდება საკმაოთ ინტელისაგან, ორჯერ არა მაგრამ მაინც 4-4.5 უნდა მოაკლოო წერდენ ხარდის ექსპერტები გურუ3დ-ზე და ლინუსას ფორუმზე, გაგრილებას რაც შეეხება 10600-10700 (non-k ვგულიხმობ 4.5-4.7GHZ ყველა თრიდებზე) ჩემი აზრით გეიმინგში მუგენ 5 რევ 2 ეყოფა იაპონური სკითის ბრენდის რომელიც ნოქტუა D15 3-4 გრადუსით სუსტი ყოფილა ეფექტურობით ორ მაღალაბაროტიან ფანს თუ დაუყენებ მაგ 6 პაიპიან კულერს, მაგიტომაა ამაზონზე ეგ კულერი ბესტ სელერი, ანუ არანაირი 150$ მასეთს პროცესორს არ ჭირდება რეალურათ, ეგ მუგენიც ეყოფა 48$, 150$ გაგრილება უკვე 10900K და მასეთში მემგონი როგორმე გაიმეტებენ მაგდენის მიცემას 5.3GHZ მუშაობა თუ უნდათ, ბევრს ისედაც წყლის სისტემა უსწორდება ეგეთ ექსტრიმალურ სბორკებზე, მაგრამ მე ჰაერი მირჩევნია მაინც, დიდხანაც ძლებს და არ უნდა თვალის დევნება ისე ძალიან და არც სითხის გამოცვლა Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 18, 2020 Share Posted May 18, 2020 აჩერედნოი გეიმერული კომბოების შედარება დაიდო რუსულ ოვერებზე 1000$ ქვემოთ რისი ყიდვაც შეიძლება ეხლა რუსულ მაღაზიებში: https://overclockers.ru/lab/show/103359/igrovoj-kompjuter-do-70-tysyach-rublej-maj-2020-vybor-luchshih-svyazok-videokart-i-processorov მიმოხილვა ორ სილკაზეა, მოკლეთ კარგ ფორმაში 3500 რიზენი-2060 და 94000-2060 კომბოებია, მაგათთან ახლოსაა 3500-56 ვეგას და Core i5-9400F & Radeon RX Vega 56 კომბოები, ეგ 8 დატესტილ თამასში საშვალო ფპს-ით, აგრეთვე სხვა ვარიანტებსაც გვთავაზობენ ქვემოთ, მაქედან მე მომეწონა სულ პირველი, განსაკუთრებით თუ 1080P აპირებ გეიმინგს, ისე კი არცერთი არ ივარგებს 2K 144 გერციანისთვის, მაგას უნდა მინიმუმ 1080Ti-2070s-2080-5700XT მაინც და თვითონ სისტემა ისეთი კრიტიკურლი არც იყოს შეიძლება, მთავარია 16გბ რამი ქონდეს და მინიმუმ 8 თრიდიანი პროცესორი, თუმცა 12 ჯობია რა თქმა უნდა მაინც, მაგრამ ვიმეორებ ჩემზე რომელიმე მაგ კარტიდან რომ ჩადგა ხოშიანათ ითამაშებ 80ფპს ფარგლებში HDR და ფრისინკებით სინგლში მაინც, რახან მაგ კარტებს მეტის თავი მაინც არა აქვთ დაჟე 9900 მაქს 100ფპს თუ გაცდებიან 10-ან 1 ახალ ძლიერ გრაფიკიან იგრებში, მანდ მესამე ვიჩერი გამონაკლისია, რახან ვთვლი რომ მაგ თამაშსაც სერიოზული გრაფიკა აქვს ეხლაც კი მაქსიმუმზე და მითუმეტეს მოდები თუ დაუყენე საუკეთესო, მარტო მაგაზე გექნება აბლათ ძლიერ პროცესორზე 130ფპს-მდე სადღაც, მაგრამ 80ფპს რა ცუდია, ნუ 9700 პირდაპირ გექნება მაგდენი ან 10600-3600-ზე, ჩემთან კიდე ტვიკინგი დაჭირდება მაგრამ ბევრი არა, მანდ უკვე 3070+ ექნება უფრო დიდი უპირატესობა ახალ 10700-9700-3700 პროციკებზე 32გბ რამით ფპს-ში 2K ნუ მაგას უნდა მიუმატო კიდე 2080სუპერის ძლიერი ვერსიები მაინც რაზგონზე და რა თქმა უნდა 2080Ti რომელიც ძალზე ძვირია, მაგას ისევ ჯობია დაელოდო და 3070 აიღო ალბათ I7-6400t Vs Threadripper 1950X დააჯახეს ამჯერათ BF5-ში, ეგ სტრანი შედარება თუ არ იყო საკმარისი მაგას კიდე ორი ცალი Radeon VII მიადგეს პახოდუ და ესეთი რეზულტატები დაფიქსირდა: https://overclockers.ru/blog/fatronix/show/36443/battlefield-v-i7-6400t-vs-threadripper-1950x-c-2-videokartami-radeon-vii ასე ცუდათ გაზავს ეგ ძველი თრიდრიპერი იგრებში, თუ 2 ცალი რადეონი ვერ დაინახა კარგათ, მოკლეთ სკრომნი 4 ბირთვიანიც ვერ დაჩაგრა 16 თრიდზე ისე ძალიან, ერთს დავწერ არცერთი ვარგა დიდათ ეხლანდელი გეიმინგისთვის და არც მეორე, მაგ თრიდრიპერზე უკეთესი ვარიანტია ბევრათ დაჟე 1600AF რომ აიღო, 3600 ხომ აღარაფერს ვამბობ, ინტელზე კი თუ 9700 ვერ ქაჩავ 9400, ან როცა გამოვა 10400 მაინც 12 თრიდზეა და 4.1GHZ ეგ ბოლო, ანუ მაგარი სტრანნი შედარება იყო Core i3-9100F VS Ryzen 5 2600 დააჯახეს ამჯერათ იგრებში 2070 სუპერზე https://overclockers.ru/lab/show/103364/bitva-processorov-core-i3-9100f-vs-ryzen-5-2600-v-svyazke-s-videokartoj-geforce-rtx-2070-super რა თქმა უნდა გაიმარჯვა რიზენმა, მანდ უბრალოთ ის აჩვენეს თუ დაჟე ეგეთი რიზენითაც რამდენათ მეტი ფპს გექნება 12 თრიდზე 4 თრიდის წინააღმდეგ ამ ეტაპზე ეგეთ ძლიერ კარტაზე უკვე, ეგ 2K ეხება რა თქმა უნდა ბოლო 5 წლის კომპიუტერული სბორკები ჩამოთვალეს: https://3dnews.ru/1010822/kompyuter-mesyatsa-spetsvipusk-5-let/page-1.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted May 21, 2020 Share Posted May 21, 2020 Core i7-9700F & GeForce RTX 2060 Super VS Ryzen 7 3700X & Radeon RX 5700 კომბოები დააჯახეს ამჯერათ ერთმანეთს გეიმინგში: https://overclockers.ru/lab/show/103407/bitva-igrovyh-kompjuterov-core-i7-9700f-geforce-rtx-2060-super-vs-ryzen-7-3700x-radeon-rx-5700 აზრი არ ქონდა ეგეთ შედარებას რახან ალბათ ვერც Ryzen 7 3700X 2060 სუპერი დაჩაგრავდა Core i7-9700F-5700 და ეგ ხომ მითუმეტეს, ამიტომ წინ იყო ინტელი, სუპერი ზოგადათ ცოტა უფრო ძლიერია მაინც 5700, მაგრამ ბევრით არა, 9700F კიდე 10600 სუსტი ნამდვილათ არ იქნება მთლიან ჯამში ნუ 8 რეალური ბირთვი თითქმის ეგეთივე სიხშირეებზე 6+6 წინააღმდეგ რაც ახალზე აქვს, უბრალოთ ფასშია საკმაო სხვაობა მაინც თუ არ დაეცა მაგ სერიაზეც ფასები, 10600 მაინც მაგარ ფასშია რა და 50$ გაგრილებაც ყოფნის ეგეთზე სკითის Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts