kondrat Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 რომელ ვიდეოს ანიჭებთ უპირატესობას და რატომ ? ( მე დევილ 13 მირჩევნია და მალე ვაპირებ შეძენას. ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shopen Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 მეც DEVIL 13 ან ARES II უფრო ძლიერია + მუღამი მაქვს რაღაც უფრო Radeon-ის cuda,physix-ის გულისთვის მხოლოდ არ ვიცი თუ ღირს აღება (ეგეც 10-დან 2 თამაშ თ ექენბა ფიზიკა) Link to comment Share on other sites More sharing options...
OpTiMeR Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 ჩემი ხმა 690–ს. მე ATI-ს Nvidia მირჩევნია, 3D Vision, 3D Vision Surround, CUDA, DirectX 11, PhysX, SLI, TXAA, Adaptive VSync, GPU Boost, FXAA ამეების გამო! მაგრამ თუ არჩევანი 690–სა და ARES II-ში იქნება მაშინ ARES–ს ავიღებ მიუხედავად იმისა რომ Radeon არის. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shopen Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 ჩემი ხმა 690–ს. მე ATI-ს Nvidia მირჩევნია, 3D Vision, 3D Vision Surround, CUDA, DirectX 11, PhysX, SLI, TXAA, Adaptive VSync, GPU Boost, FXAA ამეების გამო! მაგრამ თუ არჩევანი 690–სა და ARES II-ში იქნება მაშინ ARES–ს ავიღებ მიუხედავად იმისა რომ Radeon არის. სუსტი არგუმენტია 3D vision -იყენებს ვინმე? ;დ CUDA -ხზ DirectX 11/DirectX 11.1 HD 7XXX სერიასაც აქვს Physx 10-დან მაქს 2 თამაშში იყოს GPU Boost-ის მსგავსი ენქება radeon-საც სხვა ალბათ დრაივერებით აჯობებს Nvidia მაგრამ მაგაში არც AMD-ს აქვს ცუდად საქმე დღესდღეობით ფასის მიხედვით გადაწყვიტე რომელსაც უფრო იაფად დაითრევ Link to comment Share on other sites More sharing options...
geomaster1 Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 DEVIL13 - ლიმიტირებული რაოდენობით გამოვიდა და არამგონია შეძენა შეძლო. HD 7990 კი. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kondrat Posted September 9, 2013 Author Share Posted September 9, 2013 ჰო გადავხედავ კიდევ.. ჯერჯერობით devil 13 ზე მაქვს თვალი დადგმული. ნოემბრის ბოლოს უნდა ჩამომიმიტანონ. თუ რამე უკეთეს ვარიანტს შემომთავაზებთ კარგი იქნება. ფასი არაა პრობლემა მტავარია მონსტრი. სამომავლოდ! Nვიდია თუ უკეტესი გამოჩნდა იმას ჩამოვატანიებ. DEVIL13 - ლიმიტირებული რაოდენობით გამოვიდა და არამგონია შეძენა შეძლო. HD 7990 კი. ამაერიკაშია მეგობარი და თუ შეძლო კარგი იქენბა. სხვა უკეთესი ვარიანტი არის ...? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shopen Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 გეიმინგისთვის N780 4GB ვერსია და ეგ არის თუ ფულის პრობლემა არ არის N780 Sli Link to comment Share on other sites More sharing options...
kondrat Posted September 9, 2013 Author Share Posted September 9, 2013 გეიმინგისთვის N780 4GB ვერსია და ეგ არის თუ ფულის პრობლემა არ არის N780 Sli ორი ტიტანის ჩავაყენებაა როგორი აზრიია ))) D Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shopen Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 ორი ტიტანის ჩავაყენებაა როგორი აზრიია ))) D უპს 780 ჯერ-ჯერობით მხოლოდ 3გბ მეხსიერებით ყოფილა მაგრამ არაუშავს 2 780 ტიტანთან შედარებით იაფში გამოხვალ ;დ Link to comment Share on other sites More sharing options...
kondrat Posted September 9, 2013 Author Share Posted September 9, 2013 უპს 780 ჯერ-ჯერობით მხოლოდ 3გბ მეხსიერებით ყოფილა მაგრამ არაუშავს 2 780 ტიტანთან შედარებით იაფში გამოხვალ ;დ კი 780 3გბ. ტიტანს ფასი არ უვარდება რა.. "არჭვია" ერთ ადგილას Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shopen Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 კი 780 3გბ. ტიტანს ფასი არ უვარდება რა.. "არჭვია" ერთ ადგილას რეკორდების მოხსნა გინდა? ბენჩებისთვსი გინდა? თუ არა მაშინ 780 კარგი ვარიანტია Link to comment Share on other sites More sharing options...
kondrat Posted September 9, 2013 Author Share Posted September 9, 2013 რეკორდების მოხსნა გინდა? ბენჩებისთვსი გინდა? თუ არა მაშინ 780 კარგი ვარიანტია ფასიც მშვენიერი აქვს. გავითვალისწინებ შენ რჩევას. მადლობა. Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 სუსტი არგუმენტია 3D vision -იყენებს ვინმე? ;დ CUDA -ხზ DirectX 11/DirectX 11.1 HD 7XXX სერიასაც აქვს Physx 10-დან მაქს 2 თამაშში იყოს GPU Boost-ის მსგავსი ენქება radeon-საც სხვა ალბათ დრაივერებით აჯობებს Nvidia მაგრამ მაგაში არც AMD-ს აქვს ცუდად საქმე დღესდღეობით ფასის მიხედვით გადაწყვიტე რომელსაც უფრო იაფად დაითრევ ხო და ყველაზე მთავარი თამაშების ოპტიმიზაცია nvidia-ზეა და ოპტიმიზაცია ძალიან ბევრს ნიშნავს 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OpTiMeR Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 გეიმინგისთვის N780 4GB ვერსია და ეგ არის თუ ფულის პრობლემა არ არის N780 Sli In terms of overall gaming performance, the graphical capabilities of the Nvidia GeForce GTX 690 are massively better than the Nvidia GeForce GTX 780. The GeForce GTX 690 has a 52 MHz higher core clock speed and 64 more Texture Mapping Units than theGeForce GTX 780. This results in the GeForce GTX 690 providing 68.5 GTexel/s better texturing performance. This still holds weight but shader performance is generally more relevant, particularly since both of these GPUs support at least DirectX 10. The GeForce GTX 690 has a 52 MHz higher core clock speed and 16 more Render Output Units than theGeForce GTX 780. This results in the GeForce GTX 690 providing 17.2 GPixel/s better pixeling performance. However, both GPUs support DirectX 9 or above, and pixeling performance is only really relevant when comparing older cards. The GeForce GTX 780 was released over a year more recently than the GeForce GTX 690, and so theGeForce GTX 780 is likely to have better driver support, meaning it will be more optimized for running the latest games. Both GPUs exhibit very powerful performance, so it probably isn't worth upgrading from one to the other, as both are capable of running even the most demanding games at the highest settings. The GeForce GTX 690 has 1024 MB more video memory than the GeForce GTX 780, so is likely to be much better at displaying game textures at higher resolutions. This is supported by the fact that theGeForce GTX 690 also has superior memory performance overall. The GeForce GTX 690 has 95.6 GB/sec greater memory bandwidth than the GeForce GTX 780, which means that the memory performance of the GeForce GTX 690 is massively better than the GeForce GTX 780. The GeForce GTX 780 has 2304 Shader Processing Units and the GeForce GTX 690 has 3072. TheGeForce GTX 690 having 768 better shader performance and an altogether better performance when taking into account other relevant data means that the GeForce GTX 690 delivers a massively smoother and more efficient experience when processing graphical data than the GeForce GTX 780. The GeForce GTX 780 requires 250 Watts to run and the GeForce GTX 690 requires 300 Watts. We would recommend a PSU with at least 600 Watts for theGeForce GTX 780 and a PSU with at least 650 Watts for the GeForce GTX 690. The GeForce GTX 690requires 50 Watts more than the GeForce GTX 780 to run. The difference is significant enough that theGeForce GTX 690 may have a slight adverse affect on your yearly electricity bills in comparison to theGeForce GTX 780. გასაგებია ახლა? Link to comment Share on other sites More sharing options...
მათე Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 780 მირჩევნია ყველანაერად თამაშებში sli მაინცდამაინც არ ბრწყინავს. ერთი დაძლიერი მირჩევნია. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shopen Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 In terms of overall gaming performance, the graphical capabilities of the Nvidia GeForce GTX 690 are massively better than the Nvidia GeForce GTX 780. The GeForce GTX 690 has a 52 MHz higher core clock speed and 64 more Texture Mapping Units than theGeForce GTX 780. This results in the GeForce GTX 690 providing 68.5 GTexel/s better texturing performance. This still holds weight but shader performance is generally more relevant, particularly since both of these GPUs support at least DirectX 10. The GeForce GTX 690 has a 52 MHz higher core clock speed and 16 more Render Output Units than theGeForce GTX 780. This results in the GeForce GTX 690 providing 17.2 GPixel/s better pixeling performance. However, both GPUs support DirectX 9 or above, and pixeling performance is only really relevant when comparing older cards. The GeForce GTX 780 was released over a year more recently than the GeForce GTX 690, and so theGeForce GTX 780 is likely to have better driver support, meaning it will be more optimized for running the latest games. Both GPUs exhibit very powerful performance, so it probably isn't worth upgrading from one to the other, as both are capable of running even the most demanding games at the highest settings. The GeForce GTX 690 has 1024 MB more video memory than the GeForce GTX 780, so is likely to be much better at displaying game textures at higher resolutions. This is supported by the fact that theGeForce GTX 690 also has superior memory performance overall. The GeForce GTX 690 has 95.6 GB/sec greater memory bandwidth than the GeForce GTX 780, which means that the memory performance of the GeForce GTX 690 is massively better than the GeForce GTX 780. The GeForce GTX 780 has 2304 Shader Processing Units and the GeForce GTX 690 has 3072. TheGeForce GTX 690 having 768 better shader performance and an altogether better performance when taking into account other relevant data means that the GeForce GTX 690 delivers a massively smoother and more efficient experience when processing graphical data than the GeForce GTX 780. The GeForce GTX 780 requires 250 Watts to run and the GeForce GTX 690 requires 300 Watts. We would recommend a PSU with at least 600 Watts for theGeForce GTX 780 and a PSU with at least 650 Watts for the GeForce GTX 690. The GeForce GTX 690requires 50 Watts more than the GeForce GTX 780 to run. The difference is significant enough that theGeForce GTX 690 may have a slight adverse affect on your yearly electricity bills in comparison to theGeForce GTX 780. გასაგებია ახლა? ნწ არ ვიცი კარგად ინგლისური იმას ამბობ რო 690 სჯობს 780-ს? ეგ მეც ვიცი რო 690 ძლიერია ორ ბირთვიანია რაც თამაშებში რაიმე მატებას მოგცემს? 2GB აქვს მეხსიერება Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barca Posted September 9, 2013 Share Posted September 9, 2013 კაი თუ ძმა ხარ რა 2 ბითვიანი , იყიდე 4გბ იანი 780 და სადღაც 1 წლის მერე თუ შეგძლება ან ცოტა კიდევ მერე მიუდგე გევრდით მეორე და იქნება მხეცი Link to comment Share on other sites More sharing options...
kondrat Posted September 9, 2013 Author Share Posted September 9, 2013 კაი თუ ძმა ხარ რა 2 ბითვიანი , იყიდე 4გბ იანი 780 და სადღაც 1 წლის მერე თუ შეგძლება ან ცოტა კიდევ მერე მიუდგე გევრდით მეორე და იქნება მხეცი ყველაზე კარგი ვარიანტია!თუ გავწვდები ახლა ვიყიდი ტიტანს და მერე მივუდგამ მეორეს. თუ არადა 780 დავითრევ. გამინგში დიდი რაზნიცა მაგათ შორის არცაა.. 2 ბირთვიანებს მეც არ ვანიჩებ უპირატესობას. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GT-R Posted September 10, 2013 Share Posted September 10, 2013 GPU:GeForce 210 >>> 690 okay პ.ს. მომკალი და ვერ ვხვდები რას მიაღწევ ეგეთი თემის გახსნით. რა აზრი დევს ამ თემაში გამაგებინეთ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kondrat Posted September 10, 2013 Author Share Posted September 10, 2013 >>> 690 okay პ.ს. მომკალი და ვერ ვხვდები რას მიაღწევ ეგეთი თემის გახსნით. რა აზრი დევს ამ თემაში გამაგებინეთ. ყველამ თავისი აზრი დაწერა მეტი არცაა საჩირო. ჩემთვის მნიშვნელოვანია დალშე ნეტ სმისლა! Link to comment Share on other sites More sharing options...
OgaiB Posted September 10, 2013 Share Posted September 10, 2013 VS-ს აქვს თავის განყოფილება. თემა გადადის. მაგ ორიდან არცერთს არ ვიყიდდი, რადგან 690 უკვე ძველია და ტიტანს ვერაფრით ვერ სჯობს, ხოლო 7990 კი არის ჯერჯერობით ბოლო მოდელი, მაგრამ ოქტომბერში გამოდის ახალი სერია, რომლის კროსი გადაუვლის 7990-ს და პრინციპში 7970-ების კროსიც უფრო ძლიერია და უფრო იაფი Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts