მათე

MSI-ს აქვს MSI Creator 17 laptop ესაა პირველი ლეპტოპი 1000 nits-იანი ეკრანით ადრე შემხვდა news ამაზე, HP-საც აქვს რომელიღაც envy. შესაძლოა სხვებსაც ქონდეთ უკვე. ასე რომ მანამდე არის უკვე რამდენიმე მოდელი 1000 nits brightness-თ, თუმცა ეგ პიკური იქნება ვიდრე მუდმივი. ანუ დროის რაღაც ინტერვალით შეეძლება მაგას 1000 nits-ს მიღწევა და არა 24/7-ზე. ეგ ელემენტსაც სახეს გააძრობდა და ეკრანის საკმაოდ გახურდებოდა.

გადმოსაწერი ლინკი: Bright Memory Mobile

გადმოსაწერი ლინკი: GRID™ Autosport

გადმოსაწერი ლინკი: Modern Combat 4: Zero Hour

გადმოსაწერი ლინკი: Sky Gamblers: Storm Raiders 2

გადმოსაწერი ლინკი: GT Racing 2: The Real Car Exp

გადმოსაწერი ლინკი: Need for Speed™ No Limits

გადმოსაწერი ლინკი: Asphalt Xtreme: Rally Racing

გადმოსაწერი ლინკი: Real Racing 3

გადმოსაწერი ლინკი: Call of Duty®: Mobile

რა არის სწორი? შენივე დადებულ წყაროზე ზუსტად მაგ გრაფაზე იმ ტიპებს, ვინც ეგ გრაფა გააკეთა უწერია რომ არასწორიაო, ცდომილება იქნებაო, სრული კომპიუტერის ენერგომოხმარებებიაო, შენ კიდე წერ სწორიაო. ფიცის მწამს ბოლო მაკვირვებსო... ნუ ფაქტი ფაქტად რჩება ვისაც უკეთესი პროცესორი უნდა AMD 5800x ჯობია gaming-ში, სამუშაოდ, რენდერინგში ასევე ენერგომოხმარებით მაგ ინტელებს იქნება ეს 10700 თუ 11700k თუ k-ს გარეშე მითუმეტეს. ხოლო ვისაც ფასი/წარმადობა აინტერესებს იმან უნდა ნახოს რამდენად უღირს ეგ განსხვავება რაც არის. თუმცა ჯერ ის ვნახოთ რა ფასებს დაადებს 11 სერიას ინტელი. 11700k 400$+ თუ იქნა ეგ იქნება იმენა fail. intel-ს ძველი სერია კიდე შეიძლება ამართლებდეს ფასს, ისიც მხოლოდ და მხოლოდ თამაშებში. მოკლედ ვისაც თამაშების გარდა საქმის კეთებაც აინტერესებს კომპზე იმისთვისაც ძველი AMD-ც კი უკეთესებია ვიდრე ძველი ინტელები. 11900 ჩემი აზრით ისედაც დიდი fail-ა უკვე რადგან საიდანაც არ გინდა შეხედო ძნელია ძაან i9 დაუძახო მაგასაც და წინა 10 ბირთვიან 20 ნაკადიან 10900-საც

ადრეც დადე ეგ სკრინი და მაშინაც დაგიწერე რომ ეგ არ არის სწორი პროცესორების ენერგომოხმარების შესადარებლად. სპეციალურად მოვნახე საიდანაც გაქ ეგ სკრინი და აგერ თავადაც უწერიათ რომ ეგ არის სრული კომპიუტერის მოხმარება და ბევრი სხვა ნაწილი შედის მანდ პროცესორების გარდა ამიტომ ცდომილება იქნებაო. We show energy consumption based on the entire PC (motherboard / processor / graphics card / memory / SSD). This number depends and will vary per motherboard (added ICs / controllers / wifi / Bluetooth) and PSU (efficiency). Keep in mind that we measure the ENTIRE PC, not just the processor's power consumption. We want to make it very clear that power consumption measurements will differ per PC and setup. Your attached components use power but your motherboard can also have additional ICs installed like an audio controller, 3rd party chips, network controllers, extra SATA controllers, extra USB controllers, and so on. These parts all consume power, so these results are a subjective indication. აქ გაქ ეგ ნანახი https://www.guru3d.com/articles-pages/amd-ryzen-7-5800x-review,6.html მე რაც დავდე კიდევ იქ მხოლოდ პროცესორების ენერგომოხმარებაა გაზომილი და ნათლად ჩანს რომ 5800x გაცილებით ნაკლებს იყენებს ვიდრე 10700k ან 11700k იგივე AVX2 mode-ში ერთიდაიმავე პირობებში. რატომაა ეს ასე ძნელად დასაჯერებელი არ ვიცი. overclocking ვისაც ესმის აი nm-ებში უარესია 14 nm vs 7 nm და ამ დროს გაცილებით მაღალი სიხშირე აქ intel-ს. იგივე რაოდენობის ბირთვები აქ და ნაკადებიც, აი რანაერად უნდა ქონდეს იგივე ენერგომოხმარება?

ვინ გითხრა რომ ინჟინრული სემპლია? anandtech-ზე რაც review დაიდო retail მოდელია მაღაზიაში ნაყიდი და არა ES. The official launch date for these processors, and full reviews, is March 30th. We are currently under NDA with Intel for the information that has been provided by Intel, and will publish that information in due course. However, as noted in a number of press outlets, some units have already been sold at retail before that sales date. Units obtained by that method are not under NDA by definition, and we obtained the Core i7-11700K for this review at retail, and as such we are not under NDA for any information we have obtained through using this processor. საიდან მოგაქ ეგ ციფრები არ ვიცი, მაგრამ ფაქტია ეგერ ერთიდაიგივე მოუდში AVX2-ში მაგ ფეჩ 5800x-ს 141 W უნდა 10700k-ს 204 W ხოლო 11700k-ს 224 W. სხვაობა ძალზედ დიდია. ასევე 5800x თუ 90 გრადუსს არტყამს მანდ 11700k-მ 104 გრადუსს აარტყა. AMD თუ ფეჩია ინტელს რაღა უნდა დაუძახო, ლავა? ეს კიდე მსოფლიოში ყველაზე სწრაფი ლეპტოპი დაიდო AMD-ზე (რათქმაუნდა არ ვთვი იმ ლეპტოპებს დესკტოპ პროცესორები რო აქვთ, ეგენიც არც არიან ლეპტოპები იმხელებია). ყველაზე საინტერესო ისაა რომ 230 W-იანი დამტენი მოყვება მარტო და წამყვანიც აღნიშნავს, მაგარმ რომ AMD-ს პროცესორები სასწაულად ენერგოეფექტურია და ბევრად ჯობია მაგაშიც intel-ებს. ნუ ყველაზე სწრაფი პროცესორი თუ გინდა დღეს AMD უნდა იყიდო gaming-შიც გადაასწრო უკვე. 5800x-საც კი ვერ დაეწია ეს fail 11700k. იგივე ანანდზე რო ვნახე 5600x-ც კი წინ იყო ამაზე gaming-ში. ნუ ეგ იმის გამოა რომ IPC AMD-ს გაცილებით უკეთესი აქ. single thread-ში ჯობია და 6 ბირთვი კისრამდე ყოფნის დღესაც კი თამაშებს. 11900k კიდევ იგივე რაოდენობის ბირთვებითაა და ალბათ სასწაულად ნარჩევი მოდელები იქნება რომ მაღალი სიხშირე დადოს იგივე ვოლტაჟით მაინც. lolისე ეს იმ avx512 mode-ში 292 W-ს არტამს და 11900k 300-ს გადაცდება

avx512-ს თავი დავანებოთ კი ბატონო AVX2-ზე დატესტეს ერთიდაიმავე პირობებში 141 W უნდა 5800x-ს და 224 W მაგ ახალ 11700k-ს მითუმეტეს ისე რომ 5800x-ზე ნელია. იგრებში კიდე ისე ჩაისვარა 10700k უფრო წინ იყო მაგ cache-ს latency-ს გამო. სერიოზული სერია გამოუვიდა AMD-ს ეს 5xxx ZEN 3. ვნახოთ ZEN 4 რა იქნება მითუმეტეს DDR 5 ექნებაო. gaming გინდა თუ სხვა დღეს საუკეთესო არჩევანი AMD-ა სუფთა სიმძლავრეს თუ გავითვალისწინებთ. ფასებზე არ ვამბობ რათქმაუნდა AMD-ს მაღალი ფასები აქ საკმაოდ, თუმცა ჯერ ვნახოთ intel რამდენს დაადებს. ეხლანდელი გადმოსახედიდან 400$-ც რომ დაადოს 11700k-ს მაინც ძვირია, მაქსიმუმ 370$-დ ღირდეს მაგის ყიდვა იმხელა სხვაობაა იგივე 5800x-სთან. ეხლა უკვე პროფესიონალი gamer-ებიც AMD-ს აწვებიან ვნახე რამდენიმე ფორუმზე ძაან ასხამდნენ უკვე ინტელს. მე არ მაწყობს პირადად ასე რო ქაჩავს AMD და intel ვერ პასუხობს. უფრო დიდი კონკურენცია კარგი იქნება, რომ კარგ ფასში კარგი კომპი დავითრიო. მე მაინც ლეპტოპებისკენ ვარ უფრო და მანდ ჯერ კიდევ არის ასე თუ ისე კონკურენცია, თუმცა AMD-ზე სერიოზული ლეპტოპები იდება უკვე. ისევდაისევ იმიტომ რომ ენერგოეფექტურია უფრო და ნაკლებად ხურდება უკეთესი ულტრაბუქები იჩითება 8 ბირთვიანი 16 ნაკადიანი პროცესორებით. ეგეთები ინტელებს საერთოდ არ აქ ულტრაბუქებში.

lol პირველი პროფესიონალური კვლევა დაიდო intel-ს 11 სერიაზე. ჯერ-ჯერობით fail უფროა ვიდრე წარმატება. პირველი პრობლემა, რათქმაუნდა ტემპერატურა და ენერგომოხმარება The danger is that during our testing, the power peaked at an eye-catching 292 W. This was during an all-core AVX-512 workload, automatically set at 4.6 GHz, and the CPU hit 104ºC momentarily. აგერ სურათზე აბსოლუტურად ერთიდაიგივე პირობებში იგივე 5800x და 10700k რო ავიღოთ 141 W უნდა მარტო AMD-ს ხოლო ინტელი 204-ზე ადის. და ეს ყველაზე ენერგოეფექტურია მაქედან. 11700k იგივე AVX2-თ 224 W-ს იყენებს და დაბლა ნახავთ რომ AMD ენკოდინგ და სხვა ბენჩებშიც ჯობია 11700k-ს და ასევე gaming-შიც წინაა. თამაშებში რომ დიდი წარმოდგენები გქონდათ რეალობაში რეგრესი განიცადა Latency წინა თაობასთან შედარებით გაზრდილია, ანუ ეს ახალი უფრო ნელია მაგ მხრივ, ამიტომ მანდ ჩატარებულ gaming benchmark-ებში ძველი 10700k-ც კი უგებს ახალ 11700k-ს რომ არაფერი ვთქვათ AMD-ს 5800X-ზე რომელიც ორივეს ასწრებს. As noted by Andrei in our cache hierarchy testing, the biggest change is that the L3 latency is now ~51 cycles, rather than ~43 cycles. This is probably where a lot of the core-to-core latency performance drop comes in, as we are now seeing latencies of 28-30 nanoseconds on most cores, rather than 18-24 as observed on Comet Lake. ინტელის 19% იყო ზღაპარი რეალობაში 7 - 13%-თ არის გაუმჯობესებული. Oh. While Intel’s claim of +19% is technically correct, it only seems to apply to math-heavy workloads. The benefits of non math-based throughput are still better than average, 7-13% 5800X-ს აღება ბევრად ჯობია მაგ 11700k-ს აღებას. ფაქტობრივად 80% შედარებებში 5800X-მა აჯობა ასევე თამაშებშიც თავად გადახედეთ დაბლა. https://www.anandtech.com/show/16535/intel-core-i7-11700k-review-blasting-off-with-rocket-lake/6 მდაა ანუ ჯამში 5800x-ზე ნელია, ცხელია და გაცილებით მეტ ენერგიას მოითხოვს. 11700k-ს 350-360$-ზე ნაკლები თუ არ დაედო ფასი აზრი არ აქ იმენა. TSMC თუ უშველის ინტელს ეხლა, რომ ცოტა ამოქაჩონ ენერგომოხმარებაში და IPC-ში მაინც, თორემ უკვე შეიმჩნევა ჩამორჩენა. AMD-ც უკვე დიდ ფასებს ადებს. რატომ უნდა გაყიდოს უკეთესი ჩიპი თუნდაც იგივე ფასად? gaming ქონდათ და მაგაშიც აჯობეს უკვე, დანარჩენ რაღაცებში ისედაც ჯობდა და ენერგომოხმარებაში უკვე საკმაოდ დიდი სხვაობაა. 14nm იმენა გადასაგდებია სანაგვეზე უკვე. რა ჯანდაბა ეტაკა ამ ინტელს რით ვერ გადავიდა skylake-ს მერე ამდენი წლის მანძილზე ნორმალურად ახალ 10 nm-ზე. მომდევნო წელს TSMC უკვე 3 nm-ების ჩიპების დამზადებას იწყებს.

რა მაგრად არ გევასება AMD რულავს აბა რას შვება? სულ რომ არ გაეკეთებინა ეგენი რაც ჩამოვთვალე მერე სად წავიდოდა ინტელი და სხვები? როდის გვექნებოდა მსგავსი ტექნოლოგიები?

კარგად აქვთ დატესტილი თამაშებში რომ მუშაობს ეგ amd-ს შედეგებიც უდევთ და იქ ქონდა 10% ლამის მატება. საქმეც ეგაა AMD-ს ტექნოლოგიაა ეგ SAM და როცა თქვეს რომ მარტო ეგ bar არააო უნდა დაუჯერო. მაგიტომაც ჩაისვარა მაგ ვიდეოში intel+nvidia-მ როცა ზუსტად იგივე თამაშებში amd-მ 10% მატება დადო. AMD რო არა რა ეშველებოდა კომპიუტერულ სამყაროს Dual core, X64, WOL, mantle მოგვიანებით Vulkan, Freesync, ეხლა ეს SAM ეს ყველაფერი AMD-ს დამსახურებაა. intel-ს მოგონილი მსგავსი დახვეწილი რამე მე არ მაგონდება ჯერ, სამაგიეროდ ის 7-8 წელი კი მახსოვს 2%-იან მატებაში ასობით $-ებს რო გვაყრევინებდა წლიდან წლამდე 4 ბირთვებში და ეხლა კი ავიდნენ 10 ბირთვამდე უკვე. AMD რულამს.

უმეტესობამ უბრალოდ linux-ს და firefox-ს არსებობაც არ იცის და იმიტომ. 5 და 7-ლარად რო windows-ზებს აყენებენ გაგნებაში არ არიან კომპის რამდენი მინახავს მარტო C დისკს რო უკეთებენ და მერე მიწვალია მაგათი ფაილების შესანახად. ზოგს ვიდეო დრაივერს ვერ უყენებენ ხოლმე და ა.შ. ამის გამო ვრცელდება და ტრენდული ხდება ხოლმე ეგეთი რამეები. არადა იგივე საქართველოში რიგით მომხმარებლების 60+ % კისრამდე ყოფნის linux-ც კი და მისთვის უკეთესიც კია, არანაერი ჭედვები, ვირუსები და გადაყენებები და update-ბი, რომლის მერეც კომპი ლამის ყოველჯერზე ურევს. დამიყენებია დაახლოებით 25-მდე ადამიანისთვის და ძალიან კარგად ვხედავ, არცერთ მათგანს არ ქონია პრობლემა გამოყენების და წლების მერე გაკვირვებულები არიან თუ რა კარგად მუშაობს კომპიუტერი ამდენი წელია და სულ იმას ამბობენ რა მაგარი windows დამიყენეო ეგაა არ იცის ხალხმა უბრალოდ. მაგ მხრივ ბევრ უცხოურ ფორუმზე ვარ და იქ ხალხი უფრო ექსპერიმენტულია, ნუ ინგლისურიც ხოშიანად იციან და კითხვაც არ ეზარებათ ხოლმე. კაი comunity-ები იხოდება ხოლმე და ერთმანეთსაც კარგად ეხმარებიან. აქ ჩამკვდარია ეგ თემაც სხვა ყველაფერივით. ვერ ხედავ აგერ საქართველოს ერთადერთ საუკეთესო ტექნოლოგიურ ფორუმზე სულ მაქსიმუმ 100 კაცი ვიყოთ მუდმივად. უმეტესობა ზუსტად მაგ არგუმენტს იყენებს მაინც არაფერი მაქ დასამალი და წაიღონ რაც უნდათო დაანახა ჯერ სნოუდენმა მერე ვიკილიქსმა რაც ხდება სინამდვილეში, მაგრამ ხალხმა მაინც ვერაფერი გაიგო. სამწუხაროდ ეკრანის იქეთ ვერ იყურებიან და იმიტომ. უკვე უამრავი შეზღუდვებია მაგის გამო და არის ძალიან ბევრი ადამიანი თუ ორგანიზაცია ვინც ებრძვის მაგ დიდ კორპორაციებს, სასამართლოებიც მილიონობით დოლარებს ახდევინებენ, უბრალოდ მასეთი ფეხებზე მკიდია ხალხის გამო მილიარდები შესდით ეგეთ კომპანიებს და ამიტომაც იხდიან მაგ ჯარიმებს და მაინც ხოშიანად არიან. Google, MS, amazon, FB ეს გიგანტები და სხვები ათასობით არიან.

რითი ჯობია ამ დიდ მოთამაშეებში ნომერ პირველია privacy-ს მხრივ. customization-შიც ახლოსაც ვერ მივა ვერცერთი ბრაუზერი firefox-თან. სრულიად სხვანაერი ვიდი შეგიძლია აუწყო სულ ელემენტარული css თუ იცი. ეგეთი რამე chrome-ს,edge-ს, safari-ს და სხვებს არ აქვთ. ყველა chrome-ზე დაფუძნებული ბრაუზერი გამოტენილია ტელემეტრიით და 1000 ნაგვით. edge, operaდა სხვები კიდევ google-ს ზემოდან თავის ტელემეტრიას აშენებენ. ნუ privacy-ში და ამ პრობლემებში ვინც არაა გარკვეული იმისთვის დიდი სხვაობა არ ექნება, ისე კი როგორც ცა და დედამიწა ისეა. აი ამაში ძალიან ცდები. ძალზედ დიდი სხვაობაა, cookie jar, supercookie-სგან დაცვა რომელიც ბოლო ტესტების მიხედვით მხოლოდ FF-ს აქვს chrome-ს ოჯახს და safari-ს არ აქვთ თუ იცი რა არის supercookie მიხვდები რატომაც, https only mode, ISP-სგან დამოუკიდებლად encrypted DNS lookup, ტრეკერებისგან დაცვა, ჩაშენებული კონტეინერები და ა.შ. 10 თავით მაღლა დგას firefox მაგ ოპერასთანაც და chrome-თანაც. ყველაზე დაცული ბრაუზერი მაგიტოა firefox-ზე აწყობილი. chrome გუგლისაა და მისივე თავს ხომ არ აუკრძალავენ მონაცემების მოპარვას მობილურებზე კიდე უფრო დიდი სხვაობაა. FF-ს addon-ების მხარდაჭერა აქ და ublock-ს დახმარებით მობილურზე ძალიან დიდად მოქმედებს სისწრაფეზეც და ელემენტარული GB-ების მოხმარებაზე. 1.8 მილიონი request აქ ეხლა ublock-ს ჩემთან დაბლოკილი. სრული ბრაუზინგის 38% გვერდზევე უწერია დაყენებიდან. წარმოიდგინეთ ანუ რაც გადმოწერილიაქ საიტების სახით მისი 38% დაიბლოკა dns-ს დონეზე ანუ არც კი გადმოუწერია. ამიტომ საიტებიც მალე ირთვება და data-ს ეკონომიასაც აკეთებს.

AMD ამბობდა sam მარტო განიერი bar არ არისო კიდევ არისო ოპტიმიზაციები სხვადასხვა ადგილებშიო და აგერ ნათლად გამოჩნდა რომ intel + nvidia-ზე არათუ გაუმჯობესება არამედ fps-ს კლებაც კი აქვს

ტელევიზორები ვნახე დღეს ახლობელს უნდოდა ყიდვა და საკაიფო მოდელები გამოუშვიათ ოღონდ იაფიანს ეძებდა და სხვებზე არ გამიმახვილებია ყურადღება. 1800-ს ფარგლებში ვინც ეძებთ 55-იანებში ყველაზე იაფიანებში ეს ორი მომეწონა ძალიან Hisense 55A7500F და xiaomi mi tv 4s ორივე 4k არის. პირველი VIDAA U4 OS-ზეა VA პანელით და მეორე android 9.0-ზე LG-ს IPS პანელი უყენია. xiaomi ცოტა ბნელი იყო უფრო ვიდრე Hisense. მარა მაგარი ფასდაკლებაა xiaomi-ზე ზუმერში 1449 ლარი ეწერა. Hisense 1749 ლარი ღირს. ამ ფასში სხვა ვერაფერი ვნახე ასეთი კარგი ჩვენებებით.

ამ ბრაუზერს ვინმე იყენებთ? რომ იცოდეთ უკვე ჩინელებისაა და აჯობებს თუ არ გამოიყენებთ, მითუმეტეს chrome-ზეა რამდენი ხანია ესეც და chrome-ც და edge-ც ჯობია ამას ისედაც. chrome-მა ჩაყლაპა ყველაფერი, მარტო safari და firefox დარჩა დიდი მოთამაშეებიდან.

11 სერია სულ არ იშოვება და სადაც იშოვება იქ ბევრად ძვირია ვიდრე AMD. ასეთ პირობებში მარტო intel-ს გადამკვდარი fanboy თუ იყიდის intel-ს. უფრო ძვირად, უფრო დიდი ენერგომოხმარებით, უფრო ცხელს და რაც მთავარია gaming-ს გარდა სხვა რაღაცებში უფრო ნელს. როცა ხელმისაწვდომობა მოიმატებს და ფასებით ნაკლები ეღირება amd-ს შემოთავაზებებზე მერე ვნახოთ. 28 თებერვლისთვის 120 ცალი იყო სულ მაგ მაღაზიაში გაყიდული. მაგრამ ისევ დაუხურიათ listing. In a preliminary test of the Intel Core i7-10700, a leaked price list was recently seen, according to which an Intel Core i9-11900K should cost a proud 629 euros, even the Core i7-11700K was surprisingly expensive at 469 euros.

ხოდა ეგ პროცესორები აქ 1-2 %-ს სულ. კომპიუტერის მომხმარებლების 70%-ს ბიოსი რა არის ეგ არ ეცოდინება. სისულელეა რა მოკლედ. ფატი ფაქტად რჩება რომ intel-ებს გაცილებით მეტ ენერგომოხმარება აქვთ AMD-სთან შედარებით განსაკუთრებით ლეპტოპებში. რად უნდა ამდენი ლაპარაკი lol 14 nm vs 7 nm + სიხშირეებში ამოდენა სხვაობა. ლაპარაკის გამო არ გახდება intel უფრო გრილი. წარმომიდგენია ინტელის ფენბოები რეებს დაწერდნენ პირიქით რომ იყოს. macbook pro-ს fail იყო ბოლო ეტაპი apple-სა როცა intel-ს გააჯმევინა i9 5 GHZ-იანი პროცესორი წინა თაობის macbook-ს i7-ზე ნელი იყო ისე ცხელდებოდა და ატროტლინგებდა.

ეს ვოლტაჟის დაწევა 1-2%-ს თუ შეუძლია. ეგეც მაგარი დებილობაა ახალ პროცესორს ყიდულობ ამხელა ფასს იხდი და ვოლტაჟებს თუ არ ეჩალიჩე წყლის ადუღება რო შეუძლია lol. მაგ ვოლტაჟებსაც იმიტომ აძლევენ რომ რაზგონშია გახეული IPCთ უკანაა და ხომ უნდა ამოიღოს რაღაც performance სიხშირით მაინც. TSMC-მ თუ არ უშველა ინტელს დენიკინის დროინდელი ტექპროცესით შორს ვერ წავა. 10 ბირთვი AMD-ს 16-ზე გაცილებით მეტ ენერგიას რომ მოიხმარს 2022-ში იწყებს 3 nm-იანების წარმოებასTSMC https://www.macrumors.com/2021/03/01/tsmc-3nm-chip-volume-production-2022/