მათე

კი ბატონო haswell-ს ისე ivy-ც ჯობია იმინა სიხშირისთვის 3770k არ მინახავს 1600-ზე მეტი ოპერები ვერ წაეღოს და აი 4790k იყო თუ 4770k გაიჩითა აქ ეგეთი ამბავი 1600-ზე მეტს რო ვერ ქაცავდა. რაღაცა დაუსრულებელი თაობაა. მანდ მეორე ამბავიცაა არ ვიცი იცი თუ არა haswell-ში პროცესორში არის IVR ამიტომ გაცილებით უფრო ცხელია პროცესორი ვიდრე მის გარეშე იქნებოდა. აი skylake-ში ეგ კი გამოასწორეს, მაზერზე გადაიტანეს (ასე თქვეს ყოველშემთხვევაში არ გადამიმოწმებია) მარა როგორც ჩანს დიდად არ იმოქმედა თუმცა გეთანხმები იმაში რომ haswell-ს ნამდვილად ჯობს.

გამოცდილება მაინც არ გქონდეს ამხელა. გახედე სკრინს 1.63 ვოლტი უნდა 5.1 GHZ-ზე. იასნია რო ეგ ნალუბოი პროცესორი არაა შეარჩიეს და ის დატესტეს. ასე რომ 5.5 შანსი 0-ია... მაგ ვოლტაჟზე სისულელეა 24/7-ზე დაჯდომა. ასე რომ მაგ სიხშირეს ვერ მიაღწევ 24/7-სთვის დაჟე მასეთი მაგარი ბატჩითაც კი ამას მე ნამდვილად არ ვუწოდებდი კარგ ოვერქლოქინგს მაგ ვოლტაჟით სენდის მასეთი ნარჩევი ჩიპი 5.5 5.6 GHZ-ს დადებდა თან სენდი 32 nm-ა ეს კიდე 14 nm-ა და 1.63 ვოლტი უნდა 5.1 GHZ-ზე. ეს სოსო-ს შედეგია 1.52 ვოლტზე რა სიხშირე უდევს ნახე

DX12 არა asynchronous shading რომელსაც სამუშაოდ DX12 ჭირდება ძაან მაგარი ტექნოლოგიაა აგერ წაიკითხე ჩემი თემა ადრე დავწერე http://www.overclockers.ge/topic/36101-amd-asynchronous-shading/

http://lmgtfy.com/?q=ubuntu+pdf+to+jpg პირველივეა. P.S. ბოლო დროს WHOAMI-ს ხო არ უყურე?

იმაში ჭირდებათ რო ამდენი ხანია გავიძახი asynchronous shading მეთქი და თემაც დავწერე და ავხსენი თუ რაოდენ მნიშვნელოვანია და პერფორმანსის მატებასთანაა კავშირში და როდესაც ფაქტის წინაშე დადგნენ რომ ჩემს 3-4 წლის წინანდელ კარტასაც კი აქვს ეგ ტექნოლოგია და nvidia-ს 2015 წლის ვიდეოებს არ აქვთ და მგონი რომ pascal-საც არ ექნებათ, ვინუჟდენნი გახდნენ რო იკრისონ რო ხელი შეუშალონ AMD-ს განვითარებას. DX11-ში რო ამბობ რო სახე გააძრო 980 ti_მ Fury X-ს DX12-ში ამ ტექნოლოგიით Fury X 980 ti-ს და TITAN X-ს სახეს გააძრობდა კი არა მიწასთან გაასწორებდა მაგ კარტებს. ამის მერე კიდე ეგ ბაზრის წილი შემობრუნდებოდა სრაზუ. ხოდა უნდა ეხლა ეს nvidia-ს? არ კიდია შენი თამაშის განვითარება ამ ტექნოლოგიით მას ეს არ გააჩნია. მისთვის მთავარი ფულია ეს ბიზნესია და არა ის რომ არიქა მაგარ გრაფიკებს მიაღწევს ეს ტექნოლოგია, სანამ ბაზრის წილი მას აქვს ფულიც მეტი აქვს არ ექნება და ფულიც ფაფუ. AMD რო იგივე პოზიციაში იყოს შეილება იგივენაერად მოქცეულიყო და მიზეზიც იგივე იქნებოდა უბრალოდ ეხლა AMD ვინუჟდენნია რო მეტი რამ აკეთოს ხალხისთვის. ეს კი ჩვენ გვაწყობს თვითონ სწორედ იმას ამზადებს nvidia რომ დაუბლოკოს ეგ კოზირი და ისე აჯობოს, რაც თავისმხრივ თამაშის განვითარებას მნიშვნელოვნად აფერხებს! 4K-ზე Fury X მაგ ტექნოლოგიით გახევდა ნებისმიერ თამაშს გადახედეთ ჩემ თემას იქ აქვთ მაგ ტექნოლოგიით დაბენჩილი სპეციალურად და შედეგები ნახეთ განცვიფრდებით. ძალიან მაგარი მატება აქვს მაგით. AMD-ს ინერტულობის კი არა nvidia-ს მარკეტინგის და ხალხის უცოდინრობის, უცოდინარს ეგ მარკეტინგი ისე დაკერავს რომ 970-ში 400$-საც გადაიხდიდნენ რო მონდომებოდა Nvidia-ს. სოფტი AMD-ს? ჯერ ერთი AMD-ზე დღეს ძალიან ბევრი თამაში გამოდის ეს ელემენტარულია ორივე კონსოლი AMD-ზეა ოპტიმიზირებული, მეორე AMD რო სოფტები შექმნა ბოლო წლებში იმის ნახევარი არ გაუკეთებია nvidia-ს. Crossfire უკვე bridge-ს გარეშეა, ეს asynchronous shading 2011-2012 წლებშია გაკეთებული ჩემ კარტასაც აქვს! API შექმნა ბოლო-ბოლო ჯერ MANTLE მერე VULKAN API და DX12-ც AMD-ს უნდა ვუხადოთ მადლობები რო არსებობს. draiver-ები ეგერ გოგლამ დადო ამასწინათ შედეგი 7970-სა და 1050 MHZ-თ მაგის შედეგი ჩემი 7970-ს შედეგს ჯობდა არადა ჩემი 1120-ზე მაქვს შედარებით ძველ დრაივერზე გატარებული. აი Nvidia-მ კი ისე დაიკიდა 680 რო რავი. 680 იმიტომ დავასახელე რომ ჩემი კარტის კონკურენტი იყო. დიახ იყო რადგან ახალ იგრებში ახალი დრაივერებითა და 3 GB-თ უკვე აჯობა 680-ს. არადა 670-ს დონეზე იყო თავიდან და დაჟე 670 ჯობდა ესეც თემა asynchronous shading http://www.overclockers.ge/topic/36101-amd-asynchronous-shading/

ხო ნუ როგორც ვამბობდი 4.8-5.0 GHZ რა მეტი ამაზე ბენჩებისთვის ჰაერზე შანსი არაა. 5.5 ზღაპარია ვანო ამ პროცესორზე ჰაერზე ან თუნდაც წყალზე მითუმეტეს საბენჩაოდ

პირველ გვერდზე გენახა

მაგ კარტა სულ მაღალ სიხშირეზე რო ამყოფო სმენის პრობლემები შეგექმნება

სუფთა gamer-ული კარტა ყოფილა

რა ვიცი მე MS-ში კი არ ვმუშაობ მასე ამბობდნენ google chrome-ზე გამოვასწორებთო და edge რო არა კი ხედავ ეგ იქნებოდა პირველ ადგილზე

Zotac წელს მოწოდების სიმაღლეზეა GTX TITAN X ARCTIC STORM ჩაშენებული წყლის ბლოკით და უძლიერესი 3 ქულერიანი გაგრილებით http://www.scan.co.uk/products/12gb-zotac-gtx-titan-x-arcticstorm-pcie-30-(x16)-7010mhz-gddr5-gpu-1026mhz-boost-1114mhz-cores-3072-

არც ეს იყო პასუხი უბრალოდ ვიზუალურად გადმოვეცი შენი ტექსტური ინფორმაცია

რო არ უწერია ავტორს რომ რამე ჭირსო? ვაა ცუდია მაშინ გაფუჭებული თუა. რა ჭირს ისე ხო არ იცი?

https://forum.ge/?f=54&showtopic=34786173

ეგ ერთი კაცია chalicha ეგ კარტები და titan X რო გაჩითა სხვა არ ყოფილა მასეთ ფასებში ეგ კარტები გაეყიდოს. აი AMD კი გაცილებით მეტი შემთხვევა ვიცი ნუ დაიკიდე ვისაც რა სურს მაინც იმას იყიდის იქნება ეს 950 390 თუ GTX 260

არამგონია რამე ჭირვებოდა, ფული უნდოდა ალბათ და სწრაფად ყიდდა რა. მასე ეძრობა ხოლმე იაფად ნაწილები, მაგრამ როგორც წესი რაღაც ფასში შეგიძლია AMD-ს ბევრად ძლიერი ბარათი დაითრიო ვიდრე nvidia-სი. 400-ად 670 დევს და 333-ად ზუსტად ჩემნაერი 7970 1000 MHZ იდო და ზო აზზე ხარ 680-ებს 500-ებად ყიდიან ანუ ფასი/წარმადობით საქართველოში და არამარტო ნომერ 1-ია AMD. FURY ახალი ტექნოლოგია და თავი დავანებოთ მარა AMD ახალიც შედარებით იაფია და ნახმარს ხო მითუმეტეს ფასი უვარდება ხოლმე.

159$ ღირს 950 159$=373 ლარი, განბაჟებით 440 ლარი ღადაობთ 440 ლარს 950-ში ვინ გადაიხდის და ეს გამოწერით და აქ ადგილზე მაღაზიებში რო შემოვა 500-520 ლარი ეღირება მინიმუმ ეგ. ფორუმზე R9 290 480 ლარად იყიდება დღეს ვნახე იმედია უკვე გაიყიდა.....

აი ამას რაზე დაყრდნობით ამბობ არ მესმის. ეს იყო შენი განვიფრება და ეგერ გაცილებით ნაკლები ვოლტაჟით და მხოლოდ მამრავლის მატებით უდევს 4790k-საც იგივე სიხშირე 7 GHZ HWBOT-ზეა ეგ შედეგი და ის კი იცი რა ნაგავიცაა haswell-refreshია თუ ეშმაკის კანიონი ჰაერზე.

ლოგიკას ვერ ჩავწვდი ანუ ამბობ რო რადგან მამრავლით დადო 7 GHZ მაგიტომ ჰაერზე 5.5-ს დადებს? აგერ 4790k-მ მაგაზე ნაკლები ვოლტით დადო მარტო მამრავლით 7 GHZ მარა 5.5-ზე ვერ აიყვან მაგ პროცესორს ჰაერზე ვერც შენ და ვერც შენზე ბევრად მეტის მცოდნე იმიტომ რომ ეგ ფიზიკურად შეუძლებელია მაგ პროცესორზე ჰაერზე და მაგ skylake_ზეც იგივე იქნება. ხო და ის რომ 4.2-დან იწყებ რაზგონს არანაერად არაა პლიუსი. 2600k 3.8-დან იწყებს რაზგონს და 4790k 4.4-დან მარა რომელი ჯობს? მოკლედ არაა ეგ არგუმენტები მართებული და ამას აგერ ფაქტებით ვადასტურებ.

მე არ მითქვამს რო ვიზუალზე არ გაუკეთებია nvidia-ს არაფერი, ეს თემაც მე დავწერე სწორედ და შეილება აქ ზოგ-ზოგიერთზე მეტი მაქვს წაკითხული მაგის შესახებ, იმიტომ რომ კითხვაც კარგად ვიცი და წერაც მე ფაქტები ავღნიშნე და იმედია ბევრი მიხვდება რომ Freesync და DX12 და VULKAN უფრო მნიშვნელოვანია Gaming-სთვის ვიდრე TXAA აბ ფიზიკა რომელზეც წელს თამაში არ გვღირსებია. BATMAN-ზე რაც ქნეს დაცინვა იყო მეტი არაფერი. +1111111111111

მაგის გაკეთება აღარ შეიძლება უკვე დაბლოკეს nvidia-ში. ისე კი რა წვლილზე ამბობთ ყველაზე მაგარი რაც ბოლო წლებში მოხდა gaming ინდუსტრიაში Gsync freesync და DX12 nvidia-ში GSYNC-ს მოდული რომელიც არაფერში გამოიყენება 150 $ ღირს. ერთი დრაივერი გაეპარათ notebook-ებზე და desktop-ებზე gsync ამუშავდა რომელსაც gsync არ ქონდათ AMD-ს დაჟე შედარებები რაც იყო ზოგ ნაწილში უკეთესი freesync ტექნოლოგია უფასოდ აქვს და ეხლა HDMI-ზე მუშაობენ! ეს ერთი და მეორე MANTLE AMD-მ შექმნა ეს Low level API და მას მერე VULKAN API-ს შექმნაში მიიღო მონაწილეობა. მის გამო შექმნეს DX12 ისეთი როგორიც დღესაა და AMD-ზე მეტი nvidia-ს მიუძღვის? ეს უკვე ძაან მაგარი სასაცილოა რა!

ეგ ამბავი წარსულს ჩაბარდა. ეხლა უამრავი თამაში AMD-ზეა ოპტიმიზირებული და ამას ისიც დიდად უწყობს ხელს რომ ორივე კონსოლი მთლიანად თავის CPU-GPU-იანად AMD-ზეა ფიზიკისთვის ერთი თამაში ვარგოდა batman და წელს ისეთი ქნეს რო რავიცი. ახალი BATMAN ოპტიმიზირებულია რომ NVIDIA-მაც და AMD-მაც ვერ გაქაჩონ მოვიცლი და გავაკეთებ ერთი ეგეთ AMD-ს ტექნოლოგიებზე თემას. აქ გადახედე მანამდე აქ მიწერია ზოგი რამ AMD-ზე http://www.overclockers.ge/topic/30051-amd-catalyst-1335-beta-mantle-სა-და-hsa-მხარდაჭერით/

რატო გაყინვისას 1.88 ვოლტზე 7 GHZ 1 ბირთვზე სავსებით რეალურია 5.5 ნაღდად არ მგონია skylake-მა დადოს ჰაერის ქულერზე. ivy-ს haswell-ს haswell refresh-სა და broadwell_ს შემხედვარე 4.9-5.0 თუ დადო skylake-მა ჰაერზე საბენჩაოდ კიდე კაი შედეგი იქნება.

gameworks_ს უმეტესობა ეფექტები AMD-ზეც მუშაობს.