მათე

ხო მაკშიც უკეთესია ვიდრე windows-ში აგერ მიდევს სკრინები mac-დან და windows-დან და ნახავთ სხვაობას

სურათებს windows-ში ამუშავებ? ამ დღეებში წავიკითხე კაკრას ფერების მხრივ nvidia-ს დრაივერები Ubuntu-ში ბევრად უკეთესიაო ვიდრე windows-ში. ეგ ზოგადად მეც შემინიშნავს და ფილმების საყურებლად ვხმარობ

DDU დავწერე ადრეც მაგ პროგრამით წაშალეტ ხოლმე წინა დრაივერი და დააყენეთ ახალი http://www.guru3d.com/files_details/display_driver_uninstaller_download.html

გამოუშვი 8.1-ზეც ნებისმიერი ეგეთი update დავაყენებ ბეზპრაბლემ skype-თ მაქვს გააქტიურებული

ოდნავ შეიძლება შენმა აჯობოს. ერთი დონეა ჯამში. უბრალოდ სხვაობა არქიტექტურაში იმდენად დიდია რომ მასეთი დაბალი რიცხვებითაც კი თანაბარია ეგ კარტები ეს 430 რაღაცა შემცირებული ვერსია მგონი გამტარობა რა დაბალი აქ და pixel fillrate აი ესაა ნაღდი 430 და 9600 ამის დონისაა კაკრას ეტყობა იმ ციფრებზეც.

მაგ კარტას გინდა 2 ქონდეს გინდა 50 მაინც ძალიან სუსტია 9600-ს დონეა რა ჯობია 560-ს 650 ti? http://www.anandtech.com/bench/product/680?vs=543 ეგ 650 და 650 Ti მაგარი სუსტი კარტებია მაგათში ერთადერთი ნორმალური კარტაა 650 ti BOOST. 650 >= 550Ti სხვაობა 3 % მარტო 550 ti < 650 ti < 560 ასეა ეს. აზრი არ აქვს მაგ სისტემაზე ეხლა იყიდის 300 ლარიან კარტას რომელიც იმუშავებს 80 ლარიანი კარტასავით და სანამ სისტემას გამოცვლის ეგ კარტა ისედაც არაფერი არაა დღეს და მომავალში მთლად 9500-ს დონე იქნება. ჯობია სისტემა გამოცვალოს ჯერ ან GTS 450-ზე ძლიერი კარტა არ იყიდოს ამ სისტემისთვის

ხო აშკარად ჯობია. მანდ სეთინგებში ქვემოთ როა noise cancelation ქვია მგონი ეგ აწიე 7-8-მდე და პირველი ხაზი როა იმას დააკელი ნახევარზე მარცხნივ 4-ზე დააყენე.

არა ეგ სკრინები არაა უბუნტუდან. ეს პროგრამა არცაა მგონი უბუნტუზე.

სისულელეა მაგაში 300 ლარის გადახდა საერთოდ ეგ 650 650 ti ნამეტანი სუსტი კარტებია. 560 ორივეს ჯობია და მაგის ნახევარ ფასად იყიდი ფორუმზე. ისე კი ის 460 კაი კარტაა მარა VRAM უტეხავს ძალიან მაგრად. 1 მაინც ქონდეს. ახალ იგრებში მაგარს ჩაისვრის მაგის გამო ნამეტანი ცოტაა. თემის ავტორის ადგილას მარკეტზე და ფორუმზე ჩავუჯდებოდი დავითრევდი 560-ს 150-ად მერე ეგ სისტემა მოიშორე და 150 ლარიც ხო გექნება დაითრიე h61 + i3 და ეგაა მაგ ფასში კანფეტი სისტემა გექნება

უნდა გაასწორო გემოზე. აგერ ზემოთ ასკროლე და ჩამოსკროლე მესამე სურათი არის ეგ thruetheatre და არ ხედავ სხვაობას 1 და 2 სურათებთან შორის? უფრო ღიად ანახებს და იმ ზედებს რაღაცა ბინდი დაკრავთ ნისლივით ზემოდან.

პირიქით მასე ბევრად უკეთესია ვიდრე RGB-ზე full rgb კიდე ასე შეგიძლია ჩართო ეგეც კონტროლ პანელიდან. არ ჭირდება გაურკვეველი წარმოშობის პროგრამები მაგ საიტზე რაც დევს. ეგრე მე რომ AMD-ს კარტა ჩავდე კერძოდ 7870 ეკრანი არაფრის დიდებით არ გადიდდა მთლიანად HDMI კაბელზე და ფერებიც ფერმკრთალი ქონდა მარა საერთო ჯამში განსხვავება AMD-სა და NVIDIA-ს შორის ფერებში არი 0 ერთნაერი ფერები აქ ორივეს

hardware და software Acceleration ზუსტად ერთნაერი ჩვენება აქვთ და მაგარი ბანძობაა ეგე ზემოთ დავდე სკრინები და ნახეთ. რაღაცა ნისლივით დაკრავს და ხელით როცა გაასწორებ thruetheatre-ში მესამე სკრინია გაცილებით ღიად და ნათლად ჩანს. ბოლო მეოთხე სკრინი კი splash pro-სია ეგ მირჩევნია ამ player-ს ბევრ სხვადასხვა ფილმში მაქვს დატესტილი და აჯობა ადრე როცა ვიყენებდი powerDVD 11-ს.

არაფერი ბევრი ჩალიჩი არ უნდა შედი control panle-ში და გადაიყვანე RGB yCbCr444-ზე და ნახავ რა მაგარი ჩვენებას აქვს hdmi-ზე

მოკლედ ამ windows 8.1 update 1-ში ყოფილა დამალული ფუნქცია რომლის დახმარებიტ როგორც იუწყებიან სიტყვაზე INSTALL.WIM ფაილი თუ არის 3 GB ამ შემთხვევაში 16 GB-იან SSD-ზე დაყენების შემდეგ თავისუფალი დაგრჩეთ კიდევ 12 GB 16 GB-იანი პლანშეტებისთვის მისწრებაა ეს ფუნქცია. ეს მისი სტრუქტურა მოკლედ წავიკითხე და ასე თუ ისე გავერკვიე. ნრომალური ვინდოუსის ინსტალაციისას ხდება იმ ისო ფაილის დეკომპრესაცია და ვინჩესტერზე ალბათ დაკვირვებულხართ რომ იკავებს ბევრად მეტ მოცულობას ვიდრე დაყენებამდე. ხოდა ეხლა დეკომპრესაცია არ ხდება ინახება კომპრესირებულ ფორმაში უბრალოდ დისკზე თავსდება ეგრედწოდებული "შორთქათები" არაპირდაპირი მნიშვნელობით მარა ფუნქცია ასეთივეა. ანუ სისტემას როცა დაჭირდება რამე კონკრეტული შორთქათი ეტყვის ის არის ამ ადგილას და სისტემა აღარ გააკეთებს მთელი კომპრესირებული ფაილის დეკომპრესაციას. შეცვლილი ან რაიმე დამატებული ფაილები მუშაობის პროცესში ჩვეულებრივ ინახება ვინჩესტერზე ანუ ფაქტობრივად ეს კომპრესირებული ფაილი თითქმის უცვლელი რჩება რაც დაგეხმარებათ recovery-ში ანუ სისტემას დააბრუნებთ იოლად იმ დროში როცა ახალი დაყენებული იყო. wimboot-ს ანუ ამის გაკეთება მხოლოდ SSD-ზე ან eMMC-ზე შეგიძლიათ. HDD-ზე ან ჰიბრიდულ ვინჩესტერზე ვერ იზამთ. პრინციპში არცაა საჭირო არაა HDD-ზე 4-5 GB-ს პრობლემა.

მანდ კი არ დაგიკლებდა კაცო. საერთო კომპიუტერის მოხმარებას მოაკლდა. შეაერთე შტეფცელში ჯერ მოხმარებული ენერგიის გასაზომი ხელსაწყო და მანდ ნახავ მთელი კომპი რასაც მოიხმარს. ეგ შენ რაც დადე არის მარტო პროცესორი რამდენსაც მოიხმარს მაქსიმალურ დატვირთვაზე. P.S. პროცესორი და არა სისტემური ბლოკი ანუ მთლიანი კეისი. პროცესორი ასანთის კოლოფის ხელა ნაწილი როა ეგ რა.

+1-ებს კი ნუ წერ დაპოსტე

მაზერში ტყუილად გადაყრი ფულს რაც გაქვს თითქმის მაგის დონეა მარტო ერთი სატა 3-ს პორტის გამო ყიდვა არ ღირს. მაგ ფასს რო დაამატო შენ მაზერს უცებ და იოლად გაყიდდი 50 ლარად Z77-ზე მოგივიდოდა მაზერი და თუ არ ვცდები ეგ პროცესორი 400 MHZ-თ აიწევს მასეთ მაზერზე. ანუ აჩქარდება და 3.5-3.6 GHZ-მდე უნდა ავიდეს. ჩემი არა კ სერიის პროცესორი იწევს 400 MHZ-თ მამრავლი ემატება მასეთ მაზერზე

1000 ტესტიროვკები და ვიდეოები youtube-ზეც არსებობს მაგის შესახებ ეგ არის ზღაპარი. გააჩნია რა კაბელით მიაერთე რა მონიტორზე. მოკლედ ბევრ რამეს გააჩნია ოღონდ არა კარტებს. ელემენტარულად მე 7-დან 8-ზე რო გადავედი ბევრად უკეთესი ფერები მივიღე. ეგ AMD-ს fanboy-ს მოგონილი ზღაპარია სხვა რა ეთქვათ აბა და მერე ხალხმა აიტაცა.

რატო იტკიებ აუტკიებელ თავს? აგერ ხო დაგიდე კვება? გარანტიაც აქვს და ეფექტურობაც 86% მეტი რაღა გინდა http://gitec.ge/p/21883/lepa-n-series-n500-sa-eunc-500w-atx-active-pfc-psu აი ზუსტად ეგეთი კვება შენ რო დადე corsair cx 500 მეც ჩამომივიდა ამაზონიდან ადრე და 3 კვირა იმუშავა ზუსტად ბრაკი იყო მერე გავყიდე 20 ლარად. აგერ დაგიდე 500 w-იანი 80+ კვება იგივეა მონაცემებით და უფრო იაფი 92 ლარი ეგ კიდე დაგიჯდება 50$ + ასე 25-30 ლარი წონის გიღირს? კი ბატონო ჩამოიტანე ძველი მოდელია და თან ძაან პატარაა მოცულობაში. SSD-ზე 20% მინიმუმ ცარიელი უნდა იყოს windows პროგრამებით კი წაიღებს 30-ს და რაღა დარჩა. თუ ყიდულობ 120-160-იანი მაინც უნდა იყიდო. თან SSD-ზე ასეა ზუსტად ერთნაერი ხმარებისას 60-იანი 2-ჯერ ნაკლები ხანი გაძლებს ვიდრე 120-იანი და 4-ჯერ ნაკლები ვიდრე 240-იანი. თითოეულ ბლოკზე განსაზღვრულია ჩაწერა წაკითხვის რაოდენობა, ამიტომ რაც მეტი ბლოკი გაქ მეტ ხანს გაძლებს. თან 7.5 არაფერია 7.9-ს უნდა აძლევდეს ეგ SSD ნელია საკმაოდ. სიჩქარის მხრივ 128-იანია ოპტიმალური. აი ეს ძაან მაგარი SSD-ა და მაგას ბევრად ჯობია სისწრაფეშიც გამძლეობაშიც და მოცულობაშიც http://www.amazon.com/Samsung-Electronics-MZ-7PD128BW-Series-2-5-Inch/dp/B009NB8WR0/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1397224016&sr=8-2&keywords=samsung+pro+840

კვება ნაგავია სრული ამ სიტყვის მნიჩვნელობით და არც SSD არის რამე სასწაული ფასი კი აქ სასწაული. ფორუმზე მაგ ფასად 240-იანს იყიდი samsung pro- ს ძაან მაგარი SSD არის და კვება ხარისხიანი იყიდე ბარემ 80-90 ლარად enermax lepa 500-იანი 80+ და FSP 500-იანი 80 + დევს ზოგ მაღაზიაში მაგას შენ რაც დაწერე 10-ჯერ ჯობია. http://gitec.ge/p/21883/lepa-n-series-n500-sa-eunc-500w-atx-active-pfc-psu http://gitec.ge/p/14106/fortron-fsp500-60apn-500w-85

არა ჩამოსქროლვისას გიწევს ბევრჯერ იმ ბურთის ტრიალი და...

საიტზე ვნახე. ეგ არის ენერგოდაზოგვის ძალიან ცუდი ვარიანტი. თავის დატანჯვის ვარიანტი უფროა 3 GHZ-იან პროცესორს თან ეგეთ სუსტს ამუშავებ 800 MHZ-ზე რომ დაზოგო 5 W? ერთი რამე ქულერი გამორთე და იგივე შედეგს მოგცემს. ან დისკის წამკითხველი გამორთე და 5-ჯერ უკეთეს შედეგს მოგცემს 25 W-ს მოიხმარს დისკის წამკითხველი

ჩემ ოპერებს 11-11-11 აქვთ 2133-ზე და ამათ 1866-ზე 10-11-10? საკმაოდ სუსტებია. ეხლა რაღაც უშვებენ აწი დდრ4-ები უნდა გამოუშვან.

ხუფახდილი პროცესორებისთვის სპეციალურ სოკეტიანი მაზერებიც გვექნება ტაკ შტო თუ რამე შეგვიძლია ავხადოთ ჩვენ პროცესორებს (მე რაში მინდა მარა ვისაც კ ვერსია აქვს?)

მე ჩემი კარტა ვიგულისხმე.