მათე
-
Posts
15264 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
128
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by მათე
-
და შენ ეხლა გჯერა რომ ყველაფერი იგივე დატოვეს და არანაერი მეხსიერების კონტროლერის დახვეწა ან რამე არ გაუკეთებიათ? დაახლოებით ასეა რა ეგ ამბავი, სწორედ მაგიტომ აღწევს ასეთ კარგ შედეგებს. ცოტა ხანიც მოითმინე და ნახავ ერთი მეოთხე-მეხუთე დრაივერზე დაახლოებით რა პერფორმანსიც ექნება maxwell-ს. გახსოვს ახალი არქიტექტურა რო იყო kepler ჩემი კარტა მაგალითად 570-თან ლამის აგებდა თავიდან მარა მერე ბევრგან 580-საც გადაუსწრო.
-
მაგას გიწერდა NvidiaFan ზუსტად აქ მეხსიერება სხვანაერადააო გამოყენებული და არ უნდა მიაქციოო GPU-Z-ს ჩანაწერს და მართალიც იყო. ხო ხედავ მანდ რა წერია 7 Gbps და 9.3 Gbps effective DX12 ვაფშე შეცვლის ყველაფერს იმინა ეს სკრინი ნახე 1.6 GB-ს ნაცვლად 156 MB სჭირდება. DX11.3 და DX12_ს შესახებ http://www.anandtech.com/show/8544/microsoft-details-direct3d-113-12-new-features
-
8:22 გოგომ მაგრად გააპარტახა
-
ნუ მანდ მეორე ვარიანტიცაა გამტარობას როგორ გიწერს? 256 bit-იანია სიხშირე 7 GHZ გადაამრავლებს და დაგიწერს ხო? ხოდა ავიღოთ ოპერები ხოა 64 ბიტიანი? 2400-იანი ოპერები AMD-ზე და intel-ზე კერძოდ ivy haswell-ზე ბევრად უფრო ეფექტურია და ლამის 3-ჯერ უფრო სწრაფია. არადა მასე რო გადაამრავლო როგორც GPU-Z ამრავლებს AMD-ზეც 128 bit-იანი გამოდის ოპერები დუალში და intel-ზეც სიხშრეც იგივეა ხო? მაშ რატოა intel-ზე უკეთესი? იმიტომ რომ კონტროლერი აქვს უკეთესი. ასე რომ შეიძლება სპეციპიკაციები იგივე დარჩა მეხსიერებას ფიზიკურად თუმცა აშკარად ბევრად უფრო ეფექტურად გამოიყენება maxwell-ში ვიდრე kepler-ში. GPU-Z-ს არ უყურო სისულელეა ეგ. უბრალო გადამრავლებებია რა. pixel fillrate = rops x GPU clock texture fillrate = TMU x gpu clock მეხსიერებაზე დავწერე უკვე. არადა რეალობაში სუუუუუუულ სხვანაერადაა. როცა pixel_ებს ითვლის იმ დროს აკეთებს სხვა გამოთვლებსაც და რეალურად ახლოსაც არ იქნება იმ ციფრთან რასაც GPU-Z გიწერს.
-
აი ALTA მაღაზიაა ეხლა? ამხელა შესაძლებლობები აქვს ბლინ 2 980-ს გაყიდის და მესამეს ფასი მოგებაში რჩება და როგორ არ უნდა თანამშრომლობდეს ისეთ საიტთან როგორიცაა overclockers.ge გადასცეს საიტს გასატესტად ახალი ტავარი და მერე დადოს შედეგები FB-ზე. ყველა კი არა ერთი სტენდის პონტში გაიტესტება და დაუბრუნდება მაღაზიას ხალხი რო ნახავს გარეკლამდება ტავარი და მარაზიაც კიდევ უფრო და რავი თან კაი იქნება ჩვენი საიტისთვის.
-
NvidiaFan 100%-იანი ხარ 228 GB/s ამტარობა აქ და 288GB/s 336 GB/s-იანს აჯობა 2048 core აქ და 2304-იან და 2880-იანს აჯობა 128 TMU აქვს და 240-იან 780 ti-საც კი აჯობა მეტი რაღა ქნას. მონაცემებს რო უყურო 780-ს შუაზე უნდა გაეხია ეგ 980 მარა ფეხები ვერ მოჭამა
-
კი სწორს ამბობს ეს კაცი რას ერჩით? მაგ ბენჩს მართლა კიდია CPU GPU იგრუზება და წერს იგივე ქულას თუნდაც CPU-ები ოდნავ განსხვავებული იყოს. აი მე რო გავატარო ჩემსაზე და მერე i7 5960x_ზე იგივე ქულას დადებს ვიდეო.
-
მე ვიცი კაცი რომლის i3 გახევს ნებისმიერ i7-ს
-
მაგის კონკურენტი 980-ია და აგერაა ამის რაზგონის შედეგი მაგრამ 780 ti ფაქტიურად გამოწურულია დრაივერებით უკვე და ამაზე ჯერ პირველი დრაივერია მგონი კიდე წინაა მატება. 970-მა უნდა აჯობოს 780-ს და ჯობს კიდეც და 980-მა 780 ti-ს და ესეც ჯობს კიდეც
-
შენ არ იყავი 970-ზე GPU-Z-თ რო მსჯელობდი იგივე 770 გამოვაო? და შანსი არააო 780-ს აჯობოსო არააქო საკმარისი სიმძლავრეო. 780-საც აჯობა და 770-ვაფშე გახია არაა მასე რა. nvidia-მ იცის ტავისი საქმე. ვერ ხედავ ეგერ 980-ს GPU-Z რასა გავს და კი უბაბანებს 780 ti-ს და Titan-ებს
-
რა გიკვირს? შენი კარტა გახეულ რაზგონზე რასაც დებს იმას დებს 970 სტოკზე ეს შენი კარტა ეს 970 სტოკზე ეს 970 რაზგონზე
-
ნუ ეგ მსჯელობა უკვე არასწორია იმიტომ რომ 980 228 GB/s აქვს და 2k-ზეც და 4K-ზეც ჯობია 780 ti-ს და 780-ს რომელთაც 336 GB/s და 288 GB/s აქვთ. თან 970-ს და 980-ს ხო ერთნაერი გამტარობა აქვთ, მაგრამ 980 ხო მაინც ჯობია არა 970-ს?
-
970 780 ti-ს მხოლოდ რაზგონით გადაახტება ალბათ. ისე არამგონია. მაგრამ შეუძლებელი არაფერია. რამე OC ვერსია 1300-ზე რო აყავს turbo-ს თავისუფლად შეილება გაუტოლდეს 780 ti-ს. ნუ ფაქტი ერთია რომ 970 ძალიან მაგარი კარტაა თავის ფასში. დაჟე ფასი/წარმადობით მე პირადად 970 მირჩევნია 980-ს.
-
760 და 670 ერთი არქიტექტურაა და ერთს რო ემატებოდა მეორესაც ემატებოდა და ეხლა 970/980 MAXWELL არის და ამას რა მატებაც ექნება ეგეთი მატება იასნია არ ექნება წინა kepler_ს არქიტექტურას
-
რატო ჩავარდება? პროექტის ძირითადი მიზანი მაღალი სიხშირის მიღწევა არაა. მთავარია ენერგია მოიხმაროს 10-ჯერ ნაკლები და გაგრილება არ დაჭირდეს და 5 GHZ რო მიაღწიონ რა ცუდი იქნება ამ მონაცემებით? აი შენი i5 4670 K რო მუშაობდეს 5 GHZ-ზე მოიხმრდეს 10w-ს და გაგრილება არ დასჭირდეს. ეს ჩავარდნა ნაღდად არ იქნება
-
ყუთშიც ვერ ჩაუდიათ ნორმალურად
-
ხო მაგრამ კონტროლიდან როცა გამოდის მერე რა ხდება? galaxy S6-ს ბატარეა თუ აგიფეთქდა და მთელი კვარტალი წაიყოლა გაიკეთონ ეგეთი უკან
-
მართლა არ ღირს აწი საერთოდ 2011-ზე 6 ბირთვიანის ყიდვა ნამეტანი ძვირებია. ამ ახალზე კიდე ლამის i7 4770k-ს ფასშია 6 ბირთვიანი
-
მართლა სერიოზული რამე გამოვიდა ეს maxwell. ვნახოთ AMD-ს პასუხი მაგაზე 390x-ს სახით და მერე დაველოდოთ GTX 980 Ti-ს
-
http://www.amazon.com/Gigabyte-GeForce-Overclocked-Graphics-GV-N980D5-4GD-B/dp/B00NH2D2M6/ref=sr_1_7?ie=UTF8&qid=1411133067&sr=8-7&keywords=gtx+980
-
ხო hard softs-ს რო უსწრებს ახალი ამბავი არაა და კაი იქნება developer-ები თუ გაანძრევენ ერთ ადგილს. მარტო ფულის კეთება ხო არაა რა.
-
ხო GPU-Z ნაგავი აქვს მარა თვითონ კარტა 980 ერთბირთვიანებში ყველაზე ძლიერია ამ წუთასაც კი, მაშინ როცა ჯერ მისთვის დრაივერები არ გამოსულა ნორმალურად.
-
აბაა
-
აუ რა მაგარი იყო ეგ ჩემპიონატი. ძაან მაგრად გამისწორდა. 4.9-5.0 GHZ-ს ცხოვრებაში პირველად მანდ მივაღწიე
-
980 ჩემი აზრით ზუსტად ისაა რაც უნდა ყოფილიყო. მოიხმრს 165 w-ს არის გრილი, არის 780 ti-ზე იაფი და ჯობია 780 ti-ს
