მათე

მერე ეგ თქვენს ხელში არაა გაგეთანაბრებინათ. მეც რო მივიღე ადრე მონაწილეობა ბენჩებში არ გახსოვს ჩემი სტოკ სიხშირეების მქონე 660 რო არ დაჩაგრულიყო შევთანხმდით რო OC vერსიამდე ამეწია და სამართლიანი გახდა უცებ. 390 თუ დაითრევ ეგ რაღაცა სასწაული იქნება 600 GB/s გამტარობა HBM-ს წყალობით და სასწაული GPU, მარა მინუსი ისაა რო 300 W ექნებაო ენერგომოხმარება და ეგ ძალიან ტეხამს

მე ეგრე ვფიქრობ, მარა კითხვა დაისვა და ვუპასუხე. რა ხდება და როგორ ხდება რა ვიცი სიხშირეს თუ აგდებს ეგ ჩემი ბრალია? მაშინ NVIDIA რატო არ აგდებს სიხშირეს, მარა იმიტო არ ატარებენ რო ვერ იღებს კაი ქულებს. ნაწილობროვ უსამართლოც კი გამოდის.

იმიტო რო AMD იჯვავს მაგ ბენჩში აგერ გადავთვალე და ვინ რამდენჯერ იყო პირველ ადგილას ნათლად ჩანს თამაშებში FPS-ები მაღალი საშუალო და დაბალი დაჯამებულია და ისეა შედარებული 780 1 (აქ ამან იმიტო მოიგო რო ჯერ 780 Ti_ს ტესტი არ დევს unigine valley-ში ასე რომ მალე 780 ti 10-ჯერ გახდება პირველ ადგილოსანი ) 290 1 780 ti 9 970 290x 2 ხოდა 780 Ti ისევ მეფეა

ალბათ Quadro გინდოდა გეთქვა. Tegra Mობილური სეგმენტია ტელეფონებს და პლანშეტებს აქვთ ეგ პროდუქტი. სარენდეროდ რაცაა შექმნილი ძაან კარგად ვიცით მაგრამ ეგენი რამდენიმე 1000 $ ღირს და ამ დროს GTX სერია შეუცვლელია. ნუ კი TItan სწორედ ასეთი ადამიანებისთვის შეიქმნა რომ სარენდეროდაც კაი ყოფილიყო და თამაშებისთვისაც მარა მაინც ძვირია რა და თან სასწავლად მინდაო ანუ დამწყებია და GTX 970 კისრამდე ეყოფა. თუ მდენს ისწავლის რო 970 აღარ ეყოს მერე კი დაჭირდება ეგ რამდენიმე 1000 $-იანი კარტა AMD-ს რენდერს რაც შეეხება კიდე ზემოთ მიწერია დიდი პოსტი ად გადახედე. CUDA-თი GTX 670 = R9 290x_ს დამთავრდა აქ R9 290x-ზე უკეთესი ერთ ბირთვიანი კარტა არ აქვს AMD_ს და 670 კი 3 თაობის წინანდელია ასე რომ GTX 970 კაი არჩევანია ფასი/წარმადობით თუნდაც იგრებში და რენდერშიც. უამრავი პროდუქტი CUDA იყენებს. კი გადადიან ვითომ OPencl-ზე რომლის მხარდაჭერა ორივეს აქვს თუმცა ეგ ამბავი ჯერ Linux-ზე gaming_ს გავს

wakelock დააყენე და ნახე რა აჯენს

მე შენ ადგილას არანაერად არ ვიყიდდი 4 ბირთვიანს. ჯობია თუნდაც ძველი 3930k-ები ეძებო მაგ პროცესორს ბევრად აჯობებს 6 ბირთვიანია 12 ნაკადით.

ისე DDR4-ები ჯერ მთლად კარგები ვერაა და ფრენა კი არა მიწაზე ძლივს დაბობღავენ აგერ 2400-იანი DDR4-ს შედეგი ჩვენი თანაფორუმელისაა ერთადერთი რის გამოც 100% ვეთანხმები ამ ახალი სოკეტის ყიდვას ისაა რომ ამ ფასად მსგავს პროცესორს ვერ იყიდი სხვაგან. i7 5820k-ს ვგულისხმობ. ოპერები მაინც არ გაგიჭედავს. ეს კიდე ჩემი შედეგია 2133-იანი DDR3 ოპერებით 2252 MHZ-ზე

ყველაზე მეტად თემას ეხლა აკლია თამაშების და ბენჩების მიხედვით რომელი რომელ ადგილას გავიდა. ან ჯამური მაინც დათვალეთ და ვინ რამდენჯერ მოიგო დაწერეთ 1 ადგილი ყველაზე მეტჯერ რო იყო წინ მერე მეორე და ა.შ. ძაან წაადგება თემას.

ქართულად წერე user-ს სახელი რა ენაზე გაქ დარქმეული? პროგრამის ინსტალაციისას ეცადე რომ ფოლდერს საიდანაც აყენებ რუსული ასოები არ ერიოს, დაარქვი ინგლისური ასოებით რაც გინდა.

ეგ ვიდეო 350-ზე კი არა 1250-ზე იყო მაგ ტესტის დროს ისე უკეთეს ოპერებზე უკეთესი შედეგი ექნება და რაზგონითაც არ რაზგონდება ცუდად. პირველი თაობის ინტეგრირებული მაქ დანარაზგონები 733-დან 952-მდე და ეხლანდელი HD 4000 1150-დან 1300-მდე

super pi-ს ძალიან ცუდი შედეგი აქვს.

ზედა მხარეს, ქვედა მხარეს, მარცხენა მხარეს, და არა მარცხენა მხარეში, ზედა მხარეში და ა.შ. 3.5 მილიმეტრიანი ჯეკი არა 3.5 მილიმეტრიანი ყურსასმენის შესაერთებელი battery saver ღილაკი, extreme battery saver ღილაკი. ყურში ცუდად ხვდება ჯობს ქართულად ისაუბრო. ასევე ცოტა ნელა ძალიან სწრაფად საუბრობ.

administrator-თ გაშვება ცადე? მასე უნდა ეშველოს

მეც ვერა მარა სამუშაოზე 3D სწავლებისთვის კომპები მოიტანეს და იქ გავარკვიე. მერე კომპებსაც გადავხედე და არცერთში არაა AMD-ს ბარათი სულ QUADRO_ები და GTX-ებია

ყველაფერი კაია მარა ვიდეობარათს სასტიკად არ ვეთანხმები. გრაფიკული სამუშაოებისთვის მაინც nvidia ჯობია რაც გადავხედე ამ შემთხვევაში GTX 970 adobe premier, aftereffects და ზოგადად ადობეს პროდუქტებზე რაც გამიგია ბევრი feature აქვთ რომელსაც მხოლოდ CUDA-ს მხარდაჭერა აქვს რაც მხოლოდ nvidiaს აქვს. ამიტომ მათ AMD-ზე საერთოდ ვერ გამოიყენებ. ასევეა სხვადასხვა video editing საშუალებები, რომლებიც მაგ cuda-ს წყალობით nvidia-ზე ბევრად სწრაფებია. მოკლედ გრაფიკული სამუშაოებისთვის CUDA არის must have technology და სასტიკად არ გირჩევ AMD-ს ვიდეობარათის ყიდვას. მოკლედ კარგად ნახე რა პროგრამებს იყენებ შენ და აქვთ თუ არა CUDA-ს მხარდაჭერა. თუ აქვთ უეჭველი NVIDIA. მაგ ტექნოლოგიის წყალობით უფრო სუსტი nvidia_ს კარტა აჯობებს უფრო ძლიერ AMD-სას. აგერ ერთი შედარება GTX 670 vs R9 290x TRI-x 3 წუთიანი და 15 წამიანი კლიპის რენდერი GTX 670 Evga stock cooler 4GB - 4 წუთი 52 წამი R9 290x Sapphire TRI-X 4GB - 4 წუთი 46 წამი აი ამაზე ვამბობ CUDA-ხედავ რას შვება? 670 ძალიან სუსტია 290x-თან შედარებით, მაგრამ თითქმის იგივე დრო ანა. აი GTX 970 კი ბევრად ძლიერია 670-ზე და ამ ტესტში თავზე დაახევდა ყველაფერს 290x-ს http://www.dslrfilmnoob.com/2014/04/26/opencl-vs-cuda-adobe-premiere-cc-rendering-test/

The worst reason ever!

უბრალოდ 4-ზე მეტს ვერ ხედავს, დაჟე 4-საც ვერ ხედავს ბოლომდე. ანუ 4 და მეტი რამი თუ გაქ 64-იანი უნდა დააყენო 100%

მაგ პროცესორზე რაზგონი მოგიწევს ეგ ვიდეო რო გაწუროს, სტოკზე არ ეყოფა და დღეისათვის ისედაც ნამეტანი სუსტია ეგ პროციკა უკვე. ისე კი საერთო ჯამში კაი არჩევანია ეგ ვიდეო მაგ სისტემაზე.

ეს შედეგი ამ მოწყობილობაზეა -->

რატომღაც შენ სკრინშიც 980 მეგონა. მე მაპატიეთ

გააჩნია რომელი მოდელები გაქ. რენდერი არ ვიცი და zip და rar არქივების გატეხვაში შევადარე ჩემი GTX 660 i7 3770-ს (დარაზგონებულს) და 13-ჯერ უკეთესი შედეგი აჩვენა GTX 660-მა. ზოგადად ვიდეოები ბევრად ძლიერებია ვიდრე პროცესორები.

57-58 რანაერად აგერ s1mon-მა რა სეთინგებით დადო 58,4კ შენ core-ც მაღალზე გიყენია და მეხსიერება ხო საერთოდ. უეჭველი დადებდა 60k-ს

ეს S1mon-ს დადებული. კაი შედარება გამოვიდა. არც შემიხედავს nvidiafan-ს სკრინზე 970 ყოფილა, მე რატომღაც 980 მეგონა.

samsung-ს ჩიპებზეა არადა სარაზგონოდ საუკეთესოებია ეგენი მერე მოდის hynix და elpida ვაფშე არ ვარგა. შენ ეტყობა ძაან არ გაგიმართლა თორემ 2000-ზეც უპრობლემოდ უნდა დადგეს. core-ც ძაბვის გაზრდითაც ვერ აწიე 1400-ზე მაღლა? არა ეგ თაობა ძაან მაგრად რაზგონდება. nvidiafan უნდა მაგ საქმეს

აა მგელი! დეტალურად http://videocardz.com/54358/nvidia-maxwell-gm200-pictured