მათე

400$-500$-ს შორის იქნება ალბათ ვერსიების მიხედვით მარა მაინც მგონია რომ nvidia-ს 9xx სერიის მერე AMD ცოტა მეტსაც დაადებს

გადადი გადადი და დაისვენებ ამას თუ ვიტყოდი არ მეგონა. ისეთ რამეს დაითრევ ისეთ ფასში რომ რავი თავადაც გაკვირვებული დარჩები აი ნახავ. მე თვითონ 660-ს 30 ლარი დავუმატე და ეს კარტა ვითრიე რაც მაქვს თითქმის 2-ჯერ სწრაფია 660-ზე LOL Maxwell-ს single precision-ს 1/32 double precision ქონია. ანუ 7 TFLOPS single precision უდრის 0.218 TFLOPS double precision-ს და ამის მერე Titan X-ს კიდევ პროფესიონალურ ბარათს უწოდებენ ნამდვილ პროფესიონალურ workstation ბარათს ბევრად მეტი ჭირდება. quadro k 6000-ს მაგალითად 1/3 აქვს double precision მისთვის double precision არის 1.73 TFLOPS AMD-ს ამ 390x-ს 1/2 ექნება ანუ 8.6 TFLOPS single precision უდრის 4.3 TFLOPS double precision-ს

Titan X GTX 980 Water Cooled კი დარაზგონებულია 980 მარა ხო უდევს ეს შედეგი. თანაც არამგონია Titan X-ს 3 ქულერიანი ვერსიები გამოვიდეს სარაზგონოდ, იქნება როგორც აქამდე ტურბინიანი გაგრილებები. ხოდა საინტერესოა nvidia ამ ორ კარტას შორის როგორ გააკვეხებს GTX 980 ti-ს.

650 ti არ გაქვს? კი ახალ დრაივერებზე შედარებით სტაბილურია.

ლოლ კაი გამოვიდა იმიტომ რომ 7970-თაც იმას უქნა nvidia-ს AMD-მ

მოდი გაჩერდი ჯობია რა! თორე მეც მაქ ნერვები და მეც მეშლება უკვე! და მორჩება ოფტოპიკიც! მოდერს: წაშალე ეს უაზრო ოფი

აუ თუ ძმა ხარ რა, შენ რაც დაგაკვირდი თავი ყოველთვის მართალი გგონია და შენთან აზრი არ აქვს ლაპარაკს! შენ რა გქონდა? და იცი როგორაა? მაგარ სისულელეს წერდი და ეგ დაგიწერე! დალშე მაგარი მკიდია რა. ვაფშე რა უნდა მოგწერო შენ მაინც შენსას უბერავ

აუ აუ რაებს წერ? რა პერფორმანსზე ლაპარაკობ აი ახსენი ერთი. საიდან დაასკვენი რომ 8192 bit-იან 1 TB-იან მემორის იგივე პერფორმანსი აქვს რაც 384 ბიტიან 336 GB/s-ს? რითი ადარებ? ვიდეოკარტებით? მაშინ ძაან ცდები ვიდეოებში მეორეხარისხოვანია GPU-ა მთავარი! სხვა რითი დაასკვენი აი ამიხსენი. ცალკეულად მემორის პერფორმანსი გამოიხატება გამტარობით რომელშიც ზემოთხსენებული 8192 ბიტიანი 3-ჯერ მეტ გამტარობას იძლევა ვიდრე 384-iani

ცოტა ალოგიკურად არ გეჩვენება შენი ნათქვამი? მეუნები იგივე მონაცემები რო ქონდეს და მეტი სიხშირე უკეთესი პერფორმანსი ექნებოდაო! შე კაი კაცო სიხშირე ამას რო ქონდეს მეტი ამასაც მეტი პერფორმანსი ექნებოდა! ერთიდაიგივე bit-ზე და ერთიდაიგივე სიხშირეზე HBM = GDDR5-ს გამტარობაზე! GDDR5-ზე რო ამბობ იგივე bit ქონდეს ოღონდ მეტი სიხშირეო, მასე HBM-ს რო ქონდეს მეტი სიხშირე ესეც უკეთესია! იმედია მიხვდები თუ არადა ამაზე მარტივად ვერ ავხსნი.

მე ვიტყუებ თავს? კაიჰ ვთქვათ არის GDDR5_ს ტიპის GDDR5 8192 bit 1000 MHZ (effective) იმედია იცი გამტარობა როგორ გამოითვლება Bandwith = 8192 * 1000 / 8 = 1024 GB/s ზუსტად იგივე გამტარობა ექნებოდა GDDR5 რო ყოფილიყო ამ მონაცემების! ელემენტარული მათემატიკაა, არ მეგონა ამას თუ ვერ გაიგებდი. ასე რომ ამავე მონაცემების GDDR5 3-ჯერ მეტს კი არა ზუსტად იგივე პერფორმანსს მოგცემდა! ხოდა ფიზიკურად რომ ვერ აკეთებდნენ ასეთ GDDR5-ს მაგიტომაც შექმნეს HBM memory!

NvidiaFan ვერ მივხვდი რისი თქმა გინდა? 8192 bit 1000 MHZ 1 TB/s bandwith ასეთი GDDR5 რო არსებობდეს? ნუ ერთს დავწერ რომ ზუსტად ასეთი პარამეტრების GDDR5 ვერ იარსებებს, მარა კაი ვთქვათ არსებობს GDDR5 რომელსაც აქვს 1 TB/s გამტარობა ხო? და უყენია 390x-ს. ის იქნებოდა ზუსტად ისეთი როგორიც ახლა არის ანუ გამტარობა იგივე ექნებოდა დანარჩენი მონაცემებიც იგივე და წარმადობაც იგივე იქნებოდა! GDDR5 კი 8192 bit-თ ფიზიკურად ვერ დაეტევა GPU-ში მაშინ უზარმაზარი GPU უნდა დაამზადო, აი ძაალიან დიიდი და ძაბვაც ძაან ბევრი დაჭირდება. იმიტომ რომ ეხლა კარტებს 32 bit-იანი და 64 Bit-იანი მეხსიერების კონტროლერები აქვთ და 8192 bit რო შედგეს კი მიხვდები რამდენი კონტროლერი MC უნდა ჩადო GPU-ში მაგალითად Titan X-ს აქვს 6 ცალი 64 bit_იანი კონტროლერი ჯამში 384 bit

ეს AMD_ს დევიზია

384 bit vs 8192 bit კი არის მარა სიხშირე 7012 MHZ vs 1000 MHZ-ა ასევე რანაერად აქვს 3-ჯერ მეტი მონაცემები titan x-ზე როცა: 4096 core vs 3072 core 256 TMU vs 192 TMU 64 ROPS vs 96 ROPS 3-ჯერ მეტი მონაცემები არა მარა გამტარობა აქვს. რადგან გამტარობა 3-ჯერ მეტი აქვს ზნაჩიტ 3 Titan x-ს უნდა აჯობოს? გამტარობა მანდ უკვე მეორეხარისხოვანია, GPU-ს არ აქვს მაგხელა შესაძლებლობა. მგონი შენ უფრო გატყუებს ეგ მაჩვენებელი (გამტარობა)

მე 331 მაქ და 506 331 კაი მორაზგონეა გაყინვისას როგორც ვიცი.

რათქმაუნდა უბრალოდ ის აღვნიშნე რომ ეგ გამტარობა 8k-საც ეყოფა მეთქი gen 2 HBM-ს 1.25 TB/s ექნება მანამდე ამას გადახედეთ რა მგელია 390x ნუ ეს წინასწარი ტესტებია ალბათ. ველოდებით review-ებს 8,6 TFLOPS-იო

უბრალოდ 390-ს კი არა დაჟე 390X_ს აი ძალიან ძალიან მაგარი ფასია რა, მონაცემებს გახედეთ პროსტა. აეე მაგარი დრო მოდის. ვგონებ მეტი ადამიანი გადმოვა ნათელ მხარეზე

It's AMD

1 TB/s გამტარობა 8192 bit-იანი ინტერფეისი. LOL ეს გამტარობა 8k_საც არ დაალიმიტებს ეს კარტა არის მომავალი. ძაან მაგარი რამე ჩანს. ადრე ტესტები დაიდო 1000 MHZ_ზე Titan x-ს ჯობდა და ეხლა 1200 MHZ უწერია base clock. ველოდები რეალურ ბენჩებს. ფასი გადასარევია.

ვანო ვერ დაგეთანხმები 960-ების სლაის შესახებ ამას წინათ გოგლამ დადო 290x-ების ლინკები თუ სწორად მახსოვს 256 $ ეწერა ერთ-ერთ მათგანს ხოდა ამ შემთხვევაში 960-ების სლაის ნებისმიერ ვარიანტში ჯობია 290x თუნდაც 300$ იყოს დაჟე ესეც ძაან იაფია მაგ დონის კარტაში. მე შენ ადგილას 290x_ს ვაყიდინებდი, 400$-ად კი მოდის 960-ები მარა მერე რო იგრებს არ აქვს ყველას მაგის საფორთი? ანუ ზოგან შერჩება 400$-ად ნაყიდი მხოლოდ ერთი 960-ს წარმადობა, რომელიც დატვირთვაზე 670-საც ვერ ჯობია.

970 რო ვერ იყენებს 4 GB-ს მაგაზე ვერავინ ვერაფერს იტყვის და 960 მითუმეტეს ვერ გამოიყენებს 4-ს. 770-ც და 680-ც ვერ იყენებენ 4-ს! ასე რომ რაც შენ დაწერე სისულელეა მასე რო ქნან. 4-იანი 960 მართლა 630-ს მაგონებს. კი დადო იაგომ მგონი 960-ს ტესტები სადაც ექსტრემზე 660 ტი-ს ქულები დადო, ასე რომ.... არანაერად! 384 Bit-თ რომ 400 GB/s + დადო მინიმუმ 8334 MHZ _იანი მემორი გინდა ეგეთი კიდე არ არსებობს!

Fenal interactive-მა დაადასტურა მისი 3 თამაშის LINUX-ზე გამოსვლა https://twitter.com/feralgames/status/575651951330914304/photo/1

Asrock-ს პირველი mini ATX board x99 ჩიპსეტზე http://www.tomshardware.com/news/asrock-mini-itx-x99e-itx-ac-motherboard,28746.html

ასეც ვიცოდი 8 GB-იანი 390x-საც ვნახავთ http://www.fudzilla.com/news/graphics/37258-fiji-radeon-390x-comes-with-8gb