NEIRON

ეგ მცირედი სხვაობაა 3,5 ამპერი იქნება თუ 4 არაა გადამწყვეტი,მთავარია არაა დიდი სხვაობა და ჩაჯდეს უპს-ის ყუთში. ანუ 3,3 ამპერიანიც წავა და 4 იანიც

გამარჯობა! მონაცემი დაწერე და მოდელი უპს-ის. აპგრედის რა გითხრა,არ წავა მაღალი ამპერიანი,ეგ სქემა და ტრანსფორმატორი რაც აყენია,გათვლილია ამ ტევადობის აკუს დასამუხტად,მეტმა,შესაძლოა სიცოცხლის ხანგრძლივობა დაუქვეითოს. აკუ აქ ნახე: http://dac.ge/ შენ რაც გინდა,მასეთი აქვთ

1 საათი რომ გაძლოსო და მეც დავწერე მაგას სჯობს 1 უპს-ი იყიდოს,რაც სოსო-მ დაწერა ის და შეაშველოს დვიჟოკი. იაფიანი ვარიანტია ან,ნახმარი შეიძინოს,უფრო იაფად გამოვა.

10 ათასი მაგას რომ არ მივცე სახლისთვის ,წავალ რამე ეკო ენერგიის წყაროს დავაყენებ.

აკუს დამატება უპს-ზე არ მოსულა პირდაპირ,მიუდგა ამპერაჟის მომატების გამო და მორჩა თუ "დამოდინგება" გაქ გადაწყვეტილი,არ გამოვა მასე ადვილად მხოლოდ აკუმლატორის დამატებით. შენ ასეთი გინდა 1 საათი და მეტი რომ გაძლოს http://www.alta.com.ge/geo/products.php?action=details&id=24272 ფასზე არ შეგეშენდეს!

ახლანდელ სტაბილიზატორებზე გეუბნები,ძველი არ წავა,გაითვალისწინე ისიც,რომ მაღალვატიანი არ გინდა,შენი კვება 200 ვატს წვავს ,გამომავალი სიმძლავრე ასე 500 ვატი გასკდეს 110 ვოლტზე. ნუ ძველებიდან ერთი წავა მარტო,სპეციალურად 110(უფრო სწორედ 127 ვოლტი) ვოლტზეა,რკინის ყუთში,ასე 15-20 ლარად იშოვი მაგას მაგრამ ახალს გირჩEვ

მაიმარკეტზე ნახე ძაბვის სტაბილიზატორები,ეგენი როგორც 220,ასევე 110 ვოლტსაც იძლევიან,ასევე ბაზრობებზე,თუნდაც ელიავაზე იკითხავ. თუმცა,თუ არ ვცდები,მაგისთვის 220 ვოლტიანი კვების ბლოკებიც უნდა იყოს

ამერიკულ საქონელზე ასეა,ევროპაში ხომ 220 ვოლტია,გადამყვანი დაგიჯდება ასე 50 ლარი მაქსიმუმ.

ამერიკაში არის მუდმივი 127 ვოლტი,ჩვენთAნ ცვალებადი 220 ვოლტი. 135 ვატიანი?ზუსტად იცი? ვატობა არაა დამოკიდებული ქსელში ვოლტაჟზე,მტავარია ეგ ვატობა რამდენ ვოლტზეა

როგორ მზადდება სათვალის ლინზები: ფოერვერკის დამზადება:

ის პროგრამა,რომელიც "რესტორე"-ს თAრიღამდე გქონდა დაინსტალირებული,დარჩება,დანარჩენი კი არ იმუშავებს

მე რომ რაიმე მიმიხლაფორთებია ვინდში,კი დაუხევია უკან,ნორმალურად,თან ანტივირუსიც "გადაგვარებული" იყო და იხსნა სიკვდილისგან.

საცოდავი რას ჰგავს,ეგ ქულერი გინდ ჰქონია გინდ არა,70 % ჰაერის ნაკადის გარშომო წრიულად უბერავს მაგას სჯობს დააყენო ისევ იმავე ყუთი,დაწებე და ეგაა,ეფექტი იგივე ექნება. მაგ ქულერს რამდენი ბრუნი აქვს და რამდენ კუბურ მეტრს ატარებს? ჩვეულებრივ ქულერზე უფრო ეფექტურები ეგენია,რადგან ღერძიდან მაქსიმუმაა დაშორებული პროპელერის ფირფიტები(და შესაბამისად,რაც უფრო დაშორებულია ღერძიდან,მით უფრო მაღAლი სჩქარე აქვს),რაც ჰაერის ნაკადს უფრო მაგრად აწვდის,ვიდრე ქულერის ანალოგი იმავე ზომის,რომელის პრპელერთა სიჩქარე კლებულობს ღერძთAნ სიახლოვისას. ჩემი რჩევა იქნება რომ ის ძველი გააკეთო,რადგან იმავე ეფექტურობის მიღწევა ჩვეულებრივი ქულერით ძნელია,თუ აღუდგენადია ძველი,ყველაზე მაღალბრუნიანი ქულერი აიღე და დააყენე(არამგონია ტემპო ანალოგს გაუსწოროს მუშა სისტემით). თანაც მინუსი ისაა,რომ შენი ვიდეოს რადიატორი გათვლილია ვიდეოკარტის სხეულის პარალელურ ჰაერის ნაკადზე(ქვევით ალუმინის რადიატორები ეფარება,რაც ჰაერის შეჯახებისას უშლის ახალი ჰაერის ნაკადის შეშვებას,იმ შემთხვევაში,თუ ქულერი სხვა დაუყენე მაგ რადიატორს) აქ კი,ნახე "გამჭოლია" რადიატორის ფირფიტის ბოლო,ეს უკვე ქულერზეა გათვლილი და(რადიატორის სხეულის ორიენტაციის ორიენტირად აღებისას)ჰაერის მართობულ ნაკადზე

აქ სურათზე tilt რომ გადავთარგმნე,დახრა ამოაგდო და ნახე,იქნებ მანდედან იხრება. http://translate.google.ru/#en|ru|tilt

მხოლოდ დარენდერების მხრივ როგორაა უმჯობესი,მაინც ერთი წარმადობის მხრივ?

მიშა 2 გპუ-ს გაუწონასწორებლობის გამო,სინქრონული მუშაობის და დრაივერების მხრივ?

შედეგები განულებულია!! წავიდა არჩევნები

დავით ჩემ დვდ-ს გამომსვლელი ოპტიკური კონექტორი ჰქონია ნახე იქნებ შენსასაც აქვს და მოახერხო იქნებ გადაყვანა

კრისტალი დააყენე. ანტივირთა გამოკითხვის შედეგები ხომ არ გავანულოთ,ახლა რომელია გამოყენებედი მაგის გასარკვევად?

უფრო კონკრეტულად რას გულისხმობ პაროლის დადებას ვინდზე და მერე ამ პაროლისვე წაშლას,და ასევე პაროლის შეცვლას ვინდზე? ამას გულისხმობ: http://uznay.tut.su/videouroki.html

გილოცავთ!

მადლობთ ნიუსისთვის! თვითღდგენადი საღბავებიც არის და ამისთვისაც უფიქრიათ,კარგია.

ასეთი თემები მომწონს მადლობთ ინფოსთვის!

გაგიმარჯოს! მე არ მაქვს შესაძლებლობა მაგდენის,რომ მიკიში დავამატო(მხოლოდ საკუთრ პოსტში და თემაში ცვლილებების შეტანა შემიძლია) მოდი რამდენიმე აბზაციც მიამატე და მიკიში დამატება უფრო "ხმამაღლა გამოვა" ტექსტის ჩამატება კი მოდერის ფუნქციაა,ეტყვი,ჩაამატებს ცვლილებას და + უფრო გაზრდილ თემას მიკიში ჩაამატებს კიდეც http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%85%D0%BD%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F ნანომასალებზე დაწერე,ამ წყაროშია,უკეთესი იქნება,+იქ სურათბიცაა და ეგენიც დაურთე,მცირედი პრინციპის და სტრუქტურის აღწერით. საწყენად არ მიიღო ზემოთ ნაწერი,კარგი თემაა,რომლის სრულყოფა,კიდევ შესაძლებელია.

მიკიპედიაში ხომ არ გაგვეშვა?