მიშა

D4 და D800 ცალ-ცალკე კამერები იქნება?

http://en.wikipedia.org/wiki/Sloth :xelitavi:

ზარმაცა

Full HD არის სწორედ რომ 1920x1080, ხოლო ის, რაც შენ ლეპს აქვს, მაგას "WUXGA" (Widescreen Ultra Extended Graphics Array) ჰქვია.

არა, ყველაფერი სწორად იცი მაგრამ L120-ს მე პირადად არ ვიყიდდი სამი მიზეზის გამო. 1. AA ელემენტებზეა (ე.წ. "პალჩიკოვი") 2. "command dial" არ აქვს. მენიუში უნდა იქექო სასურველი რეჟიმის მოსაძებნად. 3. ვიზირი (viewfinder) არ აქვს. P500-ს მართალია ელექტრონული ვიზირი აქვს, მაგრამ ეგეც ვიზირია და საქმე საქმეზე რომ მიდგეს წესივრად, "თვალზე მიდებით" გადაიღებ. L120-ზე მაგას ვერ იზამ. რაც შეეხება f/3.5-5.7-სა და f/3.1-5.8-ს შორის არჩევანს, მანდ რეალურად სერიოზულ სხვაობას ვერც კი იგრძნობ. აი მაკროს რაც შეეხება, 1 სანტიმეტრი აქვს P500-ს და არა 10, აგერ მონაცემები: http://www.dpreview.com/products/nikon/compacts/nikon_cpp500 ნუ რავიცი, ძენგი ვაში, ვიბორ ტოჟე ვაშ :)

საერიოზული თემაა, მოუხდა განყოფილებას :spiteful:

დამიჯერე როლანდ, ჰაერზე არაფერს ვამბობ ინებე პირველწყარო: http://www.artem-kashkanov.ru/article35.html#9

ეგეთ ადგილას სად ხარ კაცო? აი აქაა ყველაფერი ყველაზე ღირებული, რაც ამ ფორუმს გააჩნია: http://www.overclockers.ge/news/?page_id=51 უშუალოდ აჩქარებას რაც შეეხება, რათქმაუნდა პირველ კატეგორიაშია, მაგრამ სხვაგანაცაა ძალიან კარგი და სასარგებლო რაღაცები გაბნეული უშუალო კონსულტაცია თუ დაგჭირდება, შესაბამის განყოფილებაში გახსნი თემას :)

სერიოზულად თუ დაინტერესდები, არის ამ ფორუმზე საკმარისად საიმისო მასალა, რომ შეისწავლო :)

^

კეისში არა, კეისის გარეთ კეისში არ გამოდის ექსტრიმ რაზგონი :)

უბრალოდ მე ვერ ვეგუები სენსორს, მოუხერხებელია, ხელი რომ მომიხვდეს რამეს იზამს... თორემ შეიძლება ცუდი არაფერიც არ აქვს საერთო ჯამში მე ლუმიქსს ავიღებდი იმის მიუხედავად, რომ დისპლეი სონის უკეთესი აქვს. P.S. პანასონიკს რომ "leica" აწერია, ეგ დიდი არაფერია, მთელ მაგ ოპტიკურ სისტემაში შეიძლება ერთი, ან მაქსიმუმ ორი ლინზა იყოს Leica-სი, ისიც ლიცენზიით სხვა ქვეყანაში (არა გერმანიაში) დამზადებული და პლასტმასის. ჩავთვალოთ, ცარიელი სახელია. სამწუხაროდ იგივე ეხება Carl Zeiss-იან Sony-ებს.

კიი ნამდვილად ღირს! ბევრად უკეთესია!

ფაქტობრივად მაგ ორ კამერას შორის არჩევანი იმაზეა დამოკიდებული, თუ შენ თავად რისთვის გინდა __________________________ პანასონიკის პლიუსებია: სენსორული ეკრანი (რომელიც ცოტა გაუგებარია რად უნდა ამდენი გარე კონტროლის მქონე კამერას) მაღალ fps-იანი ვიდეოების გადაღება (220 კადრი წამში) უფრო მაღალი ISO (ISO 6400, რეალურად მაგ მგრძნობელობაზე გადაღებულ ფოტოს უსაზიზღრესი ხარისხი ექნება) ჩამკეტის მაღალი სიჩქარე - 1/4000 წამი (სონიზე 1/1600-ის წინააღმდეგ). ეგ 1/4000 ფაქტობრივად დამწყები დონის სარკიან კამერებს აქვს! სონიზე ოდნავ მსუბუქია ახლა სონის პლიუსები: ეკრანი 920000 პიქსელიანია (პანასონიკს 460000-იანი აქვს) 60fps-იანი 1080p ხარისხის ვიდეოგადაღება (როგორც ჩანს პანასონიკის 220fps-იანი ვიდეო დაბალი რეზოლუციისაა) __________________________ ფაქტობრივად სულ ესაა ერთი შეხედვით ნათელია, რომ ადამიანმა პანასონიკის ყიდვა უნდა ამჯობინოს. მაგრამ პირადად ჩემთვის სენსორული ეკრანი ზედმეტი თავსატკივარია, მაღალი გარჩევადობის ეკრანი კი დიდი პლიუსია კამერისთვის. თუმცა პანასონიკის ჩამკეტის სიჩქარე და 220fps-იანი ვიდეოც ძალიან მაცდუნებელია, თუნდაც 640x480 გაფართოებისა იყოს. მე გამიჭირდებოდა არჩევანის გაკეთება.

მასე თუ შვრება ე.ი. ვერაა კარგად საქმე სადღაც. ბიოსის განახლების მერეც მასე შვრება? ოპერებს ბიოსშიც ვერ გრძნობს თუ ვინდოუსში გაჩვენებს მარტო "Usable 16"-ს?

რომელი და ლაკალუტი. ლაკალუტ აქტივი თუ იქნება მთლა უკეთესი :spiteful:

ლაშა აქვს საერთოდ 24GB-ის საპორტი?

უკეთესი თერმოპასტა უნდა.

როდინდელი თემაა არ გააიაფებენ, არც არაფერი გვეშველება.

ეგ არაფერი, ეფლი და თამაშები მთლად ხმატკბილად არ არიან ერთმანეთთან ;)

არა, ძახილის ნიშანი :yes:

:xelitavi: რავიცი ხვანჭკარაო, ქინძმარაულიო, ესაო, ისაო... მეთქი დასალევია.

კიარ უნდა გადაგეღო, უნდა გადაგეკრა ან უფრო უკეთესი - უნდა დაგერეკა და გადაგვეკრა :vikingi:

R Studio ნახე, O&O Disk recovery ნახე

კახა თემა შეგეშალა კარტ-ბლანში გაქვს ჩემგან ხომ იცი ამ განყოფილებაში. ტანეც ჯიგიტა რაა კაცო? :mameda: