მიშა

ვაკო დაჯექი, ორიანი ამხელა კაცს ერთი DSLR რავა არ გაქვს? შენ უნდა გაქაჩო ეს განყოფილება ჩემსას მოგცემდი, მარა ქენონი არაა და :xelitavi:

სურათის გადაღებისას მარტო ფერთა გადმოცემა არ საზღვრავს სურათის სიმკვეთრეს. სიმკვეთრეს საზღვრავს ლინზის პარამეტრი (დიაფრაგმა რამხელა აქვს მიცემული), სტაბილიზაცია, ლინზის ზოგადი ხარისხი, რამდენად გაქვს მიზუმებული (სხვადასხვა ზუმზე სხვადასხვა ოპტიკური ხარისხი აქვს ლინზას), ექსპოზიციის დრო, გადასაღებ კადრზე მუქი და ბაცი ტონების გადაკვეთის სიხშირე და ა.შ. მასე ცალკე აღებული არ განისაზღვრება სიკარგე walkman უნდა დამეჯერებინა შენთვის :(

შენ გაიხარე! ძააააააალიან ძველია, მაგრამ დიდი ხანია მინდოდა მეპოვა :bliss:

შიშის კანკალით დავშალე და ავაწყვე ჩემი ციფრული ოთხჯერ. სულ მეშინოდა არაფერი მომიხვდეს კონდენსატორზე და არ დამარტყას-მეთქი

იფ იფ რას ანათებს!

:yes:

Natural ბუნებრივი ფერებია, Vivid უფრო ხასხასაა. სურათის სიმკვეთრეზე გავლენა sharpness-ს უფრო აქვს, ვიდრე ფერთა გამას. მე პირადად Vivid-ს ვიყენებ უმეტეს შემთხვევაში და მაქსიმალურ სიმკვეთრეს. მაგრამ ეგ იმის გამო, რომ ჩემ ფოტოაპარატს ასე სჭირდება.

რა სუფთაა ჩემი ISO 500-ზე "არ იხილვება", ისეთი მახინჯია.

უკან ვინც ამომიდგება იმას რა დღეს დააწევს :xelitavi:

რამეს მოვიფიქრებ. ორ გენერატორს ჩავდგამ და ორ ძრავზე ვამუშავებ (თან ორხიდიანი იქნება )

ტექნოლოგიებს ჩამორჩი მძიმე მაინც რამსიმძიმეს გულისხმობ, 2 კაცი თავისუფლად ვათრევდით წითელ გენერატორს და არამგონია მანქანის ძრავი, სიჩქარეთა კოლოფი და კარდანი ორმა კაცმა ავწიოთ. თრევაზე აღარაფერს ვამბობ :xelitavi:

მიდი, იცინე სკეპტიკოსო, მე მაინც გავფრინდები :fly:

ჩვეუელბრივი მანქანის ძარა უნდა აიღო, ჩადო კაპოტში კარგი დენის გენერატორი, ერთი კილოვატნახევრიანი, წითლები რომაა, კარგი მაყუჩი დაუყენო რომ არ იხრიგინოს, გამომუშავებული დენი წავა დენის ძრავისკენ, რომელიც დაძრავს კიდეც მანქანას სამსახურში რომ გვედგა ეგეთი გენერატორი, 8 საათში სრულ დატვირთვაზე წვავდა 10 ლიტრს და არაა ეკონომიური? :dabolili:

არა. მანქანა :jump:

მე მაქვს ეკონომიური ელექტრომობილის იდეა, რომელსაც არც აკუმულატორები დაჭირდება :hmm:

1. ამისთვის "ჩვენი 2D/3D" თემა არსებობს. 2. კემომ დაგასწრო რამდენიმე თვით. აბერაციები აქვს (ფერები რომ იდღაბნება). ბოლოს რომ დადე, ცალკე, იმას არ აქვს იმიტომ, რომ კონტრასტი არ აქვს სურათს. პანასონიკის ზუმი არ გეყოფოდა შორს რომ ყოფილიყვნენ-მეთქი ჩიტები, მაგას ვამბოდი. "კროპი" სურათიდან ამოჭრას ნიშნავს.

ფრიად საინტერესო ინფოა. ზე-საინტერესო! მაგრამ მემგონი ძვირი იქნება მსგავსი რაღაც-რუღაცები, ან ჩვეულებრივი მომხმარებლის დონეზე კიდევ დიდხანს ვერ მოატანს.

ვიხუმრე ხო :cekva:

ისევ აბიტური ხარ? :facepalm:

ფორუმზე რომ აღარ აქტიურობ, მაგის ბრალია :keh2:

540

ალიბაბა სიაფანდია.

იმ ფოტოაპარატითაც კი, რაც როლანდს აქვს, კარგა დიდი კროპი იქნებოდა საჭირო, რომ მაგხელა გამოსულიყო ჩიტი

დივა რომ არ გადაგეღო ისე არ იქნებოდა ხო? ის ბეღურები შინაურებია თუ საიდან ასე ახლოს? :D

ამას მასობრივ სერიაში არავინ გაუშვებს ისევე, როგორც სხვა ალტერნატიული საწვავის მანქანებს. იმ მარტივი მიზეზით, რომ ნავთობმომპოვებლებისთვის ზარალია. მისცემენ რამდენიმე მილიონს მაგის გამკეთებელს, რომ "n" წლით დააკონსერვოს გამოგონება და :chojinfc: