მიშა

ანალოგიურად ვარ მეც.

მასეც ვფიქრობდი. ძმაკაცმა სათვალის გამოყენება რაც დაიწყო, უფრო დააკლდა თვალს.

ა და სათვალეც მაგას ასწორებს.

ესე იგი იქ რომ არ მოხვდეს, ვერაფერს დავინახავ?

გმადლობ ნიკა, საინტერესო თემაა! ერთი კითხვა მაქვს - ის "ყვითელი ხალი" მარტო ერთ ადგილას აქვს თვალს? ისე რომ მოხდეს, რომ სინათლის სხივმა ბროლის გავლით მაგ ყვითელ ხაზს ვერ "მოარტყას" და ცოტა ააცილოს, ვერაფერს დავინახავ? ვმუშაობ მაგ საკითხზეც დავამატე

ესეც დაემატა მიკის.

ვერსად ვერანაირი ინფო ვერ მოვიძიე, იმედია საერთოდ არ გადაუფიქრიათ PC-ზე გამოშვება.

არა, რაც აქვს გაფართოება იმაზე მეტს ვერ იზამს ფიზიკურად. კი შეგიძლია გაზარდო, მაგრამ ხარისხი არ მოიმატებს და თავის მოტყუება იქნება უბრალოდ ეგ :)

თუ მაგაზე დიდი რეზოლუცია არ აქვს ფიზიკურად, მაგაზე დიდს ვერ გამოაჩენ. შეგიძლია ფოტოშოპით ან სხვა რამე პროგრამით გაადიდო ორჯერ და მაგალითად 8640x6480 გახადო, მაგრამ ხარისხს ვერ გააუმჯობესებ. თუ იმას გულისხმობ რომ სურათზე "მიზუმება" გინდა, ეგ სხვადასხვა პროგრამას სხვადასხვანაირად აქვს. ACDSee-ს მაგალითად +- ღილაკებით, Windows picture viewer-ს მაუსის "როლიკით" და ასე შემდეგ.

s40-ზეა და შესაბამისად არც ფასია გასაკვირი :user:

წარმოდგენა არ მაქვს. ag.ru-ზე მივაგენი, რომ ბოქსზე და PS3-ზე გამოსულა სექტემბერში და PC-ზე "2011-ში იგეგმებაო", მაგრამ ზუსტი თარიღი არ უწერია: http://www.ag.ru/games/skydrift გამოსული რომ იყოს, ტორენტებზე იქნებოდა, მაგრამ არ არის არც იქ.

სიმართლე გითხრა, ვერ მიგიხვდი, რას გულისხმობ :(

PC-ზე არ გამოსულა ჯერ-ჯერობით.

:bow: Danke!

არასდროს არცერთი ლინზა SLR-ისთვის არ არის დიდზუმიანი. იმიტომ, რომ: 1. რაც უფრო დიდზუმიანია ლინზა, მით უფრო ცუდი დიაფრაგმა აქვს, შესაბამისად სინათლე ცუდად აღწევს ლინზაში და ნორმალური ფოტოს მისაღებად მეტი დროა საჭირო. 2. რაც უფრო დიდზუმიანია ლინზა, მით უფრო უფუჭდება ოპტიკური ხარისხი, გამოსახულება მახინჯდება როგორც გეომეტრიულად, ასევე ფერთა გადმოცემაც. 3. დიდზუმიან ლინზას ავტოფოკუსი უფრო ნელი აქვს, ვიდრე ჩვეულებრივს. ყველაზე დიდი ლინზა რაც მე მინახავს, არის 18-200მმ დიაპაზონის, რაც 11x ზუმს უდრის. და ეს ლინზა მაინცდამაინც კარგ პროდუქტად არ ითვლება იმის მიუხედავად, რომ ცეცხლის ფასი აქვს. ზოგადად "კიტ" ლინზა არის "ოპტიმალური" ლინზა, რომელსაც პეიზაჟზეც გამოიყენებ, შენობაშიც, პორტრეტისთვისაც და მაკროგადაღებისთვისაც. ანუ "All-in-one" ტიპია, ყველაფერში ვარგა ცოტათი. და ამასთანავე ისიც გასათვალისწინებელია, რომ იაფი უნდა იყოს. როგორც წესი ბოლო დრომდე კიტ ლინზები 3x ზუმის მატარებელი იყო და 100$-ზე ძვირი არ ღირდა ხოლმე. ბოლო დროს კი გამოუშვა ნიკონმა 18-105მმ-იანი 6x ლინზა, მაგრამ ეგ უფრო ძვირია და ჯერ-ჯერობით ახალია ბაზარზე. მაგაზე მეტად არ "გაიზრდება" კიტები კიდევ რამდენიმე წელი.

EOS Rebel T2i და 550D ერთი და იგივე აპარატია, საკმაოდ ძლიერია.

შაბათს გამოვიკატავებდი მაქეთკენ, ვაკეში დგას და ... შორ მანძილებს ვერიდები ჯერ-ჯერობით, ცოტა მაზალო სამართავია :babu:

მაგფერია ზუსტად, მაგრამ იმ სეზონზე გადაღებვა იგეგმება. შენ შაბათს არ მუშაობ ხო?

:rolleyes:

ფირიანი აპარატი მე თუ მკითხავ ზარალია ასეც და ისეც. ისე კი მართალს ამბობ, ჯერ რომ ნახო მოგწონს თუ არა მასე ჯობია.

დამწყებისთვის ნებისმიერი წავა, რასაც სარკე აქვს, მარა სერიოზულად თუ გინდა ხელი მოკიდო მაგ საქმეს, იყიდე გინდ 7D, გინდ 5D. თუ გიღირს მართლა მაგის ყიდვა.

განსაკუთრებით მაშინ, როცა ყველა სცენის 50-75% სიბნელეა და მეტი არაფერი. ეგ მართალია. სტალკერზე ძლიერი ატმო არ აქვს IMO FPS-ის მკვლელი. და რომელთა უმეტესობაც არაეფექტურია. არტიომი.

არა, მაგრამ ვიცი, რომ მკვდარი თაგვი იპოვა კეისში და იმიტომ დაირქვა ეგ სახელი :dabolili:

მე მაგალითად "C" ტიპის კორსა მომწონს: ოპელია, უპრეტენზიო, ადვილი მოსავლელი და ეკონომიური. "ქალოია" ვიდი კი აქვს, მაგრამ სიამოვნებით ვიქონიებდი მაინც. ნისან მიკრაც ანალოგიური "სუპერმინია", მაგრამ კორსასთან შედარებით ძვირი ღირს რატომღაც.

ვინც ეს დაწერა თვალში კაქტუსი აქვს ჩავარდნილი აშკარად ა კლასზე ლამაზი მერსედესი ვერ ნახეს? :SNEMOTICON13: