აუ მაგ სტატიაში ლინკებს გადავხედე და რა მიკერძოებულები არიან რევიუერები რა...
მარტო ეს აბზაცი წაიკითხეთ:
წყარო: http://www.displayma..._ShootOut_2.htm
ნაკლსა და იმედგაცრუებაზე ლაპარაკობენ ფსევდოობიექტურობის შენარჩუნების გამო, მაგრამ ამ დროს ცაში აყავთ საბოლოო შეფასებაში, არადა ეკრანის რეფრაქციით Lumina 920-ს ბევრად ჯობა (თან რეალურად უპირატესობაში მარტო ეგ იყო კონკრეტული დასახელებული) (აღარაფერს ვამბობ ფერებსა და გარჩევადობაზე რომელშიც S3-ც ჯობს)
რატომ არ შეიძლება თქვა, რომ აქვს ესა და ეს ნაკლი, ესა და ეს უპირატესობა და მკითხველს/მაყურებელს მიანდო სუბიექტური აზრის გამოტანის საშუალება, უამრავი რამეა გასაუმჯობესებელიო თვითონვე წერენ, მაგრამ მაინც state of the art-იაო, კარგი, მაშინ დანარჩენი სმარტფონების ეკრანები ჩამოსაწერია საერთოდ თუკი State of the art-ისაც არაა იდეალურთან ახლოს?
მოკლედ უნდა დაიკიდო ვინ რას წერს და რა როგორაა, შენი ხელით და თვალით უნდა აარჩიო შენთვის რომელიც უმჯობესია და არა ბრენდომანიის ან ვიღაც ნაგლი რევიუერის ნაწერით