fashisti Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 მოკლედ ალბათ იცით ინტერნეტის კაბელში ძირითადად არის 2 სახის განლაგება ერთი ინტერნეტისთვის და მეორე ლანისთვის როგორც იცით აქტიური არის მხოლოდ 1, 2, 3 და 6 კაბელი დანარჩენი რას აკეთებს ან რისთვისაა საჭირო გაუგებარია ხოდა რა მაინტერესებს დაჯეკვის პროცესში აუცილებლად სავალდებულოა რომ 4,5,7,8 თანმიმდევრობები ზუსტად დავიცვა თუ მთავარია მხოლოდ 1,2,3,6 დავსვა სწორი თანმიმდევრობით? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauberF1 Posted November 11, 2010 Share Posted November 11, 2010 (edited) რისთვის იყენებს 8 წვერს და Gigabit ისთვის. ანუ თუ 100მეგაბიტიან ქსელს აკეთებ აუცილებელია არაა 8 ვე პირი სწორედ გაჯეკო, 4 წვერში გადის 100მეგაბიტის ტრაფიკი. უბრალოდ როცა აკეთებ ქსელს ჯობია ცოტა სამომავლოდ დაგეგმო და 8 ვე გაჯეკო, გიგაბიტზე რო მოგიწიოს გადასვლა თავიდან მოგიწევს ყველაფრის გადაჯეკვა. რაც შეეხება განლაგებებს, არასწორს იზახი, ერთი ლანისთვის და ერთი WAN ისთვის სიმართლეს არ შეესაბამება. Straight-Through იხმარება Layer 3 Device იდან Layer 2 ზე. Crossover იხმარება ან Layer 3 device იდან Layer 3 ზე, ან Layer 2 დან Layer 2 ზე. ანუ თუ ვერ გაიგე,იოლ ენაზეც მოგიყვანე მაგალითები Straight-Through გამოიყენება Router to switch PC to switch Crossover გამოიყენება PC to Router Router to Router Switch to Switch PC to PC უმეტეს დივაისებს უკვე აქვს Auto MDIX ის მხარდაჭერა რაც ამ ტოპოლოგიებს ესე რომ ვთქვათ აღარ მოითხოვს რადგანაც მას შეუძლია ავტომატურად პინების შეცვლა ესე რომ ვთქვათ და მუშაობა Straigh ითაც და Cross ითაც. ანუ ზოგჯერ აღარაა აუცილებელი აუცილებლად ზემოთ მოყვანილი მაგალითები აკეთო, მარა მაინც უმჯობესია როგორც წესი და კანონი ისე გააკეთო რო მაინც თავი დაიზღვიო რო არ აურიოს MDIX მა. ასე რომ თუ აწი შეხვდები ქსელურ დივაისებს რომლებსაც აწერია Auto MDIX უკვე იცი რაც არის საკმაოდ კარგი რაღაცაა,განსაკუთრებით კი Layer 3 Switch ებისთვის. Edited November 11, 2010 by SauberF1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
L3onidas Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 სათქმელიც აღარაფერია :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
fashisti Posted November 12, 2010 Author Share Posted November 12, 2010 SauberF1 ხოო გასაგებია... და ისე 4 კაბელი თუ 100 მეგიბტს ატარებს 8 ცალი გიგაბიტიან ქსელს რატომ ქმნის? პ.ს. ინტერნეტი და ლანი ზოგადად ვთქვი... და ისე რა მაინტერესებს 100 გიგაბიტიანი ქსელი რომ არის მაგასაც ვერ იყენებენ და გიგაბიტიანი რომ გავაკეთო რამე აზრი ექნება? ანუ ვთქვათ ინტერნეტის კაბელი როცა გამყავს ხო სისულელეა გიგაბიტზე ფიქრი როცა 15 ლარიან ინტერნეტზე 150 კილობაიტი ენატრება ხაალხს? ისე ლანში 100 მეგაბიტამდე ადიან? მე როგორც მახსოვს 5 მეგაბაიტს ვერ გადავცდით მე და ჩემი მეგობარი მაგრამ ახალ კომპებზე ალბათ ექნება ხო აზრი გიგაბიტიან ქსელს? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SauberF1 Posted November 12, 2010 Share Posted November 12, 2010 2 ს იყენებს როგორც მახსოვს 10mbps , 100 იყენებს 4 პინს, გიგაბიტი ყველა პინს . რაც შეეხება იმას თუ რაში შეიძლება გამოიყენო გიგაბიტი, სახლის ინტერნეტისთვის ვერ გამოიყენებ. მიახლოებით 5% ვხმარობთ მიახლოებით ჩვენ , სახლში. მარა მაშინ როცა ორგანიზაციაში გაგყავს ქსელი სადაც ფაილ სერვერებია და ა.შ , უნდა გაითვალისწინო ის რომ თუ სვიჩს მიუერთებ 10 უზერს 100mpbs , და სვიჩზე მიერთებული გყავს სერვერი რაზეც დიდი მოთხოვნაა ქსელში, მაშინ უკვე გჭირდება მინიმუ 1 Gigabit ლინკი სერვერისთვის რო bottleneck არ შეგექმნას ქსელში. ანუ სვიჩს როცა ყიდულობ უნდა გაითვალისწინო ის რომ აუცილებლად უნდა ქონდეს გამტარობა იმდენის რამდენის სვიჩ-პორტიც აქვს. ანუ თუ 10 პორტი აქვს 100mbps , მაშინ გამტარობა 1gbps უნდა ქონდეს. უმჯობესია თუ მინიმუმ ერთი გიგაბიტიანი პორტი ექნება და მაგ შემთხვევაში უკვე 2gbps გამტარობა უნდა ქონდეს სვიჩს. ასევე უნდა შეხედო რომელ Forwarding ტექნოლოგიას იყენებს, Store and forward ს თუ Cut-Through. Store and forward ის დროს სვიჩი მთლიან პაკეტს იღებს , თავიდან ბოლომდე კითხულობს , CRC კალკულაციას უტარებს და ა.შ , ამოწმებს თავიდან ბოლომდე დაზიანებული არის თუ არა ფაილი მაქამდე კი Buffer ში უზის პაკეტი და შემდეგ აგზავნის, რაც Latency ს ანუ დაგვიანებას ზდის. Cut-Through ს დროს არის Fast-forwarding Switching და Fragment-free Switching . განსხვავება ამათში ის არის რომ Fast-forward მიიღებს თუ არა პაკეტს ეგრევე აგზავნის ყოველგვარი შემოწმების გარეშე რაც შესაბამისად ზდის Performance ს. Fragment-Free კი თავიდან პირველ 64 bytes კითხულობს და ამოწმებს დაზიანებული ხო არაა პაკეტი და შემდეგ აგზავნის , ერთი სიტყვით ყველაზე ოპტიმალურ ვარიანტია, რადგანაც ზირითადი დაზიანებული ფაილები პაკეტები სწორედ პირველ 64 byte შივე იმჩნევა. მარა თუ 1 სვიჩს ხმარობ და 2 უზერი ხართ ამათში განსხვავებას ვერ ნახავ, იმიტო რო რეალურად ნანოწამებშია სხვაობა, მარა როცა დიდი ქსელია და 6-7 სვიჩს გადის პაკეტი გზაში და დიდ დატვირთვაზე მუშაობს ქსელი მაშინ უკვე დიდი განსხვავებაა ამათში. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
fashisti Posted November 13, 2010 Author Share Posted November 13, 2010 ოკ სპ Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted November 13, 2010 Share Posted November 13, 2010 დავხურო თემა თუ კიდევ გაქვს შეკითხვები ამ თემასთან დაკავშირებით Link to comment Share on other sites More sharing options...
fashisti Posted November 13, 2010 Author Share Posted November 13, 2010 George რავიცი შეიძლება რამე კითხვა გამიჩნდეს კიდევ და ღია რომ არის დენს ხომ არ წვავს არა? :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
chechen Posted November 14, 2010 Share Posted November 14, 2010 ხო მაგრამ რეალურად Cut-Through აღარ არსებობს, ყოველშემთხვევაში რაც ვიცი სისკო იყენებს Store and forward_ს რადგან ძალიან მიზერული განსხვავებაა დროში და თან ბოლოში რომ აღმოჩნდეს რომ ფრეიმი დაზიანებული იყო მაშინ უფრო დიდი დრო გეკარგება. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts