westsider Posted November 1, 2010 Share Posted November 1, 2010 Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo E8400 Sponsored By gITec შესავალი გუშინ ჩვენ ჩავატარეთ Overclocekrs.ge-ს მორიგი ტესტირება. ტესტირებისათვის Hardware მოგვაწოდა ჩვენმა სპონსორმა, კომპიუტერულმა კომპანიამ, gITec-მა. ჩვენ უკვე არაერთხელ შემოგთავაზეთ ვიდეო დაფების ტესტირება, აგრეთვე ოპერატიული მეხსიერების ტესტირებაც, მაგრამ ახლა ჩვენ გთავაზობთ პროცესორების ტესტირებას. ამჯერად ჩვენ ყურადღება გავამახვილეთ Intel-ის ორ პროცესორზე Core 2 Quad Q6600-სა და Core 2 Duo E8400-ზე. ჩვენს ფორუმზე ხშირად იყო კამათი, თუ რომელი პროცესორის ყიდვა იქნებოდა უფრო გამართლებული. იმედი გვაქვს რომ ეს სტატია დაგეხმარებათ სწორი არჩევნის გაკეთებაში. ჩვენ გამოვიყენეთ მრავალი სხვადასხვა CPU ტესტი, იმისათვის რომ ამ ორი პროცესორის ნამდვილი პოტენციალი გამოგვევლინა. ტესტირებას ვატარებით: მე ანუ ნოდარ სვანიძე (NODO-GT) და დავით დვალი (HANNIBAL). როგორც ყოველთვის ჩვენ ისევ გვქონდა დროის პრობლემა, ამ ტესტირებას დავუთმეთ 5 საათი, თუმცა საკმაოდ კარგად ჩავეტიეთ ამ დროში და შემოგთავაზებთ საკმაოდ ვრცელ განხილვას. ჩვენი დროის პრობლემა ამჯერად განპირობებული იყო ჩვენი მომზადებით lanparty-სთვის, რომელსაც მოგეხსენებათ 2 კვირაში ჩავატარებთ და მას ექნება საქართველოს აჩქარების (დარაზგონების) სახე, იქნება მრავალი ძვირფასი პირზები... დავუბრუნდეთ ტესტირებას. ფოტო გალერეა როგორც ყოველთვის გთავაზობთ ფოტო გალერეას. სურათები გადაღებულია ჩემი Nokia N73-ით. ამ სურათებზე თქვენ ხედავთ ჩვენს სატესტო სისტემას დედაპლატამ, ABIT IX38 Quad GT, მანდვილად კარგი შედეგი აჩვენა. ძალიან კარგი რაზგონის პოტენციალი და სერიოზული Performance, გარდა ამისა მისი ფასი 400 ლარს შეადგენს. რა თქმა უნდა მას აქვს 1600Mhz FSB-იანი პროცესორების მხარდაჭერა, აგრეთვე 1066MHz-იანი DDR2-ების. სიმართლე გითხრათ ოპერატიულთან ურთიერთობაში ძალიან კარგად გამოავლინა თავი. ამ დედა პლატას საკმაოდ საინტერესო BIOS აქვს, uGURU ფუნქცია, იგი საშუალებას გვაძლევს შევცვალოთ უამრავი პარამეტრები დარაზგონებისათივს. ეს ჩვენი სისტემა ტესტირების დროს (3Dmark Run) 9800GX2-მა მართლაც ძალიან სერიოზული შედეგები აჩვენა, მის 3DMark06-ის ქულას თქვენ იხილავთ ჩვენს სტატიაში, ნამდვილად გამაოგნებელია. ტესტირებისას ჩვენ გამოვიყენეთ უახლესი 175.75 დრაივერები. გარდა ამისა მას არ ქონია გადახურების პრობლემ, მიუხედავად იმისა რომ ტესტირების დროს ქულერი მხოლოდ 60%-ზე მუშაობდა. მასიმალური ტემპერატურა რომელიც ამ ვიდეო დაფამ დააფიქსირა იყო 81 გრადუსი, რაც 60%-ზე მომუშავე ქულეზე 2 ბირთვიანი დარაზგონებული ვიდეო დაფისთვის საკმაოდ ნორმალურია. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
skyramson Posted January 19, 2011 Share Posted January 19, 2011 Core 2 Quad Q6600 vs Core 2 Duo E8400 Sponsored By gITec შესავალი გუშინ ჩვენ ჩავატარეთ Overclocekrs.ge-ს მორიგი ტესტირება. ტესტირებისათვის Hardware მოგვაწოდა ჩვენმა სპონსორმა, კომპიუტერულმა კომპანიამ, gITec-მა. ჩვენ უკვე არაერთხელ შემოგთავაზეთ ვიდეო დაფების ტესტირება, აგრეთვე ოპერატიული მეხსიერების ტესტირებაც, მაგრამ ახლა ჩვენ გთავაზობთ პროცესორების ტესტირებას. ამჯერად ჩვენ ყურადღება გავამახვილეთ Intel-ის ორ პროცესორზე Core 2 Quad Q6600-სა და Core 2 Duo E8400-ზე. ჩვენს ფორუმზე ხშირად იყო კამათი, თუ რომელი პროცესორის ყიდვა იქნებოდა უფრო გამართლებული. იმედი გვაქვს რომ ეს სტატია დაგეხმარებათ სწორი არჩევნის გაკეთებაში. ჩვენ გამოვიყენეთ მრავალი სხვადასხვა CPU ტესტი, იმისათვის რომ ამ ორი პროცესორის ნამდვილი პოტენციალი გამოგვევლინა. ტესტირებას ვატარებით: მე ანუ ნოდარ სვანიძე (NODO-GT) და დავით დვალი (HANNIBAL). როგორც ყოველთვის ჩვენ ისევ გვქონდა დროის პრობლემა, ამ ტესტირებას დავუთმეთ 5 საათი, თუმცა საკმაოდ კარგად ჩავეტიეთ ამ დროში და შემოგთავაზებთ საკმაოდ ვრცელ განხილვას. ჩვენი დროის პრობლემა ამჯერად განპირობებული იყო ჩვენი მომზადებით lanparty-სთვის, რომელსაც მოგეხსენებათ 2 კვირაში ჩავატარებთ და მას ექნება საქართველოს აჩქარების (დარაზგონების) სახე, იქნება მრავალი ძვირფასი პირზები... დავუბრუნდეთ ტესტირებას. ფოტო გალერეა როგორც ყოველთვის გთავაზობთ ფოტო გალერეას. სურათები გადაღებულია ჩემი Nokia N73-ით. ამ სურათებზე თქვენ ხედავთ ჩვენს სატესტო სისტემას დედაპლატამ, ABIT IX38 Quad GT, მანდვილად კარგი შედეგი აჩვენა. ძალიან კარგი რაზგონის პოტენციალი და სერიოზული Performance, გარდა ამისა მისი ფასი 400 ლარს შეადგენს. რა თქმა უნდა მას აქვს 1600Mhz FSB-იანი პროცესორების მხარდაჭერა, აგრეთვე 1066MHz-იანი DDR2-ების. სიმართლე გითხრათ ოპერატიულთან ურთიერთობაში ძალიან კარგად გამოავლინა თავი. ამ დედა პლატას საკმაოდ საინტერესო BIOS აქვს, uGURU ფუნქცია, იგი საშუალებას გვაძლევს შევცვალოთ უამრავი პარამეტრები დარაზგონებისათივს. ეს ჩვენი სისტემა ტესტირების დროს (3Dmark Run) 9800GX2-მა მართლაც ძალიან სერიოზული შედეგები აჩვენა, მის 3DMark06-ის ქულას თქვენ იხილავთ ჩვენს სტატიაში, ნამდვილად გამაოგნებელია. ტესტირებისას ჩვენ გამოვიყენეთ უახლესი 175.75 დრაივერები. გარდა ამისა მას არ ქონია გადახურების პრობლემ, მიუხედავად იმისა რომ ტესტირების დროს ქულერი მხოლოდ 60%-ზე მუშაობდა. მასიმალური ტემპერატურა რომელიც ამ ვიდეო დაფამ დააფიქსირა იყო 81 გრადუსი, რაც 60%-ზე მომუშავე ქულეზე 2 ბირთვიანი დარაზგონებული ვიდეო დაფისთვის საკმაოდ ნორმალურია. და რა ოპერატიულები გქონდა ჩაყენებული რა პირმისა ანუ? დაგეწერა ბარემ ყველაფრის მონაცემები ზუსტად სურა#$%ბზე არ ჩანს Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
სოსო Posted January 19, 2011 Share Posted January 19, 2011 ჩანს სურათზე Apogee GT იყო ოპერები მარა რა აზრი აქვს თემა უძველესია რაღა დროს ესენია Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
d1sc Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 და საბოლოოდ რა გადაწყდა რომელი ჯობიაო ? ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
მონარქი Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 და საბოლოოდ რა გადაწყდა რომელი ჯობიაო ? ) მეგობრობამ გაიმარჯვა Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
d1sc Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 მეგობრობამ გაიმარჯვა მაგათი ნამეგობრალი არ გაიშვას არსად მართლა მაინტერესებს რომელი ჯობია :user: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kashmir Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 6600 ჯობია, ნორმალური გაგრილებით დაარაზგონებ 3,4-3,6 და იქნები ბედნიერი ) ახალი თამაშები უკვე ყველა 4 ბირთვზეც არის ოპტიმიზირებული,სარენდეროდ და კონვერტაციისთვის აქამდეც ჯობდა 4 ბირთვი - გეიმერი ხარ თუ მუშაობას აპირებ ქვადი ჯობია IMHO 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 კაკრაზ პირიქით E8400 ჯობია, რაზგონით საერთოდ 4.5GHZ-ზე ამუშავებ და მაგ კვადს 10-დან 9 იგრაში გადაუჯოკრავს, 4 ბირთვს ტყვილა ელოდებით, DX12-13-მდე არა მგონია ყველა თამაში 4 ბირთვის პადერჟკით გამოვიდეს, რეალურათ 3-4 თამაშია სადაც აქვს 4 ბირთვს ეფექტი, გადახედეთ თუნდაც 2 და 4 ბირთვიანი ნეხალემების ფპს-ს ბოლო ძლიერ კარტებზე ახალ თამაშებში, მიზერული სხვაობაა 4GHZ-ზე რომ ამუშავო სიტყვაზე სუყველა, მეც გამიკვირდა მაგრამ ეგრეა რეალში, კი უწერიათ 750-860-950 არისო ზოგ იგრაში რეკომენდირებული ან 6 ბირთვიანი ფენომი მაგრამ ხშირ შემთხვევაში ტყუიან და რეკლამის პონტში წერენ 4 ბირთვი უნდა როცა 2-ზე მეტს არ ხმარობს თვითონ თამაში და რააზგონებ მაგ 2 ბირთვიანს (ი540 მაგალითად) და იგივე პერფორმანსი აქვს თითქმის რაც 1000$ 6 ბირთვიან ინტელს, მაგის აბზორებსაც გადახედეთ და ნახავთ სხვაობა ფაქტიურათ არაა 2 ბირთვიანებთან ლოლ, არადა 5-ჯერ ძვირია, იგრებში ვგულისხმობ თორე პერფორმანსით როგორ არ ჯობია თან საგრძნობლათ, როდინდელი სტატიაა ისე მაგრამ მას შემდეგ ძალიან ცოტა რამ შეიცვალა 4 ბირთვის პადერჟკაში, დაჟე პროგრესიც არაა მაგ მხრივ, ნეხალემზე იმიტომ აქვს მატება რომ ძლიერი ბირთვია 775 სოკეთთან განხვავებით, და ჩემ პროცესორს ორჯერ ჯობნის სადღაც მთლიან ჯამში ასე რომ არცაა გასაკვირი 20ფპს-იან სხვაობას რომ იძლევა იგივე ი540@4GHZ ჩემ პროციკას რომ შეადარო ფერმიზე იგივე ჩასტოტაზე Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kashmir Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 George,მეც მასე მეგონა, რომ ჯობდა სათამაშოდ E8400, მაგრამ ეხლა გადავედი E8400 დან Q9400_ზე. 3,4 დადო უპრობლემოდ (ოდნავ მოვუმატე ვქორე და ნბ ძაბვა), მუშაობს ვირივით. რაღაც სხვაობა ვნახეთქო ჯერ ვერ ვიტყვი, E8400 საც 5_ანზე მიქონდა ყველაფერი, თან ეხლა მარტო ასასინი მიწერია და ბატელფილი უფასო. ტესტებით ერთადერთი ვენთეიჯი გავატარე 3,4 გიგაჰერცზე, P12კ აიღო, რაზგონში რომც გახიო 8400 ვერ აიღებს მაგდენს ვერასოდეს )) ეს ლისტი არის ზუსტად ერთი წლის წინ დადებული, ახლები რაც გამოდის თითქმის ყველას აქვს 4 ბირთვზე ოპტიმიზაცია. Quad Core Optimized Games - March 27, 2010 ისე ვიდეოც იგივე გაქვს რაც მე და თუ გინდა ავარჩიოთ ერთი და იგივე თამაშები და გავატაროთ ტესტები სხვადასხვა სიხშირეებზე. თან Q6600 8 მეგაბაიტი აქვს L2 ქეში, Q9400 - 6 მეგაბაიტი, ისევე, როგორც E8400. ერთი და იმავე სიხშირეზე რომ დავაყენოთ პროცესორები და დავტესტოთ თამაშებში სხვაობა უნდა იყოს მიზერული. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 ერთიდაიგივეში შენი აჯობებს აი 4GHZ-ზე უკვე გაუჭირდება შენს ან უკან იქნება მაგ 3.4GHZ-ზე ან კიდევ იგივეს აჩვენებს ფპს-ის მხრივ, ხოდა აზრს ვერ ვხედავ მაშინ 4 ბირთვის იგრებისთვის რამდენიმე თამაშის გარდა სადაც მართლა იყენებს და გრუზავს კარგათ 4 ბირთვს, თორე სხვა რამეში ეს 2 ბირთვიც ყელამდე მყოფნის, მითუმეტეს რენდერს მე არ ვაწვები და მასეთ რაღაცეებს მულტიკორი და მულტითრიდინგი რომ დამჭირდეს დიდათ, ერთადერთი ვიცი რომ რაც უფრო დიდ ჩასტოტაზე ამუშავებ პროციკას მით უკეთესია ეხლანდელ იგრებში და ზოგს აღარ ყოფნის უკვე 3-3.4-ი და 4-ზე უკეთესათ გრძნობს თავ სიტყვაზე, განსაკუთრებით ძლიერ კარტებზე, რამდენს ვიცნობდი ისე მაგ Q6600-ზე ვინც იყო და რამდენი ჩივოდა ეს რამ ამაღებინაო, E8400 ჯობდა იგრებში და მაგიტომ და ბევრს დატესტილიც ქონდა, ეხლაც დიდი არაფერი შეცვლილა მაგ მხრივ, გერცები წყვიტავენ ყველაფერს და ორ ბირთვიანი ი3 სახევს იხევს იმენა 4GHZ-ზე 4 თრიდით დაჟე GTX580 ჩაუდგი თუ გინდა, თუ სლის ან GTX590 არ თრეულობ მეტი არაფერში არ ჭირდება, რატომ ხდება იცი ეგ ყველაფერი და არ ვნითარდება დიდათ მულტითრიდინგი და მულტიკორის საპორტი და ყველა დეველოპერი გარკვეულწილათ GPU გრუზავს უფრო, ისევ და ისევ კონსოლების გამო, სანამ ახალი კონსოლები არ გამოვა ძლიერი პროცესორებით, დიდათ არ შეიცვლება მაგ მხრივ სიტუაცია და ისევ კარტებს დაგრუზავენ მაქსიმალურათ მითუმეტეს ეხლა ისეთი სიძლიერის კარტები გამოდის რომ პროცესორები უკვე ნაკლებათ ჭირდებათ კარგი ფპს-ის შესანარჩუნებლათ და ვირტუალურ მახსოვრობას იყენებენ მაქსიმალურათ ვიდრე მულტიკორს და მულტითრიდინგს სიტყვაზე, ნუ ჩემი თუ არ გჯერა აგერ აბზორებს გადახედე მაშინ, ი540 და ი920: http://www.overclock.net/intel-cpus/943540-i3-vs-i7-gaming-performance-updated.html როგორც ვიძახოდი 2 იგრაში იგებს საშვალოთ 10-დან სადღაც და ეგეც კოლოსალურათ არა, დაახლოებით იგივე სიტუაცია იქნება ჩემსა და შენ პროცესორებს შორის, ოღონდ ისიც უნდა გავითვალისწინოთ რომ ჩემი თუ ადის 4GHZ შენს უკვე გაუჭირდება მოშნათ და ალბათ მარტო 4GHZ თუ ავა მაქსიმუმ, ხო ისე მასეთი ტიპის აბზორები უხვათ მაქვს ნანახი, თუნდაც გურუ3დ-ზე იქ უბრალოთ რაზგონზე არ ტესტავდენ და 2 ბირთვიანი ჯობდა კიდეც 4 ბირთვიანებს რახან სხვადასხვა ჩასტოტებზე მუშაობდენ და ტურბობუსტი ყველა ბირთვზე არ ირთვებოდა და არათანაბარ უსლოვიებში იყო 4 ბირთვიანი, კიდე არის რამდენიმე ასპექტი რაც უნდა გავითვალისწინოთ თუნდაც 775 სოკეტის 2 და 4 ბირთვიანებს შორის მაგრამ აღარ დამიწერია მასე დეტალურათ თუ რატომ ჯობია ხანდახან 4 ბირთვიანი 2 სტოკ ჩასტოტებზე და პირიქით უკვე მაღალ ჩასტოტებზე Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boss Posted March 26, 2011 Share Posted March 26, 2011 ერთიდაიგივეში შენი აჯობებს აი 4GHZ-ზე უკვე გაუჭირდება შენს ან უკან იქნება მაგ 3.4GHZ-ზე ან კიდევ იგივეს აჩვენებს ფპს-ის მხრივ, ხოდა აზრს ვერ ვხედავ მაშინ 4 ბირთვის იგრებისთვის რამდენიმე თამაშის გარდა სადაც მართლა იყენებს და გრუზავს კარგათ 4 ბირთვს, თორე სხვა რამეში ეს 2 ბირთვიც ყელამდე მყოფნის, მითუმეტეს რენდერს მე არ ვაწვები და მასეთ რაღაცეებს მულტიკორი და მულტითრიდინგი რომ დამჭირდეს დიდათ, ერთადერთი ვიცი რომ რაც უფრო დიდ ჩასტოტაზე ამუშავებ პროციკას მით უკეთესია ეხლანდელ იგრებში და ზოგს აღარ ყოფნის უკვე 3-3.4-ი და 4-ზე უკეთესათ გრძნობს თავ სიტყვაზე, განსაკუთრებით ძლიერ კარტებზე, რამდენს ვიცნობდი ისე მაგ Q6600-ზე ვინც იყო და რამდენი ჩივოდა ეს რამ ამაღებინაო, E8400 ჯობდა იგრებში და მაგიტომ და ბევრს დატესტილიც ქონდა, ეხლაც დიდი არაფერი შეცვლილა მაგ მხრივ, გერცები წყვიტავენ ყველაფერს და ორ ბირთვიანი ი3 სახევს იხევს იმენა 4GHZ-ზე 4 თრიდით დაჟე GTX580 ჩაუდგი თუ გინდა, თუ სლის ან GTX590 არ თრეულობ მეტი არაფერში არ ჭირდება, რატომ ხდება იცი ეგ ყველაფერი და არ ვნითარდება დიდათ მულტითრიდინგი და მულტიკორის საპორტი და ყველა დეველოპერი გარკვეულწილათ GPU გრუზავს უფრო, ისევ და ისევ კონსოლების გამო, სანამ ახალი კონსოლები არ გამოვა ძლიერი პროცესორებით, დიდათ არ შეიცვლება მაგ მხრივ სიტუაცია და ისევ კარტებს დაგრუზავენ მაქსიმალურათ მითუმეტეს ეხლა ისეთი სიძლიერის კარტები გამოდის რომ პროცესორები უკვე ნაკლებათ ჭირდებათ კარგი ფპს-ის შესანარჩუნებლათ და ვირტუალურ მახსოვრობას იყენებენ მაქსიმალურათ ვიდრე მულტიკორს და მულტითრიდინგს სიტყვაზე, ნუ ჩემი თუ არ გჯერა აგერ აბზორებს გადახედე მაშინ, ი540 და ი920: http://www.overclock.net/intel-cpus/943540-i3-vs-i7-gaming-performance-updated.html როგორც ვიძახოდი 2 იგრაში იგებს საშვალოთ 10-დან სადღაც და ეგეც კოლოსალურათ არა, დაახლოებით იგივე სიტუაცია იქნება ჩემსა და შენ პროცესორებს შორის, ოღონდ ისიც უნდა გავითვალისწინოთ რომ ჩემი თუ ადის 4GHZ შენს უკვე გაუჭირდება მოშნათ და ალბათ მარტო 4GHZ თუ ავა მაქსიმუმ, ხო ისე მასეთი ტიპის აბზორები უხვათ მაქვს ნანახი, თუნდაც გურუ3დ-ზე იქ უბრალოთ რაზგონზე არ ტესტავდენ და 2 ბირთვიანი ჯობდა კიდეც 4 ბირთვიანებს რახან სხვადასხვა ჩასტოტებზე მუშაობდენ და ტურბობუსტი ყველა ბირთვზე არ ირთვებოდა და არათანაბარ უსლოვიებში იყო 4 ბირთვიანი, კიდე არის რამდენიმე ასპექტი რაც უნდა გავითვალისწინოთ თუნდაც 775 სოკეტის 2 და 4 ბირთვიანებს შორის მაგრამ აღარ დამიწერია მასე დეტალურათ თუ რატომ ჯობია ხანდახან 4 ბირთვიანი 2 სტოკ ჩასტოტებზე და პირიქით უკვე მაღალ ჩასტოტებზე აი სრულიად გეთანხმები.. e8400 მან თავისი თავი დაიმკვიდრა ოვერკლოკერების გულსი მე დიდი სიმპატიებით ვარ განწყობილი მაგ პროცესორის მიმართ. მქონდა და არც დამირაზგონებია ისედაც გემრიელი მოსახმარია. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
kashmir Posted March 27, 2011 Share Posted March 27, 2011 E8400 2 წელი მქონდა და რაც მაგან მასიამოვნა რავიცი მაგრამ თამაშებში 3,4 გიგაჰერციანი ქვადიც ყველაფერს 5_ანზე ეყოფა და არც ერთ ვიდეოს არ დაატორმუზებს. სხვა რამეებში კი ისედაც ჯობია ქვადი დუოს. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted March 27, 2011 Share Posted March 27, 2011 ეხლანდელ იგრებში და ზოგს აღარ ყოფნის უკვე 3-3.4-ი არ დაგეთანხმები გიო, თუ არ ჩავთვლით Metro 2033ს, ვიდეოს და პროციკაც ამ სიხშირეზე ყველაფერს ყოფნის. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
bekuna Posted March 27, 2011 Share Posted March 27, 2011 8400 მირჩევნია და თუ გინდათ ქვა მირტყით თვალში :D Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted March 27, 2011 Share Posted March 27, 2011 რა თქმა უნდა ჯობია ბექა, უბრალოთ იგივეს აჩვენებს მაქსიმუმ კვადი და რაღა გამოვიდა, გამოდის რომ ქვადი სხვა რაღაცეებისთვის იყიდეთ და გეიმინგში დიდს ვერაფერს შვება E8400-თან შედარებით ჩაყლაპვით კი ორჯერ მეტ დენს ყლაპავს თითქმის მიუხედავათ იმისა რომ ქვადს 3.6GHZ ამუშავებ სიტყვაზე და ჩემს 4GHZ-ზე და ყოფნით ჩემიც ყველაფერში მყოფნის HD ვიდეობსაც მშვენივრათ უმკლავდება და არც FULL-HD-ზე გაშვება გაუჭირდებოდა რამე რომ იყოს პოვერდვდ 10 ულტრაში თუნდაც 40მბ.სეკ ბიტრეიტით, GPU აქსელერაციას ურთავ და მორჩა ბაზარი, პროცესორზე მინიმალური ნაგრუზკაა და მაგარი გლადკათ მიაქვს იმენა, იგრებში კი დაჟე GTA4-ზე არ გაჭირვებია დიდათ, უფრო ვიდეკარტის მახსოვრობამ დაუკლო ფპს-ი ვიდრე სლაბმა პროცესორმა, ბევრი ვირტუალური მახსოვრობა ჭირდება მაგ იგრაში როგორც გოთიკა 3-ში და სტარკაფტ 2-ში და ზოგადათ კრიზისში მაქსიმალურ ნასტროიკებზე, დანარჩენ იგრებში დაფრინავდა ყველგან და უფრო ძლიერი კარტა რომ მქონოდა მაგ იგრებშიც იფრენდა და პროცესორი არაფერ შვაშია და ტესტებიც ნანახი მაქვს E8400 უფრო ძლიერ კარტებზე და არაფერი ჭირდა ბოტლნეკის დიდათ და 2 ბირთვიც მშვენივრათ ყოფნიდა მითუმეტეს 4-4.5GHZ თუ ამუშავებ E8400-8500 პროციკებს, ისე ჩემ პროცესორზე რომ ორჯერ ძლიერი იყოს რეალურათ იგრებში ეგ კვადი მაშინ ი3 დონის უნდა ყოფილიყო მაგრამ დაჟე ი3-540@4GHZ საგრძნობლათ უგებს თუნდაც [email protected] თუ რამდენზეც დგება ეგ პროციკა სტაბილურათ, ტესტებიც ნანახი მაქვს მაგის დამადასტურებელი და 10-15ფპს-ით წინ იყო 2 ბირთვიანი ნეხალემი მაინც და 4 ბირთვი სადაც იყო იქ ახლოს იყო პერფორმანსით მაგრამ მასეთი თამაში 10-დან 2 იყო სულ მაგ ტესტებში, ისე მაგი ორ ბირთვიანი ნეხალემი იგივე ჩასტოტაზე უფრო ცოტა დენს ჭამს ვიდრე ეგ კვადი 775 სოკეტზე და პერფორმანსით ხშირ შემთხვევაში ჯობია კიდეც Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BIRKOF Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 (edited) არ ვიცი რამდენად სულელურ კითხვას ვსვამ მაგრამ ეგ ორივე პროცესორი ჩემს პროცესორს რამდენად ჩამოუვარდება ან თუ ჩამოუვარდება.. ნუ გეიმინგში რო ერთი და იგივეა მივხვდი. ჩემსას ეხლა ვამუშავებ 3.4-ზე მშვენიერი ტემპერატურაა არ დაიჯერებთ და 38 უჭირავს 100% ლოადზე აი ეს ქულერი მაქვს და http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=5983 დავამატებ იმასაც რომ E8400-ის ფასი დამიჯდა :) Edited March 28, 2011 by BIRKOF Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fatal Fighter Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 მაგ პროცესორს DDR3-ის პადერჟკა თუ აქვს მაშინ სჯობს E8XXX-ს თუ არადა ისევ დუალ ქორი 1 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
სოსო Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 არ ვიცი რამდენად სულელურ კითხვას ვსვამ მაგრამ ეგ ორივე პროცესორი ჩემს პროცესორს რამდენად ჩამოუვარდება ან თუ ჩამოუვარდება.. ნუ გეიმინგში რო ერთი და იგივეა მივხვდი. ჩემსას ეხლა ვამუშავებ 3.4-ზე მშვენიერი ტემპერატურაა არ დაიჯერებთ და 38 უჭირავს 100% ლოადზე აი ეს ქულერი მაქვს და http://www.coolermaster.com/product.php?product_id=5983 დავამატებ იმასაც რომ E8400-ის ფასი დამიჯდა შენი პროცესორი ორივეს ჯობია რაღა დროს Q6600 და E8400-ია Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
BIRKOF Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 აი რამდენად მოშნია ეგ მაინტერესებს.. და სად შეიძლება იმათმა აჯობონ. ფასი მშვენიერია მაგიტომ მიყვარს AMD Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted March 28, 2011 Share Posted March 28, 2011 აგერ ნახე თუ გაინტერესებს http://www.guru3d.com/article/amd-phenom-ii-x4-920-and-940-review-test/17 ოღონდ მანდ AMD Phenom II X4 920 და 940 დატესტილი და E8400-იც იყო მგონი და სუყველა სტოკზე, მე 4GHZ-ზე ვამუშავებ ჩემსას + იგრასაც გააჩნია რა თქმა უნდა ზოგან შედარებით როვნი სიტუაცია იქნება ზოგან სადაც 4 ბირთვი მუშაობს შენი აჯობებს, ბენჩებს ტყვილა უყურებთ ისე, ეგ სულ სხვა პონტია და სულ სხვა ნაგრუზკას აძლევს თვითოეულ ბირთვზე, ანუ მაქსიმალურათ გრუზავს რაც უმრავლესობა იგრაში არ ხდება საერთოდ 2 ბირთვზე და 2 თრიდზე მეტს თუ იყენებს რეალურათ თამაში, ხო კიდე მაღალ რაზრეშენიებზე შეხედეთ რა აზრი აქვს ჯობნის თუ არა დიდათ სიტყვაზე 1280:1024-ზე თუ უმეტესობა გეიმერი 1680:1050 ან 1920:1080-ზე მაინც თამაშობს ხოდა 3.8GHZ რისი თავიც აქვს 940 ეგეც წერია, ხო კიდე ვიღაცეები ამტკიცებდენ კრიზისში 4 ბირთვი გამოიყენებაო, აბა ნახეთ თუ არის საერთოდ სხვაობა და ეგ სტოკზე თან, როცა მე 4GHZ დავხურე ეგ თამაში Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
MaKaRoV Posted April 16, 2011 Share Posted April 16, 2011 იასნა ოთხბირთვიანი ჯობია.აი მაგალითად:თამაში გაქვს გაშვებული ბოლო გრაფიკაზე,2 ბირთვიანზე ორივე იტვირთება და background (ჩაკეცილი ან გაშვებული)პროგრამებისთვის უბრალოდ ადგილი აღარაა,და 4 ბირთვიანი რაც არ უნდა იყოს ჯამში ყოველთვის მეტია სიხშირით და დანარჩენი ორი ბირთვი ზედმეტი ნამდვილად არაა Core 1)Game Core 2)Game Core 3)Game Core 4)Background programs. მომავალში თამაშები და პროგები უკვე 4 ბირთვზე და მრავალბირთვიანებზე გამოვა და 2 ბირთვიანები ჩაიძირებიან,ვეღარ გაუძლებენ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted April 16, 2011 Share Posted April 16, 2011 ეგ თეორიაში და რეალობაში ჯერ კიდევ კარგა ხანს ივარგებენ 2 ბირთვიანები, კაკ მინიმუმ 3-4 წელი კიდე და მერე 4 ბირთვინები კი არა და მოდაში უკვე 12-16 ბირთვიანები იქნებიან ალბათ ან სულ მცირე 8, მაგიტომაც იღებენ ისე ი3-ის 2 ბირთვიანებს, ძალიან მოშნათ უბერავენ ბოლო იგრებში ეგ პროციკები და თუ რამეა 4GHZ-ზე აიყვან და არანაკლები პერფორმანსი აქვთ მაგ სიხშირეზე იგრებში ვიდრე იგივე 860 ან 950 დეფოლტზე, მარტო იმაში დაგეთანხმები რომ თუ 2 ბირთვი იგრუზება საკმაოთ იგრაში პროგრამებისთვის მესამე და მეოთხე იმუშავებდენ და აღარ გაჭედავდა, მაგრამ გააჩნია რა გაქვს გაშვებული და რამდენათ გრუზავს 2 ბირთვს თამაში Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted April 16, 2011 Share Posted April 16, 2011 რავი ჩემი პროცესორი ხომ ძალაინ ბანძია, მაგრამ არცერთ თამაშში არ ჩაუ*ვია Full HDზე, მხოლოდ 3.4Ghzზე ვამუშავებ თან. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
George Posted April 16, 2011 Share Posted April 16, 2011 მასე არც ჩემს ჩაუსვრია და 4GHZ-ზე კი ვამუშავებ მაგრამ შენ პროციკაზე ნაკლები დენი ჭირდება მაინც, თუმცა მე 1680:1050-ზე ვუბერავ მარტო Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
G1ORG1 Posted April 16, 2011 Share Posted April 16, 2011 (edited) აი 3.4ზე რამდენს მოიხმარს ჩემი პროცესორი 100% დატვირთვაზე 3.7ზე ადის 100Wმდე :) Edited April 16, 2011 by G1ORG1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.