Jump to content
Delfistyaosani

4790K Delid რამდენად სარისკოა? ბლოკი პირდაპირ თუ IHS

Recommended Posts

Just now, gchi said:

ვერ გავყიდე პროცესორი, დაიწუნეს ნაკაწრი აქვს ხუფზეო

:rofl:

Share this post


Link to post
Share on other sites

lol, ნუ ეხლა რაც ვნახე მთლა ეგეთ დაბალ ძაბვაზე ვერაო, linpack ქრაშავს და ეხლა ვჩალიჩობ დასტაბილურებას

Share this post


Link to post
Share on other sites

მოკლედ 10 წუთი გავატარე ამ მონაცემზე ეს ტესტი. რავი მემგონი ნორმალურია :), მაგრამ მეორე სურათში კორე ტემპმა გაჭდ ათუ რატო უწერია 3800 რაღაცა მოხმარება ვატებში :) 

 

ტესტ2.jpg

testi.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

მშვენიარი შედეგია ჩემი პროცესორის რეფრეშია ეგ ფაქტიურათ K ვერსიაა უბრალოთ, CPU-Z რამდენს დებს ბენჩში აბა დასკრინეთ სტაბილურ სიხშირეზე რაზეც შეიძლება უკვე 24 საათიან რეჟიმში ამუშავო, შედარების პონტში ჩემ შედეგს დავაგდებ 3.9GHZ-ზე ეხლა რაზეც მიყენია ყველაფერი:

vIX1X4W.png

ეგეთ შიხზირეზე ეგ პროცესორი ნორმალური ოპერებით 6700 ნონ-კ დონეზე კი იმუშავებს მინიმუმ ალბათ იგივე 2080Ti რომ ჩაუდგა 1080P გეიმინგში, იქ სადაც ჯერ კიდევ საკმარისია 8 თრიდი ეგეთ სიხშირეებზე კარგ საშბალო ფპს დადებს ძლიერ კარტებზე, 2K 144 ვაბშე კარგი რამე იქნება სინგლში იგივე 1080ტი-2070 სუპერზე, მანდ 100ფპს მაინც ვერ ცდება დაჟე 9700კ-ზე და არც მაგაზე გაუჭირდება ისე ძალიან აწეული სიხშირეებით, ყველა სოკები შეიძლება ზოგან გამოწუროს მაგრამ მოშნი ვარდნები არ ექნება წესით

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 hours ago, gchi said:

 კორე ტემპმა გაჭდ ათუ რატო უწერია 3800 რაღაცა მოხმარება ვატებში :) 

თვითონ aida რას წერს მოხმარებას? შეიძლება მაზერი ანძრევს შეიძლება სოფტი, თუ რამე ცადე რადნოი სოფტით ნახვა ხანდახან ჩემზეც ზოგი პროგი ზღაპრებს ყვება და რაც მოყვა კი აჩვენებს სწორად

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, George said:

მშვენიარი შედეგია ჩემი პროცესორის რეფრეშია ეგ ფაქტიურათ K ვერსიაა უბრალოთ, CPU-Z რამდენს დებს ბენჩში აბა დასკრინეთ სტაბილურ სიხშირეზე რაზეც შეიძლება უკვე 24 საათიან რეჟიმში ამუშავო, შედარების პონტში ჩემ შედეგს დავაგდებ 3.9GHZ-ზე ეხლა რაზეც მიყენია ყველაფერი:

vIX1X4W.png

ეგეთ შიხზირეზე ეგ პროცესორი ნორმალური ოპერებით 6700 ნონ-კ დონეზე კი იმუშავებს მინიმუმ ალბათ იგივე 2080Ti რომ ჩაუდგა 1080P გეიმინგში, იქ სადაც ჯერ კიდევ საკმარისია 8 თრიდი ეგეთ სიხშირეებზე კარგ საშბალო ფპს დადებს ძლიერ კარტებზე, 2K 144 ვაბშე კარგი რამე იქნება სინგლში იგივე 1080ტი-2070 სუპერზე, მანდ 100ფპს მაინც ვერ ცდება დაჟე 9700კ-ზე და არც მაგაზე გაუჭირდება ისე ძალიან აწეული სიხშირეებით, ყველა სოკები შეიძლება ზოგან გამოწუროს მაგრამ მოშნი ვარდნები არ ექნება წესით

სურათი არ შემინახია, რომ მივალ გადავიღებ. 4.5 ზე 6700K ზე მეტი უდევს სინგლშიც და მულტიშიც.  6700k ც ხომ მქონდა ადრე. უხეშად რომ ვთქვათ 400mhz იანი სხვაობაა თაობიდან თაობაზე. ანუ 2600K 4.5 ზე იგივეა რაც 3770 4.0 ზე, 3770K 4.5 ზე იგივეა რაც 4790 4.1 ზე და I7 ,4790 4.4 ზე იგივეა რაც 6700 4.0 ზე. ეს სუფთა ბენჩების შედეგია სინებენჩის მიხედვით მე რაც დავტესტე. მემორი კონტროლერი 6700კ ს ცხოველი აქვს დევს კიდეც ჩემი რეკორდი როცა ეგ პროცესორი გამოვიდა იმავე წელს 3200 იან ტრიდენტ იქსებით რომ დავდე. აი 6700 ის მერე რა გამოვიდა და რა სხვაობაა არ ვიცი. მაგ პერიოდში კომპები დავიკიდე და ჩამოვრჩი ცოტა. წუხელ ჩავუჯექი და 5.0 ზე ვიდოუსზე მიქრაშავს, შეიძლება პლატის ან ოპერების ან ორივეს ბრალიც იყოს. თვითონ ჩიპს 4.8 ზე დავასტაბილურებ ნორმალურ გაგრილებაზე, 4.8 ზე 1.26 ზე ჩაირთო და მერე დაქრაშა. სადღაც 1.3-1.32 ის ფარგლებში დავიჭერ სავარაუდოდ. 1.35 ამდე უსაფრთხოა მთავარია ტემპერატურა არ ქონდეს 90+. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

1.14 ვოლტი ბიოსიდან, რეალურად 1.16 ს აძლევს, $#^#(|დები დავწიო კიდევ ასე 1.5 ზე მეტი რომ არ მიცეს და 4.5 ზე დასტაბილურდეს. წინაზე 1.72 ს აძლევდა და 5 გრადუსიტ ცხელი იყო. 

Annotation 2020-01-28 001241.png

ეს კიდევ სტოკ 6700კ სთან ბენჩი რომ გაინტერესებდა. 

Annotation 2020-01-28 002548.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

ხო ეგ ძველი ვერსიაა, მე უფრო ახალი მაინტერესებდა, მაგაზე ახალიცაა მაგრამ ეგ უფრო ბეტა სტატუსითაა 2019 წლის ვერსიები

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 hours ago, George said:

ხო ეგ ძველი ვერსიაა, მე უფრო ახალი მაინტერესებდა, მაგაზე ახალიცაა მაგრამ ეგ უფრო ბეტა სტატუსითაა 2019 წლის ვერსიები

მაგაზე არ გაწყენინებ აგერაა 

Annotation 2020-01-28 100713.png

ვოლტაჟი მოვაკელი კიდევ 1.13 ბიოსიდან რეალურად 1.15 ს აძლევს. ტემპერატურაც მისაღებია 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ესეც 7700k სთან 4.9 ზე :). 1600 იანი ოპერებით, 2133 + ით შეიძლება უკეთსი შედეგი დადოს. რასაც ვფიქრობ სუფთა 4.8 ის ჩიპია 1.35 ის ფარგლებში 24/7 ზე სამუშოდ შესაბამისი გაგრილებით. რავი არაუშავს ბაჩ-კოდი შემხვდა. 

bench 4.9.png

Share this post


Link to post
Share on other sites

ხო მშვენიერი წარმადობა ექნება მასეთზე 4.7-4.8GHZ, ჩემი 3.9 ვსაზღვრავ თან, სკალირება კიდე უფრო კარგი 1080Ti-2070 სუპერებზე, სინგლში იქ სადაც 8 თრიდი საკმარისია ასე თუ ისე მშვენიერ საშვალო და მინიმალურ ფპს დადებს წესით ეგეთიც 2K მაინც, იგივე 6700-ზე არანაკლებს იგრებში, შეიძლება 7700 ნონ-კ იყოს ახლოს, მაგათ ახალი კამანდები აქვს მაინც უკეთესი რამები და დაწეული ლატენტურობა, ტყვილა არ ჩაგრავენ ეგენი დაჟე 2000 სერიის რიზენებს 1 თრიდის წარმადობაში, ეგეთ სიხშირეზე ბევრ თამასში ვერც 1600 უზამს რამეს, მარტო ზოგან 3.9GHZ აქვს მაგას რაზგონზე და მაგიტომ, 500 ქულამდე ეგ ძალიან კარგია ერთ თრიდზე, 4GHZ სადღაც 450-მდე აქვს, 2133 ოპერები მაინც უნდა და მაქსიმუმს თუ არა საკმაოთ კარგ რეზულტატს დადებს ყველგან, 1600 ზოგან დაალიმიტოს შეიძლება თამაშებში, ბევრით არა მაგრამ მაინც

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, George said:

ხო მშვენიერი წარმადობა ექნება მასეთზე 4.7-4.8GHZ, ჩემი 3.9 ვსაზღვრავ თან, სკალირება კიდე უფრო კარგი 1080Ti-2070 სუპერებზე, სინგლში იქ სადაც 8 თრიდი საკმარისია ასე თუ ისე მშვენიერ საშვალო და მინიმალურ ფპს დადებს წესით ეგეთიც 2K მაინც, იგივე 6700-ზე არანაკლებს იგრებში, შეიძლება 7700 ნონ-კ იყოს ახლოს, მაგათ ახალი კამანდები აქვს მაინც უკეთესი რამები და დაწეული ლატენტურობა, ტყვილა არ ჩაგრავენ ეგენი დაჟე 2000 სერიის რიზენებს 1 თრიდის წარმადობაში, ეგეთ სიხშირეზე ბევრ თამასში ვერც 1600 უზამს რამეს, მარტო ზოგან 3.9GHZ აქვს მაგას რაზგონზე და მაგიტომ, 500 ქულამდე ეგ ძალიან კარგია ერთ თრიდზე, 4GHZ სადღაც 450-მდე აქვს, 2133 ოპერები მაინც უნდა და მაქსიმუმს თუ არა საკმაოთ კარგ რეზულტატს დადებს ყველგან, 1600 ზოგან დაალიმიტოს შეიძლება თამაშებში, ბევრით არა მაგრამ მაინც

ბატელფილდ 5 საც რომ გადავხედე 4.8 ზე დაქლოქილი საკაიფოდ უბერავს ონლიანშც. 100+ უკავია დროფები არ აქვს რავი. ეხლა ამ ეტაპზე ესეც ზედმეტია ჩემთვის, არ ვიყენებ ამის შესაძლებლობებს :) ისეთ თამაშს ვთამაშობ რასაც ი3 იც ყოფნის. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ერთ კითხვას დავსვავ უცებ აქ რა :დ დელიდის დროს პროცესორის კრისტალზე ლიქუიდის მაგივრად თერმოპასტა რომ წაუსვა რა შედეგი იქნება?

Share this post


Link to post
Share on other sites

მოკლეთ დღეს სტანდარტული სტრესს ტესტი გავუშვი ინტელბარნტესტში 10 რანი, 108 გიგაფლოპსამდე დებდა ძირითადათ, ნუ 7.90-მდე საშვალოთ, აიდაში კი 103ვატამდე მიჩვენებდა აუტოვოლტაჟით და 2133 ოპერებით 3.9GHZ-ზე 8 თრიდი, nb frequency მე 3400 მაგივრათ 3900 მიყენია რახან 3900 ბუსტავს, ეგ ზრდის ცოტათი ტემპებს და წარმადობასაც, ნუ ვოლტაჟი 1.12ვატზე მაქვს მითითებული მაგაზე ბიოსიდან, რახან აუტოზე ბევრს აყენებდა რატომღაც, ეს ისე ვისაც აინტერესებდა 65 TDP პროცესორები რამდენს ჭამენო საშვალოთ, სადაც 90 ვატია იქ იქნება 140, და სადაც 125 200 სულ მცირე მეტი თუ არა და ასე შემდეგ, თუ არაფერს შეუზღუდავ და დაუკლებ დამატებით ეგრე დაწერს, 24 თრიდიან 3950 რიზენს ვიცი 450 ვატი ქონია ლამის ეგეთ სტრესს ტესტში 4.4GHZ 24 თრიდი თუ დასვი რაზგონზე, ეგ ისე ძალიან ცოტას ხმარობსო და 9900 300 ვატამდე ადისო და რაღაც სისულელეებს რომ წერდა ხალხი ვისაც არა აქვს კარგათ დატესტილი არც ერთი და არც მეორე პროცესორი, გეიმინგში რა თქმა უნდა მაგაზე გაცილებით ნაკლებია ყველა პროცესორებზე მაგრამ მაინც ბევრი გამოვა ეგეთზე, მაგ მხრივ იგივე 9700non-k საკმაოთ სკრომნათ უბერავს ან 9900ნონ-კ იმ ფპს-ან გამომდინარე რასაც ანვითარებენ ეგ პროცესორები ძლიერ კარტებზე 1080P და არა მარტო, ნუ პირველი მაქს 130 ვატი ალბათ, მეორე 170-ის ფარგლებში მეტს არ წვავენ მაქსიმალური ბუსტითაც, რიზენები სულაც არ წვავენ ცოტას და 7 ნანომეტრი მანდ სულაც არ ეხმარებათ (7 ნანომეტრი მარტო ნაწილია ჩიპის, 10-12 ნანომეტრზეა ზოგიერთი კომპონენტები) + სიხშირეც არა აქვს ძალზე მაღალი მაგრამ დენს მაინც დობრათ ჭამენ, რახან ვოლტაჟიც არ ჭირდებაც ცოტა 4GHZ ზევით უკვე, ანუ 7 VS 14 რომ ადარებს ხალხი, რეალურათ ვაბშე სხვანაირათ იზომება ინტელის და TSMC, ინტელის ეხლანდელი 14 ნანო უდრის დაახლოებით tsmc 10 ნანოს ჩისტა ზომით რომ შეგვედარებინა, მაგრამ რიზენის 3000 სერია 7 ნანომეტრია+10-12 ნანოც ურევია, ანუ რეალურათ სუფთა 7 ნანოც არაა რამე დიდი უპირატესობა რომ ქონდეს დენის მოხმარება ჩიპის სიმცირეში, მაქსიმუმ 5% ჯობია ინტელის 9000 სერიის პროცესორებს ერთ ბირთვზე რომ დატესტო ორივე თანამაბ სიხშირეზე, მაგრამ სხვაობა რაზგონის პოტენციალში 500MHZ და დენის მოხმარებაში არც ისე დიდი უპირატესობა აქვს ამდ მთლიან ჯამში განსაკუთრებით ორივეს თუ ერთნაირ ჩასტოტაზე დატესტავ, აქვს მაგრამ ბევრი არა, ანუ ის რომ ინტელის 14 ნანომეტრი ჩამოსაწერია ეგ სრული მარაზმია, თუ აჯობა ამდ მარტო სხვა რაღაცეებით შემდეგ სერიებში და უფრო დაბალ ტეხპროცესზე უკვე, ინტელისნაირი ზომა რომ ქონოდა მაშინ კი დიდი სხვაობა გამოვიდოდა 14 და 7 ნანომეტრებს შორის, ეხლა ფაქტია რომ ჯერ ვერ ჩაგრავს ისე ძალიან, რაც შეეხება ბირთვების რაოდენობას ეგ სხვა თემაა საერთოდ, მანდ ინტელს არ სურს ძალზე მრავალბირთვიანი პროცესორების გამოშვება ექსტრიმალურ და მეინსტრიმ სეგმენტში, არა მგონია მარტო 14 ნანომეტრის ამბავი იყოს, რატომღაც ვფიქრობ რომ 7-10 ნანოზეც არ მოიკლავენ თავს 12-16 ბირთვიანების გამოშვებით, მაქსიმუმ თუ გაზარდეს 32 ბირთვამდე ექსტრიმალურზე რამდენიმე წლის შემდეგ, მეინსტრიმში მაქსიმალურათ გაწელავენ ალბათ 16 ბირთვიანის გამოშვებას, შეჩერდებიან ისევ 8-10-12 შემდეგ 3-4 წლის მანძილზე, ვაბშე არქიტექტურაც სხვადასხვანაირია ინტელზე ერთ ჩიპშია ყველა ბირთვი, ამდ დაყოფილია ჩიპლეტებათ, ანუ ერთ პროცესორში რამდენიმეა გაერთიანებული, ეგ საშვალებას იძლევა უფრო მეტი ბირთვების დამატებას, ინტელზე ცოტა უფრო პრობლემურია სწრაფ-სწრაფათ ბირთვების დამატება და დაბალი ტეხპროცესი მანდ მარტო ნაწილობრივ დაეხმარებათ, მაგრამ ისედაც თუ გამოუშვეს 12-16 ბირთვიანები ისევ და ისევ ამდ მხრიდათ მძაფრი კონკურენციის გამო, ნუ გამოვა მალე 10 რეფრეში, ჩემი აზრით სულაც არ იქნება ცუდი ვარიანტი გეიმინგისთვის ეგეთი 12-16 თრიდიანი ვერსიები და 20 თრიდიანიც არ ჩაისვრის ალბათ საშვალო სიმძლავრის რენდერში მასეთი მაღალი სიხშირეებით, ვატების მოხმარებით კი ამდ 20 თრიდიანი ბევრათ ნაკლებს არ წვავს 4,4-ზე რაც მაგ 10900K დაჭირდება 4.8GHZ-ზე, ბოლო-ბოლო სიხშირეში 400MHZ სხვაბა იქნება და მარტო მაგის გამო შეჭამს ასე 50-100 ვატით მეტს ამდ-ზე, რაც შეეხება PCI-E 4.0 არ ქონას და ეგეთებს, რამდენს ჭირდება ეგ საერთოდ რეალურათ, გეიმინგში 0 ტოლფასია, უმატებს საშვალოთ 100$ მაზერის ფასს და მაქსიმუმ ძვირიან PCI-E ssd 10-15% უზრდის მაგითი წარმადობას, ლაინების მოხმარება იზრდებაო, ეგეც ზოგს ჭირდება ზოგს არა, ადრე თუ გვიან გამოუშვებს ინტელიც მაგრამ მაგის შემდეგ მაზერზე 100$ გაიზრდება საშვალოთ ფასი, მე პირადათ ეგ არაფერში მჭირდება, კარგი წარმადობა იგრებში კი უფრო გამომადგება მაგ პროცესორებს რაც ექნება თუნდაც ნონ-კ ვერსიებს 12-16 თრიდიანებს, ეგ ისე ვინ იყიდის ეგეთსო ეხლა რომ წერენ ზოგიერთები, მე დიდი სიამოვნებით ავიღებდი 10600 250$ რომ ღირდეს და ახალ სისტემას ვიღებდე 2K 144 გერციანი გეიმინგისთვის Z490 რამე კარგი კარტისთვის და 2K 144 გერციანზე სათამაშოთ, PCI-E 4.0 კი მე პირადათ არაფერში მჭირდება და კიდე ბევრ უზერს ამ ეტაპზე, იგივე 3700X-ზე უკეთესი წარმადობა მაინც ექნება ეგეთზე გეიმინგში, 12 ვს 16 თრიდის უპირატესობაც არც ისე ბევრია ამ ეტაპზე სინგლში მითუმეტეს და 2K, ეგ ისე მაინდამაინც 16 თრიდიანი უნდა აიღო თუ არა, ანუ 250$-მდე მოდელიც კარგი იქნება, მაინდამაინც 300-350$ აღება არაა საჭირო 16 თრიდზე, მაღალ სიხშირეს ექნება რა თქმა უნდა მნიშვნელობა, ეგეთი 10600 4.4GHZ 12 თრიდზე და 8700-9700 წესით აჯობებს და ფასიც მაქს 250$ უნდა ღირდეს როცა გამოვა რამდენიმე თვეში, ეხლა რომ ვიღებდე ზუსტათ მაგას დავითრევდი გეიმინგისთვის, ამწუთას კი 9700 მომწონს ყველაზე მეტათ ნონ-კ ვარიანტი პერფორმანსი-ფასიდან გამომდინარე ინტელებიდან, სხვათაშორის შეიძლება 10700 ნონ-კ 16 თრიდზე 300$ ბევრათ ძვირი არც კი ღირდეს რახან იგივე 3700X 280$ ადევს უკვე, ნუ სიხშირეებითაც დიდი სხვაობა არ იქნება მემგონი მაინც, მაგრამ ინტელს ბუსტი მეტი ექნება მაინც ალბათ 4.4GHZ-ზე (ერთ თრიდზე რავი 4.8GHZ არეკლამებენ) რასაც ანვითათებს მაქსიმუმ 3700X კარგ მაზერზე და გაგრილებაზე, თუ მანამდე ამდ 3000 სერიაზე კიდე დაეცა ფასები, ინტელიც მაქსიმალურათ იაფათ გამოვა თავიდანვე ალბათ, ისე მართლა გაუჭირდებათ გაყიდვა მაგ ახალი რეფრეშის

Share this post


Link to post
Share on other sites
On 1/31/2020 at 3:33 PM, Kakashi Mgeli said:

ერთ კითხვას დავსვავ უცებ აქ რა :დ დელიდის დროს პროცესორის კრისტალზე ლიქუიდის მაგივრად თერმოპასტა რომ წაუსვა რა შედეგი იქნება?

გადახედე ზემოთ მიწერია რა შედეგი მომცა, სილვერ 5 წავათხაპნე მე :) . 

8 hours ago, George said:

მოკლეთ დღეს სტანდარტული სტრესს ტესტი გავუშვი ინტელბარნტესტში 10 რანი, 108 გიგაფლოპსამდე დებდა ძირითადათ, ნუ 7.90-მდე საშვალოთ, აიდაში კი 103ვატამდე მიჩვენებდა აუტოვოლტაჟით და 2133 ოპერებით 3.9GHZ-ზე 8 თრიდი, nb frequency მე 3400 მაგივრათ 3900 მიყენია რახან 3900 ბუსტავს, ეგ ზრდის ცოტათი ტემპებს და წარმადობასაც, ნუ ვოლტაჟი 1.12ვატზე მაქვს მითითებული მაგაზე ბიოსიდან, რახან აუტოზე ბევრს აყენებდა რატომღაც, ეს ისე ვისაც აინტერესებდა 65 TDP პროცესორები რამდენს ჭამენო საშვალოთ, სადაც 90 ვატია იქ იქნება 140, და სადაც 125 200 სულ მცირე მეტი თუ არა და ასე შემდეგ, თუ არაფერს შეუზღუდავ და დაუკლებ დამატებით ეგრე დაწერს, 24 თრიდიან 3950 რიზენს ვიცი 450 ვატი ქონია ლამის ეგეთ სტრესს ტესტში 4.4GHZ 24 თრიდი თუ დასვი რაზგონზე, ეგ ისე ძალიან ცოტას ხმარობსო და 9900 300 ვატამდე ადისო და რაღაც სისულელეებს რომ წერდა ხალხი ვისაც არა აქვს კარგათ დატესტილი არც ერთი და არც მეორე პროცესორი, გეიმინგში რა თქმა უნდა მაგაზე გაცილებით ნაკლებია ყველა პროცესორებზე მაგრამ მაინც ბევრი გამოვა ეგეთზე, მაგ მხრივ იგივე 9700non-k საკმაოთ სკრომნათ უბერავს ან 9900ნონ-კ იმ ფპს-ან გამომდინარე რასაც ანვითარებენ ეგ პროცესორები ძლიერ კარტებზე 1080P და არა მარტო, ნუ პირველი მაქს 130 ვატი ალბათ, მეორე 170-ის ფარგლებში მეტს არ წვავენ მაქსიმალური ბუსტითაც, რიზენები სულაც არ წვავენ ცოტას და 7 ნანომეტრი მანდ სულაც არ ეხმარებათ (7 ნანომეტრი მარტო ნაწილია ჩიპის, 10-12 ნანომეტრზეა ზოგიერთი კომპონენტები) + სიხშირეც არა აქვს ძალზე მაღალი მაგრამ დენს მაინც დობრათ ჭამენ, რახან ვოლტაჟიც არ ჭირდებაც ცოტა 4GHZ ზევით უკვე, ანუ 7 VS 14 რომ ადარებს ხალხი, რეალურათ ვაბშე სხვანაირათ იზომება ინტელის და TSMC, ინტელის ეხლანდელი 14 ნანო უდრის დაახლოებით tsmc 10 ნანოს ჩისტა ზომით რომ შეგვედარებინა, მაგრამ რიზენის 3000 სერია 7 ნანომეტრია+10-12 ნანოც ურევია, ანუ რეალურათ სუფთა 7 ნანოც არაა რამე დიდი უპირატესობა რომ ქონდეს დენის მოხმარება ჩიპის სიმცირეში, მაქსიმუმ 5% ჯობია ინტელის 9000 სერიის პროცესორებს ერთ ბირთვზე რომ დატესტო ორივე თანამაბ სიხშირეზე, მაგრამ სხვაობა რაზგონის პოტენციალში 500MHZ და დენის მოხმარებაში არც ისე დიდი უპირატესობა აქვს ამდ მთლიან ჯამში განსაკუთრებით ორივეს თუ ერთნაირ ჩასტოტაზე დატესტავ, აქვს მაგრამ ბევრი არა, ანუ ის რომ ინტელის 14 ნანომეტრი ჩამოსაწერია ეგ სრული მარაზმია, თუ აჯობა ამდ მარტო სხვა რაღაცეებით შემდეგ სერიებში და უფრო დაბალ ტეხპროცესზე უკვე, ინტელისნაირი ზომა რომ ქონოდა მაშინ კი დიდი სხვაობა გამოვიდოდა 14 და 7 ნანომეტრებს შორის, ეხლა ფაქტია რომ ჯერ ვერ ჩაგრავს ისე ძალიან, რაც შეეხება ბირთვების რაოდენობას ეგ სხვა თემაა საერთოდ, მანდ ინტელს არ სურს ძალზე მრავალბირთვიანი პროცესორების გამოშვება ექსტრიმალურ და მეინსტრიმ სეგმენტში, არა მგონია მარტო 14 ნანომეტრის ამბავი იყოს, რატომღაც ვფიქრობ რომ 7-10 ნანოზეც არ მოიკლავენ თავს 12-16 ბირთვიანების გამოშვებით, მაქსიმუმ თუ გაზარდეს 32 ბირთვამდე ექსტრიმალურზე რამდენიმე წლის შემდეგ, მეინსტრიმში მაქსიმალურათ გაწელავენ ალბათ 16 ბირთვიანის გამოშვებას, შეჩერდებიან ისევ 8-10-12 შემდეგ 3-4 წლის მანძილზე, ვაბშე არქიტექტურაც სხვადასხვანაირია ინტელზე ერთ ჩიპშია ყველა ბირთვი, ამდ დაყოფილია ჩიპლეტებათ, ანუ ერთ პროცესორში რამდენიმეა გაერთიანებული, ეგ საშვალებას იძლევა უფრო მეტი ბირთვების დამატებას, ინტელზე ცოტა უფრო პრობლემურია სწრაფ-სწრაფათ ბირთვების დამატება და დაბალი ტეხპროცესი მანდ მარტო ნაწილობრივ დაეხმარებათ, მაგრამ ისედაც თუ გამოუშვეს 12-16 ბირთვიანები ისევ და ისევ ამდ მხრიდათ მძაფრი კონკურენციის გამო, ნუ გამოვა მალე 10 რეფრეში, ჩემი აზრით სულაც არ იქნება ცუდი ვარიანტი გეიმინგისთვის ეგეთი 12-16 თრიდიანი ვერსიები და 20 თრიდიანიც არ ჩაისვრის ალბათ საშვალო სიმძლავრის რენდერში მასეთი მაღალი სიხშირეებით, ვატების მოხმარებით კი ამდ 20 თრიდიანი ბევრათ ნაკლებს არ წვავს 4,4-ზე რაც მაგ 10900K დაჭირდება 4.8GHZ-ზე, ბოლო-ბოლო სიხშირეში 400MHZ სხვაბა იქნება და მარტო მაგის გამო შეჭამს ასე 50-100 ვატით მეტს ამდ-ზე, რაც შეეხება PCI-E 4.0 არ ქონას და ეგეთებს, რამდენს ჭირდება ეგ საერთოდ რეალურათ, გეიმინგში 0 ტოლფასია, უმატებს საშვალოთ 100$ მაზერის ფასს და მაქსიმუმ ძვირიან PCI-E ssd 10-15% უზრდის მაგითი წარმადობას, ლაინების მოხმარება იზრდებაო, ეგეც ზოგს ჭირდება ზოგს არა, ადრე თუ გვიან გამოუშვებს ინტელიც მაგრამ მაგის შემდეგ მაზერზე 100$ გაიზრდება საშვალოთ ფასი, მე პირადათ ეგ არაფერში მჭირდება, კარგი წარმადობა იგრებში კი უფრო გამომადგება მაგ პროცესორებს რაც ექნება თუნდაც ნონ-კ ვერსიებს 12-16 თრიდიანებს, ეგ ისე ვინ იყიდის ეგეთსო ეხლა რომ წერენ ზოგიერთები, მე დიდი სიამოვნებით ავიღებდი 10600 250$ რომ ღირდეს და ახალ სისტემას ვიღებდე 2K 144 გერციანი გეიმინგისთვის Z490 რამე კარგი კარტისთვის და 2K 144 გერციანზე სათამაშოთ, PCI-E 4.0 კი მე პირადათ არაფერში მჭირდება და კიდე ბევრ უზერს ამ ეტაპზე, იგივე 3700X-ზე უკეთესი წარმადობა მაინც ექნება ეგეთზე გეიმინგში, 12 ვს 16 თრიდის უპირატესობაც არც ისე ბევრია ამ ეტაპზე სინგლში მითუმეტეს და 2K, ეგ ისე მაინდამაინც 16 თრიდიანი უნდა აიღო თუ არა, ანუ 250$-მდე მოდელიც კარგი იქნება, მაინდამაინც 300-350$ აღება არაა საჭირო 16 თრიდზე, მაღალ სიხშირეს ექნება რა თქმა უნდა მნიშვნელობა, ეგეთი 10600 4.4GHZ 12 თრიდზე და 8700-9700 წესით აჯობებს და ფასიც მაქს 250$ უნდა ღირდეს როცა გამოვა რამდენიმე თვეში, ეხლა რომ ვიღებდე ზუსტათ მაგას დავითრევდი გეიმინგისთვის, ამწუთას კი 9700 მომწონს ყველაზე მეტათ ნონ-კ ვარიანტი პერფორმანსი-ფასიდან გამომდინარე ინტელებიდან, სხვათაშორის შეიძლება 10700 ნონ-კ 16 თრიდზე 300$ ბევრათ ძვირი არც კი ღირდეს რახან იგივე 3700X 280$ ადევს უკვე, ნუ სიხშირეებითაც დიდი სხვაობა არ იქნება მემგონი მაინც, მაგრამ ინტელს ბუსტი მეტი ექნება მაინც ალბათ 4.4GHZ-ზე (ერთ თრიდზე რავი 4.8GHZ არეკლამებენ) რასაც ანვითათებს მაქსიმუმ 3700X კარგ მაზერზე და გაგრილებაზე, თუ მანამდე ამდ 3000 სერიაზე კიდე დაეცა ფასები, ინტელიც მაქსიმალურათ იაფათ გამოვა თავიდანვე ალბათ, ისე მართლა გაუჭირდებათ გაყიდვა მაგ ახალი რეფრეშის

მაგრად მაინტერესებს რეალური ტესტები. ბატელფილდ 5 ის ონლაინი რომ შეგვედარებინა რაიზენები და ძველი პროცები. 4,8 ზე დგება ჩემი, გაგრილება თუ გაქვთ ვინმეს და 1080 თი მოვალ დავაყენოთ და გავტესტოთ რეალური შედეგებით. რასაც გდავხედე 4.8 იან რაზგონზე 120+ ფპს ით უბერავს ხალხი და საინტერესო იქნება სათამაშოდ ღირს რო ამდენი თანხის გადახდა, თუნდაც 9900კ ზედმეტი ხომ არაა 8 ბირთვი სათამაშოდ, როცა არ იყენებ მის შესაძლებლობებს ასევე რაიზენები რა აზრი აქვს 12 ბირთვიანის ყიდვას როცა 4 იანიც საკმარისია და ასე შემედეგ. 6/12 ზე დღეს საკმარისია წესით. დალშე უკვე თუ არ რენდერობ და სამქეში არ გჭირდება ზედემტად გადაყრილი ფულია. 8700k ზე მეტი არაა საჭირო დღესდღეობით სათამაშოდ. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

განსხვავება იმაშია თუნდაც ერთნაირ ფპს-ზე რომ ბევრ ბირთვზე და ახალ თაობაზე უფრო სტაბილურია და წამიერი ჩავარდნები არ აქ. BF არ ვიცი არ ვთამაშობ მაგრამ BO4-ს და MODERN WARFARE-ს ვთამაშობ ონლაინ და იქ მშვენივრად გრძნობს თავს ჩემი მირაზგონებული სენდის i7.  RAM 2133. ანუ 100+ფპს მაქ მაგრამ პროცესორი ძალიან იტვირთება. ჩემ მეგობარს აქ რაიზენ 2700x და gtx 1080ti. ფპსში ერთნაირ პარამეტრებზე დიდი განსხვავება არ გვაქ რამდენად უცნაურიც არ უნდა იყოს. BF-ი როგორც ვიცი პროცესორის ბირთვებს ითხოვს ასე რომ მაგ თამაშში იქნება სხვაობა . ნუ მე პირადად რომ მეგრძნო აი ვსო უკვე მჭირდება CPU-ს შეცვლა თორე ვეღარ ვთამაშობთქო ჯერ არ მქონია რა ეგ მომენტი. ერთი TOMB RAIDER იყო ახალი სადაც 100%-ზე იხეოდა და 60-ფპს მაინც ვერ იჭერდა. fullHD რეზოლუციას ვგულისხმობ ცხადია.

Share this post


Link to post
Share on other sites

სხვათაშორის რაც უფრო მაღალი გაფართოვებაა მით უფრო აქტუალურია მძლავრი კარტის ქონა და პროცესორი ისეთი აქტუალური არაა როგორც 1080P, რა თქმა უნდა ონლაინში უფრო ჭირდება 8 ბირთვი ვიდრე სინგლ თამაშებში, სადაც მთელი თამაშის მანძილზე შეიძლება სულ 3-4 მონაკვეთი იყოს სადაც ცოტა გაუჭირდეს იგივე 8-12 თრიდზე, მაგ მხრივ BF5 უფრო მძიმე ნაგრუზკის ქვეშაა, ეხლა რომ გამოდის 10600 12 თრიდით და 4.4GHZ საკმაოთ კარგი რამე უნდა იყოს კაკრაზ გეიმინგში და მაგ პროცესორზე მეტს არ ჩაყლაპავს,ალბათ 140 ვატამდე ექნება დენის მოხმარება, მაგრამ თამაშებში მაგდენზე არ ავა, მაქს 100 ვატი იგივე BF5 ალბათ, ამიტომ ვინც აპირებს გადასვლას 2K ეგეთიც კარგა ხანს ეყოფა ჩისტა გეიმინგისთვის სინგლში განსაკუთრებით და ალბათ დაჟე ბევრ თამასში სტრიმინგზეც არ გაუჭირდება, 12 თრიდი არაა ცოტა როცა უკვე მასეთ მაღალ სიხშირეებზეა ლაპარაკი და კარგი რამის გამტარობაზე, ნუ ეგ ასე 40% მძლავრია იგივე ჩასტოტაზე რომ შეადარო თუნდაც 2600K + 4 დამატებითი თრიდი და 2 თრიდზე 4.8GHZ ექნებაო, მე ვერ ვიტყოდი რომ ეგ პროცესორები ფეჩებია, 3000 სერიის რიზენები 4.4GHZ თუ დასვამ არანაკლებათ ცხელებია (დაჟე 3700X კი, 3600X შეიძლება ნაკლებათ) რაც იგივე 9700 ნონ-კ თუნდაც და გაგრილება მაგეებსაც კარგი ჭირდება თუ აპირებ გადააცილო 4GHZ, ნუ 9700-9900K 4.8-5GHZ ყველა თრიდზე თუ დასვამ მაშინ უკვე ცხელია, მაგრამ იგრებში ჰაერის კულერით მაინც დგებიან 60-65 გრადუსზე, ჩემი აზრით ეგ სულაც არაა ცხელი, იგივე მუგენ 5 2 კარგი ვენტიალატორით მეტი არ ექნება [email protected]მდე, 10000 რეფრეშისადმი სკეპტიკურათ არის ბევრი განწყობილი, მაგრამ ისევ ფასს ექნება დიდი მნიშვნელობა, 8700K თუ შეუბერა თითქმის 10600 ნონ-კ და 250$-მდე ეღირება რატომაც არა, მე საერთოდ არ მაინტერესებს PCI-E 4.0 ექნება თუ მარტო 3.0, გეიმინგში მესამეც არ იგრუზება დაჟე მგონი 50% კი, ნუ ორ ცალ 2080Ti X8 რეჟიმში PCI-e 3.0-ზე საკმაოთ მცირე დანაკარგი აქვს და ერთს საერთოდ არანაირი, ზაპასი დაჟე 5080Ti დარჩება, მანდ უფრო ისევ პროცესორის გაწურვის ამბავი იქნება მაგ დროისთვის და არა PCI-E 3.0 გამტარობის, PCI-E 4.0 არ ვიცი მაგრამ DDR5 საპორტი კი დაემატება 11 სერიის ინტელის სერიაზე უკვე, ეგ გამოვა ალბათ 4000 სერიის რიზენების შემდეგ და იდეაში ბოლო სერია უნდა იყოს გაუმჯობესებულ 14 ნანოზე უკვე, ისე ბევრი დასცინის ინტელის მაგხელა სიხშირეებიან პროცესორებს შედარებით უფრო მცირე ბირთვებით, მაგრამ რაც უვარგათ ნამდვილათ მაგ პროციკებს არის რამის კარგი გამტარობა, დაბალი ლატენტურობა და მაგის ხარჯზე საკმაოთ მაღალი მინიმალური ფპს-ი რაც რიზენებზე ყველგან შეიძლება არ ქონდეს, მაგ კომპონენტში ინტელის 9000 სერია მაინც წინაა 3000 რიზენზე, სხვაობა შეამცირა ამდ 2000 ფონზე მაგრამ გადასწრებით მანდ ვერ გადაუსწრო, ლატენტურობაც უფრო მაღალი აქვს და რამის გამტარობაც უფრო დაბალი, მაგას გამოასწორებენ 4000 სერიაზე, ინტელს კი უკვე DDR5 ჩართვა მოუწევს 11 სერიაში მაგ სერიასთან რამე შანსი რომ ქონდეს, რასაც ვუყურებ დიდი დრო აღარ იქნება უკვე სერიებს შორის, ხან ერთი გამოუშვებს ხან მეორე ახალ სერიას, თუ ერთმა დააგვიანა დაკარგავს საკმაო უპირატესობას გარკვეული დროით მეინსტრიმ სექტორში, კონკურენცია საკმაოთ ოსტრია ამ ეტაპზე და კიდე გამწვავდება ვატყობ, მობილურ სექტორში ამდ აგვიანდება ახალი თაობის პროცესორების გამოშვება, მაგრამ კონკურენცია მანდაც გამწვავდება, თუ ინტელმა შობა და გამოუშვა 10 ნანოზე ექსტრიმალური სერია, მანდაც დაიძაბოს შეიძლება სიტუაცია

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, gchi said:

გადახედე ზემოთ მიწერია რა შედეგი მომცა, სილვერ 5 წავათხაპნე მე :) . 

delid tool რო იყიდება მაგით მინდა 1366 ზე ავხადო x5660-ს, 5 დოლარიანი 115X სოკეტის წავა ნეტა? რო მოვაძრობ ისევ იმით ეხურება ხუფი თუ როგორ, პირველად მინდა გავაკეთო საცდელად რამე კაპიკიან პროცზე :დ mx-4 მაქვს და შედეგის იმედათ ვიყო ესეიგი

Share this post


Link to post
Share on other sites
9 minutes ago, Kakashi Mgeli said:

delid tool რო იყიდება მაგით მინდა 1366 ზე ავხადო x5660-ს, 5 დოლარიანი 115X სოკეტის წავა ნეტა? რო მოვაძრობ ისევ იმით ეხურება ხუფი თუ როგორ, პირველად მინდა გავაკეთო საცდელად რამე კაპიკიან პროცზე :დ mx-4 მაქვს და შედეგის იმედათ ვიყო ესეიგი

მიპაიკებულია მაგაზე როგორც ვიცი და გააფუჭებ პროცესორს. თან არ აწუხებს მაგ პროცესორებს ტემპერატურები. 4.5 ზე მეყენა დიფქულ ლუციფრზე. სკალპირება უნდათ ჰასველის i7 პროცესორებს რადგან ხუფსა და კრისტალს შორის ნაგავი წაუსვა ინტელმა, ასევე 8700კ ს. იუტუბს გადახედე, როგორ კეთდება წერია. მე იმიტომ ავხადე რომ სტოკზეც ვერ ვამუშავებდი ტემპერატურის გამო. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, gchi said:

მიპაიკებულია მაგაზე როგორც ვიცი და გააფუჭებ პროცესორს. თან არ აწუხებს მაგ პროცესორებს ტემპერატურები. 4.5 ზე მეყენა დიფქულ ლუციფრზე. სკალპირება უნდათ ჰასველის i7 პროცესორებს რადგან ხუფსა და კრისტალს შორის ნაგავი წაუსვა ინტელმა, ასევე 8700კ ს. 

რავი მაინც მინდა მეტი გასაქანი მივცე პრაიმ 95 ზე თროტლინგს წერს 1.38 ვოლტზე 4.3 გჰზ მაქ და მეტი მინდა, ისე თამაშებში 60 გრადუსიც იშვიათად თუ დაწერა

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Kakashi Mgeli said:

რავი მაინც მინდა მეტი გასაქანი მივცე პრაიმ 95 ზე თროტლინგს წერს 1.38 ვოლტზე 4.3 გჰზ მაქ და მეტი მინდა, ისე თამაშებში 60 გრადუსიც იშვიათად თუ დაწერა

დედაპლატა გალიმიტებს სავარაუდოდ. evga ს პლატა მქონდა და 4.3 ს ვერ ვცდბოდი 1.45 ვოლტზე. გიგაბაიტი დავაყენე და 4.5 ზე 1.28 ზე დავასტაბილურე. ასევე ოპერატიულის სიხშირეს და ტაიმინგებს, ვოლტაჟს უნდა მიაქციო ყურადღება. 60 გრადუსი კიდევ იდეალურია და რჩევა იქნებაშეეშვა გააფუჭებ.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, gchi said:

დედაპლატა გალიმიტებს სავარაუდოდ. evga ს პლატა მქონდა და 4.3 ს ვერ ვცდბოდი 1.45 ვოლტზე. გიგაბაიტი დავაყენე და 4.5 ზე 1.28 ზე დავასტაბილურე. ასევე ოპერატიულის სიხშირეს და ტაიმინგებს, ვოლტაჟს უნდა მიაქციო ყურადღება. 60 გრადუსი კიდევ იდეალურია და რჩევა იქნებაშეეშვა გააფუჭებ.

north bridge-ს 3200 ზე ზევით ვერ ვწევ აბლუსქრინებს პრაიმ 95 ზე, კიდე უნდა ვცადო მაგის აწევა... რავი რაც არის ეგ არის მაზერი ასუს p6t6 ws revolution, რამები 2000 ჰერცზე დავსვი ავტომატურად 1600 იანი, ხუფის ახდის მუღამი მაქვს კაი წარმადობას მივცემდი  

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, Kakashi Mgeli said:

რავი მაინც მინდა მეტი გასაქანი მივცე პრაიმ 95 ზე თროტლინგს წერს 1.38 ვოლტზე 4.3 გჰზ მაქ და მეტი მინდა, ისე თამაშებში 60 გრადუსიც იშვიათად თუ დაწერა

დედაპლატა გალიმიტებს სავარაუდოდ. evga ს პლატა მქონდა და 4.3 ს ვერ ვცდბოდი 1.45 ვოლტზე. გიგაბაიტი დავაყენე და 4.5 ზე 1.28 ზე დავასტაბილურე. ასევე ოპერატიულის სიხშირეს და ტაიმინგებს, ვოლტაჟს უნდა მიაქციო ყურადღება. 60 გრადუსი კიდევ იდეალურია და რჩევა იქნებაშეეშვა გააფუჭებ. ეს ყოფილი სისტემა 980 თან ერთად. მერე x5675 დავაყენე და 5.2 ამდე დავარაზგონე.

Just now, Kakashi Mgeli said:

north bridge-ს 3200 ზე ზევით ვერ ვწევ აბლუსქრინებს პრაიმ 95 ზე, კიდე უნდა ვცადო მაგის აწევა... რავი რაც არის ეგ არის მაზერი ასუს p6t6 ws revolution, რამები 2000 ჰერცზე დავსვი ავტომატურად 1600 იანი, ხუფის ახდის მუღამი მაქვს კაი წარმადობას მივცემდი  

ხუფის ახდა ვერ უშველის . პლატა გალიმიტებს და ოპერა. 1600 ზე დააყენე და ისე ცადე. ოპერბი ყველაზე დაბალზე დააყენე რომ გაიგო პროცესორს რა შეუძლია. რომ დაატაბილურებ მერე ოპერებს მიხედე. 1600 ზე მეტი სიხშირე არ გჭირდება. რაზგონში უშლის მერე ხელს.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 minutes ago, gchi said:

დედაპლატა გალიმიტებს სავარაუდოდ. evga ს პლატა მქონდა და 4.3 ს ვერ ვცდბოდი 1.45 ვოლტზე. გიგაბაიტი დავაყენე და 4.5 ზე 1.28 ზე დავასტაბილურე. ასევე ოპერატიულის სიხშირეს და ტაიმინგებს, ვოლტაჟს უნდა მიაქციო ყურადღება. 60 გრადუსი კიდევ იდეალურია და რჩევა იქნებაშეეშვა გააფუჭებ. ეს ყოფილი სისტემა 980 თან ერთად. მერე x5675 დავაყენე და 5.2 ამდე დავარაზგონე.

კაროჩე ანუ ეს ძველი ქსეონები რაც წავიკითხე სოლდერედ კრისტალებიაო და ანუ მიწეპებულია ქვევიდანაც, და ზევიდანაც ხუფზე? და ეგ 4770კ როგორღაა ვერ გავიგე

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, Kakashi Mgeli said:

კაროჩე ანუ ეს ძველი ქსეონები რაც წავიკითხე სოლდერედ კრისტალებიაო და ანუ მიწეპებულია ქვევიდანაც, და ზევიდანაც ხუფზე? და ეგ 4770კ როგორღაა ვერ გავიგე

მიპაიკებულია კი არ ეხდება ხუფი და რომც აეხადოს შედეგს ვერ მოგცემს იმაზე უკეთესს რაც აქვს, 4770 ებს კიდევ არ აქვცს მიპაიკებული და ხუფსა და კრისტალს შორის თერმოპასტა უსვია რომელიც გამხმარია და სითბოს გამტარობა აღარ აქვს , შედეგად ირებ სტოკზე 80 გრადუს ტემპერატურას. აი რა ნაგავი უსვია ხუფზე შეხედე. ამან როგორ უნდა გაატაროს სითბო :) 4.0 ზე ვამუშვებდი მაგის გამო. სილვერ 5 წავუსვი და 4.5 ზე ვამუშვებ იგივე ქულერზე 70 გრადუსს არ ცდება 

83578787_496192261278907_3933336233702326272_n.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...