Jump to content

Recommended Posts

ვისაც გქონიათ შეხება ან წაგიკითხავთ ამ ორის შესახებ (თვითონაც გავეცანი რევიუებს) მირჩიეთ რომელი ჯობია ფასი/წარმადობის მხრივ. ვაპირებ 250გბ-იანის ყიდვას, 840 ღირს 170$ პრო 230$ და მათ შორის სხვაობა გამომდის(განბაჟება უწევს პროს) 100$მდე და ღირს თუ არა ,ანუ ვიგრძნობ თუ არა სხვაობას(მიზერულს არ ვგულისხმობ) 100$ის ზედმეტად გადახდის შემთხვევაში. ჰდდ-დან გადავდივარ თან და პირველი შთაბეჭდილება მაინც დამაბნეველი მექნება რადგან არ მქონია სსდ-სთან შეხება საერთოდ ამიტომ მინდა წინასწარ ვიცოდე რამე მნიშვნელოვნად კარგს თუ გავმაზავ 100$ის დაზოგვით. მადლობა წინასწარ

Link to comment
Share on other sites

ფასი/წარმადობის მხრივ.

არა პრო ვერსია. თავიდან რო ვყიდულობდე დავზოგავდი ფულს და ვიყიდდი არა პროს ნუ მე არ განვაბაჟე მაგარამ მაინც არა პროს ვიყიდდი

Link to comment
Share on other sites

მოკლედ დავწერ განსხვავებებს. არა-პრო არის TLC მემორი ჩიპებზე, ამიტომ ჩაწერის სიჩქარე დაბალი აქვს. ასევე TLC ჩიპები უფრო ნაკლებს "ცხოვრობენ" და უფრო მეტი შანსია ინფორმაციის დაკარვის.მოკლედ არავის არ ვურჩევ TLC ჩიპებზე სსდ-ს ყიდვას

NAND flash memory can be sub-divided into 3 broad categories SLC, MLC and TLC.

SLC is an abbreviation of 'Single-Level Cell':

SLC memory stores one bit in each cell, leading to faster transfer speeds, lower power consumption and higher cell endurance. The only disadvantage of Single-Level Cell is the manufacturing cost per MB, meaning that the SLC flash technology is used in high-performance memory cards where speed and reliability are important.

MLC is an abbreviation of 'Multi-level Cell':

MLC memory stores two bits in each cell. By storing more bits per cell, a Multi-Level Cell memory card will achieve slower transfer speeds, higher power consumption and lower cell endurance than a Single-Level Cell memory card. The advantage of Multi-Level Cell memory is the lower manufacturing cost. MLC flash technology is used mostly in standard consumer memory devices.

TLC is an abbreviation of 'Triple-level Cell':

TLC memory stores three bits in each cell. By storing even more bits per cell, a Triple-level Cell memory card will achieve slower transfer speeds, higher error rates and lower cell endurance than both Multi-level Cell and Single-level Cell memory cards. The advantages of Triple-level Cell memory are that the memory chip will be physically smaller than SLC and MLC chips for a given memory capacity, it requires less power to operate than MLC memory and is cheaper to produce. TLC flash technology is used mostly in low-end memory devices where speed and reliability are not important.

Link to comment
Share on other sites

2 წელში და 3წელში არ მოკვდება თუ გაითიშავ ყველაფერს რაც საჭიროა და 2წელი თუ ვიხმარე სსდ მადლობა თქვას

Link to comment
Share on other sites

2 წელში და 3წელში არ მოკვდება თუ გაითიშავ ყველაფერს რაც საჭიროა და 2წელი თუ ვიხმარე სსდ მადლობა თქვას

ოპერციული სისტემისთვის მასეთ სსდ-ს მე პირადად არ გამოვიყენებ

აგერ სხვა გიგანტი მწარმოებლის რეკომენდაციები, თუ სად რა ტიპის ჩიპი გამოიყენება:

http://www.micron.com/products/nand-flash/tlc-mlc-and-slc-devices

ანუ მარტო "ფლეშკებში", ფლეიერებში და მობილურ მოწყობილობებში არის რეკომენდირებული TLC-ს გამოყენება. ვის ვის და მიკრონს არ ესწავლება მეხსიერების ჩიპები :D

Link to comment
Share on other sites

ანუ შენ რას იძახი რო სამსუნგში ღლეები ზიან ისეთ ჩიპზე გამოუშვეს რო მალე მოკვდება და ოპერაციული სისტემისთვის არ ვარგა? მაგის გამო გაიფუჭებენ რეპუტაციას და აიკიდებენ უკმაყოფილო მომხმარებელს?

Link to comment
Share on other sites

ამ TLC-მ ცოტა შემაშინა მაგრამ ეს რევიუ http://www.anandtech.com/show/6459/samsung-ssd-840-testing-the-endurance-of-tlc-nand მართალია მაგ ჩიპის სისუსტეს უსვამს ხაზს მაგრამ ბოლო ჩარტში დადაც სსდ-ს ლაიფსპანია დღეში 10გბ ჩაწერის შემთხვევაში 23 წელი უწერია 256 გბიანს და ასე პროპორციულად 20-ზე 11.5 და ასე შემდეგ. ეს რიცხვები კიდევ არც ისე საგანგაშო მგონია

Link to comment
Share on other sites

ეგ იმდენ ხანს გაძლებს რო ახალ ტექნოლოგიას მოიგონებენ კიდე 2თაობისას ალბათ :D

Link to comment
Share on other sites

ანუ შენ რას იძახი რო სამსუნგში ღლეები ზიან ისეთ ჩიპზე გამოუშვეს რო მალე მოკვდება და ოპერაციული სისტემისთვის არ ვარგა? მაგის გამო გაიფუჭებენ რეპუტაციას და აიკიდებენ უკმაყოფილო მომხმარებელს?

ნუ მე მიკრონის უფრო მჯერა :)

Link to comment
Share on other sites

ნუ 2-3 წელზე მეტი არც არავის დასჭირდება ალბათ ეგეთი პატარა ზომის სსდ-ები მაგ პერიოდში უკვე გარემოება მოითხოვს დიდი ზომის სწრაფ დრაივებს a.k.a SSD და ჩემი 256იანი დღევანდელი გუდ ოულდ 60 გბ-იანი ჰდდ-ივით იქნება

Link to comment
Share on other sites

ამაზონის რევიუებიდანაც თუ ვნახავთ კმაყოფილია ხალხი

http://www.amazon.com/Samsung-Series-120GB-internal-MZ-7TD120BW/product-reviews/B009NHAF06/ref=dp_top_cm_cr_acr_txt?ie=UTF8&showViewpoints=1

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

ეს ისე imho. მაგრამ რეალობისგან არც ისე შორსაა , მეტი კონკრეტიკისთვის ვიტყვი რომ ამ ორი სსდ–სგან მოვითხოვ მხოლოდ სისწრაფეს(ქარხნული გარანტია 3 წელი საკმარისია ჩემთვის) და როგორც ვნახე ჩაწერის სიჩქარეებშია სხვაობა 200 მბ/წმ წაკითხვა იდენტურია თითქმის და კონრტოლერი ერთი და იგივეა ალბათ ორივეზე ამიტომ ის ფაქტი რომ პროს მეტი სიცოცხლისუნარიანობა აქვს მაინორ ღირსებად მივიჩნევ

vectorზეც ვფიქრობდი მაგრამ რაღაც არასანდო როჟა ჩანს ამიტომ ისევ მუდამ მომხმარებლელზე მზრუნველი სამსუნგი ვარჩიე. თუ ვცდები მაშინ შეგიძლიათ ოცზ–ს დადებითი მახარეები მითხრათ რითაც ჯობია თუნდაც 840(არა პროს)–ს

Link to comment
Share on other sites

ეგ იმდენ ხანს გაძლებს რო ახალ ტექნოლოგიას მოიგონებენ კიდე 2თაობისას ალბათ :D/>

სამსუნგიც მასე ფიქრობს და გარისკა. ვნახოთ რა გამოვა. ფაქტია რომ სხვა არცერთი მწარმოებელი არ უშვებს მაგ ჩიპებზე სსდ-ებს ჯერჯერობით

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.