Sgubela

5 hours ago, Fatal Fighter said:

DSL  ხომ არ არის ?

არა, ოპტიკური 35mb 

2 hours ago, Fatal Fighter said:

კი თურქეთიდან მოდის მაგრამ ნუ ზე სტაბილური ინტერნეტია

ჩემს შემთხვევაში სილქნეტი ზე არასტაბილური  

9 hours ago, MILANISTA said:

რით ვერ გაიზარდა ხალხი და რით ვერ მოეშვა ამ თამაშებს

მე პირიქით ვუყურებ ვაბშე. ჯერ 20 წლის ვარ და 1 თამაშიც კი არ მითამაშია მიუხედავად იმისა კომპიუტერი მაძლევს მაგის საშუალებას. და მგონია რო 30-40 წლისას მომივა თამაშების მუღამი. პ.ს. მხოლოდ ფიფას ვთამაშობ ისიც პს4 ზე

2 hours ago, Phenom said:

ფასი იმედია დაიკლებს 

ეგ 8გბ-იანი ვერსიებია და შესაბამისი ფასია. 200$ 4გბ ვერსიები ეღირება

4 hours ago, lasha1616 said:

პირველი ბარათები რომელიც გამოვა 4xx სერიაში იქნება mid range დონის, თუ გავრცელებულ ინფორამციას დავუჯერებთ.

ფლაგმანები ცოტა მოგვიანებით გამოვა მაგრამ მანამდე 2 ბირთვიანი ბარათი გამოვა. ისე ნვიდიაც აპირებდა 2 ბირთვიანი ბარათის გამოშვებას

ხო მე ეს მობილურ სეგმენტზე ვთქვი. 2 ბირთვიანებზე მეტად ალბათ ყველას უფრო ახალი არქიტექტურა აინტერესებს, დაველოდოთ მოკლედ რაღა დარჩა

AMD 400 სერიიდან პირველ წარმომადგენელს აპრილში გაუშვებენო  ძან საინტერესოა რისი მაქნისი იქნება 400 სერია

მე მაგალითად მომწონს პატარა კარტები, ყოველთვის ვცდილობ უფრო მოკლე ვიყიდო არ მიყვარს მონსტრები  

მცირე კონკურენციას განიცდიან მაგ სეგმენტში და მაგიტომ, ანუ არავინ აიუძილებთ ახალი პროცესორების გამოშვებას და ნელ-ნელა ზრდიან ბოლო პერიოდია პერფორმანსს, ფასიც დიდათ არ იცვლება თან

+1

მაგრამ წელიწადში 1 ხელ მაინც უშვებდნენ ახალ პროცესორებს. ისე შენი აზრით მართალია ეგ ინფო მე რაც დავწერე?

მე ვაბშე ის წავიკითხე ბროდველის მერე ინტელი შეისვენებსო, რატომ გამოვუშვათ ახალი როცა უნაკლო არისო ბროდველიო

მაინც იმედი მაქ რო ახალი ტექნოლოგიაა უფრო წარმადი და მაგ არცთუ ისე გაძლიერებული მონაცემებით საკმარის მატებას მოგვცემს ეგ სერია. მერე გადავიდე კიდეც შეიძლება 960 ზე ან 70 ზე. მარა 10% ზე მეტი მატება არამგონია მაინც ჩემი აზრით, თუმცა ეგეც მაგარი იქნება TDP ს თუ გავითვალისწინებთ

CPU ზე არ ვამბობ მეც სხვა მწარმოებლის გპუზე დაწერილ ფიზიკაზე ვთქვი. 

matusala,

Sgubela,

2 წელია დავობთ და არ ჯობია ჩამოაყალიბოთ ერთიანი სწორი მცირედი მიმოხილვა და გაგვანდოთ?

არა რას ვდავობთ ვერთობით ჩვენთვის   

იმ ლინკზე რო დავწერე მიწერია 

თქვენი პრობლემა იმაშია რომ GPU physx და პროცესორის ფიზიკას ვერ ანსხვავებთ ერთმანეთისგან...

ნუ გადამიწყვიტავ რო პრობლემაა ეგ. ყოველდღე კი მიწევს ისე ფიზიკებზე მუშაობა ყველანაირზე და მე მაგალითად ზუსტად ვიცი რა ხდება გპუში და ცპუში და რა განსხვავებაა. დაზუსტებით ნუ ლაპარაკობ მაინც რომ ვერ ვასხვავებ. მუღამი მაქვს მაგისი ძან და ჩემით ვწერ ხოლმე ფიზიკებს ზუსტად ისეთს როგორიც phsyxs გულსხმობს, ამდ ზეც და ნვიდიაზეც. განსხვავება მხოლოდ სკრიპტებშია სხვა ბრძანებებია ერთ მწარმოებელზე და სხვა მეორეზე, თუმცა ფუნქციას იგივეს ასრულებს ეს ბრძანებები. ასე რომ ვთქვათ, სინონიმებივითაა.

 და დაზუსტებით ნუ მელაპარაკები გთხოვ. შეიძლება მართალი ხარ და მე ვცდები მარა ხანდახან დაუშვი ისიც რომ შეიძლება შენ ცდებოდე.  

შენი პრობლემა ის არის რომ, ენვიდიას კარტების იქით ვერ იხედები. ამიტომ წერ ეგრე დარწმუნებით კამათს აზრი არააქვს, მე დამიჯერე საკმაოდ კარგად მესმის. პრაქტიკულადაც ბევრ ტოპ კარტასთან მქონია შეხება და ეს უკვე ადრეც ავღნიშნე.  ისე ენვიდიას რომ აქვს, CUDA, NVIDIA 3D Vision, Tesilizacia,  

NVIDIA PHYSX. 

ამდ–საც ბევრი ახალი ტექნოლოგია და სიახლე აქვს, არც იქ არ სძინავთ.  ამიტომ როცა დარწმუნებით იძახი ენვიდიაზე ლიდერიაო ცოტა წარმოდგენა ამდ–ზეც უნდა გქონდეს.   ბევრმა ენვიდიას ფანმა ისიც არ იცის ფიზიკა რა არის და რას ნიშნავს გაიძახიან ამდ–ს ფიზიკა არ აქვსო და გონიათ, რომ ამდს კარტებზე ფიზიკური ელემენტები არ არის რაღაც იუტუბის ვიდეო რომ, არის მეტროზე იმას დებენ სადაც ნაჩვენებია ჩართული და გამორთული ფიზიკის განსხვავება ენვიდიას კარტებზე  და აი საქმე მაგაშია რომ გგონიათ მხოლოდ და მხოლოდ.  

ავხსნი კარგად ვისაც აინტერესებს რომ იცოდეს.

ფიზიკა არის გრაფიკული ჩიპი რაც ენვიდიამ ადრე აღარ მახსოვს რომელიღაც კომპანიისგან იყიდა თავის ვიდეოკარტები აღჭურვა ამ გრაფიკული ჩიპით და დააპატენტა ეხლა განვმარტავ.

ეს ფიზიკის ჩიპი ინტეგრირებულია ენვიდიას ვიდეო ბარათებში რომელიც ფიზიკური გრაფიკის გამოთვლას თავის თავზე იღებს და ანთავისუფლებს პროცესორს ამისაგან. რამოდენიმე წლის წინ მართლა იყო განსხვავება და ენვიდიას ქონდა უპირატესობა თავისი ფიზიკით. დღეს და უკვე კარგა ხანია ყველა ახალ თამაშში სადაც ფიზიკა კარგად არის რეალიზებული ამდ კარტებითაც ყველანაირი ფიზიკა არის და არანაირად ენვიდიაზე ნაკლებად. უბრალოდ განსხვავება არის ის რომ, ენვიდიას ვიდეო ბარათი თითონ აკეთებს ფიზიკის გამოთვლას ამდ–ს ბარათის ქონის შემთხვევაში კი ამ ამოცანაზე მუშაობა პროცესორს უწევს. და რაღაც საწყალი პროცესორი თუ გიდგას შეიძლება დაიტვირტოს პროცესორი ამის გამო და ოდნავ ცვლილება იყოს ეფ პე ეს სში. მაგრამ კარგ პროცესორებს, ძლიერს არა უბრალოდ კარგს მაგრად არ ტვირთავს ეგ ამოცანა. იმედია კარგად ავხსენი ხალხს სხვანაირად გონია და ასევე კიდევ ბევრ ტექნოოგიაზე გონიათ რომ ენვიდიას აქვს და ამდ–ს არა კარგად გაეცანი ამდ–ს ტექნოლოგიებსაც. იქაც ბევრი რამეა საინტერესო.

დანარჩენი გემოვნებაა მხოლოდ და მხოლოდ და კამათს აზრი არ აქვს.

ყველა ბენჩზე ფურმარკში 80 ადის ტემპერატურა კარტა იმენა იწვის ფანის ბრუნი 60% ადის და უკვე ვთიშავ მეშინია ბოლი არ აუშვას, მაგრამ კი აქვს დამწვრის სუნი მგონი რო ახლოს მიხვიდე

 

ფურმარკში 80 ნორმალური ტემპერატურაა ? როცა ნებისმიერ თამაშში 70 არ სცდება, ფანის ბრუნი კი 33-34

 

რადედამოტყნული პროგრამაა ეს ფურმარკი იმენა დედას უტყნავს კარტას

furmark ში 80  საგანგაშო არაფერია

მეგონა გაფართოება შეგეშალა

რა ეკრანიც გაქ იმაზე უნდა გაატარო 8x aa-ზე და დარწმუნებული იყავი მაგ ტემპზე ვერასოდეს ავა თამაშში

კი მარა მაგხელა არაა საჭირო. ზედმეტებში გადადის 224x224

224X224

ზე რატო არტეფატებს თუ ამოყრის რო ვერ დაინახო?

ტემპერატურის ტესტირება თუ გინდა ეგრე უნდა ქნა, ზუსტად მაგ რეზოლუციაზე იტვირთება იმდენად რამდენადაც თამაშებში მოუწევს მაქსიმალურ დატვირთვაზე. მაგ რეზოლუციაზე რა ტემპერატურასაც მიაღწევსიმაზე მეტს ვერასდროს მიაღწევს თამაშში. მაგით უნდა გაიგო ჩვეულებრივი გეიმერის ვიდეო კარტას რამდენ გრადუსზე უწევს მუშაობა(მაქსიმუმ)

არტეფაქტებზე სხვა თემაა რათქმაუნდა

furmark  უნდა გაატარო 224X224 რეზოლუციაზე, სხვაზე აზრი არ აქვს.  და 8 მსაა

ეგ მაგ კარტის პატრონებს უთხარი ვინც ფული გადაიხადა მაგ დეფექტიან კარტებში

 

ეს ყველა კარტა მიეწოდა იმ კომპანიას თუ მაღაზიას და თავად ტესტის შედეგად გამოვლინდა თორემ ალტას რომ გადაცემოდა (ანუ სხვები ხო არ უწყებენ შემოწმებას)

გამოდის რომ R9  სერიაში 2000 კარტიდან დეფექტურია 15.38 % (307  კარტა) ხოლო nvida-ს 7 სერიაში 2.25 % 45 კარტა 2000-დან

ა გასაგებია. სასირცხვილო შედეგია 

აქაც იდოს მაინც AMD-საც და NVIDIA-საც ეხება

 

ერთ-ერთ კომპანია რმელიც ყიდის კომპიუტერულ ტექნიკას ატარებს დაკვირვებას მის ყველა პროდუქციაზე და აკეთებს ჩანაწერებს. ეს კომპანია წელიწადში დაახლოებით 2000-მდე მხოლოდ ვიდეობარათს ყიდის ასე რომ შეიძლება წარმოდგენის შექმნა ზოგადად მთელს ბრენდზე. 

 

ეხლა კი წარმოგიდგენთ ვიდეობარათების შედეგებს.

ლურჯად აღნიშნულია იმ ვიდეოკარტების რაოდენობა, რომელთა წუნი ტესტის შედეგად გამოვლინდა , ხოლო წითლად აღნიშნულია იმათი რაოდენობა რომლებიც მომხმარებლის ხელში იქნა გამოვლენილი.

 

 

როგორც ხედავთ AMD-ს ახალი სერია არცთუ ისე სანდო ყოფილა. NVIDIA-ს მხარეს კი ჩანს მუდმივი გაუმჯობესება საიმედოობის მხრივ. პატარა გამოხტომა ქონდა 5xx სერიას რომელიც როგორც ჩანს წარმატებით დაძლიეს და 7xx სერიის ბარათები უკვე ძალიან კარგ შედეგებს აჩვენებენ AMD-ს ბოლო სერიასთან მიმართებაში რომელიც არსებულ ტესტებში ყველაზე ნაკლებად სანდოდ გვევლინება.

ნვიდია აშკარად ჯობია. თუმცა 2000 დან 15 დეფექტიანი თუ გამოვა კატასტროფული შედეგი მაინც არაა

ერთ i7 4960x გაყიდის და 1542334 პროცესორს ფულს იღებს და ან უფრო უარესი სასერვერო top პროცესორებს რომლების ფასი 4000-5000 $-ებს უკაკუნებს არადა რა გგონია რა უჯდება. მაგ i7-ს და i3-ს და პენტიუმის დამზადება ერთი ფასი უზის და ზატო იმდენს უგებენ. მასეთ კომპანიას რათქმაუნდა არ შეშურდება. ძაან წინ როა ფაქტია. 5-8 % წარმადობას შემოაგდებს და აკეთებს მილიონებს მერე ისევ 5-8 %-ს და ასე. ერთ წელს დედას უტირებს გაგრილებას პროცესორებს, შემდეგ წელს ჩვენ გავაუმჯობესეთო და მაგარ პროცესბს ვუშებთო მოყრის იგივეებს ოღონდ გაუმჯობესებული თერმოპასტით თუ რაცაა და ისევ დაყიდის და ასე. 

ასე კეთდება ფული აბა როგორ. 

ხალხისაც არ მესმის ყიდულობენ მაგარიაო და ისაო და ესაო. მე რო ვიყიდე i7 3770 

1 რომ მანამდე i3 540 მქონდა და მაგარი აფგრეიდი გამომივიდა

2 390 ლარად ვიყიდე ასე რომ...

 

ხოდა აი i7 3770-დან რომ გადადიან i7 4770-ზე ამაზე უაზრო აფგრეიდი მე არ ვიცი. სენდის i7-ც ხოშიანია და დიდი არაფრით ჩამორჩება haswell-ს რაზგონს თუ ახსენებ კიდე ყველაფერში ჯობია აფსოლუტურად. 

თამაშებში კიდე ყველა კისრამდე ეყოფა ერთნაერად იმიტომ რომ არ ჭირდება ასეთი ძლიერი პროცესორები. ტესტები მაქვს ნანახი 4.0 GHZ და 4.5 GHZ-ს შორის არ ქონდა სხვაობა i7 3770k-ს რეალურად საკმარისია თამაშისთვის სტოკზეც.

ყველაფერში გეთანხმები. სამწუხარო ფაქტია

ინტელს 14ნმ ზე ქვევითაც აქვს ნანომეტრები და ასევე TSMC და GF საც 10ნმ ები აქვთ მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ სტაბილურია რომელიმე. და ინტელი გიგანტი კომპანიაა ერთად რომ აიღო ზემოაღნიშნული ორივე კომპანია მაგათზე მეტი სახსრები ექნება მაინც, არ ეშურება ამიტომ ფული ექსპერიმენტებისთვის

5 წელია კოღო არ გამკარებია 

საშინლად არ მევასება ასუსის დიზაინი რას გვანან

+1. ყველა ასუსი დიზაინით  

20nm ზე რომ არ გადადიან კარგიცაა 2ვე კომპანიისთვის. ვერც TSMC-მ და ვერც Global Foundries-მა ვერ მიაღწია სასურველ შედეგს 20ნმ-ზე. როგორც 28ნმ ზე იყო Performance და Low power ნოდე-ბი ისეთი უნდოდათ გამოსვლოდათ და აღმოჩნდა, რომ პერფორმანს ვარიანტი მაქსიმუმ 2% ით სჯობდა ენერგოეფექტურს და გააკეთეს 1 ვერსია და დაარქვეს ვითომ თან ენერგოეფექტურია თან მაღალი წარმადობის. არადა 28ნმ-სთან შედარებით მიზერული გაუმჯობესებაა 2ვე ფაქტორში. მალე დახვეწავენ 20ნმ საც ისე როგორც 28ნმ ნოდები დაიხვეწა და მერე იქნება მაგაზე გადასვლა მოგებიანი. ხო კიდე, ბევრად ძვირი ღირს 20ნმ და არც ნვიდია და არც ამდა სულელი რომ ეგეთი გადაწყვეტილება მიიღოს