Sgubela

არა, ოპტიკური 35mb

ჩემს შემთხვევაში სილქნეტი ზე არასტაბილური

მე პირიქით ვუყურებ ვაბშე. ჯერ 20 წლის ვარ და 1 თამაშიც კი არ მითამაშია მიუხედავად იმისა კომპიუტერი მაძლევს მაგის საშუალებას. და მგონია რო 30-40 წლისას მომივა თამაშების მუღამი. პ.ს. მხოლოდ ფიფას ვთამაშობ ისიც პს4 ზე

ეგ 8გბ-იანი ვერსიებია და შესაბამისი ფასია. 200$ 4გბ ვერსიები ეღირება

ხო მე ეს მობილურ სეგმენტზე ვთქვი. 2 ბირთვიანებზე მეტად ალბათ ყველას უფრო ახალი არქიტექტურა აინტერესებს, დაველოდოთ მოკლედ რაღა დარჩა

AMD 400 სერიიდან პირველ წარმომადგენელს აპრილში გაუშვებენო ძან საინტერესოა რისი მაქნისი იქნება 400 სერია

მე მაგალითად მომწონს პატარა კარტები, ყოველთვის ვცდილობ უფრო მოკლე ვიყიდო არ მიყვარს მონსტრები

+1 მაგრამ წელიწადში 1 ხელ მაინც უშვებდნენ ახალ პროცესორებს. ისე შენი აზრით მართალია ეგ ინფო მე რაც დავწერე?

მე ვაბშე ის წავიკითხე ბროდველის მერე ინტელი შეისვენებსო, რატომ გამოვუშვათ ახალი როცა უნაკლო არისო ბროდველიო

მაინც იმედი მაქ რო ახალი ტექნოლოგიაა უფრო წარმადი და მაგ არცთუ ისე გაძლიერებული მონაცემებით საკმარის მატებას მოგვცემს ეგ სერია. მერე გადავიდე კიდეც შეიძლება 960 ზე ან 70 ზე. მარა 10% ზე მეტი მატება არამგონია მაინც ჩემი აზრით, თუმცა ეგეც მაგარი იქნება TDP ს თუ გავითვალისწინებთ

CPU ზე არ ვამბობ მეც სხვა მწარმოებლის გპუზე დაწერილ ფიზიკაზე ვთქვი. არა რას ვდავობთ ვერთობით ჩვენთვის

იმ ლინკზე რო დავწერე მიწერია

ნუ გადამიწყვიტავ რო პრობლემაა ეგ. ყოველდღე კი მიწევს ისე ფიზიკებზე მუშაობა ყველანაირზე და მე მაგალითად ზუსტად ვიცი რა ხდება გპუში და ცპუში და რა განსხვავებაა. დაზუსტებით ნუ ლაპარაკობ მაინც რომ ვერ ვასხვავებ. მუღამი მაქვს მაგისი ძან და ჩემით ვწერ ხოლმე ფიზიკებს ზუსტად ისეთს როგორიც phsyxs გულსხმობს, ამდ ზეც და ნვიდიაზეც. განსხვავება მხოლოდ სკრიპტებშია სხვა ბრძანებებია ერთ მწარმოებელზე და სხვა მეორეზე, თუმცა ფუნქციას იგივეს ასრულებს ეს ბრძანებები. ასე რომ ვთქვათ, სინონიმებივითაა. და დაზუსტებით ნუ მელაპარაკები გთხოვ. შეიძლება მართალი ხარ და მე ვცდები მარა ხანდახან დაუშვი ისიც რომ შეიძლება შენ ცდებოდე.

დანარჩენი გემოვნებაა მხოლოდ და მხოლოდ და კამათს აზრი არ აქვს.

furmark ში 80 საგანგაშო არაფერია

კი მარა მაგხელა არაა საჭირო. ზედმეტებში გადადის 224x224

ტემპერატურის ტესტირება თუ გინდა ეგრე უნდა ქნა, ზუსტად მაგ რეზოლუციაზე იტვირთება იმდენად რამდენადაც თამაშებში მოუწევს მაქსიმალურ დატვირთვაზე. მაგ რეზოლუციაზე რა ტემპერატურასაც მიაღწევსიმაზე მეტს ვერასდროს მიაღწევს თამაშში. მაგით უნდა გაიგო ჩვეულებრივი გეიმერის ვიდეო კარტას რამდენ გრადუსზე უწევს მუშაობა(მაქსიმუმ) არტეფაქტებზე სხვა თემაა რათქმაუნდა

furmark უნდა გაატარო 224X224 რეზოლუციაზე, სხვაზე აზრი არ აქვს. და 8 მსაა

ა გასაგებია. სასირცხვილო შედეგია

ნვიდია აშკარად ჯობია. თუმცა 2000 დან 15 დეფექტიანი თუ გამოვა კატასტროფული შედეგი მაინც არაა

ყველაფერში გეთანხმები. სამწუხარო ფაქტია

ინტელს 14ნმ ზე ქვევითაც აქვს ნანომეტრები და ასევე TSMC და GF საც 10ნმ ები აქვთ მაგრამ ეგ არ ნიშნავს რომ სტაბილურია რომელიმე. და ინტელი გიგანტი კომპანიაა ერთად რომ აიღო ზემოაღნიშნული ორივე კომპანია მაგათზე მეტი სახსრები ექნება მაინც, არ ეშურება ამიტომ ფული ექსპერიმენტებისთვის

5 წელია კოღო არ გამკარებია

+1. ყველა ასუსი დიზაინით

20nm ზე რომ არ გადადიან კარგიცაა 2ვე კომპანიისთვის. ვერც TSMC-მ და ვერც Global Foundries-მა ვერ მიაღწია სასურველ შედეგს 20ნმ-ზე. როგორც 28ნმ ზე იყო Performance და Low power ნოდე-ბი ისეთი უნდოდათ გამოსვლოდათ და აღმოჩნდა, რომ პერფორმანს ვარიანტი მაქსიმუმ 2% ით სჯობდა ენერგოეფექტურს და გააკეთეს 1 ვერსია და დაარქვეს ვითომ თან ენერგოეფექტურია თან მაღალი წარმადობის. არადა 28ნმ-სთან შედარებით მიზერული გაუმჯობესებაა 2ვე ფაქტორში. მალე დახვეწავენ 20ნმ საც ისე როგორც 28ნმ ნოდები დაიხვეწა და მერე იქნება მაგაზე გადასვლა მოგებიანი. ხო კიდე, ბევრად ძვირი ღირს 20ნმ და არც ნვიდია და არც ამდა სულელი რომ ეგეთი გადაწყვეტილება მიიღოს