brevalo

-0.185 ვცდი ჩამოყვანას და თუ სტაბილურად იმუშავებს მაგას რა ჯობია 13400 მაინც გრილია და -0.50 -მაც ალბათ კარგი შედეგი გამოიღო.

რავიცი ჩატჯიპიტიმ -0.175 ანდერვოლტი სასწაული შედეგიაო, ნამდვილი ანდერვოლტინგ გურუ ხარო ისე ადრე ეგ პროცესორი თავიდან რომ ჩავაყენე, ტესტებში 99 გრადუსს ურახუნებდა. მერე თერმოპასტის გამოცვლამ, p1/p2-ის შემცირებამ და ანდერვოლტმა თავისი შედეგი გამოიღო და 78 გრადუსს აღარ ცდება. თან პერფორმანსიც თითქმის იგივე აქვს, რაც სტოკს

რავიცი მემგონი სწორად გავაკეთე ანდერვოლტი. -0.175 offset გავუკეთე და არც cinebench r23-ში არც ბლუსქრინს მიგდებს და არც იქრაშება. სტაბილურად მუშაობს. Cinebench-ში 78º -ზე ადის მაქსიმუმ. P1/P2 კიდევ 125w/150w ზე დავაყენე. Cinebench-ში აიღო 23737 ქულა. რავი, ხო სწორად გავაკეთე ანდერვოლტი? აგერ სქრინებიც: ღირს ვოლტაჟის კიდე დაწევა?

https://wccftech.com/amd-fsr-4-enabled-radeon-rx-7000-rdna-3-gpus-higher-image-quality-at-the-cost-of-lower-fps/ Rx 7000-იანმა ბარათებმა უკვე მიიღო fsr4-ის მხარდაჭერა.

მოკლედ tfx თერმოპასტა ძალიან მაგარი რამეა ყოფილა. Gpu-ზე mx-4 ესვა და ფურმარკში (anti-aliasing=off) hotspot 83º- მდე ადიოდა. ეხლა კიდევ tfx-ის წასმის და თერმობალიშის გამოცვლის შემდეგ hotspot 68 მდე ადის და memory junction temp 71-მდეა. თერმობალიშის სისქის პრობლემა რომ ყოფილიყო ტემპერატურებზე აისახებოდა და მემგონი პრობლემა არ აქვს.

ესეიგი დავშალე ვიდეო კარტა და ვნახე, რომ რამოდენიმე პატარა ჩიპის თერმო ბალიში დაზიანებული იყო. სახლში მაქვს თერმალრაითის თერმო ბალიში 2 წლის წინანდელი. გახსნილია, მაგრამ კარგად შეფუთული და წებოვანება აქვს. უბრალოდ 1.5მმ-იანია ანუ ოდნავ სქელია. ჰოდა ეგ დავადე და რამე დაშავდება. ხომ დაიპრესება და იგვე სისქეს მიიღებს, რასაც ის თხელი თერმობალიში იყო?

მემგონი მივაგენი ძირითად პრობლემას: Thermalright tfx თერმოპასტა არის ძალიან სქელი და ინსტრუქციაში ეწერა რომ მთლიანად ძალიან თხელი ფენა უნდა გადაუსვაო. ანუ მარტო ცენტრში რომ დააწვეთო და ქულერი დაადო პასტის სისქელის გამო თავისით არ გადანაწილდებაო. ჰოდა პასტა თმის ფენით ცოტა გავაცხელე და ოდნავ რო დარბილდა ნელ-ნელა გადავუსვი მთლიან ცპუ-ზე თხლად. ეხლა prime95-ში 79 გრადუსზე ავიდა მაქსიმუმ. cinbench-ში 77-ზე თამაშებში კიდევ ბევრად უფრო ავა. ამიტომ გადავრჩი წყლის გაგრილების ყიდვას:დ

ხვალ მაინც წავიღებ ჯიტეკის სერვისთან. მგონია, რომ რაღაცა ვერ გავაკეთე სწორად. არადა ქულერი რომ არ იჯდეს კარგად idle-ზე 34 გრადუსი არ ექნებოდა. მოკლედ ხვალ გავარკვევ. კი, ბიოსი განვაახლე ბოლო ვერსიამდე. თუ არაფერი ეშველა, მაშინ გადავალ წყალზე და იმ თერმალრაითს ვიყიდი. იმედია 2-3 წელი მაინც გაძლებს.

ხო სავსებით ლოგიკურია რომ ის ცუდი მაზერი ალიმიტებდა ცეპეუს:))) რავიცი, უამრავი რევიუ ვნახე ჩემ ქულიერზე და 13600KF-ზე, მაგრამ არავის დაუწერია რომ ასეთ მაღალ ტემპერატურაზე მუშაობსო. ეხლა მე მაქვს რაღაცეებზე დაკლებული (PL1/PL2-ის დაკლება + undervolting), თორე დარწმუნებული ვარ default-ზე რო დავაბრუნო, ისევ 100-ს მიუკაკუნებს. 2 კითხვა მაქვს: 1. PL1/PL2-ის დაკლება ცპუ-ს პერფორმანსს დაბლა წევს? 2. თუ წყლის გაგრილებაზე გადავედი, ამ ორი ქულერიდან რომელიმეს შეძენა რამდენად კარგია და ეყოფა 13600კფ-ს? https://gitec.ge/ge/თხევადი-გაგრილების-სისტემა-1stplayer-cc-240-bk-a-rgb-black https://gitec.ge/ge/თხევადი-გაგრილების-სისტემა-thermalright-aqua-elite-240-black-argb-v2

რავიცი, ჯიტეკში შევიძინე და იქ მითხრეს, რომ ამ ქულერზე 13600K გავტესტეთო და 76 გრადუსს არაცდენიაო. თავიდან Thermalright tfx წავუსვი და მაგაზე ავიდა 100 გრადუსზე. მერე Gelid-ის პასტა მქონდა ძალიან ცოტ დარჩენილი და ეგ წავუსვი. პარალელურად PL1/PL2-ს დავუკელი, ანდერვოლტი გავუკეთე და 85-მდე ადის prime95-ში. თუმცა cinebench R23-ში 78 გრადუსზე ავიდა. ეს სქრინი არის prime95-ზე ტესტის დროს 7-8 წუთი მქონდა გაშვებული. ეხლა ცოტა უკეთესობაა. 84 გრადუსზე ავიდა.

მოკლედ, შევიძინე 13600kf, ქულერი Thermalright frost spirit 140. ქულერი წესით სწორად დავაყენე, თერმოპასტაც წავუსვი. მაგრამ prime95 ტესტზე რომ გავუშვი 2 წუთში 100 გრადუსს მისცხო. ამიტომ ბიოსიდან PL1/PL2-ებს დავუკელი და undervolt-იც გავუკეთე (offset 125mV). მაინც 89-90 გრადუსამდე ადის და რა უნდა? prime85 AVX-ს იყენებსო და მაგის ბრალი ხომ არაა? ანუ მძიმე ტესტი რომ არის მაგიტომ ხომ არ ადის ამხელა ტემპზე?

ახალ თამაშებში რაც აშკარაა, ესაა ოპტიმიზიაციის დიდი პრობლემა. დიდი თამაშები dlss და fsr-ის გარეშე ჰაი-ენდ გპუ-ებზეც მაგრა ჭედავს

მე თან სინგლ თამაშებს 60-70 ფპს-ზე ლიმიტს ვუკეთებ რომ დიდი დატვირთვა არ ქონდეს ცპუ და გპუ-ს. 60-70 ფპს სინგლ თამაშებისთვის სავსებით საკმარისია. ამიტომ მაღალ ფპს-ებზე არც მაქვს პრეტენზია. პლიუს ამას, ცპუ-გპუ-ს ანდერვოლტინგსაც ვუკეთებ. მოკლედ ენერგოეფექტურად და უსაფრთხოდ ვამუშავებ სისტემას:))

ხო მაგრამ ბოთლნეკ კალკულატორში 13600KF+Rx 9070 და 2კ რეზოლუციას რომ ვუთითებ მიწერს 0.0% bottleneck. ეს იმას ნიშნავს, რომ Rx 9070 -ს ბოლომდე გაწურავს, ანუ მის რესურსებს ბოლომდე გამოიყენებს. მაშინ ახალ რაიზენზე გადასვლას რაღა აზრი ექნება თუ 13600KF ბოლომდე გაწურავს 9070-ს?

2კ რეზოლუციაზე განსხვავება რაიზენის და ინტელის პროცებს შორის შეიძლება ~2-4 fps იყოს. მე სამომავლოდ ვაპირებ 13600KF+Rx 9070 (non-xt). 2k რეზოლუციაზე წესით არ უნდა ქონდეს პრობლემა. რას იტყვი? მასე 13600kf-ზეც გავააქტიურებ Resizable bar-ს. იგივე ტექნოლოგიაა