Gogla1990

ისე რა, დიდი ვერაფერი, 5 GHz-ზე დაყენება მაგისთვისაც ფანტასტიკის სფეროა

Monday, August 31st 2015 Lack of Async Compute on Maxwell Makes AMD GCN Better Prepared for DirectX 12by btarunr Monday, August 31st 2015 17:21 Discuss (5 Comments)It turns out that NVIDIA's "Maxwell" architecture has an Achilles' heel after all, which tilts the scales in favor of competing AMD Graphics CoreNext architecture better prepared for DirectX 12. "Maxwell" lacks support for async compute, one of the three highlight features of Direct3D 12, even as the GeForce driver "exposes" the feature's presence to apps. This came to light when game developer Oxide Games claimed that it was pressurized by NVIDIA's marketing department to remove certain features in its "Ashes of the Singularity" DirectX 12 benchmark. Async Compute is a standardized API-level feature, which allows an app to better exploit the number-crunching resources of a GPU, by breaking down its graphics rendering tasks. Since NVIDIA driver tells apps that "Maxwell" GPUs supports it, Oxide Games simply created its benchmark with async compute support, but when it attempted to use it on Maxwell, it was an "unmitigated disaster." During to course of its developer correspondence with NVIDIA to try and fix this issue, it learned that "Maxwell" doesn't really support async compute at the bare-metal level, and that NVIDIA driver bluffs its support to apps. NVIDIA instead started pressurizing Oxide to remove parts of its code that use async compute altogether, it alleges. "Personally, I think one could just as easily make the claim that we were biased toward NVIDIA as the only "vendor" specific-code is for NVIDIA where we had to shutdown async compute. By vendor specific, I mean a case where we look at the Vendor ID and make changes to our rendering path. Curiously, their driver reported this feature was functional but attempting to use it was an unmitigated disaster in terms of performance and conformance so we shut it down on their hardware. As far as I know, Maxwell doesn't really have Async Compute so I don't know why their driver was trying to expose that. The only other thing that is different between them is that NVIDIA does fall into Tier 2 class binding hardware instead of Tier 3 like AMD which requires a little bit more CPU overhead in D3D12, but I don't think it ended up being very significant. This isn't a vendor specific path, as it's responding to capabilities the driver reports," writes Oxide, in a statement disputing NVIDIA's "misinformation" about the "Ashes of Singularity" benchmark in its press communications (presumably to VGA reviewers). Given its growing market-share, NVIDIA could use similar tactics to keep game developers away from industry-standard API features that it doesn't support, and which rival AMD does. NVIDIA drivers tell Windows that its GPUs support DirectX 12 feature-level 12_1. We wonder how much of that support is faked at the driver-level, like async compute. The company is already drawing flack for using borderline anti-competitive practices with GameWorks, which effectively creates a walled garden of visual effects that only users of NVIDIA hardware can experience for the same $59 everyone spends on a particular game.

დამილინკე ერთი მაღაზია ან კონკრეტულად ეგ ბარათი გაწმენდა რომ მოგინდება მაგ მაღაზიაში უნდა არბეინო? ან ვიდეოს გარანტიას ქეისის დალუქვა რად უნდა? ჩაქუჩს ჩაარტყავ თუ? მომილოცავს მადლობა, წარმატებები შენც

ორივე ნაგავია მაგ საქმეში გეთანხმები, მაგრამ ერთი ნაგვის შემხედვარე მეორე ნაგავზე მაგარიაო არ ითქმის მაინც

1 GHz-საც ვერ დებს წესივრად და ეგაა მაგარი სარაზგონო პროცესორი? 4.0-აქვს სტოკი და 25%-ც არ გამოსდის რაზგონი

აჰა, ესეიგი შენ გელაპარაკე წეღან როგორც გითხარი ღირს, თანაც როგორ, საინტერესო ისაა საიდან აქვთ ეგ ბარათი სულ ახალი მაგ ფასად დაამატო და უფრო სუსტი იყიდო? უკეთეს გადაწყვეტილებას ვერ მიიღებს კაცი

რავიცი აბა, ხო შეიძლება სხვა ფაქტორი იყოს ლიმიტი პროცესორამდე, გაატარე ფაირსტრაიკი და დააკვირდი დატვირთვას, წესით მაგ ტესტზე 100%-ზე უნდა გაიჭიმოს ვიდეო და შედეგიც კარგი დადოს

კი, თუ რათქმაუნდა პრობლემა მხოლოდ პროცესორშია

აბა რა გეგონა ეგეთ ვიდეოს რომ ტრაწიან i3-ზე აყენებ და თან ისეთ თამაშებს უშვებ სადაც ბევრი i5-ც კი ვერ დაიკვეხის მთლად ლაღად თავის გართმევაში პროცესორს ან რამე სჭირს ან არასწორად აჩვენებს დატვირთვას, თორე 60-70%-ზე დროდადრო ჩემი 3770 ადის BF4-ში

Gigabyte R9 280X WF3 OC პროცის ქულას არ ვინჩნევთ, ბუსტი გათიშული მაქვს

ხო, არ უნდა შეასვენო ახალმა ბიოსმა არ უშველაო, ედიტორი რომ იყოს კია შანსი მაგის მოგვარების, მარა სადაა, ანდაც არის პროგრამები სულ მარალ სიხშირეზე რომ ამყოფებს კარტას და პრობლემაც აღარ შეექმნება

ჰკითხე და გეტყვის აბა რას იზავს, დაუტვირთავზე სიხშირეს რომ აგდებს მაგ დროს ფრიზავსო

არაა ეგ 290 მთლად ჯამრთელი + რეფერენსი 290 მაზოხისტობაა

მადლობა ბიჭებო 4 კარტა მაქვს ერთიმეორეზე უკეთესი ვერსიები ASUS GTX 680 Direct CU II TOP Edition HIS HD 7970 IceQ X² Sapphire HD 7970 Vapor-X GHz Edition OC Gigabyte R9 280X WindForce OC ოთხივე მათგანი გადახსნის მაგ 270-ს და ყველა 500 ლარზე ქვემოთაა

შე კაცო 500 ლარში ბევრად უკეთეს ვიდეოს მოგცემ და ფულიც დაგრჩება რაის 270

ზუსტადაც რომ მოცულობითი წონა მეტი გამოვა და მაგაზე დაგიანგარიშებენ, რა 300 გრამი, 1 კილო ისე გამოვა ვითომც არაფერი, თორე აგერ ჩამოვა და დაწერს

გაგიმარჯოს მეც ვფიქრობ რომ არ ღირს, მარა თუ გამოცვლიან ახლით და უხმაუროთი რატომაც არა?

არა, მას მერე მოხსნილი მაქვს და ისვენებს ყუთში, მოუწევს ჩასმა და მერე გავტესტავ

წაამატე ცოტაც ნუ გენანება

მე ჩამოვიტანე ამ გაზაფხულს და 18 ლარი დაჯდა, ყუთის ზომას გააჩნია 15-დან 25-მდე იფიქრე

განულება სცადე ბიოსის?

ჯერ ვერ ვარ სამაგისო მუღამზე და ამ უქმეებზე თუ მეცალა და არ დამეზარა ცოტას წავტესტავ 680-ც მაქვს 7970-ც და 7970GHz-ც 680 ისეთ სიხშირეზე დგას ბევრ 770-ს ჯობია და 7970GHz-ც ფაქტიურად 280X-ა, ფაქტიურად ოთხი კარტის გატესტვა გამოვა ამ ორით